Inquietante dichiarazione di Micheal Bay rilasciata ad una conferenza stampa in Asia.
Il regista blockbuster per eccellenza degli ultimi anni, dopo essersi dato anima e corpo al prossimo attesissimo Transformers, auspica addirittura una lunghissima serie della propria creatura, che potrebbe arrivare, a detta di lui, addirittura ai capitoli 3,4 e 5!
Tutto dipenderà dall’esito del boxoffice.
Se questo Transformers riuscirà ad incassare davvero bene, ricordiamo che è costato 150 milioni di dollari, i sequel potrebbero essere messi in produzione tutti assieme, Signori degli Anelli docet.
Non ci resta che attendere ancora un mesetto, quando sapremo più o meno se si potrà parlare di flop o di successo planetario, con un futuro decisamente più chiaro, in un verso o nell’altro.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Andystarsailor
14 giu 2007 - 11:29 - #1Qualcuno aveva dei dubbi a riguardo?
Matteo - Pellicola Scaduta
14 giu 2007 - 11:36 - #2i blockbuster si possono sopportare ma quando la tirano lunga solo x guadagnare stufano alla grande…a morte Michale Bay =D
Fiuz
14 giu 2007 - 11:38 - #3devo essermi perso l’annuncio del 2 … concordo sulla condanna a Bay ;-)
Andystarsailor
14 giu 2007 - 11:43 - #4Beh anche Bay ha i suoi meriti. Non è facile sfornare così tanti film cessi uno dopo l’altro.Pensateci.
paolino
14 giu 2007 - 11:57 - #5hahahaha giusto!
paolino
14 giu 2007 - 11:59 - #6Comunque si chiama MICHAEL Bay…
Claus
14 giu 2007 - 12:01 - #7Noooooooo, solo l’idea é agghiacciante!!!
Mi stanno già togliendo la voglia di andare a vederlo. Un film deve avere un perché, e solo se merita e se é assolutamente credibile deve avere un seguito, mica andare avanti a caso solo per far soldi!
Prima o poi qualcuno ad Hollywood ci rimetterà con questo giochetto dei sequel, prequel e spin-off fatti a caso…
Nicola
14 giu 2007 - 12:04 - #8IO punto sul successo planetario e su miriadi di film costosissimi.
Nicola
14 giu 2007 - 12:05 - #9Ciò non toglie che il commento di Claus è assolutamente condivisibile… seppur sappiamo come tira il vento a Hollywood!
Hollywood - Man
14 giu 2007 - 12:20 - #10beh…che dire…WOW!!! ma la sapevo gia sta notizia, mi auguro sia una profezia.
Joe80
14 giu 2007 - 12:22 - #11No, mi dispiace ma non concordo proprio questa notizia. Sì Transformers me lo vado a vedere, perchè mi sembra un ottimo blockbuster estivo, ma non voglio una saga sui trasnformer, anche perchè non mi prenderebbe proprio.
Che cavolo, come si riconglioniscono subito i creatori di un film… subito puntano in alto. Di Star Wars ce ne 1, come lui nessuno mai! Non ci potrà essere una saga blockbuster così duratura e intensa, che possa permettersi 6 film senza cadere nella noia.
Bay non ti rincretinire!
cultman
14 giu 2007 - 12:29 - #12Bisogna vedere che piega potrebbero prendere i sequel: se puntano sull’evoluzione degli stessi personaggi umani si possono pure fermare al primo…se invece si vogliono dedicare a nuove generazioni di robot, magari spostando la battaglia su cybertron…beh, la cosa un po’ mi incuriosisce (provate ad immaginare al posto degli autobot i dinobot o i biocombat)
Hollywood - Man
14 giu 2007 - 12:33 - #13meglio per me allora.
willy wonka 81
14 giu 2007 - 12:38 - #14vediamo il primo poi ne riparleremo…secondo me cmq spacca di brutto!
USAtv
14 giu 2007 - 12:48 - #15C’è poco da fare in ogni caso quando si parla di blockbuster nel vero senso della parola ormai da anni dietro ci sono solo bruckheimer e bay :)
Hollywood - Man
14 giu 2007 - 12:54 - #16Ma Blockbuster dovrebbe essere una brutta parola?
noodles
14 giu 2007 - 12:59 - #17i blockbuster sono fatti esclusivamente per fare soldi! quindi se il primo è divetente e fatto bene perchè non tirarne fuori altre decine? quando ci annoieranno smetteremo di guardarli e loro di farne,questa uscita di michael bay mi ricorda che anche quando uscì seven swords il regista di cui non ricordo il nome disse che ne avrebbe fatto sequel a bizzeffe… grazie a dio non ha mantenuto la promessa
Andystarsailor
14 giu 2007 - 13:19 - #18La parola Blockbuster diventa brutta quando esagerano e cercano di costruire intorno ad un film una cosa più grande di loro, pensando solo ed esclusivamente a far soldi, senza preoccuparsi neanche un briciolo di avere una buona regia o una sceneggiatura decente. In questo caso si, diventa una parola terribile, esempio di mortificazione del cinema.
Hollywood - Man
14 giu 2007 - 13:19 - #19beh, non tutti sono perseveranti come la Eon Production…
Andystarsailor
14 giu 2007 - 13:20 - #20Mamma mia cosa mi hai ricordato…Seven Sword, uno dei pochissimi film che non sono riuscito a terminare di vedere per la noia.
Hollywood - Man
14 giu 2007 - 13:21 - #21beh, dipende dai casi Andi…
Andystarsailor
14 giu 2007 - 13:23 - #22Ho detto diventa brutta, ciò significa che non è sempre sinonimo di brutto film.
Gabriele C.
14 giu 2007 - 13:24 - #23Ragazzi, già il fatto che ci siano fra i commenti i nomi di Bay e Tsui Hark assieme stona… ;D
Andystarsailor
14 giu 2007 - 13:31 - #24Gabriele non posso pronunciarmi su altri film di Tsui Hark, ho visto solo Seven Sword. L’ho trovato di una bruttezza e una noia semplicemente infinita, brutto quanto i film di Bay, ma in maniera diversa. Però il risultato non cambia, almeno per quanto riguarda me. Su quel genere meglio un film tipo “La foresta dei pugnali volanti”.
noodles
14 giu 2007 - 13:36 - #25è da quando ho visto seven sword che ho un incubo ricorrente, ci sono io al cinema legato ad una poltroncina e costretto a rivedere all’infinito la scena dell’addio al cavallo…. “fucileeeeeeee!!!!!”
perchè non fare una classifica dei peggiori film di sempre secondo i lettori di cineblog? (scusate l’OT)
Hollywood - Man
14 giu 2007 - 13:44 - #26Seven Sword è tra i film più brutti che io ricordi, è imbarazzante che si paragoni ai film di Bay.
neodie
14 giu 2007 - 13:46 - #27Vedremo… ovvio il fine dei blockbuster è l’incasso, è ovvio che ci vogliano marciare! ;)
noodles
14 giu 2007 - 13:47 - #28ma io non volevo paragonare i due film! solo le simili dichiarazioni prima dell’uscita dei rispettivi prodotti, tra l’altro entrambi ipersponsorizzati, seven swords infatti aprì il festival di venezia l’anno che uscì
paolino
14 giu 2007 - 14:00 - #29Pur non essendo un grande amante del cinema orientale, mi tengo mille volte “Seven Swords” piuttosto che, ad esempio, uno a caso tra i due “Bad Boys”!!
Hollywood - Man
14 giu 2007 - 14:08 - #30Contento tu Paolello.
Andystarsailor
14 giu 2007 - 14:50 - #31Secondo me sono brutti entrambi per motivi diversi…il fatto che in Seven Sword le intenzioni fossero magari più autoriali o che ci sia una buona fotografia ecc ecc non mi tocca. Li trovo rivoltanti tutti e 2.
Nirvene
14 giu 2007 - 15:17 - #32Solo con i porno e sensato parlare di sequel a prescindere.
AHAHAHAHAHAHAHAHAH.
Claire Newman
14 giu 2007 - 15:49 - #33Ma io direi di farne 22 film all’anno. Come una serie tv. Solo al cinema.
Massimo Decimo Meridio
14 giu 2007 - 18:36 - #34Film attesissimo da tutti….ma parlare già del 3°, 4°, e 5° capitolo mi pare esagerato!!!
Cmq nn vedo l’ ora ke arrivi il 28 giugno…..spaparanzato sulla poltrona del cinema e vedermi sto benedetto film!!!!
Optimus
14 giu 2007 - 20:22 - #35godo!
Hollywood - Man
14 giu 2007 - 21:37 - #36siamo in due.