Rispetto a Saw III, il nuovo capitolo della saga non ha avuto ancora una campagna pubblicitaria enorme. Vi ricordate? Almeno ogni settimana c’era qualcosa di nuovo, tra clip, trailer, locandine, immagini, news… Credo che comunque tutte queste belle cose non tarderanno ad arrivare a palate sul web. Pian pianino però on line qualche cosuccia la si è vista, come una prima immagine (quella che vedete anche qui a fianco), un primo teaser poster, e piccole news sulla trama e sul cast.
Per mantenere alti l’interesse e l’attesa dei fan, ecco che Rotten Tomatoes ci regala qualche dichiarazione di Darren Lynn Bousman sul film:
Quando lessi per la prima volta la sceneggiatura, ero a pagina 85 e non mi faceva un grande effetto. Ero arrabbiato e agitato, fino a quando non arrivai a pagina 87: ho pensato “Accidenti, mi hanno fregato!”. Ho fatto questo per tre anni e comunque mi hanno incuriosito, ed è per questo che ho deciso di tornare dietro la macchina da presa: tutto ciò che è stato negli altri film con questa nuova storia assume totalmente un altro significato”.
Il finale quest’anno è decisamente interessante. Non sto dicendo che è un enorme capovolgimento, ma c’è qualcosa alla fine del film che vale tutto. Dicevo prima a qualcun’altro che penso che i film di Saw sono simili a dei magici trabocchetti. Ci sei dentro e tenti di capire come li faranno. Vedi che succede questo, questo e questo. Quindi il trucco viene svelato e tutti restano a bocca aperta. E torni indietro per riguardartelo e vedere se puoi vedere il trucco…
C’era da aspettarselo, ovviamente: il colpo di scena (o i colpi di scena, come dimostra soprattutto il terzo capitolo) è ormai una sicurezza della serie Saw. Ma riuscire a lasciare a bocca aperta il pubblico ancora una volta? Evidentemente forse è ancora possibile.
paolino
27 giu 2007 - 15:49 - #1Cioè insomma il regista ci vuole dire che per 3/4 del film ci annoieremo a morte ma che alla fine il finale ci farà uscire soddisfatti… :P
JackBurton
27 giu 2007 - 15:50 - #2Spero per te che sia così, caro il mio Darren… Anche se sinceramente, più che un finale sorprendente e spiazzante a tutti i costi, cercherei di fare prima di tutto un buon sequel ( cosa che non è MAI facile ), poi si può pensare al resto…
Gabriele C.
27 giu 2007 - 15:50 - #3Lol l’ho pensato anch’io!
Credo comunque intendesse che per 3/4 ci sarà la solita mattanza (speriamo almeno bella forte quanto il terzo capitolo) e poi… sorpresa! Ribadisco: speriamo.
col Cyber
27 giu 2007 - 19:06 - #4Sarà ma a mio giudizio personale Saw 3 faceva pena in confronto agli altri due… il finale era messo li giusto per tentare di farne uno ad effetto…. era la moglie? ma chi se ne frega… poteva anche essere la zia….. e la figlia? ma dai…..
per non parlare delle trappole…. in cerca dello splatter senza senso per eccellenza….
il primo l ho visto quando gia era uscito il secondo da un bel pò… e non lo volevo vedere perchè pensavo a un’americanata splatter senza senso.. poi l ho visto e sono rimasto innamorato dal film, la suspence, la musica finale con il colpo di scena… davvero fantastico! anche il secondo non tradisce.
In piu i trabocchetti erano GENIALI e non banali, e cmq un vedo non vedo che li rendeva intriganti ma non splatter insensati… cosa che invece nel terzo è proprio quello il significato… “come ti ammazzo facendo vedere il meglio di te”…
spero che nel 4 si tirino un pò su….
I primi due erano memorabili, il terzo penoso
cmq come sempre…. è un io parere personale =)
Gabriele C.
27 giu 2007 - 19:10 - #5Secondo me invece è il contrario. Il secondo era un giochino scemotto con colpi di scena da indovinare uno ad uno come un giochetto dell’enigmistica -non a caso…-. Il terzo ha una bella dose di violenza che i fan apprezzeranno, ed un finale che guarda non solo a quel capitolo specifico ma all’intera serie.
neodie
27 giu 2007 - 23:48 - #6Esatto Gabriele, il terzo Saw mi ha sorpreso in positivo, bella tensione e bella sorpresa finale, rispetto al secondo che mi aveva deluso…
Spero che saw4 mantenga la buona scia!
ugasoft
28 giu 2007 - 09:08 - #7io sono d’accordo con col cyber: il terzo film è stato deludente, con trabocchetti di secondo ordine e senza scampo (se non ti aiutava il ciccione). Il finale si salva ma è troppo troppo lento e troppo splatter…
ma al quarto c’è ancora jigsaw?? e come lo giustificano?? E’ MORTO!
cineblog
09 ott 2007 - 01:08 - #8[…] […]
Dj Jacky
22 dic 2007 - 11:53 - #9Secondo me il primo è stato un pò noioso. Il secondo qualke cosa di più l’ hanno fatto… mentre il terzo mi è piaciuto tantissimo!
Ho visto tutto saw Iv ma devo dire che non ciò capito nulla!
Vi dico solo che quella nell’ immagine è una donna ed ha un meccanismo legato ai capelli!
Dj Jacky
22 dic 2007 - 11:54 - #10volevo rispondere a ugasoft:
nel quarto c’è jigsaw m per fargli l’ autopsia… uno schifo tremendo.