Harry Potter e l’ordine della Fenice (Harry Potter and The order of the Phoenix, Usa, 2007) un film di David Yates; con Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Jason Isaacs, Helena Bonham Carter, Robbie Coltrane, Ralph Fiennes, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Gary Oldman, Imelda Staunton, Maggie Smith, Emma Thompson, Julie Walters, Alan Rickman.
L’estate per Harry Potter è stata lunga, noiosa e solitaria, come sempre accade oramai da anni, in attesa di tornare alla scuola di Magia e Stregoneria di Hogwarts. Nessuno dei suoi amici si è fatto sentire e il dover convivere con gli odiosi Dursley non ha sicuramente facilitato il trascorrere del tempo. Proprio uno dei tanti screzi con l’antipatico obeso cugino porterà Harry a dover utilizzare l’Incantro Patronus, per reagire all’improvviso attacco di due Dissennatori, andando così contro una delle regole principali della magia, ovvero l’assoluto divieto di utilizzare i poteri di fronte a babbani. Per questo motivo Harry verrà espulso dalla scuola.
Ma non tutte le speranze sono perdute. Quella stessa notte un gruppo di Auror, ovvero cacciatori di Maghi Oscuri, va a prendere Potter, per ordine di Silente, che presenta appello alla sua espulsione al Ministero della Magia, portandolo in una località segreta, dove Harry scoprirà l’esistenza dell’Ordine della Fenice, un’organizzazione clandestina fondata da Silente stesso 14 anni prima per combattere le forze del male incarnate da Voldemort.
Ma le strade per Potter sono sempre tortuose. Viene accusato di mentire sul ritorno di “colui che non si deve nominare”, a Hogwarts viene nominata una nuova insegnante di Difesa contro le Arti Oscure, la magnificamente perfida Dolores Umbridge, incaricata di portare ordine e disciplina e soprattutto di evitare che i giovani maghi possano apprendere “eccessivamente”, costringendo così lo stesso Harry a dover dar vita ad un esercito personale, pronto a darsi battaglia, in vista dell’ormai prossimo scontro finale con l’innominabile…
La storia prosegue perchè “deve” proseguire, senza un filo narrativo e autorale preciso, mettendo in mostra una serie di scene collegate tra di loro per forza d’inerzia e nulla più. Le stesse geniali trovate della Rowling vengono sfruttate poco e male, strappando al massimo qualche sorriso.
Daniel Radcliffe è “costretto” a dover mantenere per un’ora e passa di pellicola due soli espressioni facciali: furioso con giugulare gonfia; furioso senza giugulare gonfia… praticamente è perennemente sull’orlo di una crisi di nervi!
La stessa tanto sbandierata crescita anagrafica dei protagonisti, effettivamente reale, viene mostrata solo esteriormente ed esteticamente, con le uniche differenze che riguardano il vestiario, un “umido” bacio tanto reclamizzato quanto assolutamente normale, e nient’altro, tralasciando tutti gli aspetti introspettivi del caso, Potter escluso, perennemente incupito e invogliato al male da Lord Voldemort.
L’assoluta protagonista di tutta la pellicola alla fine è la superba Imelda Staunton, in versione Kathy Bathes di Misery non deve Morire con qualche colore pastello in più, ovvero l’ambiziosa, ferrea e implacabile Dolores Umbridge.
E’ lei il vero nemico di Potter di questo 5° capitolo, facendo suo il palcoscenico principale, oscurando tutti gli altri professori della saga, mai come in questo episodio rilegati ai margini.
Promossa anche la seconda new entry, ovvero una pochissimo utilizzata Helena Bonham Carter, capace di colpire nel segno con una manciata di scene, dove riesce ad essere deliziosamente malefica, come solo lei sa essere.
Fortunatamente l’ultima parte del film risale nettamente la china, ultimissima scena con tanto di battuta marzulliana, obiettivamente evitabile, esclusa.
Lo scontro finale tra il bene e il male, che strizza più di un occhio a quello storico tra Yoda e il Conte Dooku dell’ultimo capitolo della seconda trilogia di Star Wars, sostituento le spase laser con le bacchette, merita da solo il prezzo del biglietto, come tutta la parte che lo precede, dove l’oscurità e l’atteso pathos sono finalmente li a farla da padroni. Ma 30 minuti “buoni” non bastano a giustificare i primi 60 decisamente “deludenti”.
Si poteva e si doveva fare di più, le potenzialità c’erano tutte, il lavoro di Yates è apparso sottotono e poco ispirato, soprattutto se paragonato a chi l’aveva preceduto, e qualche dubbio sulla sua riconferma comincia paurosamente ad aleggiare.
In conclusione il voto è “solamente” sufficiente, per un film che obiettivamente partiva con tutt’altre prospettive!
Voto Federico:6
Voto Carla: 6.5; 8 ad Imelda Staunton, superba cattiveria in rosa confetto
Voto Gabriele: 6
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paro
10 lug 2007 - 12:50 - #1Sta diventando sempre di più un’ operazione commerciale. Bah
Matteo - Pellicola Scaduta
10 lug 2007 - 12:57 - #2come da previsione..
paolino
10 lug 2007 - 13:19 - #3Era prevedibile. Insomma un regista deve saper dare un suo taglio personale, come ha fatto benissimo Cuaron e anche, a mio parere, Newell (inserendo la traccia sentimental-adolescenziale che non stava affatto male nel quarto film). Chissà cos’ha spinto i produttori a scegliere Yates e soprattutto cosa li ha fatti decidere di affidargli anche il sesto (dato che i buoni registi che hanno espresso il volere di far parte del mondo potteriano ci sono eccome, e anche Cuaron ha detto che tornerebbe volentieri).
Lady Sparrow
10 lug 2007 - 13:38 - #4CMQ SI SAPEVA …IL 5° FILM è UN Pò UN COLLEGAMENTO TRA I PRIMI E GLI ULTIMI DUE
paolino
10 lug 2007 - 13:43 - #5Vero anche questo, è quello in cui succede di meno in termini di “fatti”, mentre tutto si svolge a livello psicologico. Motivo che rafforza la scelta inspiegabile di affidare un materiale così pericoloso ad un regista poco esperto.
MesserWolf
10 lug 2007 - 13:47 - #6Già mi chiedo anche io perchè non abbiano tenuto Cuaron ….
cmq sono sorpreso nel trovare una recensione tanto negativa : “Purtroppo le attese sono state disilluse, visto che questo Harry Potter e l’Ordine della fenice è probabilmente il “peggiore” di tutta la serie.”
Addirittura? con obrobri come 1° e il 2° ?? mmm sono scettico.
C’è da dire che il libro non è uno dei più belli e che anche nel libro Harry è sempre sull’orlo di una crisi di nervi.
Mi sorprende poi questa rece negativa perchè mi ero giusto letto quella di BadTaste :
http://www.badtaste.it/modules.php?name=News&file=article&sid=5727
Che dice praticamente l’opposto, e considera questo come il 2° fil + bello della serie … dopo Cuaron
willy wonka 81
10 lug 2007 - 13:55 - #7speriamo che ci sia almeno un grande regista dietro il 7!!!che ne dite di peter jackson?
fed
10 lug 2007 - 13:57 - #8I primi due potter nn erano affatto male… vanno valutati in funzione dell’età di Harry, con la storia chiamata a partire… visto anche io ieri sera, concordo con il doctor..
paolino
10 lug 2007 - 13:58 - #9Del 1° e il 2°, pur essendo filmetti molto semplici e bambineschi, non riesco a parlare male perchè ammiro molto il lavoro che ha fatto Columbus, che di fatto ha dovuto costruirsi Hogwarts e dare l’impronta alla serie che poi è stata seguita dagli altri registi. Per questo passo sopra a tutti i difetti dei primi due episodi.
fed
10 lug 2007 - 14:00 - #10esatto…. i primi 2nn possono quasi essere presi in considerazione… hanno INVENTATO Potter… tra gli ultimi3 questo è decisamente il + deludente…
Dr.Apocalypse
10 lug 2007 - 14:06 - #11Questo è proprio quello che intendo io ragazzi… i primi due film sono indirizzati ad un pubblico MOLTO + infantile, quasi nn possono essere considerati, anche perkè Columbus tirò su tutta Hogwarts!
Quest’ultimo ordine della fenice a mio avviso è il “peggiore” degli ultimi 3,che possono essere +omeno paragonati, visto che Potter è finalmente cresciuto, la storia si incupisce, Voldemort cominicia a farsi sentire ecc.ecc…
Sia Cuaron che Newell han fatto decisamente un lavoro migliore… confermo 12ore dopo!
MesserWolf
10 lug 2007 - 14:11 - #12Quindi sei in totale disaccordo con la rece apparsa su badtaste?
sembra che abbiate visto film diversi^^
Posso chiederti se hai letto i libri?
Come trovi il lavoro di adattamento?
MesserWolf
10 lug 2007 - 14:15 - #13qui:
http://www.filmschoolrejects.com/opinions/unfinished-steamers-ten-films-that-didnt-live-up-to-their-own-run-time.php
C’è una spassosa serie di stroncature (su cui spesso non sono d’accordo), e circa i film della serie :D :
“I missed Harry Potter and the Sorcerer’s Stone and Harry Potter and the Chamber of Secrets at the theaters. I saw them on DVD and, as a non-reader of the books, I feel it is my duty to inform the world that the first two “films” in this series are not movies. Trying too hard to hit every single event as they occur in the books (according to what I’ve been told by Harry Potter readers), they come off as glorified Power Point presentations.
Horrible. I really believe Sorcerer’s Stone is one of the worst excuses for a movie I’ve ever seen.
But when I took my son to see Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, I was pleasantly surprised. This was not only a real movie, it was a good one. I give all the credit for that to director Alfonso Cuaron (Children of Men).
So I went into Goblet of Fire thinking maybe this series was on track.
I was wrong. Without Cuaron at the helm, it was back to the Power Point days. I fell asleep somewhere in the middle of the film. I awoke just as the end credits were rolling. I haven’t revisited it since.”
Dr.Apocalypse
10 lug 2007 - 14:22 - #14l’ho letta ora quella di Badtaste… son DECISAMENTE in disaccordo sinceramente…. mi sto facendo un giro, perkè ora son obiettivamente curioso, e le critiche sono abb spaccate… ma l’8,5 di Badtaste è pura follia… qui lo dico e qui lo confermo… nn ho letto il libro in questione, son uno spettatore amante della saga cinematografica che non sapeva NULLA di quello che sarebbe successo… + imparziale di così!
MesserWolf
10 lug 2007 - 14:37 - #15beh il fatto di essere lettore o meno del libro non era tanto per il fatto di essere obbiettivo o meno, ma perchè effettivamente il 5° è un libro molto discutibile, decisamente più pesante…. che vuole essere molto psicologico e con una commestione di “morale politica”. Diciamo un 1984 versione HP ^^
SApendo i presupposti, si può giudicare in modo diverso il risultato. Infatti BadTaste si sofferma molto a elogiare il lavoro fatto sulla sceneggiatura e di adattamento.
Io il film purtroppo lo vedrò solo dopo il 20 Luglio :( quindi non posso dire la mia. Ero solo curioso nel vedere opinioni tanto opposte.
Gel
10 lug 2007 - 14:53 - #16son d’accordo con messerwolf.
la recensione su badtaste fatta da una persona che ha letto e “stra-apprezzato” i libri mi fa meglio sperare.
da questo film cmq non mi aspetto molto.
tra i 6 libri infatti è quello che mi è piaciuto meno.
(nei primi capitoli del romanzo avevo voglia di spaccare la faccia a harry per il suo comportamento) ^^
clauderouges
10 lug 2007 - 15:02 - #17Non ho ancora visto il film ma devo dire che non capisco le critiche a Columbus e ai suoi due film che mi sono invece sembrati fatti molto bene anche se per un pubblico più giovane. Newell ha indubbiamente saputo ironizzare e scherzare con i personaggi e ha saputo dissacrare il mito “Harry Potter” con successo. Ogni regista che si accosta ad un così grande fenomeno di massa dovrebbe a mio avviso dare la sua impronta e saper sdrammatizzare. Per l’ultimo capitolo proporrei o Spielberg o Linklater.
tom es harry
10 lug 2007 - 15:05 - #18x me,il 5 nn è male.molto meglio dl 4 e del 3.ma i miglior hp al cinema sono il 1 e il 2ndo.
Carla - Cineblog
10 lug 2007 - 15:20 - #19ho letto i libri, anche la fenice, appena andrò il cinema mi confronterò sia con quello il dottor sia con quello che dice badtaste. in effetti però il libro è veramente complesso…
lig
10 lug 2007 - 15:25 - #20cmq ragazzi dovete capire che il libro è troppo lungo nn è facile fare un film decente o completo
sulla recitazione degli attori sono d’accordo
fc
10 lug 2007 - 15:33 - #21Tra l’altro, comunque, c’è anche un problema serio riguardante la sceneggiatura se si pensa, ad esempio, alla questione della profezia. Chi non ha letto il libro e vedrà il film non so sinceramente cosa potrà capire … lì gioca un ruolo chiave la prof. di Divinazione Sibilla che nella pellicola di Yates viene praticamente ripresa in due sole occasioni: visita ispettiva della Umbridge e relativo show nel cortile per il suo licenziamento. Perché Silente ci tiene così tanto a lei? Perché ha paura di farla vivere al di fuori di Hogwarts? E’ tutto collegato … ma Yates non ce lo fa capire!
paolino
10 lug 2007 - 15:47 - #22E per chi, come me, ha letto i libri ma non si ricorda una benemerita mazza (giuro!), che consigli avete??? L’unico mio ricordo è che il quinto feci fatica a finirlo…
Gel
10 lug 2007 - 15:54 - #23hai ragione fc!
paolino…credo che le possibilità che hai sono 2:
o vai sui siti specifici di HP e trovi un dettagliato riassunto, oppure cerchi di riapprocciarti al libro ;)
teo80
10 lug 2007 - 15:59 - #24Quello che mi incuriosisce è come mai abbiano riconfermato Yates senza avere nemmeno un riscontro in incassi… Piuttosto un altro Newell, il Calice di Fuoco mi era piaciuto molto!
neodie
10 lug 2007 - 16:00 - #25Spero di andarlo a vedere domani… anche se ho letto davvero pareri sconfortanti… Uff…
PS3FANBOY
10 lug 2007 - 16:40 - #26non vedo l’ora di domenica
laura85
10 lug 2007 - 16:46 - #27Dr.Apocalypese io concordo pienamente con l’opinione di Badtaste. Purtroppo tutti i difetti che tu ci hai descrito nel film sono difetti anche romanzo.Rimproveri del poco sfruttamento della professoressa McGranitt,ma anche nel 5o romanzo lei non ha una funzione poi così utile ai fini della storia,la Cooma oltre la profezia la stesa cosa.Dici che sembra + la Umbridge la nemica che Voldemort stesso,ma è la stessa impressione che ho avuto io leggendo il romanzo(Voldemort d’altronde fa una apparizione di circa 6-7 pagine su 800) la umbridge parecchie centinaia.Harry è troppo nervoso ma è così anche nel romanzo(davvero troppo e spesso insopportabile).Nel libro è straordinario il finale e a quanto pare anche nel film,quindi va bene così
MesserWolf
10 lug 2007 - 17:03 - #28Sono contento di scoprire che non ero il solo a cui Harry stava sui nervi nel 5° libro :D
@Laura85 : aspetta almeno di vederlo prima di dare ragione a uno o all’altro ;)
Cmq sì, l’impressione è che alcuni dei difetti attribuiti alla pellicola siano in realtà i difetti del 5° libro… Aspetto con ansia di vederlo a sto punto.
laura85
10 lug 2007 - 17:14 - #29MesserWolf hai ragione solo che non si può dire che l’attrice che fa Bellatixe Lastrange è poco sfruttata(l’ho letto anche in qualche critica d’oltreoceano) quando la sua apparizione deve essere per forza solo quella ,sul finale a uccidere s….
laura85
10 lug 2007 - 17:16 - #30Non sono di quelle fan che dicono che bisogna rispettare alla virgola la trama del libro,ma obbiettivamente che potevano farle fare di +?
innovatel
10 lug 2007 - 17:28 - #31Noooooo :(
Il libro è anche bello e mi rovinano il film ???
Vabbè, ormai mi son rassegnato … dei primi quattro non sò quanto abbiano in comune libro/film … :(
Dr.Apocalypse
10 lug 2007 - 17:45 - #32che rimandi al 1984 di orwelliana memoria è PALESE… se quello volevano fare ci son riusciti in pieno…
fc
10 lug 2007 - 17:50 - #33effettivamente dare ragione al pezzo di Badtaste è una follia. forse il nostro “dr.” è stato troppo cattivo (un 7 no?) ma … senza dubbio la sua recensione è molto più condivisbile.
Chissà a cosa pensava l’articolista di Badtaste ieri sera mentre guardava il film dato che ha scritto che “la sceneggiatura rasenta la perfezione” …
Dr.Apocalypse
10 lug 2007 - 17:58 - #34Al voto c’ho pensato parecchio… proprio ieri sera parlavo con alcuni ragazzi in sala e loro mi dicevano come ALMENO 6,5 si DOVEVA dare… poi però ho pensato a QUANTO fosse atteso, e a quanto m’ha deluso… il 6alla fine è arrivato da se… la sceneggiatura si chiude con quella frase da GALERA, la perfezione vive su altri pianeti su..
Milio
10 lug 2007 - 18:17 - #35scontro tra Yoda e Darth Vader?? Ma davvero? nell’ultimo capitolo della 2a trilogia? ..caspita.. DEvo esservi perso Episodio 3 e 1/2 ..
ginny_weasley_ES
10 lug 2007 - 18:51 - #36ciao raga sn nuova d qst sito
Cmq secondo mela storia dei film d harry è più complessa. infatti era iniziato cm un film per ragazzini ma vedendo che riscuoteva tanto successo ha preso un’impronta diversa….
Per me sarà una delusione qst 5 film ma solo per il fatto che essendo troppo lungo il libro e poco il tempo a disposizione d un film( nn poteva durare certo 7 ore…) ed essendo affidato ad un regista inesperto nn avrà il successo che hanno avuto tutti gli altri….
Dr.Apocalypse
10 lug 2007 - 20:27 - #37oddio scusate, ho scritto il tutto all’1di notte e ho fuso il cervello… ovviamente Joda non combatte con Darth Vader ma con il conte Dooku Christopher Lee!
PS3FANBOY
10 lug 2007 - 20:42 - #38cmq si scrive Yoda non joda e combatte anche contro Palpatine/Darth Sidius
Dr.Apocalypse
10 lug 2007 - 21:13 - #39ho scritto Yoda nella recensione… ma io mi riferivo proprio a quella con Dooku…
MesserWolf
10 lug 2007 - 22:35 - #40Non sono solo BadTaste e Cineblog ad avere opinioni divergenti sul film….anzi:
RollingStone: “Order of the Phoenix, the best of the series so far, has the laughs, the jitters and the juice to make even nonbelievers wild about Harry.”
The Hollywood Reporter: “So while “Phoenix” is a necessary film, it’s quite possibly the least enjoyable of the lot so far.
”
SciFyMoviepage:”Good, but not great. Fans expecting more than simply “good” would be disappointed though.”
Recensioni davvero eterogenee
( http://www.mrqe.com/lookup?^Harry%20Potter%20and%20the%20Order%20of%20the%20Phoenix )
Aiuto. Ridateci il maghetto.
11 lug 2007 - 08:55 - #41[…] Ci sono cose che turbano. Ci sono icone della tua giovinezza che sarebbe opportuno rimanessero ‘immacolate’. Se mi sono appena ripresa dalle immagini di Georgie che fa la monella, ecco che ai miei occhi appare un Daniel Radcliffe in versione Dirty Harry sulle pagine di Details. Petto villoso e gilet in pelle, ma dico io, qualcuno di voi ne sentiva l’esigenza? Io proprio no. Intanto attendo con impazienza che arrivi il fatidico 11 luglio, per poter ammirare il maghetto nei suoi panni in Harry Potter e l’Ordine della Fenice, mentre il settimo e ultimo libro della saga di J. K. Rowling uscirà circa dieci giorni dopo l’uscita del film. […]
nick2k3
11 lug 2007 - 10:31 - #42lo scontro Yoda Dooku è nell’Episodio II !!!!!
Momino
11 lug 2007 - 12:47 - #43Ho il biglietto.
Ma non ho il coraggio di andare al cinema…
Strano?
Dr.Apocalypse
11 lug 2007 - 13:49 - #44oddio apriamo un’inchiesta parlamentare su Yoda-Joda-Palpatine-Dooku già che ci siamo…
Mannyz
11 lug 2007 - 21:02 - #45Sinceramente sono d’accordo con la recensione di cineblog.
E (sicuramente) non avrei affidato questo film (uno dei più difficili della serie, i personaggi nel libro vengono analizzati meglio ed Harry compie “il passaggio” dall’adolescenza all’età adulta per come la vedo io) ad un regista così inesperto.
L’esclusione di molti dei “momenti” letti sul libro l’ho trovata molto discutibile, e soprattutto alcuni cambiamenti (esempio neville che trova la stanza delle necessità al posto del folletto)assolutamente non necessari.
Detto ciò ritengo comunque il film godibile anche se consiglio in assoluto (come per tutti questi film) di leggere il libro dopo o prima aver visto il film per rendersi conto delle differenze.
6.5
paolino
11 lug 2007 - 21:41 - #46Credo che chi non ha letto il libro farà molta fatica a stare dietro al film… Voto 5.5
neodie
12 lug 2007 - 01:21 - #47Sufficiente, non di più, poteva essere molto molto meglio…
ilpra
12 lug 2007 - 02:20 - #48Ho appena visto il film e purtroppo sono rimasto deluso… All’inizio pare che tutto vada per il meglio e il ritmo del film è quello giusto, ci sono ovviamente dei tagli rispetto al libro ma le cose più importanti vengono riportate nel migliore dei modi. Andando avanti si nota come i ritmi restino piatti e viene a mancare il giusto phatos quando dovrebbe esserci. Nella parte centrale del film si rischia di annoiarsi, ma quello che più mi ha deluso è stato il finale, la scena più attesa non viene esposta con la giusta forza, l’arrivo di Voldemort e poi quello di Silente non hanno il grande impatto che invece è avvertibile nel libro, la scena vola via infretta senza soffermarsi sull’importanza dell’avvenimento.
Nel complesso non è un brutto film e riassume forse meglio dei precedenti gli avvenimenti del libro, la sua unica GRANDE pecca è quella di non riuscire a trasmettere le emozioni dateci dal libro e di non mantenere i giusti ritmi nella parte finale del film
ilpra
12 lug 2007 - 02:35 - #49un’altra cosa, la colonna sonora : non é neanche lontanamente paragonabile a quella del calice di fuoco, peccato, una buona musica avrebbe potuto dare una marcia in più al film.
manfredi
12 lug 2007 - 09:00 - #50spero sia uno scherzo!!!!!! Questo film è di gran lunga il migliore dei 5 seguito dal 4 dal 3 dall’1 e dal 2.
è incredibile cme un regista con così poca esperienza abbia fatto un film moloto profondo , umano e sicuramente più commovente degli altri.
La scenografia è incredibile, davvero assurda, i colori del film nono sn solo il grigio e il nero( es: bellissima la scena iniziale a privet drive quando fa notare il caldo della stagione, dove un giallo spento sfoggia la sua bellezza).
Il film è BELLO ed è consgliato a tutti tranne ai + piccoli.
Scena preferita: il combattimente interiore di harry, quando voldemort s’impossessa del suo corpo