Wolverine ha finalmente un regista!

Pubblicato: 20 lug 2007 da infamous

Ricordate i tempi quando ancora lo spin-off su Wolverine era a caccia di un regista? Se non ve lo ricordate date un’occhiata a questo post, così potrete vedere tutti gli ex papabili, e come ogni conclave che si rispetti il nome che è stato eletto non era fra quelli papabili.

Ma il pericolo più grande è scampato, Brett Ratner non metterà le sue manacce su Wolverine.

Il regista designato per questo importante lavoro è stato infatti Gavin Hood che a quanto pare per la prima volta dovrà vedersela con scene d’azione, visto che i suoi precedenti film Il suo nome è Tsotsi e Redintion (che esce a Ottobre) sembrano di tutt’altra pasta.

Hugh Jackman c’è, un regista c’è, i soldi ci sono, manca solo il film e il pubblico. Speriamo sia un bel film che accontenta il pubblico, io ci spero tanto, Wolverine è sicuramente il supereroe più hardcore che ci sia.

Fonte: SuperHeroHype

(1 Voti | Media: 5 su 5)

54 commenti

Categorie

Articoli simili

Kick-Ass 2: c'è un regista e si chiama Jeff Wadlow del 09 mag 2012

Mirror Mirror: Snow White di Tarsem Singh ha finalmente un titolo del 05 nov 2011

W.E. di Madonna ha finalmente una data di uscita del 20 giu 2011

Orgoglio e Pregiudizio e Zombie ha finalmente un regista: Craig Gillespie del 20 apr 2011

Deadpool ha un regista del 09 apr 2011

Argomenti Simili

Brett Ratner, Gavin Hood, Hugh Jackman, Wolverine, X-men

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Carla - Cineblog
20 lug 2007 - 10:15 - #1

0 punti

quest’uomo è troppo bello! :-D
paolino
20 lug 2007 - 10:22 - #2

1 punto

Le manacce di Brett Ratner?? A parte RUSH HOUR, Ratner ha fatto “Red Dragon” e “X Men conflitto finale” che sono signori film, per il sottoscritto!
L.S.S. Snake
20 lug 2007 - 11:07 - #3

0 punti

Devo dire che mi preoccupa di + il 2° regista che Ratner,almeno lui si era fatto la mano con wolverine e soci.Certo sarebbe stato molto bello rivedere Singer a dirigere wolverine che fare 1 2° film su superman
PS3FANBOY
20 lug 2007 - 11:36 - #4

0 punti

evvai era ora non vedo l’ora che esca!!!
neodie
20 lug 2007 - 13:25 - #5

-1 punto

Sono completamente d’accordo con Paolino, Red Dragon e X-Men3 sono grandi film, e in particolare la conclusione della trilogia X-Men è stato davvero grandioso…. Diciamolo, avrei preferito lui…. Staremo a vedere, attendo con gli artigli di adamantio sfoderati, i mutanti sono in assoluto i miei superhero preferiti!
willy wonka 81
20 lug 2007 - 13:26 - #6

0 punti

gavin hood?chi????a sto punto molto meglio brett ratner…do ragione a paolino i suoi film non sono niente male!
maxg
20 lug 2007 - 14:53 - #7

0 punti

…concordo, Red Dragon e X-Men3 mi sono piaciuti, “il pericolo più grande” mi sà che stà arrivando…
superficie 213
20 lug 2007 - 15:12 - #8

1 punto

Ratner e’ un regista mediocre che fa film a volte orrendi a volte vedibili.
Red Dragon non vale la meta’ di Manhunter prima vera trasposizione cinematografica del libro di Harris.
E l’ultimo Xmen e’ il peggiore dei tre.
Kingdom
20 lug 2007 - 15:39 - #9

0 punti

Io sono d’accordo con Paolino, almeno Ratner ha dimostrato di riuscire a girare sequenze d’azione niente male, sto Hood è un neofita del genere, non so cosa ne verrà fuori…

A sto punto avrei preferito anche Len Wiseman…
L.S.S. Snake
20 lug 2007 - 16:41 - #10

0 punti

Superficie 213 è vero Manhunter di Mann è bellissimo xò quel film finiva con il salvataggio della donna cieca.Mentre Red Dragon è molto + fedele al libro.
littletoni
20 lug 2007 - 17:59 - #11

0 punti

il terzo film degli xmen è sicuramente piu bello del primo, e se la gioca col secondo (il terzo film si spinge molto più avanti, è meno stereotipato)…red dragon era un film discreto…..l’importante è che non mettano wolverine in mano ad un regista di film d’azione! …e chi ha letto Wepon X sa di cosa sto parlando…
Nicola
20 lug 2007 - 19:38 - #12

1 punto

Chi? Robin Hood?

A mio modo di vedere X Men 3 NON è un signor film, è una Signora Battaglia, degna conclusione di una bellissima trilogia MA non è un signor film. Cioè, c’è poca carne arrostita e tanta al sangue (che non è male eh, solo stona un po’ col resto).
Glacius
21 lug 2007 - 15:36 - #13

0 punti

no no no il migliore della x-saga è il 2′ perche c’è il mitico nightcrawel
Nicola
21 lug 2007 - 18:32 - #14

1 punto

nightcrawel? E chi cacchio sarebbe? Una specie di wurstel blu? NightcrawLER, vacca boia….
emmemmeit
21 lug 2007 - 20:49 - #15

0 punti

Questo regista mi da non poche perplessità a dire la mia avrei di lunga preferito Len Wiseman come si sentiva dire qualche tempo fa, staremo a vedere.
glacius
22 lug 2007 - 23:49 - #16

0 punti

vero scritto sbagliato succede
angydepp°__°
23 lug 2007 - 10:33 - #17

0 punti

stupendo.. non vedo l’ora! wolverine è sempre stato il mio preferito!! quando ero piccola mi chiamavano wolverina perchè lo adoravo.. avevo attaccato ad un guanto delle cannucce per simulare gli artigli!! XD (sembro sottoposta ad una seduta di psico analisi)
ps: carla sono d’accordissimo con te su hugh jackman!
glacius
23 lug 2007 - 15:14 - #18

1 punto

Ho scoperto da pco questo sito e ne vado pazzo finalmente posso parlare di personaggi di fummetti senza che nessuno mi reputi un bambino? vi è mai successo
glacius
23 lug 2007 - 15:15 - #19

0 punti

dicono che deadpool faccia una compoarsata nel film.. voglio un film su di lui!!!
L.S.S. Snake
23 lug 2007 - 15:57 - #20

0 punti

Davvero deadpool farà 1 comparsata?Senti glacius ma nel film di iron man sai x caso chi dovrebbe essere Jeff Bridge nel film?E nel fumetto chi cavolo è?Sai io del fumetto conosco solo il madarion,quello sgorbio col testone e quel russo con 1 armatura.Comunque la trama di wolverine dovrebbe rifarsi a Origini bellissima storia e weapon x.Il brutto è che non c’è + il suo arcinemico Sabretooth dato che nel 1° x-men l’hanno fatto fuori.E li mi sono incavolato dato che anche lui aveva il fattore di guarigione
glacius
23 lug 2007 - 18:15 - #21

0 punti

Vero non potevano ucciderlo buttandolo giù dalla statua della libertà (ho appena riguardato il film ) in quanto a deadpool non ne sono sicuro su ironman mi informo e ti dico perche non lo so ma se la trama si rifà su origini c’è anche scarface?
L.S.S. Snake
23 lug 2007 - 18:38 - #22

0 punti

Purtroppo nn lo sò,sapevo che in questo spin-off avrebbero rivelato le origini di Logan e quindi si devono rifare x forza a Origini.Xò peccato che non ci siano anche gli alpha flight che fù il 1à gruppo di supereroi in cui Logan è entrato.
glacius
23 lug 2007 - 20:57 - #23

0 punti

sinceramente non mi piacciono gli alpha flight cmq chinsono i tuoi preferiti
L.S.S. Snake
23 lug 2007 - 21:45 - #24

0 punti

I miei supereori preferiti sono Spider-man e Batman.Gli altri film dei supereroi li guardo xchè 1 pò li conosco e 1 pò xchè mi piacciono alcune trasposizioni dei film.
glacius
23 lug 2007 - 21:55 - #25

1 punto

spider-man piace anche a me e del x-gruppo adoro l’uomo ghiaccio e nightcrawler
L.S.S. Snake
23 lug 2007 - 22:23 - #26

0 punti

E’ simpatico,peccato nei precedenti film non gli abbiano fatto fare molto,solo nel 3°lo facciano combattere.E mi dispiace che nel 3°nn ci sia stato anche nightcrawler.Doveva fare 1 comparsa molto corta e Alan Cumming non ha accettato x tutte quelle ore di trucco.Peccato
glacius
24 lug 2007 - 13:14 - #27

0 punti

Già ma Wolverine non sarà l’unico ad avere un film suo lo faranno anche magneto e forse anche tempesta e l’uomo ghiaccio
L.S.S. Snake
24 lug 2007 - 13:31 - #28

0 punti

Speriamo di no xchè intanto bene o male si sanno le loro storie.La storia di Magneto si è già vista la sua storia.Bobby ha 1 famiglia che non lo vuole e se nn sbaglio nel fumetto suo padre era anche violento.Tempesta è 1 orfanella che ha iniziato a rubare,poi quando ha avuto i potere l’hanno eletta come 1 Dea.Poi ha incontrato Xavier e va bè.Ora in civil war si è decisa a sposare Pantera Nera.Chissà se Wesley Snipes farà quest’ultimo personaggio,lui lo vorrebbe interpretare.Poi la decisione spetterà alla troupe chi scegliere
glacius
24 lug 2007 - 14:13 - #29

0 punti

non credo avendo gia fatto un personaggio marvel è difficile
L.S.S. Snake
24 lug 2007 - 14:20 - #30

0 punti

Peccato sarebbe stato divertente rivederlo in 1 altro film marvel.Lui aveva il fisico adatto x T’challa/pantera nera
glacius
24 lug 2007 - 16:41 - #31

0 punti

credo che anche Tyrese (2fast 2furios trasformens)potrebbe fare quella parte.
Tu che dici
L.S.S. Snake
24 lug 2007 - 17:10 - #32

0 punti

Il fisico ce l’ha.Xò serve qualcuno che sappia anche recitare sotto la maschera.Chissà forse le lo chiederanno a Will Smith.Ah ho visto sul sito di bad taste qui accanto che l’usicta di iron man è stata anticipata al 2 maggio 2008 e che a fine mese dovrebbe uscire 1 teaser del film.Speriamo di vedere l’armatura in movimento
glacius
24 lug 2007 - 17:28 - #33

0 punti

si forse smith potrebbe essere piu ideale ( ti è piaciuto tobey maguire in spider man opreferivi un altro attore)
L.S.S. Snake
24 lug 2007 - 17:47 - #34

0 punti

All’inizio ero 1 dei tanti che non lo vedeva bene.Poi dopo averlo visto nel film non mi è diapiaciuto come Ben Affleck in Daredevil.Poi x Spider-man 3 se non è stato all’altezza dei 2 non è colpa di Raimi.Ivan(è il segretario con gli occhiali di JJJ) e Sam hanno costruito 1 copione valido x 2 film.E’ stato Avi Arad che ha voluot a tutti i costi mettere Venom nel 3°.E’ stato Alvin Sargent ad amalgamare le 2 sceneggiature in 1 sola
glacius
25 lug 2007 - 13:41 - #35

0 punti

….. concordo però mi sta sulle balle come hanno trasformato peter parker.
Sui fumetti non è così imbranato come nel film, certo è un secchione ma dovrebbe essere un secchione tosto
L.S.S. Snake
25 lug 2007 - 16:36 - #36

0 punti

Raimi si è rifatto ai primi albi del 62.Quindi forse li era 1 imbranato.O forse lo avrà fatto x far divertire 1 pò gli spettatori
glacius
25 lug 2007 - 17:22 - #37

1 punto

ti sbagli sui primi albi peter non era più imbranato…, dopo il morso faceva finta per non farsi scoprire ma nel film lo è davvero
frosen
25 lug 2007 - 18:44 - #38

0 punti

Sono d’accordo con Glacius per l’annotazione su tobey maguire non è adatto per il mitico spiderman domanda? a quando il secuel di batman
L.S.S. Snake
25 lug 2007 - 18:57 - #39

0 punti

Va bene,ma si sà che a Raimi gli piace anche far ridere gli spettatori,basta guardare il mitico “L’armata delle tenebre”
L.S.S. Snake
25 lug 2007 - 19:42 - #40

0 punti

Il sequel di Batman dovrebbe usicre x l’estate del 2008.In America,da noi nn lo so
glacius
25 lug 2007 - 23:44 - #41

0 punti

Speriamo presto voglio vedere il nuovo costume e il nuovo jocker
L.S.S. Snake
25 lug 2007 - 23:53 - #42

0 punti

Se vai su genere e clicchi su comics o su bad taste puoi vederla.Comunque x ora mi fido di Nolan fin’ora i suoi film nn mi hanno deluso
angydepp°__°
26 lug 2007 - 20:11 - #43

0 punti

il nuovo joker non doveva essere heath ledger??
L.S.S. Snake
26 lug 2007 - 20:34 - #44

0 punti

Infatti è proprio Heath ledger a fare il joker in batman dark knight
glacius
27 lug 2007 - 01:31 - #45

0 punti

secondo me sarà piu che adatto per joker
L.S.S. Snake
27 lug 2007 - 10:20 - #46

0 punti

Mah,speriamo comunque,x fortuna c’è nolan a dirigerlo,ma davvero capitan america si stà sulle p…e?
glacius
27 lug 2007 - 16:10 - #47

0 punti

Purtroppo si non riesco a farmelo piacere a te piace?
L.S.S. Snake
27 lug 2007 - 17:36 - #48

0 punti

Francamente neanche a me piace tanto.Mi sà troppo di presuntuoso.
glacius
28 lug 2007 - 01:36 - #49

0 punti

sono d’accordo e sono contento che in civil war 3 si prende una batosta da ironman, curiosità da che parte ti schiereresti dai REGISTRATI o da I NON REGISTRATI
L.S.S. Snake
28 lug 2007 - 12:05 - #50

0 punti

Accidenti,speravo che nn mi avresti mai fatto sta domanda.All’inizio stavo dalla parte di iron man,ma ora dopo quello che sta facendo lui,reed e lo shield credo che starò dalla parte di cap.america.Hai visto la nuova immagine del joker?