
Ok, già col terzo eravamo andati parecchio in basso, ma Jurassic Park IV potrebbe davvero raschiare il fondo del barile. Ricapitoliamo un attimo: dopo il primo Jurassic Park (che tutt’oggi mi fa paura), Ian Malcolm (Jeff Goldblum) ritrova i dinosauri sull’Isla Sorna (Il mondo perduto, che mi ha sempre divertito), poi succede la stessa cosa con Alan Grant (Sam Neill) in Jurassic Park III (aiuto). Restava fuori solo lei, la terza protagonista del primo film: Ellie Sattler, ossia Laura Dern, unica attrice confermata per il quarto capitolo della saga con i lucertoloni giganti.
Un rumor giunto ai ragazzi di Bloody Disgusting fa abbastanza accapponare la pelle: questa volta i dinosauri sarebbero stati addestrati dal governo per trasportare e poi usare (!?!?!?) armi per scopi bellici. Se così fosse, William Monahan è impazzito di brutto: possibile che lo sceneggiatore de Le crociate e The Departed possa aver scritto robaccia del genere? E Spielberg, mio caro Spielberg, che mi combini?
Sono da poco iniziati i casting del film, e io aspetto smentite su questa trama…
lorenzo f
14 ago 2007 - 19:14 - #1hai ragione, almeno un po’ realistico deve essere, se no nn regge proprio, con un soggetto del genere, si potrebbe fare 1000 volte meglio!!!
Joe80
14 ago 2007 - 19:17 - #2NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Che ho letto!!! Che orrore!!!! Steven se approvi una cavolata del genere, ti cerco sin capo al mondo per farti mangiare lo script!!!
molengai
14 ago 2007 - 19:17 - #3Decisamente pensavo che già un sequel fosse di troppo, il terzo del tutto inutile ma con questo quarto mi devo ricredere e non vedo l’ora di vedere anche Jurassick park 5 dove magari i lucertoloni impareranno a diventare cavalieri jedi per combattere il lato oscuro della forza…potrebbe essere un’idea se avete la mail dei produttori inoltrategliela ;)
PS magari potremmo metterci dentro anche Rocky o Rambo; o meglio ancora usare i lucertoloni insieme a De Sica o Boldi per un cinepanettone…
lorenzo f
14 ago 2007 - 19:24 - #4ma il film chi lo dirige?
Gabriele C.
14 ago 2007 - 19:31 - #5Ancora non si sa… Spielberg no perchè impegnato con Indiana Jones IV e il progetto su Lincoln, mentre Joe Johnston (regista del terzo) ha, per fortuna abbandonato.
Dr.Apocalypse
14 ago 2007 - 19:39 - #6vabbè nn approverebbe mai una boiata simile Steven… fosse per me farei CROLLARE il progetto immediatamente… dopo il 3° terribile e osceno capitolo non c’è bisogno di riprendere Jurassic Park… lasciatemi con i ricordi del primo, film semplicemente PAZZESCO.
Optimus
14 ago 2007 - 19:59 - #7per me il primo ès tupendo come paura e primi effetti speciali…molto bello e ti trasmette tensione…normle il secondo, che ha una bella storia ma poco articolata….stupendo il terzo come effetti speciali, dinosauri e paura…..il 4 ci starebbe perchè sono bellissimi e l’idea di spielberg è stupenda, ma con questa trama no…proprio no….io farei una trama in cui per altri motivi viene riaperto il parco…diciamo per una ristrutturazione e riapertura al pubblico….ma le cose ovviamente andranno per il peggio….
ho voglia di sentire la stupenda colonna sonora, i rumori dei dinosauri e le mascelle del t-rex!!!!!!!!!!!!!!!!forza spielberg!!!
neodie
14 ago 2007 - 21:08 - #8Oddio mio… spero vivamente non se ne faccia nulla…
paolino
14 ago 2007 - 21:34 - #9Spero vivamente sia un rumor fasullo. Da Spielberg non me lo aspetto. Io personalmente godrei molto a rivedere i dinosauri sullo schermo (e continuo dentro di me, ogni volta, a trovare dei buoni motivi per non stroncare il terzo… è difficile, lo so, ma io continuo a difenderlo…) ma una trama del genere sarebbe davvero troppo. C’è Monahan alla sceneggiatura, e speriamo domani ci sia una smentita sdegnata!
DanieleC
14 ago 2007 - 21:39 - #10E il quinto episodio ? Fanno fare al tirannosauro indiana al posto di Ford ????
littletony!
14 ago 2007 - 22:01 - #11l”unica idea che si potrebbe realizzare per il quarto (tanto per dare un evoluzione alla vicenda)e che invece di ibridi e cloni la situazione fosse semplicemente sfuggita di mano…ovvero dinosauri su tutto il pianeta……insomma qualcosa di apocalittico…..quindi ambientare il film qualche centinaia di anni dopo…..non come resident evil 3 che in una manciata di anni hanno distrutto il pianeta!
ma a dire il vero sarebbe preferibile che il quarto film non si facesse proprio!!!!!
Danilo
14 ago 2007 - 22:18 - #12“l”unica idea che si potrebbe realizzare per il quarto (tanto per dare un evoluzione alla vicenda)e che invece di ibridi e cloni la situazione fosse semplicemente sfuggita di mano…ovvero dinosauri su tutto il pianeta……insomma qualcosa di apocalittico…..quindi ambientare il film qualche centinaia di anni dopo”
mmmmm sai che mi piacerebbe così?
PS3FANBOY
14 ago 2007 - 22:24 - #13di Jurassic Park il primo è sempre il migliore
Anti-Fan
14 ago 2007 - 22:48 - #14si ma da…a parte il primo che è un capolavoro, tranne qlk svista, qua e là, come l’albero magico del t-rex…ma che si posson operdonare. Il secondo era di per se ridicolo…come può un t-rex mangiarsi tutta la ciurma, e rimanere al suo interno? Poteri Telecinetici? E arrivare fino a San Diego??? Allora è anche un buon pilota!!!! Il terzo almeno nn scendeva nel ridicolo, come un t-rex per città. Secondo me era più serio del secondo capitolo. L’unica cosa che l’ha rovinato, è la trama troppo simile ai primi due, ma per il resto è un buon film. Quindi se Spielberg, ha approvato quella parte del t-rex in città, nn mi stupirei che approvasse pure questo…C’è pure il rischio che Indy abbia a che fare con gli alieni… Spielberg è un genio, ma ultimamente ha prodotto Transfomers, tanti effetti speciali, e zero trama. Spero che nn rovini le saghe di Indiana e Jurassic Park, solo perchè vuole sbizzarrirsi un pò…
paolino
14 ago 2007 - 23:26 - #15A questo punto una partecipazione di Laura Dern ad un film con una trama del genere mi sembrerebbe alquanto improbabile… Una che fa film con Lynch e poi si presta ai dinosauri guerriglieri? Io credo (spero) che qualcuno ci abbia preso allegramente per i fondelli con questa tramucola.
mascal
14 ago 2007 - 23:47 - #16Se è vero, deve essersi estinto il cervello dello sceneggiatore.
Optimus
15 ago 2007 - 00:02 - #17QUOTO DANILO!!!!!!!!!!
danielino
15 ago 2007 - 00:27 - #18x Anti-fan: quello che dici del secondo film è vero. Il t-rex rimane nella stiva e tutto l’equipaggio della nave viene ucciso.
Probabilmente è un “errore” voluto e mi spiego: leggendo il romanzo originale di Michael Crichton (il primo) si legge di una nave che parte dall’isola, diretta verso il continente, con dei velociraptor a bordo.
Probabilmente gli sceneggiatori hanno lasciato questo errore per un eventuale seguito (ormai non più possibile nel terzo) per giustificare l’arrivo dei dinosauri sul continente.
Almeno è come la penso io.
Ciao
mascal
15 ago 2007 - 00:43 - #19@danielino:
Anch’io ho letto il libro e anch’io ho pensato ai velociraptor. Magari i raptor hanno fatto fuori l’intero equipaggio e poi sono scesi nella stiva in cerca di altro cibo e lì sono stati pappati dal T-rex.
Certo che più tirata per i capelli di così non si può, ma è sempre una spiegazione ^ ^”
paolino
15 ago 2007 - 00:43 - #20Io il secondo capitolo lo trovo molto divertente, e il T-Rex che scorazza per San Diego non vedo perchè non possa essere credibile (hanno girovagato per le città pure cosi tipo King Kong o Godzilla mi pare…).
LeLe_Ds
15 ago 2007 - 03:04 - #21Si , certo…ma non si erano mangiati un intera ciurma rimanendo sotto-coperta….comunque è l’idea più folle che abbia mai sentito…per forza solo un rumor infondato….sennò non sarebbe Jurassic park ma una specie di jurassic transformers…che fissa se poi i dinosauri diventano anche delle porche , magari volano pure…ci sta pure il t-rex buono che combatte i cattivi a colpi di laser urlando come un dannato , mentre Laura gli giura amore eterno nel momento in cui sta per morire…
BAUAHAUHAAUHAAUHAUAHAAUHAUAHA
propp_
15 ago 2007 - 08:35 - #22Anche il primo alla fin fine era un filmone di serie B, quindi per ma più assurdo diventa e meglio è.
Il secondo era il migliore dei tre…
Sopwith
15 ago 2007 - 10:53 - #23Dai, dire che il secondo è il migliore dei 3 è una bestemmia!!
Vanno in ordine di bellezza: 1°; 2°; 3°!
Spero che il 4° non faccia peggio del terzo . . .
Sarei molto felice invece se si piazzasse fra il 1° e il 2°!
Seth89
15 ago 2007 - 14:06 - #24la scena dei velociraptor che inseguono i bambini mi spaventa ancora oggi, ricordo che la prima volta che lo vidi incominciai a gridare come un posseduto…
Junior
19 ago 2007 - 14:59 - #25Speriamo non rovinino una saga bellissima come quella di JPark! Il primo era fantastico, il secondo bellissimo, il terzo non era un granchè… ma questo quarto, se la trama è quella, è proprio una cagata pazzesca….Speriamo bene!
Spider3088
26 giu 2008 - 13:46 - #26Qualche mese fa in rete era apparso un riassunto, piuttosto articolato, di quella che sembrava essere la probabile trama del quarto film della serie Jurassic Park.
“65 milioni di anni fa”, recita il riassunto, “una terribile malattia si diffuse sulla terra causando l’estinzione dei dinosauri. Quando nei primi anni ’80 la InGen comincia la clonazione dei dinosauri, clona inconsapevolmente anche la malattia di cui dinosauri sono portatori. Il morbo sarebbe stato presente già nel primo film della serie, il che spiegherebbe il Triceratopo e il Brachiosauro che si ammalano in quel film.
Adesso il morbo è esploso in tutta la sua virulenza e colpisce i dinosauri che iniziano ad ammalarsi. Quando le loro carcasse cominciano a imputridire sulle coste del Costa Rica, dove sono state spinte dalle correnti, viene inviata una squadra, di cui fa parte il solito archeologo, per cercare di scoprire cosa sta succedendo.
Sbarcano sull’isola, studiano gli animali ammalati e scoprono il morbo che chiamano DX, ma, purtroppo, scoprono anche che la malattia è trasmissibile all’uomo e gli studiosi si rendono conto con terrore che la stessa umanità corre il rischio di estinguersi”.
Se da un lato c’è il riassunto accurato e plausibile di una trama, dall’altro Dark Horizons ha publicato una notizia secondo la quale sembra che il plot del film sia completamente diverso: “Stanno ancora rimaneggiando il copione” si dichiara sul sito “Lasciatemi dire che si tratta di una pessima pensata… Il Governo ha addestrato i dinosauri per trasportare armi e ha intenzione di utilizzarli per scopi bellici…”.
Questa versione della trama pare poco probabile, e le voci continuano a rincorrersi. Aspettiamo le consuete smentite e conferme.
Lord of Halo
30 giu 2008 - 21:45 - #27Come ho già scritto nell’altro articolo:
Se mai riusciranno a fare il quarto capitolo(visti i continui rimandi) dovrebbero assolutamente riformare la trama, ma nel modo più assoluto senza aggiungere esercito, dinosauri con le armi e/o altre str***ate simili.
Tantomeno mettere gli alieni come in Indiana Jones -.-”
Metabo82
12 ott 2009 - 12:48 - #28Sinceramente non so di che ci meravigliamo, le crociate era bruttissimo e tra l’altro era basato su “una storia vera” the departed è un remake di un film di hong kong, io tutto questo talento non ce lo vedo in questo William Monahan.
rambo_ste
11 gen 2010 - 14:30 - #29Accidenti hai proprio ragione…. infatti quando ho saputo dell’uscita di Jurassic Park 4 ho detto…” l’evoluzione del 3″ DI MALE IN PEGGIO! XD… Guarda spero proprio come te che sia solo delle semplici voci…
mikkoooo
02 feb 2010 - 18:57 - #30stile flistones XD… ho detto tutto
playgames46
22 ago 2011 - 20:09 - #31allora il primo e spettacolare il secondo meno ma bello il terzo secondo me e carino riguardo alla faccienda del dinosauro sulla stiva ricordate che cera ilò cucciola cn il t-rex grande secondo me se li e pappati lui xd