CineBlog consiglia: Eyes Wide Shut

Pubblicato: 26 ago 2007 da Gabriele C.

Mediaset ha confermato che Eyes Wide Shut stasera andrà in onda, dopo che il Moige aveva protestato per la fascia non protetta. Quand’è che la cara organizzazione capirà che prima è il caso di togliere per sempre le talpe e le stalle e poi iniziare -con che coraggio?- a spostare Kubrick dalla prima serata? Va bene che poi seguire EWS in tv, con una ventina di blocchi pubblicitari + meteo + mini-telegiornalino in mezzo, non è proprio un’esperienza esaltante, ma il discorso è assurdo…

Ma passiamo alla pellicola, la più discussa in assoluto, e la più attaccata (e la più sottovalutata), del maestro Kubrick, che torna dodici anni dopo un capolavoro assoluto quale Full Metal Jacket. C’è chi dice che il film sia addirittura didascalico: questa storia di una coppia borghese che scopa, poi va in crisi, e poi decide di continuare a scopare… per la serie “ma che ce frega, ma che ce ‘mporta”. Eppure il Doppio sogno di Kubrick è uno dei film più inquietanti e terribili della sua filmografia, perchè costantemente calato in un’atmosfera tra il misterioso e il morboso, e perchè nasconde in ogni suo punto qualcosa di strano e inenarrabile.

“Se voi uomini soltanto sapeste…” dice Alice (una splendida Kidman) allo spaesato marito Bill (Tom Cruise al suo meglio), che così inizierà il suo viaggio notturno nella New York più impensabile. Tra esperienze pericolose e allucinanti, tra parole d’ordine (”fidelio”) e riti, tra corpi all’obitorio e minacce anonime, si giungerà ad una conclusione esplicita ed allarmante: quella maschera bisognerà indossarla a lungo, per sempre.

Varie leggende sulla pellicola (e la rivelazione di Kubrick che la critica avrebbe stroncato il film dopo la sua uscita) non intaccano la sua qualità. Capolavoro (emozionante).
Stasera, 21.20, Canale 5

(2 Voti | Media: 5 su 5)

20 commenti

Categorie

Articoli simili

Stasera in tv: Eyes Wide Shut - alcune curiosità sull'ultimo film di Stanley Kubrick del 27 mar 2011

La classifica dei 10 momenti più "messi in pausa" del cinema del 18 mar 2011

Consigli regali di Natale - Stanley Kubrick Box Set del 14 dic 2010

I 5 film da vedere con Nicole Kidman del 21 giu 2010

10 anni senza Stanley Kubrick del 07 mar 2009

Argomenti Simili

Eyes Wide Shut

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

cineblog
26 ago 2007 - 15:09 - #1

0 punti

[…] Stanley Kubrick (19) […]
Agata
26 ago 2007 - 17:39 - #2

2 punti

“Va bene che poi seguire EWS in tv, con una ventina di blocchi pubblicitari + meteo + mini-telegiornalino in mezzo, non è proprio un’esperienza esaltante”
concordo pienamente…anzi allargherei il discorso ad ogni film…
Miki991
26 ago 2007 - 18:45 - #3

0 punti

x tutti i bloggers,
è online il trailer di Reservation road, io l’ho trovato su amazon.com
littletony!!!
26 ago 2007 - 20:14 - #4

2 punti

mah….il difetto di questo buon film è che non è montato (e nel nostro caso il doppiaggio italiano, specialmente quello di cruise). Hanno avuto cosi rispetto dell’opera che hanno praticamente fatto i tagli minimi, come se la”quantità” di riprese di kubrick fosse analogo alla qualità, che poi nel regista sta nel taglio. Se non sbaglio l’ha montato proprio spielberg o ha curato l’operazione. Kubrick avrebbe sfoltito molte scene inessenziali!

Il paradosso? Si perche poi spielberg ha girato A.I (vecchio progetto di kubrick), girandolo come avrebbe fatto Kubrick stesso! addirittura dandogli un finale piu dark di quanto kubrick aveva progettato, o comunque usando un montaggio alla kubrick!

Eyes wide shut avrebbe bisogno di una directors cut!
il che ovviamente è impossibile!

questo film è obiettivamente imperfetto! Ma con tante cose interessanti!

e quindi credo alla storia del disconoscimento del film da parte del regista.
ray83
26 ago 2007 - 20:38 - #5

2 punti

Film strano, misterioso. forse capolavoro, forse no. cmq assolutamente da vedere!!!
Paro
26 ago 2007 - 20:53 - #6

1 punto

Bellissimo, peccato per il Moige che deve sempre mettere i bastoni tra le ruote
DanieleC
27 ago 2007 - 01:04 - #7

1 punto

bha io amo Kubrick, ho visto almeno 10 volte tutti i suoi film, e ripeto tutti, e questo non lo definirei proprio un capolavoro. I suoi capolavori sono ben altri. Il film ha estremamente lento, lentissimo, e quell’aria cupa e misteriosa, è cupa e misteriosa per chi vive nel mondo delle fiabe, narra do cose che accadono da sempre e dovunque, le orge in maschera andavano di moda già a Babilonia e in antico egitto. Il fattore peggiore del film poi i 2 protagonisti, inguardabili, per un film del genere meglio 2 sconosciuti, meglio prendere una delle tante casalinghe che frequentano i privè reali. Salvo solo la fotografia. Normale poi dicesse che la critica l’avrebbe stroncato, per prima sua moglie, ha continuato ad ammettere che lui stesso era totalmente insoddisfatto del film e di quello che aveva girato. Se questo lo chiamate capolavoro, cosa sono gli altri suoi film? Meglio ridimensionare.
Gabriele C.
27 ago 2007 - 01:12 - #8

4 punti

Secondo me invece è meglio rivalutare. Certo che gli altri film (o meglio, buona parte della filmografia di Kubrick) sono capolavori indiscutibili. Forse Eyes Wide Shut è un capolavoro discutibile (e lo si nota…).
Oggi l’ho rivisto in tv (con l’odioso bollino rosso tutto il tempo in bella vista e con i mille stacchi pubblcitari): sempre più emozionante. Ed esageratamente interessante.

“Il film ha estremamente lento, lentissimo” -> non sono per niente d’accordo, anzi.

“quell’aria cupa e misteriosa, è cupa e misteriosa per chi vive nel mondo delle fiabe, narra do cose che accadono da sempre e dovunque, le orge in maschera andavano di moda già a Babilonia e in antico egitto.” -> il film mica si ferma lì…

“Il fattore peggiore del film poi i 2 protagonisti, inguardabili, per un film del genere meglio 2 sconosciuti, meglio prendere una delle tante casalinghe che frequentano i privè reali.” -> anche qui dissento. Cruise non è mai stato (salve rare eccezioni) così in parte. E la Kidman (la preferita di Kubrick, si dice) è perfetta.

“Salvo solo la fotografia.” -> e la colonna sonora?

“Normale poi dicesse che la critica l’avrebbe stroncato, per prima sua moglie, ha continuato ad ammettere che lui stesso era totalmente insoddisfatto del film e di quello che aveva girato.” -> che un artista (specialmente dopo 12 anni di assenza) dica una cosa del genere è assolutamente normale, visto che si parla del regista più perfezionista di sempre…
neodie
27 ago 2007 - 01:53 - #9

2 punti

BELLISSIMO.
INDASTRIA
27 ago 2007 - 09:22 - #10

1 punto

un film pieno di pregi e pieno di difetti. un’ottimo film ma non un capolavoro.

Come detto da qualcuno e’ evidente che ha pecche di montaggio. A me sembra un’opera incompiuta.

CMQ al di la’ del moige (siano maledetti) siamo sicuri che sia un film da prima serata?
Nicola
27 ago 2007 - 09:38 - #11

1 punto

Rivisto ieri sera! Ma sbaglio o era tagliuzzato qua e la?
Marilena87
27 ago 2007 - 10:24 - #12

3 punti

Peccato che l’abbia pubblicizzato solo cineblog…nn c’è stata alcuna pubblicità che ne annunciasse la messa in onda, ed è un peccato, perchè io solo stamattina ho letto qui sopra e se l’avessi saputo prima l’avrei di sicuro guardato.
Carla - Cineblog
27 ago 2007 - 10:27 - #13

1 punto

è sicuramente un’opera incompiuta. il montaggio non è propriamente kubrickiano. ma rimane un ottimo testamento di un grande regista.
Dave77
27 ago 2007 - 10:38 - #14

1 punto

Secondo me è comunque un grande film. Da apprezzare la rilettura in un contesto storico attuale di Doppio Sogno. Forse manca un po’ l’emelento onirico che permea il romanzo.
DanieleC
27 ago 2007 - 10:42 - #15

0 punti

x Gabriele, un film del genre girato da un altro regista sarebbe andato nel dimenticatoio in una settimana, se ne parla tanto solo per chi lo ha girato, poi se dici che Cruise non è mai stato in parte, forse è bene che ti riguardi altri suoi film come il colore dei soldi l’ultimo samurai o altri, idem per la kidman abbastanza piatta, la ragazza ha dato ben altre interpretazioni. No, non è normale che lo abbia detto dopo 12 anni, kubrick a detta proprio di chi gli stava più vicino non è mai stato così insoddisfatto di qualcosa, e te lo dice chi è tanto appassionato da essere andato a vedere i set (alcuni ancora in piedi) dei suoi film. Il film è lento che tu lo penso o meno, lentissimo, il montaggio è veramente pensoso sotto quel senso, gli ultimi 70 minuti potevano tranquillamente essere ridotti di 30. Ripeto lo avesse girato un altro non saremmo qui a parlarne.
Vincent Vega
27 ago 2007 - 12:19 - #16

2 punti

concordo pienamente con chi dice che è un film riuscito a metà e comunque non è di sicuro un capolavoro, si salva in pieno la fotografia, le musiche, le scenografie e la messa in scena di alcune situaziononi ma nel complesso è evidente che è un film pieno di buchi… di situazioni non risolte… io per esempio trovo assolutamente assurdo il finale dova la soluzione a tutti i problemi è una bella scopata, una situazione da film di serie Z. Per quanto riguarda i due protagonisti salvo la Kidman (che cmq ha fatto di meglio) mentre Tom Cruise non è al top… sono altri i film dove è al meglio, il colore dei soldi, nato il 4 luglio, Collateral, l’ultimo samurai, Magnolia (da oscar), ma persino in Minority Report è più convincente.
Yama
27 ago 2007 - 16:04 - #17

0 punti

Capolavoro, tutto il resto è noia.
Armandillo
31 ago 2007 - 22:47 - #18

0 punti

Ognuno parla secondo la sua esperienza di vita e cultura.

nulla di strano che alcuni, scimmiottando certi pseudocritici moderni per cui recensire un film è coprirlo d’insulti, ne dicano male a scrivano cose che non stanno né in cielo né in terra.

come il moige (i cui componenti forse hanno guadato troppi porno e li vedono dappertutto) molti hanno una visione unilaterale, superficiale di questo film

In Eyes Wide Shut, Kubrick fa uso di svariate tecniche di ripresa, già impiegate in precedenti film: la camera stabilizzata a mano di SHINING, le carrellate di BARRY LYNDON, i moviment dinamici e improvvisi della cinepresa che si vedono in ARANCIA MECCANICA (avete presente la scena con Nicole Kidman che nella sua stanza da letto scoppia a ridere? in quel momento si abbassa e la camera con lei con un movimento repentino e inaspettato e vibra per un istante all’unisono con la sua risata! tutto ciò è molto emozionante e anche commuovente

perché a vedere in un solo film tutte le tecniche di ripresa usate nei precedenti, la stessa cura per il dettaglio e i colori, sembra di rincontrare dei vecchi amici.

ci sono parecchie eccellenti scene. una in particolare che è l’esempio insuperabile di sincronizzazione suono/imagine.

è verso la fine del film, quando si vede un incrocio buio

parte il tema di musica ricercata II di Lygeti

#MI FA# FA# MI# FA# MI#

in corrispondenza dell’ultima nota della prima battuta (seguirà la seconda) nel momento di silenzio in cui il pianista tiene la nota, passa una macchina e poi la musica ricomincia.

assolutamente sbalorditivo, la piena sincronizzaione dei suoni con le immagini, ricercata per tutta una vita da Stanley Kubrick, è infine giunta nel suo ultimo film, che elargirà sempre straordinarie ricchezze a coloro che sapranno guardarlo.

Kubrick è come Vivaldi, occorre una certa dose di cultura per capirli. voi vedete che nei suoi film dispiega tutte le risorse della pittura, della musica, della letteratura, dell’arredamento persino e bisogna essere almeno un po’competenti in tutti questi campi per poterlo apprezare.

chiudo dicende a chi non capisce questo film sublime, di studiare e farsi una cultura. dopo lo apprezzeranno come lo apprezziamo noi
Lula QUEEN Girl
06 set 2007 - 18:14 - #19

0 punti

Questo film non era cmq da mettere in prima serata!
franklin
28 set 2007 - 09:01 - #20

0 punti

giù le mani dalla kidman!!!il suo sguardo in questo film è a dir poco da oscar!!!!!!!un capolavoro assoluto!!!!!!!