Siete stitici? Non riuscite più a soddisfare sessualmente la vostra dolce metà? Avete ricominciato a fumare? Non sopportate dover trovare la tazza del water alzata quando andate in bagno? Non vi preoccupate, c’è un colpevole… è la Festa del cinema di Roma!
Dopo Muller anche Nanni Moretti è caduto nella “moda polemica” degli ultimi 2 anni, ovvero andare contro la Festa voluta da Walter Veltroni nella capitale.
Durante la presentazione del “suo” Festival di Torino, Nanni ha semplicemente sottolineato come “Roma ci da fastidio“, senza girarci troppo attorno.
Fino a poco tempo fa Nanni aveva evitato ogni tipo di polemica contro la Festa, per poi cadere nella tentazione proprio il giorno della presentazione del proprio Festival.
Coincidenze? Non credo proprio…
Nanni da buon genio della comunicazione quando dice qualcosa la pianifica nei minimi particolari, e così avrà fatto anche in questa occasione.
Doveva finire sulle prime pagine dei giornali, e c’è riuscito in pieno…
Moretti accusa Juno, trionfatore a Roma, di aver “preferito” la Festa della capitale al Festival di Torino, polemizzando poi sulle date delle due manifestazioni, a suo modo di vedere troppo vicine.
Ma è così difficile riuscire a capire che Roma prima di tutto non è un Festival ma una Festa, pensata e realizzata per il pubblico?
E’ così assurdo riuscire a capire che da che mondo e mondo una maggiore scelta e una maggiore competitività possono solo che portare vantaggi a tutti?
E’ vero o non è vero che Venezia negli ultimi due anni si è finalmente risollevata con un programma decente, proprio perchè invogliata, quasi obbligata a farlo, dall’arrivo della Festa del cinema?
Riusciremo mai a smetterla con questo tipo di polemiche provinciali da osteria
di quarta categoria?
Roma, una delle città più cinematografiche del mondo, ha finalmente una sua “Festa del Cinema”, e dobbiamo stare qui a litigare ad ogni occasione?
Mi cadono davvero le braccia…
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.29 su 5)
Masamune
08 nov 2007 - 12:40 - #1…Farò demagogia ma Roma, al posto di spendere e spandere soldi per la festa del cinema, potrebbe spenderli in maniera un attimo più “efficente”, dato che li i soldi non mancano
Masamune
08 nov 2007 - 12:40 - #2…Farò demagogia ma Roma, al posto di spendere e spandere soldi per la festa del cinema, potrebbe spenderli in maniera un attimo più “efficente”, dato che li i soldi non mancano
Agata A.
08 nov 2007 - 12:44 - #3Sono assolutamente d’accordo con te doc.
Queste polemiche mi danno assolutamente fastidio: ma che vuol dire, che visto che c’erano già Venezia e Torino non si dovevan fare più festival?
Allora visto che c’era già la Notte Bianca di Roma non dovevan esserci altri Notti Bianche? Visto che c’era già il concerto in piazza a Capodanno (sempre a Roma) non dovevano esserne fatti altri?
Che idiozia…che tristezza, che pochezza…
Finalmente c’è un Festival nel centro Sud importante, facilmente accessibile e dovrebbero toglierlo?
Il lido e Torino sono difficilmente accessibili (sia per i prezzi dei biglietti che per l’alloggio).
Non so a Torino, ma i biglietti di Venezia sono proibitivi (almeno le premiere), invece a Roma con 10 euro entri alla premiere, altrimenti i prezzi in media sono di 3 euro!
Agata A.
08 nov 2007 - 12:48 - #4@Masamune: ma perchè spendere in attività culturali è sempre considerato uno spreco? a parte che molti soldi della festa vengono dagli sponsor privati, comunque la Festa di Roma vuol dire anche attrattività per le case di produzione e distribuzione cinematografica…Hollywood è una delle industrie più potenti al mondo? perchè? perchè c’è un sacco di lavoro potenziale attorno al Cinema ( e a tutte le attività culturali).
Io sono Manager Culturale e ti posso assicurare che la Cultura è una risorsa non solo per le menti (naturalmente soprattutto per le menti) ma anche per il lavoro.
Carla - Cineblog
08 nov 2007 - 12:54 - #5perché rivaleggiare in queste cose? il cinema invece di diventare festa vuol rimanere di nicchia? poi non lamentiamoci eh!
UVL
08 nov 2007 - 12:57 - #6Non concordo.
Tre manifestazioni in tre mesi è un assurdo, e quella di roma, arrivata per ultima, si è messa proprio in mezzo a quelle di Venezia e di Torino.
A chiunque può venir in mente che l’hanno fatto apposta.
Perchè non verso marzo / aprile / maggio? Paura di sabotare Cannes ?
Agata A.
08 nov 2007 - 13:05 - #7Veramente ci sono tanti altri Festival in giro per l’Italia, è che i media non danno loro rilevanza e magari c’è mancanza di divi, ma sono molto interessanti e con buone proposte.
Dr.Apocalypse
08 nov 2007 - 13:06 - #8la data è stata concordata a suo tempo… Moretti se n’è accorto oggi?
mascal
08 nov 2007 - 13:07 - #9“Siete stitici? […] Non vi preoccupate, c’è un colpevole… è la Festa del cinema di Roma!”
AH, AH, AH! A saperlo prima, mi risparmiavo la visita dal gastroenterologo :D
Fra un po’ si dirà: Piove, Festa del cinema di Roma ladra (ladrona per il nord ;-)
Comunque non preoccupatevi, è una moda passeggera, poi torneranno tutti a prendersela con Berlusconi. Parafulmini non ci si improvvisa.
Dr.Apocalypse
08 nov 2007 - 13:08 - #10lo stesso Festival di Torino negli ultimi anni definirlo in declino è dire poco… e di certo nn per colpa di Roma, che esiste dallo scorso anno…
Fra X
08 nov 2007 - 13:19 - #11Comunque Roma se è solo una Festa non dovrebbe dare premi a mio parere.
Orpheus
08 nov 2007 - 13:22 - #12@Agata A.: I biglietti al Torino Film Festival non sono proibitivi: 6,50€ il biglietto intero e 5€ quello ridotto
Dr.Apocalypse
08 nov 2007 - 13:24 - #13perchè se nn desse premi il “problema” si risolverebbe?
nn credo proprio che siano i premi il “fastidio” che sottolinea Moretti…
Fra X
08 nov 2007 - 13:33 - #14“perchè se nn desse premi il “problema” si risolverebbe?”
Certo che nò , però visto che si tratta di una Festa fatta soprattutto per il pubblico la vedo più come un’ esposizione ed un ritrovvo per vedere e sentire reigsti e compagnia bella.
Agata A.
08 nov 2007 - 13:36 - #15meno male! speriamo che anche Venezia abbassi i prezzi!
comunque quando parlavo di accessibilità parlavo anche di logistica: per una persona del sud è più facile arrivare a Roma che a Torino, e sicuramente è più facile trovare una diversificazione di alloggi.
Comunque viva Torino, Venezia, Trieste (che ha due bei festival in programma), Courmayer, Ischia, Taormina, Salerno etc etc
Io credo nella necessità di distribuire le offerte culturali e non relegare quelle importanti al centro nord, anche perchè la richiesta è tanta: e il successo di Roma lo dimostra.
Se dobbiamo parlare di “fastidio”, anche Toronto dà fastidio a Roma: sta alla capacità degli organizzatori “scovare” film appetibili che non siano stati presi da altri festival internazionali.
Dr.Apocalypse
08 nov 2007 - 14:01 - #16stiamo parlando di Roma… cosa ti aspettavi…proiezioni in piccoli cinema indipendenti per appassionati con tanto di sigaretta libera dutante la proiezione?
Qui si è voluto far abbracciare l’idea delle rassegne americane, tra passerelle ed eventi, e l’idea della Festa per il pubblico, APERTA A TUTTI…
Da che mondo e mondo è normale che ci sia un premio…
Agata A.
08 nov 2007 - 14:15 - #17@FraX: anche vedere registi e attori fa parte dello spettacolo cinema.
Durante una conferenza stampa è stato chiesto a Robert Redford e Tom Cruise proprio questo ed in pratica hanno risposto che dipende dal tipo di festival.
Il sundance, per esempio, non aveva bisogno di star perchè nasceva come festival del cinema indipendente, anche se ora anche le star stanno andando perchè molte fanno cinema indipendente.
Tom Cruise ha invece confermato la necessità di accompagnare il proprio film a scopo promozionale.
Comunque molti ospiti, compreso Ennio Morricone, hanno sottolineato che Roma ha il diritto di avere un festival di cinema…
ma vedi un pò che arroganza questi di Torino e Venezia!
che diritto hanno loro di avere il monopolio sul cinema?
a me questa cosa fa molto arrabbiare (e non sono romana, quindi non è campanilismo il mio!).
Jason Bourne
08 nov 2007 - 14:25 - #18Inutile spreco che toglie risorse a Venezia
Schwarzkrieg
08 nov 2007 - 14:33 - #19Ma perchè Nanni Moretti invece di blaterare, facendo dell’insulsa retorica disfattista, non pensa a fare un film decente… o almeno qualcosa che ci si avvicini minimamente… ?
Agata A.
08 nov 2007 - 14:35 - #20non mi sembra che la Festa abbia sovvenzioni statali: i finanziamenti pubblici sono quelli del comune, provincia, regione e camera di commercio di roma che contribuiscono per il 40% mentre per il 60% sono sponsor privati.
quali risorse toglierebbe a Venezia?
Joe80
08 nov 2007 - 14:43 - #21Mah… Moretti già non mi piaceva prima, adesso mi è completamente indifferente!
Jason Bourne
08 nov 2007 - 15:07 - #22E i soldi del comune, provincia, regione e camera di commercio di roma da dove arrivano?
E i finanziamenti degli sponsor che si dividono su 3 piazze non sarebbe meglio concentrarli su una, ovvero la vetrina più prestigiosa che è Venezia, in modo da competere realmente con gli analoghi eventi internazionali?
Garuda
08 nov 2007 - 16:04 - #23A che pro?
Io a Venezia non ci posso andare. A Torino neanche.
Perchè mi devi togliere questa possibilità?
Perchè a Moretti da fastidio?
Io dire più che altro : a moretti fa invidia, visto come si è ridotto il suo festival…
Ce ne fossero di + di feste del cinema come quella di Roma… Ben organizzate, accesibili e sopratutto divertenti: non più festival per pochi eletti, ma per tutti!
Gattide
08 nov 2007 - 16:37 - #24Nanni Moretti è il solito egocentrico! Che ci volete fare è fatto così…non ci sprecherei tempo a commentare le sue polemiche.
Buro
08 nov 2007 - 16:59 - #25Queste polemiche ci sono solo perché la città è Roma. se si fosse chiamato Cuneo film festival oppure festa del cinema di Verbania o anche Belluno cinema, scommetto che tanta gente non avrebbe storto il naso. Paura al nord eh?
littletony
08 nov 2007 - 17:41 - #26Moretti ha ragione…….se si fanno tanti festivaleè meglio mettersi di comune accordo per date e scalette.
E’ inutile accavallare le programmazioni…….sarebbe ebllo avere circa 12 citta con i loro festival, una per ogni mese……Venezia e Torino avrebbero ovviamente la priorita visto le date fisse, ma i nuovi festival potrebbero tranquillamente spartirsi il resto dell’anno.
In ogni caso sarebbe giusto che ci fosse anche una vetrina appunto internazionale…e credo che Venezia sia in testa per fama e prestigio.
Piu feste del cinema ci sono meglio è….ma ben organizzate!
pigreco
08 nov 2007 - 18:02 - #27Madonna ma che c’entra!
Non c’è un cavolo da fare siamo proprio italiani fino all’ultimo.
Anti-Fan
08 nov 2007 - 18:43 - #28Ma Nanni e Walter non sono della stessa banda???
cmq in effetti, son abbastanza tardivi i commenti di Moretti, senza contare che il festival di Veltroni, altro che di Roma, è un inneggio agli sprechi, quando ci son ben altri problemi, ben più seri. Però si sa, il festival di Venezia non bastava, e Veltroni voleva il suo festival, poi ha voluto il suo partito, e domani chissà…Mi chiedo solo, quando avrà mai tempo di fare il sindaco…
Spike_13
08 nov 2007 - 19:22 - #29Aspetta (mi riferisco a chi ha scritto il post), Moretti ha detto solo che trovava ingiusto che un festival appena nato si sia inserito tra due che hanno più “carriera” di lui. Venezia c’è ad inizio settembre, e spegne 65 candeline. Torino c’è a fine novembre, ed è al 25° anno. Possibile che per Roma ci fosse libero solo ottobre? Marzo no? O Aprile? Alcuni film (tra cui appunto Juno) hanno preferito Roma, proprio per le date troppo vicine. Moretti era sicuro che le sue parole avrebbero scatenato il solito vespaio di polemiche.
E comunque il Festival di Roma È un FESTIVAL. Non è esattamente una festa in senso stretto. I film vengono comprati e venduti, a Roma, in Via Veneto. Possiamo dire che è sicuramente più “festa” Torino che Roma, da questo punto di vista.
ps: non voglio fare alcun campanilismo. Sono romano, e mi piace anche che si faccia il Festival di Roma. Solo che volevo riportare un minimo di verità.
Dr.Apocalypse
08 nov 2007 - 19:47 - #30perkè scusa io quali menzogne avrei riportato ??
Il virgolettato che io ho riportato era un titolo a 9 colonne di Repubblica di oggi…
Le date le hanno scelte di comune accordo lo scorso anno, e nessuno disse nulla all’epoca, forse perchè davano alla Festa del Cinema di Roma un anno di vita e nulla più…
Poi è ovvio che un evento simile lo devi fare per forza di cose in un periodo climatico “accessibile”…
deneil
08 nov 2007 - 20:26 - #31@buro:Queste polemiche ci sono solo perché la città è Roma. se si fosse chiamato Cuneo film festival oppure festa del cinema di Verbania o anche Belluno cinema, scommetto che tanta gente non avrebbe storto il naso. Paura al nord eh?……………………eh be….ste fesserie mica son capaci di dirle tutti….non ho letto tutto ma senza dubbio se ne verrà fuori anche qualcuno che dice che roma è la città più bella del mondo e torino è grigia..e c’è quello che ha detto che ha risposto a aqualche altro imbelle che al sud si lavora mica come dice qualcuno!…chissà cosa c’è da arrabbiarsi poi..ha detto la sua, ha fatto vedere che c’è il torino film festival..avrà pensato che la festa di roma potevan farla a giugno o a maggio (dato che qualcuno qui parla anche del tempo)e bo..macchisenefrega!la festa di roma ha più vip quella di torino sarà più piccola ma avrà i suoi bei momenti (eastern promises)..e bo!macchisenefrega!ma andate al cinema a vedervi dei film al posto di pensare cosa ha detto moretti…
ptch
08 nov 2007 - 22:27 - #32Moretti ha decisamente ragione quando dice che la data di Roma è stata scelta in maniera volutamente provocatoria: piazzarsi tra i due principali festival storici con altri 9 mesi a disposizione equivale a voler porsi in competizione diretta. E per inciso la polemica di Moretti non nasce adesso, ma era sorta nel momento stesso della decisione delle date (tant’è che si era cercato di salvare il salvabile con una riunione dei direttori dei tre festival, che aveva portato ad un nulla di fatto).
Ah, per chi diceva alcuni post fa che il Torino film festival è in crisi: se leggesse i dati vedrebbe che il festival è sempre stato in crescita, sia come fatturato, sia come numero di spettatori, e soprattutto nelle ultime edizioni. Sarebbe meglio informarsi prima di parlare.
Comunque concordo sul fatto che un discorso di confronto competitivo tra roma e torino non ha senso: sono due prodotti differenti (grazie a dio) e spero vivamente che continuino ad esserlo..
nordico
08 nov 2007 - 23:18 - #33Vorrei sottolineare solo una cosa:
IL FESTIVAL DI TORINO NON E’ IN DECLINO
anzi con moretti è arrivato propio quest’anno perchè il festival stava crescendo e quindi c’era bisogno di un nome grosso del cinema Italiano.
Poi d’accordo la polemica è assurda, mi sembra più che per pubblicità che per altro, anche perchè a TOFilmFest non ci sono grossi nomi di hollywood! Torino Film Fest è un festival del cinema, spesso cinema non di grosso richiamo ma per appassionati…
l’unica cosa che effettivamente da fastidio è la data in cui hanno messo la festa di roma, potevano inserirla a gennaio o dopo…
il problema è che con le date così vicine soffre sia venezia ma sopratutto Torino, perchè chi presenta film poi preferisce Roma che da più visibilità… e questo non potete dire sia falso.
Roma ha avuto la prepotenza, magari in modo indiretto, di lasciare a Torino solo briciole, questo perchè a Torino è molto più difficile trovare grossi sponsor e finanziamenti!
Riflettiamo
cineblog
22 nov 2007 - 19:00 - #34[…] Torino Film Festival (2) […]