Sono arrivate le nominations della 65° edizione dei Golden Glboe, assegnati annualmente dalla Hollywood Foreign Press Association (HFPA) che si terranno il prossimo 13 gennaio.
Curiosi di conoscere le varie cinquine, televisive e cinematografiche? Ad una prima occhiata direi che stupiscono le 7 nomination per Espiazione, mentre solito inchino d’onore a Cate Blanchett, capace di ottenere 2 nomination.
Ottimo, partiamo subito allora… ovviamente dite poi la vostra!
Best Motion Picture - Drama
American Gangster
AtonementEastern Promises
The Great Debaters
Michael Clayton
No Country for Old Men
There Will Be Blood
BEST MOTION PICTURE - COMEDY OR MUSICAL
Across the Universe
Charlie Wilson’s War
Hairspray
Juno
Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street
ATTORE DRAMMATICO
George Clooney per “Michael Clayton”
Daniel Day-Lewis per “There Will Be Blood”
James McAvoy per “Atonement”
Viggo Mortensen per “Eastern Promises”
Denzel Washington per “American Gangster
ATTRICE DRAMMATICA
Cate Blanchett per “Elizabeth: The Golden Age”
Julie Christie per “Away From Her”
Jodie Foster per “The Brave One”
Angelina Jolie per “A Mighty Heart”
Keira Knightley per “Atonement”
ATTORE (MUSICAL O COMMEDIA)
Johnny Depp per “Sweeney Todd”
Ryan Gosling per “Lars and the Real Girl”
Tom Hanks per “Charlie Wilson’s War”
Philip Seymour Hoffman per “The Savages”
John C. Reilly per “Walk Hard: The Dewey Cox Story”
ATTRICE (MUSICAL O COMMEDIA)
Amy Adams per “Enchanted”
Nikki Blonsky per “Hairspray”
Helena Bonham Carter per “Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street”
Marion Cotillard per “La Vie en rose”
Ellen Page per “Juno”
REGISTA
Tim Burton per “Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street”
Ethan Coen and Joel Coen per “No Country for Old Men”
Julian Schnabel per “The Diving Bell and the Butterfly”
Ridley Scott per “American Gangster”
Joe Wright per “Atonement”
SCENEGGIATURA
Diablo Cody per “Juno”
Ethan Coen and Joel Coen per “No Country for Old Men”
Christopher Hampton per “Atonement”
Ronald Hardwood per “The Diving Bell and the Butterfly”
Aaron Sorkin per “Charlie Wilson’s War”
ANIMAZIONE
“Bee Movie”
“Ratatouille”
“The Simpsons Movie”
FILM IN LINGUA STRANIERA“4 Months, 3 Weeks and 2 Days”
“The Kite Runner”
“The Diving Bell and the Butterfly”
“Lust, Caution”
“Persepolis”
COLONNA SONORA ORIGINALE
“Into the Wild”
“Grace is Gone”
“The Kite Runner”
“Atonement”
“Eastern Promises”
NOMINATION PER LA TV
SERIE DRAMMATICA“Big Love”
“Damages”
“Grey’s Anatomy”
“House”
“Mad Men”
“The Tudors”
MUSICAL O COMMEDIA“30 Rock”
“Californication”
“Entourage”
“Extras”
“Pushing Daisies”
ATTORE (MUSICAL O COMMEDIA)
Alec Baldwin - “30 Rock”
Steve Carell - “The Office”
David Duchovny — “Californication”
Ricky Gervais - “The Office”
Lee Pace - “Pushing Daisies”
ATTRICE (MUSICAL O COMMEDIA)
Christina Applegate
America Ferrara
Tina Fey
Anna Friel
Mary Louise Parker
MIGLIOR ATTRICE (SERIE TV - DRAMMA)
Sally Field per Brothers & Sisters
Glenn Close per Damages
Edie Falco per I Soprano
Patricia Arquette per Medium
Holly Hunter per Saving Grace
Kyra Sedgwick per The Closer
Minnie Driver per The Riches
MIGLIOR ATTORE (SERIE TV - DRAMMA)
Bill Paxton per Big Love
Michael C. Hall per Dexter
Hugh Laurie per Dr House: Medical Division
Jon Hamm per Mad Men
Jonathan Rhys Meyers per The Tudors
MINISERIE O FILM PER LA TV
“Bury My Heart at Wounded Knee”
“The Company”
“5 Days”
“The State Within”
“Longford”
ATTRICE (MINISERIE O FILM PER LA TV)
Bryce Dallas Howard
Debra Messing
Queen Latifah
Sissy Spacek
Ruth Wilson
ATTORE (MINISERIE O FILM PER LA TV)
Adam Beach
Ernest Borgnine
Jim Broadbent
Jason Isaacs
James Nesbitt
ATTRICE NON PROTAGONISTA
Rose Byrne
Rachel Griffith
Katherine Heigl
Samantha Morton
Anna Paquin
Jamie Pressly
ATTORE NON PROTAGONISTA
Ted Danson
Kevin Dillon
Jeremy Piven
Andy Serkis
William Shatner
Donald Sutherland
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mascal
13 dic 2007 - 16:04 - #1E che vuoi che ti dica, che la metà dei film in concorso non l’ho neanche vista! :P
E poi hanno messo Grey’s Anatomy tra i Best Television Series - Drama, e non ci hanno messo Dexter!!! O_o
Ma come si fa??? Boh, avrò gusti strani io!
Meno male che almeno c’è Pushing Daisies :-)
Eolorm
13 dic 2007 - 16:11 - #2Nominations regolari. Insomma nessun colpo di scena particolare. Ma meglio così. Ci sono dei bei film in gara. American gangster dovrebbe vincere.
www.cineplex.splinder.com
Eolorm
13 dic 2007 - 16:42 - #3Già, bellissima Pushing Daisies
max815
13 dic 2007 - 16:44 - #4non ho visto ancora niente praticamente…ma mi suona male l’assenza tra i registi di Paul Thomas Anderson…stando a ciò che si dice il suo THERE WILL BE BLOOD è il film più bello dell’anno.
E poi una curiosità.. film presenti come quello di Burton non sono nemmeno usciti nelle sale usa…ma quando e come votano i giornalisti stranieri?
Jimmi
13 dic 2007 - 19:15 - #5si, è vero.. anche a me piacerebbe qualche chiarimento: Sweeney Todd e The Great Debaters??! Ma se non sono ancora usciti!!! Comunque mi stupisce un po’ l’assenza di Into the Wild di Sean Penn, evidentemente non molto apprezzato oltreoceano!
Marion
13 dic 2007 - 19:17 - #6Uno schifo. Filmetti mediocri come Hairspray e Espiazione hanno preso il posto di veri capolavori come Into The Wild, Margot At The Wedding. Hanno avuto il coraggio di candidare Wright ma non Cronemberg. Cate Blanchet protagonista per The Golden Age? Che non mi vengano poi a dire che è sottovalutata. E dove sono Nicole Kidman (l’interpretazione migliore dell’anno è la sua per Margot At The Wedding, c’è poco da fare) Jennifer Jason Leigh, Javier Bardem, Brad Pitt, Laura Linney, e sopratutto Emil Hirsch? Hanno addirittura messo la Foster per The Brave One, e la Adams per Come D’Incanto? Ma siamo impazziti vero? Se sento anche solo una persona paragonare la Adams-tutta smorfiette alla grande Andrews in Mary Poppins me lo mangio. Nikki Blonsky? Keira Knigtley? Ma dov’è finito il buon senso? Uno schifo, uno schifo. Globes mai brutti e ingiusti come quest’anno
Marion
13 dic 2007 - 19:21 - #7Ah no, meno male che almeno Bardem ce l’hanno messo. Ma non cambia la condizione di estrema mediocrità di questi premi.
hugos
13 dic 2007 - 19:25 - #8beh, dire che nicole kidman merita un qualsiasi premio cmq è sempre eccessivo!:D
ha charme, per carità…ma come attrice…sempre uguale!
così come il sopravvalutatissimo George Clooney..
Claire Newman
13 dic 2007 - 19:28 - #9Non ho capito se la doppia catergoria per i supporting (musical/comedy e drama) l’hanno tolta quest’anno o non è mai esistita. Boh.
Poi non capisco le 7 nomination per la categoria motion picture drama, intanto potevano cominciare col togliere American Gangster.
Joe Wright era ovvio che avrebbe avuto la nomination, per me potevano levare Scott, ma pur non avendo visto There Will Be Blood mi domando, dove cavolo è Anderson?!
Keira Knightley sopravvalutata, invece bene Saorsie Ronan.
The Tudors fa schifo e non capisco né la nomination a Rhys-Meyers né quella per miglior serie drammatica.
E comunque speriamo vinca Hugh Laurie per la milionesima volta.
Marion
13 dic 2007 - 19:31 - #10Parlo di premio per la Kidman perchè ho visto Margot At The Wedding in lingua originale, e la sua prova è strepitosa. Non sono una sua fan, ma li è eccezionale, forse anche meglio di The Hours. Sempre uguale poi dove? Mai vista una sua prova che fosse sempre identica alle altre.
Claire Newman
13 dic 2007 - 20:05 - #11Ma siccome Nicole Kidman il suo bravo Oscar se l’è già preso, non la nominano -nemmeno per i globes-, soprattutto per un film così piccolo come Margot at the wedding.
Però Laura Linney si potevano degnare :(
Marion
13 dic 2007 - 20:13 - #12Claire ma ti rendi conto di quello che dici? Se Nicole l’oscar se lo meritava per Margot, se lo doveva prendere. E poi, sui quali basi affermi che Margot è un film piccolo? L’hai visto? Io si, e non è per niente piccolo. Ma visto invece, un film così potente emotivamente.
floppus
13 dic 2007 - 20:57 - #13Io non ho visto il film TWBB, ma vedere l’esclusione di Anderson per Joe Wright (espiazione, sì, l’ho visto)… uno sperava che almeno la stampa estera avesse mantenuto un minimo di serietà, visto che gli Oscar ormai se la sono giocata da secoli…
floppus
13 dic 2007 - 21:02 - #14Marion, devi considerare che per riempire addirittura 5 caselle della categoria “Miglior musical/commedia”, devono per forza uscire nomination come Hairspray o Amy Adams (che io, sinceramente, ho trovato brava). E’ sempre stato così e non può essere diversamente. Pensa alle migliori 5 commedie dell’anno (a me cascano le braccia a pensare alla produzione di quest’anno) e dimmi tu…
Claire Newman
13 dic 2007 - 21:16 - #15@Marion: non hai capito quello che ho detto.
Non ho detto che se uno ha già vinto l’oscar, non si merita più di vincerlo. Ho detto (o perlomeno intendevo) che un attore che ha già vinto ha meno probabilità di rivincere quando recita in un film piccolo inteso come indipendente, con un budget non elevato, con poca visibilità rispetto alle corazzate che concorrono a questi premi. Poi tutto è possibile, ma se ti fai un giro nei siti che si occupano della oscar season, vedrai che quasi nessuno aveva preso in considerazione la Kidman.
Tutto ciò non include mie considerazioni sull’interpretazione.
Sì, mi rendo conto di quello che dico, e tu, ti rendi conto che sembra che ti abbia morso una tarantola?
Va bene fare le nostre considerazioni, ma prendersela a male per dei premi come i globes o gli oscar, mi sembra eccessivo.
deneil
13 dic 2007 - 22:51 - #16grazie a dio non ci sta in the valey of elah..poi posson fare quello che vogliono
frank delsa
13 dic 2007 - 23:23 - #17Ogni film con Oscar chance, viene presentato condegli screening per la stampa or i membri dell’Academy indipendentemente dal fatto che sia gia in sala o meno.
Quindi i giornalisti Statunitensi, o che lavorano negli USA, hanno già visto Sweeney Todd e There Will Be Blood.
Riguardo PT Anderson, a quanto pare il suo film è alquanto ostico. Ho letto, ad esempio, che non ci sono dialoghi per tutta la prima mezz’ora (o 20 minuti).
Quindi non è così fuori dal mondo che i Globes preferiscano Atonement, che è un film più classico.
Margot at the Wedding ha ricevuto critiche non molto buone negli USA. Credo che sia intorno al 50% su rotten tomatoes.com, Nicole ne dev’aver risentito.
Dr.Apocalypse
14 dic 2007 - 00:06 - #18io son allibito dall’assenza di Into The Wild, che resta a mio avviso il PIU’ bel film dell’anno…
Marion
14 dic 2007 - 00:13 - #19No scusate, ma è un dato di fatto che la Adams in questa categoria non ci sta a fare nulla, e che la nom doveva andare a Nicole Kidman. Aspettate di vedere Margot e capirete.
Marion
14 dic 2007 - 00:20 - #20Claire, scusa ma non condivido la tua teoria. Un attore quando è bravo e quando fa una buona prova deve essere riconosciuto. Nicole Kidman è stata ignorata troppe volte nella storia della sua carriera, ma come altri grandi. Che abbia vinto un oscar poco conta. Se merita davvero, come in questo caso, va premiata. L’amarezza rimane sempre per un’ingiustizia, io la aggiungo a tutti questi altri orrori che la stampa estera quest’anno ci ha riservato.
deneil
14 dic 2007 - 00:42 - #21non mi pronuncio sulla kidman che potrei andare a meno 300..
Claire Newman
14 dic 2007 - 09:54 - #22Marion: io potrei pure essere d’accordo con te, un buon attore deve essere riconosciuto. Ma sto solo dicendo che non funziona così, e poi ci sarebbero le questioni del gusto soggettivo. Non credere che io consideri le nomination ai golden globe come la mia guida per i film da andare a vedere al cinema. Se facessimo questo discorso almeno un paio di attori di Zodiac e lo stesso Fincher per me meritavano. Ma il film è uscito un secolo fa, ha incassato pochissimo, eccetera.
Esistono gli outsider, ma se fossero la regola non si chiamerebbero così.
Anna.J1
14 dic 2007 - 22:56 - #23Uno schifo ,delle nomine assurde concordo con quello che ha scritto Marion nel suo primo intervento
Franck85
15 dic 2007 - 10:04 - #24Forza Across The Universe….merita la vittoria!!!
Anna.J1
15 dic 2007 - 19:20 - #25La nomine di Clooney e della Jolie sono ingiuste,speriamo non vincano
wnicole
20 dic 2007 - 16:49 - #26Sono rimasto veramente sbalordito che non abbiano candididato Nicole Kidman per lasciare il posto ad attrici mediocri come Keira Knightley. E’ una cosa ignobile, per non parlare poi delle altre candidature. Speriamo che cambi qualcosa per gli oscar, ma ci credo poco….
Spettatore n. 1
30 dic 2007 - 15:42 - #27Quest’anno nn sn andato molto al cinema, anche se mi tengo sempre informato sull’argomento…vorrei ke ki esprime un parere lo motivasse meglio…cmq, nn dubito della Kidman…e nn lo dico solo xké è la mia attrice preferita…xò ho visto il trailer di Margot at the wedding…Cmq volevo dire ke se un attore porta + di una grande interpretazione e altamente difficile…(come il caso della Kidman: cattiva ne “La bussola d’oro” e complessa xsonalità in “Margot at the wedding”) merita assolutamente di essere considerata…x la vittoria si vedrà…Volevo andarmi a vedere “La promessa dell’assassino”…me lo consigliate? Com’è? Risp, please!
giulydepp
01 gen 2008 - 22:24 - #28intanto nn considerate la knightley così mediocre…npn sarà judy dench ma non dite che pitt meritava una nomination per l’assasinio di jesse lames perchè è troppo… probabilmente è la sua migliore interpretazione ma non abbastanza da meritare una nomination…poi nn credo ke la knightley sia stata candidata al posto della kidman…a me è piaciuta era il film che nn era all’altezza della nomination…un ultima cosa: nn toccatemi sweeney todd…un migliaio di volte meglio a confronto con hairspray…
giulydepp
01 gen 2008 - 22:32 - #29ora mi è venuta in mente un’altra cosa….dv è la nomination a pirati dei caraibi per la straordinaria colonna sonora del maestro hans zimmer anche le altre nominate nn sn male ma nnt a confronto di hans zimmer…e anke Verbinski nn stava così male al posto di wright…
giulydepp
03 gen 2008 - 16:51 - #30ehi qlcn ha msn??mi date il contatto cosi parliamo un po di cinema…il mio è giuliavellozzi@msn.com…..vi aspetto vi prego voglio parlare cn qlcn che ne sa di cinema.bye
giulydepp
03 gen 2008 - 16:59 - #31ehi se qlcn ha msn vi prego aggiungetemi giuliavellozzi@msn.com
Fofò
06 gen 2008 - 18:24 - #32Sono abbastanza d’accordo sulle nomination e dopo aver visto Viggo Mortensen in Eastern Promises spero davvero che il premio di miglior attore drammatico vada a lui.