Io sono Leggenda: Recensione in Anteprima

pubblicato: mercoledì 09 gennaio 2008 da dr. apocalypse in: Anticipazioni Recensioni Libri Americano Horror/Terrore Thriller Warner Brothers Will Smith

Io sono Leggenda (I am Legend, Usa, 2007) di Francis Lawrence; con Will Smith, Alice Braga, Dash Mihok, Charlie Tahan, Salli Richardson

“Il mio nome è Robert Neville. Sono sopravvissuto e sto a New York City. Se c’è qualcuno la fuori… chiunque. Vi prego. Non siete soli…”
New York, 2012. Il 90% della popolazione mondiale è morta a causa di un terribile e irrefrenabile virus, nato da quella che inizialmente sembrava essere una scoperta sensazionale della medicina moderna: un virus sviluppato quindi dall’uomo per combattere il cancro.
Ma quello stesso retrovirus porterà a conseguenze irreparabili, infettando il restante 9% della popolazione della terra, trasformando tutti in mostri notturni assetati di sague umana, lasciando vivi solo i restanti 12 milioni di abitanti, perchè immuni, ovvero l’1% della popolazione mondiale.

Di quell’1% solo un uomo è rimasto in vita, lo scienzato Robert Neville, che dirama un messaggio radio 24 ore su 24, nella speranza di non essere rimasto l’ultimo uomo sulla terra. La sua missione è trovare il vaccino che uccida quel maledetto virus utilizzando il suo sangue immune, Robert è l’unica e ultima speranza del genere umano, solo lui può salvarci dall’estinzione, diventando così Leggenda…

Tratto dal romanzo omonimo di Richard Matheson del 1954, riconosciuto come il vero iniziatore del genere moderno di fantascienza e horror, Io sono Leggenda, che arriva dopo altre due trasposizioni cinematografiche del romanzo, L’ultimo uomo della terra del 1964 e Occhi bianchi sul pianeta Terra del 1971, stupisce per la particolarità con cui tratta il genere horror, a cui indubbiamente appartiene l’idea di base.

Lawrence realizza una pellicola che salta dall’horror al thriller, passando per la fantascienza, giocando con momenti di elevatissima tensione che, misti alla crescente ansia, riescono a dar vita ad un vero e proprio mix d’emozioni, sia positive che negative. Will Smith è l’ultimo uomo rimasto sulla terra, e come tale il film ruota totalmente attorno a lui. Il suo personaggio, Robert Neville, vive in perfetta solitudine in una città, New York, trasformata magistralmente in una vera e propria ‘giungla urbana’, con leoni, gazzelle e campi di pannocchie nel bel mezzo di Fifht Avenue. Solo uno stupefacente cane, Sam, e Bob Marley, con la sua immortale musica, riusciranno a far compagnia a Robert, nel bel mezzo di una metropoli diventata un immenso incredibile parco giochi, dove potersi divertire però per forza di cose in solitudine.

Proprio la surreale New York, non solo rappresentata come deserta ma come disabitata, letteralmente abbandonata, con gli edifici ancora in quarantena, i negozi saccheggiati, le macchine lasciate ovunque in mezzo alle strade, interi quartieri, da Chinatown alle strade di TriBeCa, ridipinti sullo schermo come nature morte, lascia semplicemente basiti, così angosciante nella propria disumanità, tetra e spettrale, disabitata di giorno e abitata da voraci mostri assetati di sangue di notte, pronti a tutto pur di scovare l’ultimo pezzo di carne umana in tutta l’isola, ovvero Robert Neville.
Prima conseguenza, obiettivamente ovvia, di questa desolante solitudine si rintraccia nei dialoghi, ridotti all’osso, e nei momenti di silenzio totale, che vanno ben oltre la metà della pellicola, che se da una parte possono infastidire, o annoiare, dall’altra alimentano e danno ancor più consistente tensione a quei momenti in cui il nostro caro Robert proprio solo non è…

Se è assolutamente ottimo il lavoro fatto con una New York svuotata nell’anima, è sinceramente pessimo quello fatto con gli effetti speciali.
Tutti gli animali, tranne lo splendido e incredibilmente ‘umano’ cane Sam, sono stati fatti al computer, risultando più falsi di un banconota da 3 euro, verità che purtroppo si vede lontano un miglio, così come i famelici mostri notturni, visibilmente finti e ‘freddi’.

Da sottolineare sicuramente la prova di Will Smith, difficilissima vista la necessità di recitare in perfetta solitudine per il 60% della pellicola.
Smith si carica totalmente sulle spalle il film, riuscendo appieno a portarlo oltre l’ostacolo, diventandone lo snodo centrale, assolutamente necessario, attraverso una mimica facciale e fisica di grandissimo impatto, segno del percorso emotivo e spirituale che il suo personaggio deve percorrere per riuscire a sopravvivere e per salvare il mondo, anche se tutta la parte di pura ‘follia’, ricordandoci che stiam sempre parlando di uno scienziato teoricamente ancora lucido, tanto da voler salvare l’umanità, fa un pò ridere per quanto marcata e ‘demenziale’…

Promossa la regia di Lawrence, che riesce a regalare alcune scene davvero al cardiopalma, forse troppo poche si potrebbe obiettare, capaci di farti rimanere attaccato alla poltrona per poi saltare da un momento all’altro, centellinando sangue e mostri, alternando flashback che riportano alla diffusione del virus, quando un’intera metropoli presa dal panico era pronta a fuggire, fino al conclusivo messaggio mistico e spirituale, sicuramente eccessivo, forzato, troppo marcato e per questo fastidioso, con una vera e propria crociata contro la scienza, capace di distruggere l’intera umanità, in favore di Dio, in grado invece prima di metterla al mondo e poi di salvarla.
Proprio questa parte alla fine risulterà essere obiettivamente la più evitabile, oltrechè gratuita…

Faranno sicuramente storcere il naso le parecchie, se non troppe, concessioni che lo stesso Lawrence e gli sceneggiatori si sono concessi rispetto al romanzo originale, per un film che, a mio avviso, finirà per piacere più a chi il romanzo non l’ha mai letto rispetto a chi non solo l’ha letto ma l’ha semplicemente amato.
A conti fatti un film promosso, sicuramente discutibile quanto coraggioso e originale nella scelta intrapresa per rappresentarlo, indubbiamente superiore a quelle che erano le mie attese…

Voto Federico: 7
Voto Gabriele: 6
Voto Carla: 6

(5 Voti | Media: 4.8 su 5)

50 commenti

Articoli simili

E' reboot mania: tornano Mr & Mrs Smith? del 08 feb 2010

Il Codacons e la Mussolini contro Paranormal Activity del 08 feb 2010

Superbowl, se fosse diretto da registi famosi del 08 feb 2010

Maga Martina e il Libro Magico del Draghetto - recensione in anteprima del 08 feb 2010

The Museum of Wonders, il primo reality movie del 08 feb 2010

Argomenti Simili

fantascienza, francis lawrence, io sono leggenda, recensione in anteprima, richard matheson, will smith

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

glorfindel
09 gen 2008 - 11:41 - #1

1 punto

Come sei serio Apo quando scrivi su Cineblog ;-)
JackBurton
09 gen 2008 - 11:57 - #2

0 punti

Troppe concessioni rispetto al romanzo… uff.. rimarrò sicuramente deluso allora!!
JackBurton
09 gen 2008 - 12:00 - #3

2 punti

Solo un appunto all’interpretazione del titolo nella recensione… Neville non diventa leggenda perchè vuole salvare il mondo, ma perchè rappresenta per gli “altri” un mito (o leggenda appunto) spaventoso come per noi il vampiro!
Dr.Apocalypse
09 gen 2008 - 12:31 - #4

0 punti

Dr.Jekill & Mr.Hide…:p
_PROPP
09 gen 2008 - 13:17 - #5

0 punti

Ma tu sei quello che ha dato 7 pure ad Halloween: The beginning?
Dr.Apocalypse
09 gen 2008 - 13:30 - #6

0 punti

no io ancora nn l’ho visto… quello è gabriele..
ottogiugno
09 gen 2008 - 14:23 - #7

4 punti

Quoto JackBurton
Nel libro il significato del titolo rimane oscuro al lettore fino alle ultimissime righe, dove viene spiegato in una appassionata riflessione sul significato e sulla ambivalenza del concetto di diversità. Attenzione, seguono spoiler per chi non ha letto il libro.

Nel libro il termine “leggenda” va inteso più propriamente come “personaggio di fantasia” oppure, attualizzandolo, come “leggenda metropolitana”.
E’ questo che diventa il protagonista agli occhi della maggioranza della popolazione vampira, ovvero una specie di mostro a sua volta, capace di resistere alla luce del sole e non costretto a nutrirsi di sangue.
In questo senso Neville alla fine del libro afferma di essere (per i vampiri) una leggenda: così come per noi i vampiri non possono essere altro che creazioni della fantasia, in un mondo dove praticamente tutta la popolazione è composta di vampiri l’unico non vampiro non può che essere considerato una leggenda, appunto.
DaniB
09 gen 2008 - 14:54 - #8

0 punti

il libro l’ho amato follemente, leggere che il regista si è preso parecchi “spazi” mi deprime, spero di non rimanere delusa!
Tizio Caio
09 gen 2008 - 16:32 - #9

1 punto

7!?!?!?

Ma siamo matti?

Un 6+ di incoraggiamento!

Per l’amor di Dio, la recitazione è buona, la storia c’è…ma il tutto è stanco.

Mi aspettavo di più!
TheDarkKnight
09 gen 2008 - 17:07 - #10

-2 punti

Ho letto il libro qualche giorno fa e sinceramente i trailer mi hanno emozionato di più, c’è più azione. Sembra strano ma credo preferirò il film :)
Avorio
09 gen 2008 - 17:20 - #11

-2 punti

Alla fine il problema sarà confrontare questo e Cast Away!
Meglio Smith o Hanks?
neodie
09 gen 2008 - 17:33 - #12

1 punto

Grande commento, ho una voglia matta di vederlo!
Anche io ho amato il libro, ed è chiaro che questa non è la copia dell’opera di Matheson… Come ogni film, il regista si è preso le sue licenze, ma non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi, quello che conta è che il messaggio e il soggetto siano fedeli, ovviamente penso che non sia una copiatura fedelissima… Quello che mi preme è che sappia intrattenere bene!
Dr.Apocalypse
09 gen 2008 - 17:52 - #13

0 punti

non scherziamo, Hanks recitava per il 90% della pellicola DA SOLO CON UN PALLONE!
Qui Smith interagisce un minimo, e il confronto tra i due non sussiste proprio… Hansk è di un’altra categoria…
Vincent Vega
09 gen 2008 - 18:01 - #14

0 punti

Peccato però (come leggo dalla rece) che la ricostruzione altamente realistica della pellicola sia in parte vanificata dalle creature, animali e mostri, ricostruite digitalmente, è ormai diventata una prassi Hollywoodiana quella di usare effetti digitali dappertutto, anche dove in realtà non servirebbe.
drugo
09 gen 2008 - 20:21 - #15

1 punto

non vedo il nesso fra le recitazione di smith e quella di hanks: qui si parla del film di smith. non ho visto alla ricerca della felicità, ma questa mi sembra la sua miglior interpretazione e di gran lunga rispetto alle altre.

il film è basato sul libro di matheson, non ne è la trasposizione cinematografica. e quindi se ci sono differenze è ininfluente: sono due opere simili, ma diverse.

ho letto da qualche parte che matheson ha accettato che venga fatto un seguito del film: ed è la prima volta che matheson concede i diritti per un cosa del genere. ad assicurarsi i diritti per il sequel è la warner bros, perciò non so se ci sarà di nuovo will smith.
Dr.Apocalypse
09 gen 2008 - 20:43 - #16

0 punti

si è ufficiale, la Warner si è assicurata i diritti per un EVENTUALE sequel… nn è detto che venga fatto, ma intanto hanno messo le mani avanti…

Se lo faranno Smit ci sarà PER FORZA… tutta la parte del contagio, che qui manca, varrebbe un film da sola…
DIABLODREAM
09 gen 2008 - 21:54 - #17

2 punti

ma non si può fare un sequel (prequel) di questa storia.
il libro era bello perchè non dava troppe info su cosa era successo prima del racconto. Il mistero e la necessità di ricostruire la storia da quel poco che si conosce sprigiona molto del fascino del libro. Per non parlare poi del finale! capolvoro.
Il film credo sia molto differente. Non per questo significa che sia brutto!
Lo vedrò con curiosità.
neodie
09 gen 2008 - 22:00 - #18

1 punto

“il film è basato sul libro di matheson, non ne è la trasposizione cinematografica. e quindi se ci sono differenze è ininfluente: sono due opere simili, ma diverse.”

La penso come drugo!
In ogni caso anche io vedo male l’idea di sequel, prequel e pellicole parassite varie… L’errore fatto con Halloween, la continua ricerca di spiegazioni e di fornire “manuali” su quanto succede è dannoso secondo me….
carloprevosti
10 gen 2008 - 02:12 - #19

1 punto

Federico, perli più volte di perfetta solitudine, e io non sono daccordo con te. Robert vive in solitudine, se fosse perfetta la apprezzerebbe. Lui non è protagonista assoluto, lo è semmai il profondo rapporto che Robert ha con tutto quello che lo lega a un’idea di socialità, dal suo cane ai telegiornali video registrati che continua a risentire, come pure ai manichini con cui parla e cerca di interagire (nel negozio di videocassette). Per fortuna non si tratta di un film che basa tutto il suo appeal sugli effetti speciali e quelli horror. Perchè quelli sono poverini, ma per il resto è un ottimo film, anche se non all’altezza di quello di Ubaldo Ragona!
carloprevosti
10 gen 2008 - 02:14 - #20

1 punto

Ps: avete notato che in Time Square c’è un enorme cartellone con il logo di SUPERMA che sovrasta quello di BATMAN? Vorrà dire qualcosa?
ottogiugno
10 gen 2008 - 09:13 - #21

1 punto

@carloprevosti
Si tratta del logo della serie a fumetti Superman/Batman.
Da tempo circola la voce che sia in preproduzione un film che dovrebbe vedere riuniti questi due personaggi, ma la cosa non ha mai assunto dei contorni ben definiti e sembra essere stato ormai accantonato visto che sembra più probabile un film sulla Justice League (con i vari Batman, Superman, Wonder Woman, Flash in versione ventenni).
Direi che si tratta di un semplice omaggio ai fan.
ottogiugno
10 gen 2008 - 09:23 - #22

1 punto

Ecco i due loghi a confronto:
http://img409.imageshack.us/img409/2930/batmansupok2.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/8899/batmansupermanlogosa6.jpg
tommydarko
10 gen 2008 - 14:07 - #23

-1 punto

PER CHI HA LETTO IL LIBRO: non andate a vedere questo film.Una delusione incredibile.La storia del film non ha NULLA a che vedere con il libro.
PER CHI NON HA LETTO IL LIBRO:il film vi sembrerà pure carino ma posso confessarvi che il cane è l’attore piu’ bravo del film (meglio di will smith).Quindi se volete andare a vedere un “REX in formato americano” non perdetevi questo film…….SCHIFOSO.
neodie
10 gen 2008 - 15:07 - #24

1 punto

ottogiugno complimenti e grazie per i link! ;)
giumig81
11 gen 2008 - 10:20 - #25

0 punti

Io ho trovato questo film davvero ben fatto: adrenalina, suspense, un po’ di paura, emozione, una bella storia e una buona regia, insomma tutto quello che ci si deve aspettare da un buon action. Aggiungeteci anche l’ottima prova di Will Smith e del suo fido compagno!

Un gran bel film insomma, che sembra finire troppo presto tanto ti prende. Unico difetto la resa degli effetti speciali. Per il resto, uno dei migliori action degli ultimi anni.
JackBurton
11 gen 2008 - 18:27 - #26

3 punti

Lo sapevate che ai tempi doveva interpretarlo Schwarzenegger?? LUI I VAMPIRI LI AVREBBE UCCISI TUTTI, DAL PRIMO ALL’ULTIMO!!!
federicaa
12 gen 2008 - 12:42 - #27

1 punto

io non ho letto il libro, ma il film è stata una delusione totale anche x me. sono d’accordo con tommy, l’attore migliore è senza dubbio il cane.
la fine è terribile, smith che deve x forza farsi ammazzare x diventare “leggenda…” ma x favore…
Marco_ds&mv
12 gen 2008 - 15:06 - #28

0 punti

Per chi ha letto il libro sconsiglio vivamente la visione di questo film, per evitarvi una grossa delusione..

http://dsmv.blogspot.com/2008/01/io-sarei-dovuto-essere-leggenda.html

Per il resto mi trovo d’accordo con cineblog..
Profeta
12 gen 2008 - 23:22 - #29

1 punto

sinceramente il film ha la sufficienza piena, ma non è certo originale… si poteva fare molto meglio!
bugbuster
13 gen 2008 - 01:07 - #30

0 punti

L’ho visto con un gruppo di amici che non hanno letto il libro e l’hanno trovato “buono”.
Per conto mio forse avevo troppe aspettative, sono rimasto deluso per le troppe libertà del film rispetto al libro, a questo punto avrebbero fatto molto meglio a cambiare il titolo, hanno tirato per i capelli la sceneggiatura per giustificare il titolo “Io sono leggenda”!

Hanno buttato in mezzo la fede in Dio, che non centrava assolutamente nulla, hanno sconvolto il finale che se non fanno il lietofine non son contenti!
Sottolineerei la parte del ragazzino, FONDAMENTALE!! Non ha aperto bocca, se non per miagolare e farsi scoprire dal vampiro -.-
Parliamo del protagonista.. non bastava che fosse un genio della medicina, pure marine col superfisicaccio, che in 3 anni DA SOLO, in una cantina trasformata in laboratorio, trova la cura del virus più micidiale della storia….!!!!
E la morte di moglie/figlia? Ok, non vengono “banalmente” uccise dal virus… ma da cosa se non un incidente fra 2 elicotteri????!!!
Infine i vampiri.. li hanno fatti fortissimi, sovrannaturali, somigliavano di più al mostro de “La mummia”.. e poi hanno messo anche il cattivo di turno, il vampiro più figo di tutti non poteva non mancare…

Buona l’interpretazione di Will Smith, anche se non mi ha convinto del tutto
Bruttissimi i “vampiri”, digitali, finti..
Buona regia, belle alcune scene da cardiopalma, ma si contano su una mano
Bella la prima parte del film, scenografia bellissima, ritmo giusto, un ottima, lunga, introduzione
Poi però il film si perde un po’, subentrano le scene d’azione e per me finisce lì.
Un 6.5 per me
Malesy
13 gen 2008 - 02:04 - #31

1 punto

L’ho visto questa sera…a me non è dispiaciuto affatto!premetto di non aver letto il libro. Uniche pecche a parer mio: 1- manca un’oretta di film dove potrebbe esser spiegata meglio la diffusione del virus
2 - :) la voce di will smith! ma che schifo!(tanto per essere pignoli). Leggerò il libro, mi avete incuriosita!!!
Eu91
13 gen 2008 - 12:36 - #32

0 punti

Io lessi il libro tempo fa, e il film l’ho visto ieri con delle amiche, bè mi ha deluso molto, nn solo perchè nn si attiene al libro, ma anche perchè la fine l’hanno resa banale, e stupida, concordo anche io per i pessimi effetti speciali, dei leoni ecc…..voto 5
zombie disperato
13 gen 2008 - 20:43 - #33

-3 punti

…il film mi ha deluso parecchio, non solo per le situazioni vuote di senso (per me ci dev’essere sempre un minimo di plausibilità relativamente al contesto…) tipo a cosa serve scorrazzare in una macchina supersciccosa per dare la caccia ai cerbiatti? Perchè le strade sono sgombre da macchine? Tutta new york è tremendamente finta. 4 alla scenografia! e dalla seconda metà del film ci sono assurde infiltrazioni pseudocristiane sulla Provvidenza.
E gli zombie sono di gomma e non fanno paura, non importa quanto sparano i subwoofer.
28 giorni dopo secondo me è Un Film. Questo è un filmetto
AliX
14 gen 2008 - 01:58 - #34

1 punto

mi ero ultimamente ripromessa di non dare priorità a film tratti da più o meno noti libri…. e ora, appena uscita da “io sono leggenda” scopro che era proprio tratto da un libro. Che a questo punto leggerò. Quindi ammetto la mia ignoranza e la mia disinformazione, quoto ogni parola di bugbuster…ma cacchio se mi è piaciuto!
forse proprio perchè non avevo aspettative, volevo solo un film americano del genere “salviamo il mondo, perchè lo sappiamo fare meglio”, con qualche nota sulla desolata condizione umana alla The island, e molta azione…e di certo non mi aspettavo dei vampiri, che a me sembrano più zombie… sono uscita con una potente scarica di adrenalina, e spero di prendere sonno visto che è notte e non ho sistemi di securezza alla finestra….
e scherzi a parte, voglio solo aggiungere che la Provvidenza ha sollevato la situazione: in questo caso, si tratta solo di pochi secondi, non mi sembra eccessiva, sarà banale, ma uno spiraglio di speranza, ce lo vogliamo concedere ogni tanto?
E poi l’alternativa era un suicidio di massa di tutta la sala, tipo setta, vista l’angoscia da togliere il respiro che si respirava.
La mia ignoranza vota 7.
neodie
14 gen 2008 - 04:50 - #35

1 punto

Zombie, dai un voto insufficiente alla scenografia e all’ambientazione che invece è di sicuro la cosa più bella e il lavoro migliore del film! Quell’inizio è stupendo, dai titoli del telegiornale fino alle panoramiche su una NY deserta…

Lo ammetto, il mio entusiasimo è stato un tantino ridimensionato. Ma sono comunque soddisfatto!

Dopo un primo tempo che è gioia per gli occhi, sequenze surreali e momenti di ansia a mille segue una parte centrale francamente debole.
Mi ha fatto un pò venire in mente quegli stessi aspetti negativi di Spielberg nella Guerra dei mondi… Insomma, ci sono delle cadute di tono.

Però non sono affatto deluso, visto che appunto basta la prima mezz’ora a ripagare tutte le attese, e sul finale la sensazione è quella di aver visto un bel film.

- Will Smith è un grande. Perchè è bravo, perchè ha la stoffa perchè si impegna in tutto quello che fa mantenendo la sua aria scanzonata acchiappa pubblico, perchè è quasi sempre da solo in scena e rende tantissimo.
- la fotografia e la scenografia: New York abbandonata, i palazzi semidistrutti, le macchine abbandonate e logore, gli animali che hanno preso possesso della terra… un colpo d’occhio notevole!
- il cane: si può bandire un premio Oscar al miglior animale? Non in senso di attore, proprio di razza non umana!
- il cameo iniziale di Emma Thompson!
- LA DURATA! 90 minuti, perfetto. Non annoia mai, non annacqua nulla, e anche le famigerate scene passano veloci per fortuna… Insomma, scongiurato il pericolo ma che ore sono?

MA

- le creature: non mi sono piaciute. Fanno paura, sì, ma potevano essere create meglio (sono totalmente digitali…)… Forse per differenziarsi dalla tipologia un pò usurata dei classici zombie, c’è da dire che sono appunto diverse, ma proprio per questo non mi hanno convinto del tutto!

Voto: 6/7
Dave77
14 gen 2008 - 10:25 - #36

0 punti

a me sinceramente non è piaciuto poi molto. in linea di massima condivido il contenuto della recensione ma l’assenza di dialoghi lo rende pesante, la forte declinaizone horror lo spinge verso un genere che non è fra i miei preferiti. cmq fa paura. infine ci sono troppi elementi non realistici (ad esempio un piccolo generatore elettrico che fa funzionare l’illuminazione e tutti gli apparecchi del laboratorio…almen 10000w di roba), ma non solo questo…
Appy
14 gen 2008 - 12:16 - #37

1 punto

Soddisfatto…i mostri non convincono molto e il significato del titolo è stravolto ma tutto sommato io un 8- lo piazzo volentieri :-D
norman
14 gen 2008 - 15:36 - #38

0 punti

secondo me troppi buchi e incongruenze nella narrazione. qualcuno sa spiegarmi come ci sono arrivati tutti quegli animali a manhattan se prima hanno distrutto tutti i ponti? misteriosisssssimo….
ale d.g.
14 gen 2008 - 20:33 - #39

0 punti

l’ho visto ieri…alla fine in sala si sono lamentati quasi tutti(compreso ki era venuto con me)ma a me è piaciuto parecchio…era un anno ke lo aspettavo e da 2 mesi avevo gia la locandina appesa in camera…penso però ke se nn era x willy probabilmente il film sarebbe stato molto più scadente…spero sl ke se decidano di fare davvero un seguito sia ben studiato e possibilmente sempre con willy…
ale d.g.
14 gen 2008 - 20:36 - #40

0 punti

ps:norman ha chiesto come sono arrivati gli animali(probabilmente dagli zoo)io chiedo come è arrivata la tipa col bambino,a nuoto?e come se n’è andata?e come ha trovato gli altri sopravvissuti?
Dave77
15 gen 2008 - 10:09 - #41

0 punti

mi sono posto le stesse tue domande ale dg!
nrgjak
15 gen 2008 - 18:09 - #42

0 punti

il film parte bene e con un buon impatto visivo. ma la pellicola non decolla . will smith recita molto bene ma la trama si sgretola lentamente sotto ai suoi piedi fino a che il film non collassa alla fine della prima ora di film.il finale banalissimo suggella un film decadente come la new york che c mostra.
ben contento di non aver speso soldi per vedere il film al cinema
jack
nrgjak
15 gen 2008 - 18:11 - #43

0 punti

dimenticavo tra l’altro gli effetti speciali scadenti (animali e mostri), sembra di vedere un film di 15 anni fa.
love-lsd-
17 gen 2008 - 12:14 - #44

0 punti

Il film mi è piaciuto parecchio!
la fine, è troppo frettolosa…
Will, ha avuto la capacità di reggere la pressione, di essere l’unico protagonista del film, nonostante cio’, il film non ha peccato di noia, anzi, è stato un sussuguirsi di tensioni e pathos!
SAM è Fantastica!
Bekky
19 gen 2008 - 04:44 - #45

0 punti

AVVISO , spoiler!Non leggete se non avete ancora visto il film.

Beh, che dire, qui io prendero’ in considerazione solo cio’che ho visto al cinema, senza valutare gli altri due film realizzati, ne il libro, che peraltro non ho mai letto (..per il momento).
Dunque scenografie eccellenti,e’ molto riflessivo pensare alla citta’ abbandonata..uno scenario molto reale che mi ha fatto fare molte considerazioni!
Superba l’interazione di Smith con il cane , e , molto toccante la scena in cui subito dopo il combattimento contro i cani mutanti , raccoglie la sua SAM. Qui lascia trasparire grande amore per lei! Sono riuscito perfettamente ad entrare in simbiosi con la psicologia del regista nelle scene in cui il nostro Robert deve uccidere con le sue mani Sam, in quel attimo un profondo senso di angoscia mi ha attravversato , poiche’ in quel momento ho realizzato il dramma che si era compiuto, da li in avanti aveva perso l’unica cosa reale che gli era vicino,ora era solo! Infatti dopo si vede che l’attacco ai mutanti con la jeep era stato dettato da un uomo che aveva perso tutto e non dava piu’ importanza alla sua stessa vita! CERCAVA solo VENDETTA!
E’ tutto cio’ ,Smith, con una mimica facciale incredibile lo ha reso benissimo! Complimenti vivissimi.
Fino a qui , tutto ottimo , l’unica pecca la corsa iniziale con la mustang ( per motivi pubblicitari penso) , non avrebbe senso correre cosi’ tanto, in una citta’ deserta, se non per cercare disgrazie!
Il film dopo cambia radicalmente,essatamente quando avviene con l’incontro della “MISSIONARIA”, appunto mi e’ sembrato un filo troppo scontato dare al tutto un senso DIVINO, la fine mi ha lasciato con il dubbio di un finale alternativo oppure un director’s cut!
Dai troppo scontato !!
Che succede? Restano a vivere isolati nel ghetto? Il vaccino verra’ utilizzato oppure i mostri prenderanno il controllo?
Dai poi lui si poteva salvare benissimo! Finale forzato,
tanto che il film (un po’ cortino) fino a quel punto per me era volato..nel momento dell’attacco al laboratorio pensavo di essere alla fine del primo tempo, non alla fine della pellicola!

Votazione comunque positiva… (6+ )pensando che curando di piu’ il finale sarebbe stata una gemma!
mmciak
02 feb 2008 - 22:25 - #46

0 punti

“Ii sono leggenda” di Francis Lawrence,devo dire
che non mi è dispiaciuto,ma sono rimasto perplesso.

La storia si svolge nel 2012 a New York dove
un virus tremendo, nato originariamente dalla ricerca sul cancro ha preso il sopravvento
e ha trasformato le persone in animali rabbiosi e mostri spietati.

L’unico a non essere stato contagiato è Robert Neville,che vive insieme al suo cane Sam
e conduce con rigore una sua battaglia solitaria e disperata contro i mostri,e intanto di trovare una cura.

Il Film prodotto dalla Warner Bros e altre piccole Major
è la 5° trasposizione del romanzo di Richard Matheson
(se si conta anche il mitico:”La notte dei morti viventi”
che gli è stato fonte di ispirazione)che mettono al timone
di regia un mestierante come Francis Lawrence (” Constantine”),
che fa a suo modo il compitino di mettere in scena una
sceneggiatura scritta da Mark Protosevich e Akiva Goldsman,
che se veniva sviluppata meglio poteva uscire un capolavoro,
invece non si alza dal prodotto medio.

Il personaggio interpretato da Will Smith è il
Colonnello Robert Neville,che rimasto solo dopo
che un virus ha colpito la popolazione,di giorno
fa sempre le stesse cose.

Ha il dvd de:”Quei bravi ragazzi” nel cassetto,
né va a prenderne uno al giorno e va a mezzogiorno
al porto lanciando un sos a chi è sopravvissuto,
vive con un cane e ha perso la famiglia.

Insomma il Film per un bel pò di tempo ha
una carica inquietante molto forte,
però dura fino a un certo punto e dopo
ci si stufa.

La pellicola però ha alcuni punti alti quando vuole toccare temi
come la solitudine che ti fanno riflettere,e riesce bene a dare
senso a questo argomento.

L’Attore Will Smith però non riesce
a reggere a tutto il complesso perché affidagli
una parte da solo così impegnativa
a mio parere è stato azzardata la scelta per il
motivo che è aolo un buon Attore e non è
straordinario e con gli attributi com’erano Vincent Prince o Charlton Heston,e si dimostra inadatto alla parte a lui data.

Poi gli costruiscono intorno pure divagazioni
nere,con un discorso forzato antirazzista con canzone di Bob Marley o il cartone animato “Sherk”,che sembrano messe lì per allungare il brodo.

Per quanto riguarda la regia va invece a guizzi con scene ben riuscite come alta tensione quando entra nel cunicolo (che è la migliore),oppure quando aggredisce
i mostri per vendetta,ma per il resto è statica e senza mordente,anzi a volte si ha l’impressione che ha il freno a mano tirato,come quando ci descrivono
come il protagonista ha perso la famiglia (che praticamente è
una scena tipo “La guerra dei mondi” di Spielberg come costruzione),ma che non mette quella cattiveria che bisogna mettere e che serve,
invece cade pure sul patetico.

Poi ci si mette pure il montaggio in quella scena a non farci
vedere come ha perso tragicamente la famiglia nell’elicottero
facendo un taglio soft.

A mio parere quando il suo cane muore si spegne tutto
il Film e diventa una cosa già vista e prevedibile fino
al finale da denuncia penale.

Poi gli effetti speciali non sono eccelsi soprattutto questi mostri non
sono neanche fatti benissimo e si vede a tratti che sono falsi,
potevano fare una scelta senza il digitale e fare gli zombi veri
e propri.

Nel Cast figura oltre Smith:
Alice Braga-Charlie Tahan-Salli Richardson-Willow Smith-Darrell Foster-April Grace-Dash Mihok-Joanna Numata e Samuel Glen.

In conclusione un Film medio che a livello visivo
non è male,ci si diverte e gradisci,confezionato
come un pacco di Natale,però se guardi
con l’occhio tecnico rimani perplesso perché
poteva essere sviluppato meglio come sceneggiatura,
invece dopo un primo tempo che regge,nel secondo
va a sconfinare sul patetico e ha prendere la via religiosa
che è fuori luogo,insomma a mio parere poteva essere
più cattivo e non lo è stato sentendo l’odore della occasione
mancata ed è improponibile il paragone con il nostro
“L’ultimo uomo sulla terra” di Ubaldo Ragona,
del 1962 che ancora oggi è la migliore trasposizione.

Il mio voto: 6.
magnus84
04 mar 2008 - 00:14 - #47

0 punti

—IL PRODOTTO PIU BANALE CHE ABBIA MAI VISTO PER TENERMI SEDUTO A GUARDARLO HO DOVUTO FARE SFORZI ENORMI..LA TRAMA PIU SCONTATA CHE CI SIA,LA SOLITA SOLFA CON NEW YORK DA SFONDO,LA CITTA’ DESERTA(ARMAGGEDDON,DEEP IMPACT,THE CORE,INDEPENDENCE DAY,LA GUERRA DEI MONDI,THE DAY AFTER TOMORROW)..BASTA NON SE NE PUO PIUUU!E POI PER UN’ORA TI ASPETTI IL DECOLLO DEL FILM MA E’ SOLO UNA PRESA PER I FONDELLI..TUTTA PUBBLICITA’ E BASTA..L UNICA COSA BUONA? VEDERE QUEL FIGO DI SMITH MEZZO NUDO…
EddyilGranata
31 ago 2008 - 11:34 - #48

0 punti

Non male come recensione.Sono daccordo con te dal punto di vista della prefernza del film a chi nn ha letto il libro:ma è sempre così.Molti stupidamente dicono che se un film trae la storia da un libro deve essere identico:se lo deve dimenticare! Ormai nn fanno più film uguali ai libri,perchè il cinema è diverso dala letteratura,bisogna ficcarselo in testa!
Leggi la mia recensione sul mio sito.
EddyilGranata
31 ago 2008 - 11:38 - #49

0 punti

e rispondo a mangus 84:vai a farti una cultura di film moderni che ormai i classici nn esistono più!Ora la gara dei rregisti è fare un film uguale al precedente ma più bello,e “Io sono leggenda” li batte tutti!
EddyilGranata
31 ago 2008 - 11:43 - #50

0 punti

E Will Smith è il MIGLIORE mmciak!
Ormai attori come lui o sono troppo vecchi o nn esistono.Mi sono scervellato per vedere chi poteva fare l’utimo uomo sulla terra al posto suo e non son riuscito a trovare nessuno.Prova anche te a dire chi potrebbe essere migliore di lui per questo film