Una notizia clamorosa scuote tutti i fans del maghetto più famoso della storia del cinema e della letteratura.
Il settimo e ultimo libro della saga, Harry Potter e i doni della morte, appena arrivato nelle librerie italiane, potrebbe approdare al cinema in due parti.
L’idea nascerebbe dall’impossibilità di portare sul grande schermo le 776 pagine del libro con un solo film.
La stessa Rowling ha ammesso come sarebbe ‘impossibile riuscirci con meno di 4 ore di pellicola‘ e in casa Warner hanno preferito non confermare nè smentire la notizia, sottolineando come ‘tutto sia possibile‘, frase che tra le righe nasconde un mondo intero…
Gli incassi in questo modo raddoppierebbero automaticamente, per dei costi che verrebbero ammortizzati girando il tutto assieme, per poi dividerlo in una sorta di quattro tempi. In questo modo nulla, ma proprio nulla, finirebbe per essere tagliato, e l’epico e atteso scontro tra Potter e Voldemort verrebbe girato nei minimi particolari.
Ma voi cosa ne pensate… siete pro o contro ad un Potter diviso in due?
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
keirathebest
20 gen 2008 - 20:04 - #51Sono d’accordo, perchè il film sarà ancora più bello!! Non taglieranno scene fondamentali, e il film non finirà così in fretta, come succede sempre, perchè sei così preso dal film che non ti accorgi neanche che è finito…. così sarà finita la prima parte e dirai “che bello, c’è un’altro pezzo ancora”. Quindi sono d’accoro!!!
keirathebest
20 gen 2008 - 20:04 - #52Sono d’accordo, perchè il film sarà ancora più bello!! Non taglieranno scene fondamentali, e il film non finirà così in fretta, come succede sempre, perchè sei così preso dal film che non ti accorgi neanche che è finito…. così sarà finita la prima parte e dirai “che bello, c’è un’altro pezzo ancora”. Quindi sono d’accoro!!!
DrFredEdison
20 gen 2008 - 20:27 - #53L’ideale, se no andrebbero perso un sacco di pezzi della trama
STAMBERGA STRILLANTE CAPO
20 gen 2008 - 22:30 - #54scusa tanto sopwith, ho solo fatto un esempio, per dire che anche in altri film sn stati tagliati pezzi importanti, che poi a te il pezzo di saruman ti sia sembrato superficiale è una tua opinione, io l’avrei voluta vedere.E’ ovvio che i film nn saranno mai uguali al 100% ai libri, nn è che hai scoperto l’acqua calda, lo so pure io, ma è inutile girare intorno a scene superflue quando hai i tempi stretti, i registi potevano farsi un esamino di coscienza e ad esempio almeno il 5° potevano farlo un pò più lungo aggiungendo scene importanti, loro invece hanno giocato su scene simpatiche ecc… anche la morte di sirius è stata fatta talmente veloce che alcuni nn hanno nemmeno capito cosa fosse successo.
E poi nn ho paragonato i 2 libri, ma i film.
Purtroppo nn si può far felici tutti, perchè se fanno un film di 4 ore ci sarà chi si lamenta, ed altrettanto se lo dividono in 2 film.Quindi a me quello che interessa è ad esempio che invece di fare 15 minuti di scena descivendo tutto il matrimonio di bill e fleur, raccontino bene i ricordi, e si soffermino piuttosto sulle parti cruciali. Nn mi dirai che nei film che hanno fatto finora hanno messo tutte le parti importanti….. chi nn ha letto i libri a volte nn ha nemmeno capito un tubo.
Cmq questo è il mio pensiero ,poi decideranno loro e noi ci adegueremo come sempre
STAMBERGA STRILLANTE CAPO
20 gen 2008 - 22:35 - #55Fosse x me li avrei fatti tutti divisi in 2 film, forse avrei lasciato così i primi 2 perchè sn i più corti, ma gli altri così rikki di eventi proprio no!!Meritano ore ed ore, anche perchè mica ti obbligano ad andare al cinema, quindi chi nn vuole subirsi ore di film vada a fare altro, a noi fan credo sarebbe piaciuto vedere il meglio del meglio in tutto e x tutto!!!! Noooooo????
Sopwith
21 gen 2008 - 01:09 - #56Anche il terzo è stato un bene lasciarlo così, non è lungo nemmeno il terzo libro.
Sì, io quando parlavo di eresia parlavo del confronto fra film, mica fra libri.
L’episodio di Saruman è sì marginale (come per altro quello con Tom) e non ci si può lamentare che l’abbiano tolto. Poi è ovvio che anche a me dispiace, ma trovo sia più che giusto che le abbiano tolte.
Poi anche io sono convinto che il quinto dovevano farlo più lungo e spiegare meglio le cose. Primo su tutti il combattimento fra Tom e Silente, poi anche la battaglia nella Stanza del Velo doveva essere fatta meglio. E soprattutto il discorso finale di Silente a Harry.
Però anche il quinto lo potevano lasciarlo in un unico film proprio perchè nel quinto libro c’è un sacco di fuffa (bella da leggere, ma al cinema non so se avrebbe reso..).
Gli unici su cui si può pensare di fare un doppio film sono il sesto (ci sono un sacco di ricordi) ma ormai hanno deciso per uno, chissà quanti ricordi taglieranno; e anche il settimo che è piano di informazioni. Gli altri bastava che li allungavano un po’, non c’era bisogno di spezzarli.
petitecerise
21 gen 2008 - 17:54 - #57A mio parere bisogna assolutamente dividerlo in 2 parti…almeno nell’ultimo film non tralasceranno tante parti salienti che hanno evitato di mensionare nei precedenti!! permettendoci così di gustare a pieno l’ultima avventura di harry potter!
STAMBERGA STRILLANTE CAPO
21 gen 2008 - 22:35 - #58Ok sopwith, ora ho capito che vuoi dire, scusami ma mi sn sentita attaccata ed ho risp un pò scontrosa. eh eh eh sorry
harry-ginny 4etb
23 gen 2008 - 00:10 - #59x me puo’ durare anke 5 o 6 ore basta k nn venga diviso in 2!!!!!!!nn voglio!!!anke se prenderebbero + incassi a me nn me ne frega niente!!!!!!!!!!(sn 1 mega fan d harry potter)cmq rimarrebbe troppa suspance…..e poi cm si farebbe a riprendere dal punto in cui hanno lasciato la prima parte del film?????!!!!!sarebbe orribile….mi vengono i brividi solo a pensarci!!mai mai mai e poi mai!!!
A1k2a3
24 gen 2008 - 17:53 - #60Se vogliamo dire che non hanno mai tagliato niente di importante in Harry Potter, allora va bene…Ma forse leggendo il Prigioniero di Azkaban, mi sono fatta prendere da eccessivo entusiasmo quando ho scoperto chi erano gli autori della Mappa del Malandrino, o perchè il Patronus di Harry fosse proprio un cervo, o perchè James, Peter e Sirius avessero deciso improvvisamente di diventare animaghi…
Io l’avrei inserita una sorta di spiegazione nel film, specie perchè non è che occupasse chissà quanto tempo.
Ne “L’Ordine della Fenice” forse avrebbero fatto bene a far ascoltare la profezia nell’Ufficio di Silente, così come avviene nel libro, e a spiegarla meglio quella profezia, dal momento che era proprio Voldemort a volerla.
Alcuni miei amici che non hanno letto i libri, ma hanno visto tutti i film, in alcune scene si sono persi.
Detto questo, non capisco perchè i sentimenti debbano lasciare il posto solo all’azione: se un film può durare più di due ore e mezza, perchè non farlo?
Non credo che se durasse di più guadagnerebbe di meno, anzi!
So bene che la realizzazione di un film tratto da un romanzo richiede dei tagli e delle modifiche: spero solo che taglino davvero il superfluo. Spesso le scene che emozionano di più, vengono trascurate. Harry Potter non è solo un libro che parla di magia e di azione, ma anche d’amore, amicizia e coraggio.
Domy protego
25 gen 2008 - 10:20 - #61madoooooooooooooo….fatene due tre quattro parti…l’importante è che seguono il libro passo passo altrimenti non ha senso…….madooooo W harry potter e non fatelo “morire” warner………dopo il sette continuate con i figli….:-)
Ricu
26 gen 2008 - 13:09 - #62Io credo che per rispettare la trama del libro non solo questo film avrebbe dovuto essere diviso… Personalmente credo che la Warner dovrebbe fare un film unico, anche se di 4 ore o più… Spaccandolo in due si rischia di lasciare il primo film con un senso di incompiuto…. Poi vorrei dire ai simpaticoni che dicono che non sopportano Harry Potter o fanno dell’inutile ironia sulla lunghezza dei libri di provare soltanto a leggerlo prima di parlare a vanvera…..
ICYFAIRY
26 gen 2008 - 19:54 - #63Beh che dire…certo un film non può raccogliere 700 pagine di un libro però parliamoci chiaro è l’ultimo libro e l’ultimo film la conclusione di 10anni…per me personalmente che leggo e vedo harry da 10anni questa fine deve essere resa con la stessa speciale atmosfera del libro che è fantastico, certo non sarà mai al livello del libro ma sempre meglio due episodi dettagliati e giusti piuttosto che uno solo di 4ore e poi come all’ordine della fenice tagliano i pezzi…parliamoci chiaro per harry e i doni della morte non possono fare errori e non possono neanche lasciare dei pezzi ogni singola parola è fondamentale!!Kiss
fun n° 1
27 gen 2008 - 11:34 - #64da fun akkanitissima di harry potter spero ke il film nn sia diviso in 2 parti!!! meglio un film di 4-5 ore ke uno diviso in 2!!! e poi ho appena finito di leggere harry potter 7 e nn credo ci siano scene da tagliare…
allora anke al 5 avrebbero dovuto farlo in 2 parti!!! (meglio cs) (ke nn l’hanno fatto!!!!)
RODO
27 gen 2008 - 17:43 - #65secondo me è molto meglio il film diviso in due,però nn devono uscire contemporaneamente
Feffolina!!
27 gen 2008 - 21:09 - #66Secondo me sarebbe la soluzione migliore!nei primi 5 film hanno tagliato particolari importanti che servivano per capire il perché delle azioni!!!per esempio nel 4 film spiegate a chi non ha letto il libro come Silente capisce che è stato Moody a fare della coppa tre maghi una passaporta!!??!!comunque l’importante è che lo facciano e bene!Sopwith ha ragione..alla W.B. non gliene importa del contenuto!loro raddoppiano gli incassi così!!
Aljosa
28 gen 2008 - 00:19 - #67Io x dire la verità non ho letto nessun romanzo di HP. Solo che nel ultimo film sono rimasto deluso xche sentivo troppi vuoti e alcuni personaggi senza spessore.
Ho visto l’ultimo volume in edicole e ho provato a prenderlo e letto…. dopo un iniziale difficoltà mi ha coinvolto moltissimo. Ricco di dettagli e i personaggi hanno un anima che nei film si perde. Non mi va molta l’idea di vedere il film in due parti ma solo xche so già che andrebbe a finire che ci sarebbe una pausa di 12 mesi tra una parte e l’altra. Discorso diverso se lo fanno a distanza di un mese o due…
La proiezione del film di 4 ore lo escludo perchè il cinematografo perderebbe soldi. Forse e’ piu’ probabile a un film a 3 tempi di 3 ore circa… Il cuore del film sta nei capitoli finali, la battaglia, le perdite, la vita di piton e quella di silente. E il tocco finale… la battaglia finale. Nelle scene d’azione i film precedenti non riscontrano problemi. Il discorso e’ diverso quando si tenta di dare un spessore ai personaggi. Nel ultimo libro si parla molto della personalità e dei sentimenti di Hermione, Ron e Ginny e tramite flashback di piton e di silente. Riusciranno a trasportare queste cose in pellicola o concentreranno tutta l’attenzione a Harry?
alepotter
28 gen 2008 - 16:31 - #68Tutto purchè questo film venga bene !!!!!!!!!! E’ l’ultimo è voglio che sia anche il ppiù bello perchè nessuno si dimentichi mai negli anni avvenire di questo maghetto che mi ha fatto impazzire….. Spero però che nel dividerlo nn si perdi un po di suspance!!!!!
FrancescoCO
28 gen 2008 - 17:52 - #69Io preferirei un lungo film di 4 o 5 ore: sinceramente gli ultimi film mi avevano un po’ deluso perché trascurano un po’ troppi particolari, ma d’altra parte dal 4° in poi sono libri che non puoi condensare in 2 ore di film… Certo se proprio devono fare come gli ultimi due prefersico piuttosto che lo spezzino a metà, ma senza far passare un anno! 1-2 mesi sarebbero più che sufficienti! Intanto la nostalgi dopo aver finito il 7° libro è terribile!!
andry87
28 gen 2008 - 19:10 - #70IO ho letto tutti i libri di HP, e anche se penso che il settimo libro lo vogliano dividere in due parti solo x motivi commerciali ben venga… cioè in tutti i film che ho visto mancano un casino di parti importanti… e penso che sia il sesto che il settimo libro dovrebbero farli divisi in due parti… almeno solo il settimo… per far modo che i lettori siano più soddisfatti… io la penso cosi… bye
Paolo89
29 gen 2008 - 21:33 - #71no aspettate aspettate!!!!!io ho letto tutto il settimo libro ma………mi hanno per caso strappato delle pagine?!?!? ne ha solo 697 e nn 770 come dite voi!!!!!! noooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Paolo89
29 gen 2008 - 21:40 - #72ah! mi sono dimenticato una cosa…..qualcuno ha scritto ke il quinto film è stato fatto male e cn errori imperdonabili……eri nella sala giusta?! no me lo chiedo xkè il film era fatto in modo ottimo.
Appoggio colui ke ha detto ke il film nn deve assolutamente rispecchiare parte x parte il libro ma nel caso del sesto film trovo ke sia stato fatto in modo strettamente fedele al romanzo tanto da farmi ricordare le scene poco prima ke avvenissero!!!!!(dato ke era passato un pò da quando l avevo letto)
Paolo89
29 gen 2008 - 21:41 - #73e daje!!!!!!!scusate…..ho scritto sesto invece di quinto……..il setso esce il 21 novembre 2008……..
Ruri
04 feb 2008 - 20:23 - #74se questo può servire a rendere fede al film ben venga…insomma è l’ultimo credo ke meriti un po’ più di precisione per riportarlo sulla pellicola. però devo ammettere che perderebbe molto del suo fascino e sicuramente sarebbe solo una trovata in più per fare + soldi. se riuscissero a fare un bel film concentrato e lungo sarebbe l’ideale anke se 4 ore al cinema …è un po’ opprimente
sxo ke le notizie arrivino al + presto!!!!
ciaooo
P.S
l’uscita è prevista x il 2010 l’ho appena letto||
Alexariot
07 feb 2008 - 15:20 - #75Che sia per un bel film, fatto bene, se comporta i quattro tempi!!!!!!!! al posto di pacchi come harry potter e l’ordine della fenice! un libro stupendo ridotto ad un riassunto per sommi capi..
harrypotte4everthebest
07 feb 2008 - 17:49 - #76a mio parere dividere l’ultimo film di hp è un’idea carina… certo sarà anke un modo x fare più soldi, ma ne varrà di certo la pena, o sbaglio?? insomma, io voglio vedere un film ke sia all’altezza del libro e dividerlo in 2 permetterebbe di girarlo rispettando x filo e x segno ttt ciò ke c’è nel libro… anke se nn ho ancora capito xkè nn possono fare un unico film di 3-4 ora, cmq… e poi è l’ultimo capitolo della saga migliore ke io abbia mai letto ed è necessario, secondo me, ke facciano un lavoro perfetto, ke venga ricordato! vorrei provare le stesse sensazioni ke ho provato leggendo il libro, piangere, ridere, stare sulle spine… e dai!! fateci qst regalo, dico io… io ADORO, AMO hp e chiudere in bellezza qst bellissima, ma ke dico, qst fantastica, magnifica, indimenticabile avventura cn un film ke sia all’altezza del libro, penso sia quello ke ttt i fan vorrebbero…
Pola
10 feb 2008 - 14:08 - #77secondo me fanno bene a dividerlo in due parti perchè ogni parte del libro è importante e se tagliano qualcosa rovinerebbero tutto
Miciatoby
10 feb 2008 - 21:05 - #78Dico solo una cosa..Dal quarto libro in poi hanno fatto un vero scempio!!
1. Nel quarto si scopre ke rita skeeter è un animagus illegale cosa ke servirà a Hermione x aiutare Harry nel quinto (tutto cambiato nei film)
2. Sirius muore e a nessuno gliene frega un cavolo
3.Kreaker è una figura inesistente
Voglio proprio vedere nel sesto come faranno x rendere la morte d voi sapete chi (non mi riferisco a Voldemort ma a un altro personaggio e nn voglio rovinare la sorpresa a ki ha letto il libro.
Sono sicura ke elimineranno tutte le scene migliori come al solito e perciò anke se andrò a vedere i 2 film restanti rimarrò delusissima come dal 3 in poi..
Non c’è niente da fare i libri sono un’altra cosa…Speriamo ke quando faranno (perchè lo faranno) nuovi film su questi 7 libri i personaggi vengano rappresentati meglio di adesso!!
Cmq PITON è un mito!!!L’ho sempre saputo..
E poveri i nostri amici scomparsi
Gabriella
16 feb 2008 - 14:08 - #79io penso ke sia 1 stupidagine!stanno solo cercando di rimediare al fatto ke in questi 6 film hanno clissato su molte parti.e adesso hanno capito quelo ke hanno fatto
Harry's fan 93
16 feb 2008 - 19:23 - #80No secondo me nn sarà possibile fare il 7 in due episodi e se lo fanno sn solo degli stupidi che vogliono fare più soldi!Però comunque sia devono fare in modo di nn tralasciare niente (cm è stato fatto in tutti e cinque i film)!
"(TeMpEsTa)"
16 feb 2008 - 22:07 - #81partendo dal presupposto ke Harry Potter è spettacolare a dir poco…l’idea di dividere in 2parti il film,in se non sarebbe nemmeno tanto male ,ma ora come ora mi sembra solo una trovata pubblicitaria…a questo punto ke senso ha dividere il film quano siamo arrivati gia ll’ultimo libro??e ke poi sara l’ultimo??da 1parte spero di si,xke la rowling l ha pensato in 7libri,e in 7linri deve fini!punto!dall altro mi piacerebbe continuare a vivere i miei freschi 18anni cn harry potter sula scrivania…ma ke dire allora?grazie alla rowling x aver pensato a qst bellissima storia di magia,cn la speranza ke la ne scriva 1altra…
e poi…a qst punto ke hanno fatto 5,6 film o quante sono sono,cmq sia,fino ad ora hanno fatto tt sti film senza dividere nulla anzi tagliando dei dettagli delle scene del libro(alcune anke significative e particolari) e ora gliè venuta la bell’idea di dividere????
a me basta ke vu lo fate bene,poi po esere anke divisi in 3…ma Harry Potter gliè sempre Harry Potter…
anna-94
20 feb 2008 - 12:52 - #82io sono d’accordo sul fare due film per l’ultimo libro di harry potter perchè probabilmente sarà quello + avvincente e quindi sarebbe un peccato tagliare o farlo durare troppe ore…….se fosse così sarebbe da suicidio….!! comunque credo che dovrebbero adottare la tecnica del signore degli anelli quindi dividere il film in due tempi così non è trpp pesante e nn è nemmeno trpp corto ………questo è quello che penso ……….e credo che sia la cs migliore da fare……… comunque i produttori sono stati ingamba anzi…super ingamba nel realizzare gli altri film di harry e quindi ….indipendentemente dalla decisione che prenderanno non deluderanno il pubblico…..!!!questo è poco ma sicuro
Flami Potter
28 feb 2008 - 20:31 - #83Cavolo l’ idea di un harry diviso in due è strana… però concordo con molti commentatori, se lo dividono potranno realizzarlo bene, e non con quei tagli clamorosi che hanno reso gli altri senza anima!! Perchè cavolo, dov è finita marietta dell’ es?? per non parlaqre poi delle cose inventate!! il sette è trp entusiasmante x poterlo mutilare, e poi, ci sarebbe il gusto dell’ atttesa, divertente!!
Flami Potter
28 feb 2008 - 21:01 - #84Però ragazzi, chi vogliamo prendere in giro?… io vivo x harry potter, perchè è il mio mondo, quello in cui mi rifugio sempre…. ma ammettiamolo, il sette, di delusioni ne da tante…
bello, da un punto di vista apparte, ma per chi conosce gli altri non lo è… ci sono parti senza senso, e un susseguirsi continuo di avvenimenti e colpi di scena… cose inpossibili e improponibili, e x quanto io mi sforzi di convincermi che è il più bello di tutti, mi aspettavo davvero molto molto di più…
Ma come dice la dedica del libro, io sono rimasta con harry ifn proprio alla fine, e non appena faranno il film, diviso o no, io andrò a vederlo per prima, portando avanti la tradizione che va avanti dal primo: lamentarmi delle parti cambiate e tagliate… alla prossima
Francy is LeGeNd
02 mar 2008 - 00:49 - #85si sn d’accordo ma l’importante è ke nn ci sia molto tempo fra un film e l’altro… quella è la cs + importante… ciaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Peppins
07 mar 2008 - 16:41 - #86io sono d’accordo con questa divisione, almeno avremo l’ultimo film (il piu bello) in tutti i suoi particolari…
Luca85
13 mar 2008 - 06:28 - #87Non lo sò, potrebbe essere buono come dite così non verrebbero tagliate delle scene ma comunque ci sarebbe un problema secondo me… Quando uscirà la 1a parte la 2a a che distanza di tempo la faranno uscire???
Pensateci visto che l’attesa è sempre spasmodica x ogni uscita di ogni film??.:…
fan numero 1
14 mar 2008 - 22:27 - #88x il bene superiore dividerei harry in 2 xkè a me piacciono solo i libri e i film mi deludono sempre visto k tralasciano molte cs!
se nn fate 1 film bello allora avada kedavra!!!!
www.seafight.com
20 mar 2008 - 21:32 - #89anche nei film precedenti hanno tagliato molti pezzi ma ora sarà difficile spiegare molte cose che devono essere spiegate se il film deve essere esattamente uguale al libro!!!ed è per questo che io ho preferito di molto i libri confronto ai film, perchè tagliando molti pezzi ora sono obbligati a farlo anche nell’ultimo film altrimenti se mettono dele cose senza spiegare che erano successe in passato è brutto e comunque il settimo e perfetto così com’è infatti io non so come sarà il film ma immaggino che il libro sia meglio!!!comunque il mio parere è che hanno sbaiato a taliare i pezzi, lo hanno fatto dal 1° come quando ron harry e hermione devono scegliere la pozione giusta per arrivare poi nella stanza in cui c’è il prof rapptor che cerca di rubare la pietra, sono piccole cose ma secondo me non le dovevano saltare.
marty_93i
25 mar 2008 - 21:22 - #90secondo me se lo dovevano porre prima il problema xkè tutti i film nn dovevano avere delle parti tagliate (x es io sn stata mlt delusa dal 5 film..). xò cmq sn d’accordo k facciano 2 film così almeno nn tralasceranno nulla..anke se cm ho detto lo dovevano fare anke x gli altri film..va bè cmq harry è fantastico mi dispiace k cn qst film sia finito tutto :(
fan di harry
25 mar 2008 - 22:11 - #91x me dividendolo in 2 si rischierebbe di non far provare la suspase…e poi se devono uscire cn 6 mesi di differenza preferisco un unico film anche di 4 ore con tutte le scene dettagliate…xfavoree
booooo
25 mar 2008 - 22:13 - #92nn mi importa cm lo fate l’importante è NON TRALASCIARE SCENE come hanno ftt x il 5…pekkato xò ke il 7 sia la fine della grande saga…:(
ludo potter
25 mar 2008 - 22:26 - #93dividetelo in 2 parti…xò nn tralasciate scene e cercate di far capire bn le cs ke avete tralasciato negli altri film….W potter e W piton…un mitooo
Andy93
25 mar 2008 - 23:50 - #94Ragazzi è inutile ke sto film deve essere di 4 ore!Fatelo dividere in 2 parti xk se nn lo fanno e sicuro ke voi seduti a guardare un film x 4 ore di seguito nn ce la fate a starci!!NN diciamo babbanate!!!
Danila Antonaci
26 mar 2008 - 13:10 - #95io sono d’ accordo nel dividere il settimo film “Harry Potter e i doni della morte” in due parti, un libro di tale inrensità merita questo ed altro.
reggy
01 mag 2008 - 17:20 - #96sec me sarebbe meglio farlo tutto insieme.. xk altrimenti gli spettatori si infastidirebbero nel fatto ke il primo “pezzo di film” finirebbe cm in suspense….. poike la seconda parte del film andrebbe sul grande skermo un altro gg… poi fate voi
Marcux92
04 mag 2008 - 17:09 - #97Secondo me è giusto dividerlo, almeno questo…Così l ultimo film sarà sensazionale e ricco di particolari…
harrythebest
11 mag 2008 - 23:16 - #98sentite harry potter è il miglior film ke io abbia mai visto in tt la mia vita posso sembrare esagerata ma dico la verità… io sarei contenta sia ke uscirebbe il film in 2 parti e sia ke ne uscirebbe uno solo 4-5 ore (magari fosse così)… cmq x me è uguale basta ke esce sto film!!! o sbaglio?!
harrythebest
11 mag 2008 - 23:20 - #99ke cavolo discutete mica dobbiamo decidere noi???? prima esce e meglio è!!!!!!!
mirka
18 mag 2008 - 16:11 - #100ottima idea fare l’ultimo film diviso i due sempre se ci promettete di farci vedere un duello mai visto e sarebbe carino vedere anche l’epilogo