
Attenzione: ho scoperto solo adesso che il film Alien vs. Predator Requiem è Vietato ai Minori di 18 anni. Il manifesto spiega anche, con tono minaccioso: Per le scene particolarmente violente contenute nel film, se ne proibisce la visione alle donne incinte e ai deboli di cuore.
Ma che è!? L’Esorcista in salsa fantascientifica? Così si sputtanano tutti gli adolescenti brufolosi… Vi abbiamo avvertito eh.
eymerich73
25 gen 2008 - 20:20 - #1Cos’è uno scherzo?
C’è un link per verificare?
Non ricordo nemmeno quale sia l’ultimo film di SF vietato ai minori.
Predator 1 e 2, certo erano violenti, visto che gli scuoiamenti erano a iosa, ma se il nemico è un Alien più che il sangue sarà l’acido solforico a scorrere a fiumi, oppure quel liquido fluorescente del Predator.
SUPERMANN
25 gen 2008 - 20:24 - #2no no, è una trovata pubblicitaria..
hanno capito che è una boyata e con il vietato ai minori sperano di aumentarne l’interesse.
a me ancora brucia aver speso i soldi per andare a vedere il primo, quindi me ne starò alla larga.
ziopippi
25 gen 2008 - 20:46 - #3mi sembra un’esagerazione… poi si lamentano se i ragazzini smanettano con internet e scaricano film
Lefeunoir
25 gen 2008 - 20:58 - #4porcheria..
lulù
25 gen 2008 - 21:05 - #5no, non è uno scherzo io lo sapevo da un po’… è scritto anche su wikipedia con tanto di spiegazione estesa :)
Non la riporto perchè contiene un insignificante spoiler sulla scena che ha scatenato la censura, ma per chi fosse interessato a saperlo il link è questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Aliens_vs._Predator_2
Paro
25 gen 2008 - 21:23 - #6Se vabbè. Anche Hostel era vietato alle donne incinte, deboli di cuore, ecc, e poi guarda cosa ne è venuto fuori.
E’ tutta una trovata publicitaria!
Joe80
25 gen 2008 - 21:26 - #7E’vietato ai 18, ma penso sia un pò eccessivo.. in compenso un film di Rob Zombie è molto più shockante, qui invece il sangue/splatter acido, lo abbiamo a secchiate certo, ma serve a spettacolarizzare i due mostri che si massacrano…
Secondo me è un pò un’esagerzione.
Ares84
25 gen 2008 - 21:29 - #8che stronzata
Alexios90
25 gen 2008 - 21:37 - #9è vero oggi nn sn potuto andare a vederlo xkè ho 17 anni porco zio
Phyr0
25 gen 2008 - 21:56 - #10Alien vs. Predator Requiem vietato ai minori di 18 anni……
……
……
……
….. E fanno vedere quello di moccia????
Marco Vega
25 gen 2008 - 21:57 - #11ok che la censura under 18 non se la aspettava nessuno, capisco che siamo tutti prevenuti contro questo film, però non mi pare giusto massacralo di insulti solo perchè il primo avp era una ciofeca, il primo era il primo, questo non sappiamo ancora comè… la regia è cambiata, tutto è cambiato, aspettiamo di vederlo prima di lapidarlo così…
Marco Vega
25 gen 2008 - 21:59 - #12ricordiamoci che il primo era di anderson e tutti i film di anderson sono storie strampalate, ma questo è un punto a capo e NON E’ DI ANDERSON!
neodie
25 gen 2008 - 22:01 - #13Come ha detti Phyro… vietate quello di Moccia ai maggiori di 18 piuttosto!
Catoblepa
25 gen 2008 - 22:14 - #14Probabilmente il riferimento alle donne incinte si riferisce (stupidamente) a una delle caratteristiche del primo Alien: all’epoca il pubblico femminile rimase particolarmente turbato dalla scena del chestbuster, una sorta di orribile parto che risvegliava molte paure radicate nel subconscio (non trovo parole migliori, uno psicologo saprebbe spiegarlo più chiaramente). Ancora oggi i produttori di Alien si rammaricano per questo effetto collaterale davvero imprevisto, che ha allontanato una bella fetta di pubblico impedendo al film di ottenere incassi ancora più eclatanti.
cultman
25 gen 2008 - 22:16 - #15“ricordiamoci che il primo era di anderson e tutti i film di anderson sono storie strampalate, ma questo è un punto a capo e NON E’ DI ANDERSON!”
qualsiasi film dove si incontreranno alien e predator o freddy e jason o attila e mazinga SONO storie strampalate
rika92
25 gen 2008 - 23:18 - #16Vietato ai minori di 18?! ecco… e io come faccio ora?
Concordo con tutti quelli che hanno dato un pò di fiducia a avp2 a causa del cambiamento di regista, sceneggiatori, ecc.
Sono particolarmete curisa di vederlo… anche se il primo sarebbe da censurare tutto! XD
E non mi stancherò mai di dire che “adoro” gli Aliens, i chestbuster e i facehugger, l’unica ragione per cui voglio vedere questo film… in memoria dei vecchi tempi, quando questi geniali mostri se ne stavano nei film giusti…
Perchè se anche questo è un ciofeca scateno un casino!:(
giox22
25 gen 2008 - 23:31 - #17mi viene da ridere haahhahaha che stupidi nel 2008 ancora ste cose e’ ovvio che un bamnino nn va a vedere sto film
Alexios90
25 gen 2008 - 23:49 - #18Notizia superrrrrrrrrrrrrrr non sapevo dove scriverlo Il 15 maggio 2010 uscirà Batman vs Superman della Warner Bros!!! è un supersegreto! che ho scoperto…diffondete la totizia
giox22
25 gen 2008 - 23:55 - #19che palle aspettare il 2010
Monte
26 gen 2008 - 00:23 - #20AOOOOOO, per le donne incinte lo capisco ci sono scene che fanno un tantino rabrividire… ma per i 18 dai.. mamma mia!
rika92
26 gen 2008 - 00:45 - #21@Alexios
In “Io Sono Leggenda” ad un certo punto inquadrano un enorme cartellone pubblicitario nella New York disabitata, dove è raffigurato il simbolo di superman con le ali di pipistrello!
Non è un pò strano? ;-)
Se vuoi diffondere meglio la notizia c’è uno spazio apposta per le segnalazioni.
lazarus
26 gen 2008 - 00:58 - #22mi spiace per i minorenni ma sta cosa del divieto è una figata…mi sembra di essere tornato ai tempi di nightmare!!!!ahahah
oddio sarà un film stupido e idiota ma pieno di sangue e mazzate a tutta randa!
come mi piacciono ste cose…lo so…lo so…sono un infantile caprone ma a me ste cose me fanno venire voglia di andarlo a vedere 10 volte!
giox22
26 gen 2008 - 01:09 - #23lazarus che infantile allora siamo in 2 ieri sera ho visto planet terror che spatter sangue e budella ovunque nn mi sembra sia stato vietato questo autunno??
carloprevosti
26 gen 2008 - 01:43 - #24Ho visto il film in anteprima. Confermo il VM 18. Il film è molto violento, credo che la scelta di vietarlo sia legato al fatto che molta della violenza avviene anche su bambini e donne incinte, in questo il film è molto “politicamente scorretto”. Per il resto è una vaccatona adatta ad una serata da zingarate.
Marco Vega
26 gen 2008 - 02:06 - #25sono rientrato ora dal cinema… ho difeso questo avp2 a spada tratta finchè non l’ho visto…. non mi sembrava giusto esprimemrmi senza averlo visto, ma… la regia è uno schifo, le luci ancora peggio, purtroppo da grande fan di predator devo ammettere che questo AvP2 ha un solo merito… che ora il primo AvP mi sembra un capolavoro!!!
neodie
26 gen 2008 - 02:29 - #26Dal trailer le immagini parevano abbastanza forti… in ogni caso, il fatto di vietare un film ai minori, lo so che pe rlo più fa storcere il naso, ma in certi casi è necessario…
Esempio pratico: I am legend. Vado a vederlo e chi entra in sala? Un papà e due bambini piccoli, e una mamma con il figlioletto, avrà avuto 7 anni.
Il terzetto se ne va via al primo tempo. Invece il bambino con la madre inizia a piangere alla scena in cui Will Smith lega alla barella il vampiro per iniziare le cure. La madre: Hai voluto vederlo, adesso te lo vedi! 0_0
Non ho parole… solo perchè c’era Will Smith… e alle casse, ovviamente, non hanno consigliato che il film parlava di zombie e vampiri… nè tantomeno i genitori si sono informati… Mah.
Però vietano Halloween di Zombie, talmente sforbiciato che potrebbe passare in prima serata su Italia1!
Misteri della distribuzione….
Cagliostro88
26 gen 2008 - 08:43 - #27Ho visto questo film con l’idea di divertirmi un oretta e mezza senza pretese vedendo due mostri ke si legnavano per bene(in particolare mi è sempre piaciuta la figura del Predator)…ma signori questo film è una boiata pazzesca!
Ho passato tutto il film a ridere tanto era trash: la “trama” è insensata e discontinua;le inquadrature senza un minimo di senso;mezzo film nell’oscurità totale senza capire un cavolo di quello ke succede;tentativi di “costruire” dei personaggi completamente a caso;musiche e suoni ke partono nei momenti piu insensati in un tentativo di alzare la tensione mai riuscito;dialoghi ke il mio gatto ne sa scrivere di migliori e sinceramente i combattimenti non giustificano nemmeno tutto il resto…ne era passato di tempo dall’ultima volta ke ho visto un film così pessimo…
Il divieto ai minori di 18anni poi non lo capisco:è violento ma non così tanto da giustificare un divieto del genere…(capisco lo sconsigliare alle donne incinte in quanto in quanto una paio di scene le possono “coinvolgere” in “prima persona”)
Cmq sconsiglio a tutti di andarlo a vedere al cinema e vederlo a postieriori su uno schermo in casa mi pare quasi impossibile dato ke molte inquadrature sono così scure ke sono a malapena distinguibili perfino nella sala del cinema
Cagliostro88
26 gen 2008 - 08:44 - #28Per farvi capire se avete visto il primo e non vi è piaciuto di fronte a questo lo rivaluterete tantissimo…ed è tutto dire! :D
Gonadi Esplosive
26 gen 2008 - 10:46 - #29secondo me sto “vietato ai minori di 18 anni” è una scemenza…
28 settimane dopo mi pare sia vietato ai minori di 14 anni….perchè mai questo AVP2 dovrebbe essere VM18?
cmq…a me è piaciuto un sacco pure il primo,quindi figuratevi se mi mi piacerà questo XD,chiamatelo come vi pare,criticatelo come volete,ma io impazzisco per questo genere di film…
Catoblepa
26 gen 2008 - 11:06 - #30Ah, ma allora il film è davvero avvolto nel buio totale come si intuiva nel trailer? Pensavo fosse colpa del mio monitor!
Altamont
26 gen 2008 - 11:07 - #31forse non avete capito che mettendo il divieto ai minori di 18 anni , aumenta in proporzione l’interesse per il film stesso…comunque la mia opinione è che è una mega boiata, specialmente tutti questi remake, probabilmente, senza fine…che noia!
Maverick750
26 gen 2008 - 13:12 - #32Beh sinceramente per quanto riguarda le donne in cinta hanno fatto bene…C’è una scena abbastanza forte…
Cmq è un bel film per la serie! Voto 8 e 1/2!
Casarik
26 gen 2008 - 15:54 - #33e se ci andassi con un maggiorenne?cambia qualcosa?
paolino
26 gen 2008 - 16:14 - #34I cinema che lasceranno passare i minorenni potrebbero rischiare, in caso di controllo, una denuncia penale. Ieri abbiamo dovuto far uscire padre e figlioletto che ci erano sfuggiti dentro.
Comunque il divieto ai 14 bastava. E’ vero che è molto violento, ma è talmente “finto” che la violenza non è in alcun modo disturbante (cosa che si può dire invece quando è più “reale” come in Hostel).
Marco Vega
26 gen 2008 - 19:37 - #35cmq è il buio più totale unito a inquadrature di un millesimo di secondo puntate in maniera copletamente casuale… tecnica pari a zero, dialoghi dementi,ritmo inesistente, appena comincia qualcoisa che dici “dai adesso comincia il bordello” si ferma dopo 40 secondi per passare 10 minuti di niente e poi 40 secondi di azione, e subito 10 minuti di niente, fa venire solo il nervoso…
MahatNa
26 gen 2008 - 22:53 - #36AvP2 è bello, senz’altro superiore al primo e forse bello pure di per sé.
C’è tutto, o quasi, quello che deve esserci: violenza estrema, sempre diversa nelle varie sue espressioni dunque creativa e originale; azione serrata con pause minime – rappresentate dai dialoghi fra umani – utili alla immancabile suspense.
I personaggi fanno esattamente quello che devono fare e cioè: il Predator fa il predatore, invisibile-implacabile-invincibile; l’Alien fa il parassita che sfugge al controllo, indebellabile; l’umano fa da sfondo, o meglio, fa da carne da macello.
Gli unici difetti, stranamente meno presenti nel primo e generalmente peggiore AvP, sono nella componente audio e nella componente grafica. Riguardo la prima: non ci sono musiche ed effetti sonori degni d’attenzione, c’erano nel primo AvP, ed erano fra i pochi punti a favore. Riguardo il design delle creature: personalmente avrei preferito Predator e Predalien più massicci e muscolosi, e gli Aliens colla testa liscia e colle gambe a 3 segmenti, Predalien incluso, anziché 2.
Bisogna capire che è un sequel proprio dell’era Internet, in cui tutti sanno “cosa” vedranno, resta solo la curiosità sul “come”. Con Internet infatti i fan possono leggere tante informazioni per giunta dettagliate su cosa li aspetta in sala, inoltre essendo già 7 i film predecessori, è difficile per gli autori essere originali e al contempo rispettosi di non introdurre novità inopportune, quale forse può essere il singolare modo di riprodursi del Predalien.
In finale un film più che degno, solo i nostalgici-reazionari chiusi al nuovo, ammantati di pseudo-intellettualità, avranno da recriminare.
Voto: 8/10
MahatNa
26 gen 2008 - 23:08 - #37Scusate, io ho scritto tutto quel che ho scritto, confidando che fosse un problema specifico del cinema in cui sono stato il fatto che lo schermo fosse così SCURO, infatti il film non me lo sono goduto appieno tanto era buio e dunque poco comprensibile. Ero così convinto che, ripeto, il problema fosse proprio di quel cinema che mi ero ripromesso di rivedere il film altrove… però ora… stando a quanto dicono alcuni di voi…
Mattelan
27 gen 2008 - 00:47 - #38Già il film vè stato un flop ma alla Fox non si sono stuffati di Alien ha fallito Bova che lo ritroviamo nel Teen-movie italiano dove s’innamora di una studentessa in piena crisi ormonale e poi noi italiani critichiamo i vari American Pie e compagnia sono curioso cosa dicono a Cinematografo domani.Cmq a me Alien non mi è mai piaciuto ma cmq anche per me è una trovata pubblicitaria per far sallire il pubblico mi pare che in America è un Pg13
Jena Plisskin
27 gen 2008 - 02:17 - #39Leggendo wikipedia si legge di un ipotetico AVP 3 addirittura con John Cena!!! Peccato abbiano utilizzato male questo soggetto, perchè i fumetti della Dark Horse erano decisamente più intriganti. Occasione persa :(
MahatNa
28 gen 2008 - 21:58 - #40Oggi ho rivisto il AvP2, e mi devo correggere: il film è buio, troppo buio, non si capisce niente e ciò pure a causa delle inquadrature sbagliate. Questo film merita 6/10 massimo 7/10
FARTAK
31 gen 2008 - 12:32 - #41nessuno si spiega perchè nel primo film alien vs predator nel capitolo finale i predator sono tantissimi! mentre nel secondo film sono solamente in due sulla loro astronave?