
Finalmente anche in Italia arriva il Fenomeno Cloverfield. Dopo aver sbancato i botteghini Usa il mostro targato J.J. Abrams è pronto a mangiarsi anche il boxoffice italiano. Ricordandovi la nostra recensione in anteprima, non sarà sicuramente facile per Cloverfield scalzare dalla vetta il mostro nostrano, ovvero Scusa ma ti chiamo Amore. Anche perchè a dargli fastidio ci saranno anche P.S. I Love You e Sogni e Delitti di Woody Allen. Ce la farà?
Negli Usa esce solo The Eye, remake con Jessica Alba. La donna invisibile ce la farà a battere Rambo, i 3ciento spartani e Cloverfield? Questi sono i due quesiti del Fantaboxoffice della settimana. Non vi resta che votarli, e fate attenzione… il secondo sondaggio lo trovate dopo il saltino.
carloprevosti
01 feb 2008 - 11:11 - #1Ho visto il film in anteprima e mi è piaciuto molto, ma preparatevi a una bordata di “è una cagata pazzesca” da parte di tutti quelli che già lo avevano detto di The Blair Witch Proj. Un film che “non spiega nulla” fa incazzare il pubblico, soprattutto quello non “blogger” che non ha pa più pallida idea dell’universo di marketing virale che è stato creato intorno al film. A loro direi, NON ANDATE a vederlo, risparmiate 7 euro e il mio fegato marcio nel tentativo (vano) di spiegare perchè è un grande film (di serie B)!
deneil
01 feb 2008 - 11:21 - #2io sarò uno di quelli che molto probabilmente uscirà dicendo “è una cagata pazzesca” pur avendo seguito la campagna promozionale.per valutare un film non centra assolutamente nulla la campagna pubblicitaria, si giudica il film e basta.se poi si vuole fare un discorso più ampio sulla distribuzione e blabla allora si prenderà in esame anche la campagna.spero davvero che non sia una misera cazatina come mi aspetto.
Spartano^
01 feb 2008 - 12:39 - #3CLoverfield dura la bellezza di 60 minuti avete capito bene 60 minuti.
se volete farvi prendere in giro fate pure ma per favore non spacciate questi z movie come roba geniale che merita il premio oscar.
Miki991
01 feb 2008 - 13:36 - #4@dr. apocalipse:
articolo interessantissimo sulla morte di Ledger:
http://www.corriere.it/cinema/08_gennaio_26/ledger_ruolo_joker_
Dr.Apocalypse
01 feb 2008 - 13:38 - #5nn è vero, dura80minuti… sempre pochi ma nn sessanta, perchè sparate a caso giusto per sparlarne?
bah….
Spartano^
01 feb 2008 - 14:20 - #6si certo con i titoli di coda arrivi al massimo a 75 minuti
il mostro dura 30 secondi
i ragnetti 1 minuto il resto è tutto un’ urlo e dialoghi insulsi.
bah
carloprevosti
01 feb 2008 - 15:16 - #7@ deneil - secondo me sbagli. Non si può astrarre un prodotto dal contesto, che sia cinema o una serie televisiva o che altro. Viviamo in un mondo dove la multimedialità contribuisce a fornire maggiori significati alla comunicazione. Limitati pure a valutare il film, non riuscirà però a cogliere lo spirito dell’operazione e quindi è come se vedessi solo il primo tempo del film…
carloprevosti
01 feb 2008 - 15:20 - #8@ Spartano - Il film NON dura 60 minuti, ma 85. Nessuno ha mai detto che il film sia da Premio Oscar, anzi è fiero del suo essere un B-MOVIE. Se non si è in grado di mettersi daventi a un “qualcosa” (non chimiamolo film) di nuovo e spiazzante, allora è meglio evitare di vederlo. Se vuoi il flashback che ti racconta come è nato il mostrone, metti su il dvd di Godzilla o qualche altro titolo in stile Michael Bay. Questo è un altro film!
Frank86
01 feb 2008 - 15:36 - #9probabilmente cloverfiel sarà più interessante del 90% dei blockbuster copia-incolla che sfornano oltreoceano, anche se andrò a vederlo con le aspettative al ribasso. Per quanto riguarda il weekend credo che vincerà di nuovo Moccia purtroppo, cloverfiled ha avuto una distribuzione un po’ scarsa e dubito possa sfondare, ma mai dire mai ovviamente!
carloprevosti
01 feb 2008 - 16:25 - #10In effetti nemmeno a Milano è stato bene distribuito, due multisala e due cinema in centro. Pensavo di più…
deneil
01 feb 2008 - 17:07 - #11@carlo:in una valutazione finale ci può anche stare che uno giudichi la campagna di marketing e l’importanza che ha avuto (non è diventato famoso per quello the blair witch project?) ma poi se si vuole farne un’ analisi filmica questi aspetti non devono intaccare la pellicola che va vista solo nel suo svolgimento (tecnico e narrativo).
The blair witch project tanto per capirci io lo considero importante per quello che ha fatto (che poi non era sta gran novità ma lasciamo stare) ma non è un buon film.
carloprevosti
01 feb 2008 - 17:16 - #12@ Deniel - hai scritto pratiamente le stesse cose che ho scritto io. The Blair Witch Project NON è un bel film, ma è un’idea geniale. Nel suo piccolo ha scritto una pagina importante della storia del cinema, pur non essendo un film a tutti gli effetti. Ma la storia non è scritta SOLO di capolavori assoluti. Non puoi fare un analisi di CLOVERFIELD come la faresti di QUARTO POTERE, ma a suo modo è un’innovazione che non oserei mettere sullo stesso piano ma artistico, ma forse su quello produttivo. Dopotutto non si deve dimenticare che il cinema è si ARTE ma è anche INDUSTRIA (e stabilire quale sia il lato più importante scatenerebbe una guerra di opinioni…)!
rutto
01 feb 2008 - 20:29 - #13Frank86
mmmm, allora mi vedo “cloverfiel sarà più interessante del 90% dei blockbuster copia-incolla che sfornano oltreoceano”, oppure la solita commedia copia-incolla tutta italiana che mette la tristezza piu’ profonda?
mmmmm, scelta difficile….
deneil
01 feb 2008 - 20:42 - #14@carlo:ok son scemo in effetti diciamo le stesse cose.sono d’accordo con te!
Mattelan
02 feb 2008 - 19:46 - #15Ho un brutto pressentimento siccome di Cloverfeld è scesa l’attesa e il crollo verticale in Usa ho l’impressione che purtroppo Moccio Vileda rimanga primo spero di no ma il dubbio rimane
Alvin81
04 feb 2008 - 12:00 - #16Cloverfield? a mio parere un capolavoro… entrerà nella storia del cinema… verrà studiato al DUMS e in tutte le scuole di cinema… dimostrazione del fatto che non serve spendere miliardi di dollari per fare un film…
quando mai avete vissuto un film in prima persona come in questo? semplicemente geniale…
chiunque dica il contrario continuasse a spendere 7 euro per i film cinepanettoni…
il cinema deve essere inventivo…
quanti di voi hanno notato i messaggini nascosti che ha lasciato Abrams lungo tutto il film??
quando mai sono morti tutti i protagonisti e non c’è stato un lieto fine?
JJ Abrams? un genio… segue il suo stile e non si mischia nella folla dei Gozilla e giù di li…
questo è un mio parere da appassionato, poi…
ad ognuno il suo…
Alvin81
04 feb 2008 - 12:14 - #17mi permetto una ulteriore precisazione…
mediamente quanto dura una cassetta per una telecamera amatoriale??? la durata effettiva del film è 78minuti… e non è un caso… le riprese dalla prima all’ultima scena (titoli di coda e intro dell’FBI esclusi) durano esattamente quanto un nastro medio… 60minuti… sforare sarebbe stato un errore madornale…
fa571
04 feb 2008 - 13:31 - #18Scusate tutti, in particolare quelli che hanno giudicato male Cloverfield; lo spirito con cui è stato realizzato il film non è quello di Godzilla o King Kong o Alien; il concetto era: stasera sei a casa tua a fare chissa che e succede questa cosa; un tuo amico ha una videocamera e riprende tutto; poi,un giorno qualcuno la ritroverà.
Questo è il succo. Pensateci. Stasera tornate a casa e mentre siete in tram o meglio in metrò proiettatevi Cloverfield nell Vostra realta quotidiana. Crolla la citta, tutto esplode, bombardamenti, urla spaventose, i cellulari non vanno…. Siete terrorizzati e voi riprendete quello che accade col telefonino o una videocamera.
Pensateci. Pensate a cosa fareste; la telecamerina portatile oscilla come oscillereste voi se voi foste lì in mezzo, senza capire perchè e cosa sta accadendo. Cloverfield non da spiegazioni, non fa sermoni, non vi strizza neppure l’occhio.
Vi mostra la realtà, come potreste viverla se…si realizzasse quella condizione.
Questo io penso. Ciao a tutti
fa-571