
Pensavate fosse finito tutto con Final Destination 3? Ma vi sbagliavate di grosso! I sequel in casa Hollywood sono infiniti e le risorse non finiscono mai. I sequel continuano ad essere sfornati soprattutto quando un’idea non si riesce ad applicare ad un episodio e resta in sospeso, fino all’applicazione di questa idea in un sequel successivo.
Questa situazione si presenta proprio con Final Destination 4. I produttori, prima della realizzazione del terzo capitolo, avrebbero voluto girare qualche scena in 3D, seguendo le orme di altri “celebri” terzi capitoli (Lo squalo 3, Venerdì 13 - Weekend di terrore), ma alla fine non se ne fece nulla e il film arrivò come lo abbiamo visto.
Leggo su Bloody Disgusting che il quarto episodio che vede protagonista assoluta la Morte (non) in persona sarà interamente girato in 3D, ma con la stessa tecnica che James Cameron sta usando per il suo atteso Avatar. Craig Perry, tra i produttori di tutti gli episodi della saga, ha anche annunciato quale sarà l’incidente iniziale del film: dopo l’aereo, l’incidente in autostrada e le montagne russe, è il momento dell’incidente di… Formula 1!
neodie
04 feb 2008 - 23:37 - #1Ehm… Il primo aveva dalla sua l’idea originale, il secondo era virato sul ridicolo ma funzionava… il terzo proprio non mi è piaciuto… adesso tremo! ^^
MIKIM
04 feb 2008 - 23:53 - #2neodie hai perfettamente ragione
bella tattica di marketing il 3d, un film che oramai ha stufato, l’unica cosa che lo salverà con gli incassi sarà la curiosità degli spettatori di vedere il 3d.
ALESSANDRO's shameless
05 feb 2008 - 00:24 - #3Non vedo l’ora di vederlo. E’ una saga troppo carina, anche se il terzo capitolo è stato un pò deludente. Comunque sia, Final Destination 2 è il migliore (per ora).
Marco Vega
05 feb 2008 - 00:28 - #4mi piacerebbe molto vedermi un film intero in 3d… ma anche lo facessero, se poi ci sono 4 sale in tutta italia con questa attrezzatura non sto neanche li a pensarci che tanto non lo potrò vedere…
Updo
05 feb 2008 - 01:39 - #5Il primo, come dice neodie, aveva dalla sua l’idea originale.
Il secondo, pur avendo dalla sua una buona recitazione da parte della protagonista (A.J. Cook) e qualche effetto speciale, cominciava a dare segni di stanchezza. Perché tutte le volte, sistematicamente c’era un falso allarme e poi la morte colpiva??? L’avessero fatto una volta, ma l’hanno ripetuto fino alla nausea.
Il terzo era ridicolo, noiosissimo e non più splatter.
mascal
05 feb 2008 - 01:47 - #6Tre dimensioni sono troppe per una saga così piatta.
hid69
05 feb 2008 - 09:07 - #7scusate l’ignoranza ma cosa significa 3d?come si dovrebbe vedere?grazie
Vincenzo
05 feb 2008 - 10:14 - #8già mi posso immaginare le morti assurde e il sangue che con il 3d uscira dalle sale :-)
pinksugar
05 feb 2008 - 20:46 - #9nn vedo l’ora di vederlo l’ ultimo capitolo ci sn rimasta male x la fine
camagiuma
20 mag 2008 - 18:37 - #10invece x me sono stati tutti e 3 fantastici e nn vedo l’ora di vedere il 4 sara’ fighissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
commento: 10
nbra
30 dic 2008 - 15:58 - #11qualcuna sa dirmi dove si puo scaeicare final destination 4?
wendy...
04 feb 2009 - 18:29 - #12k bello nn vedo l’ora k esca final dastination 4…….yuuuuuuu…
wendy...
04 feb 2009 - 18:37 - #13sinceramente…nn sn d’accordo cn k ha dtt k il terzo è stato noioso…è stato strafighissimo….e poi l’attrice nel film si chiama cm me…ah ah ah skerzo…
NikkiCullen
06 feb 2009 - 20:43 - #14Wow!
Non vedo l’ora e allo stesso tempo ho paura! Cioè in 3d! Wow!
Vedremo^^