Star trash. Vota il regista europeo più sopravvalutato degli ultimi anni

Pubblicato: 18 mar 2008 da Fabio della Sala

al cinema

Eccoci al terzo appuntamento con i registi più sopravvalutati degli ultimi anni. Ora è il turno dei registi europei. Accogliendo i vostri suggerimenti, ho deciso di non pubblicare foto e commenti dei registi inclusi nella lista, in modo da risultare il più imparziale possibile.

I registi che sto includendo nelle liste hanno iniziato l’attività a partire dagli anni settanta (o al limite dagli ultimi anni dei sessanta), e sono anche quelli che suscitano la maggiore polarità di giudizio. Per quanto riguarda il termine sopravvalutato si riferisce al giudizio che ne danno di loro i critici, in un’accezione più ampia lo si può però anche riferire ad una eccessiva esposizione mediatica (del tipo: si parla sempre e solo di questo o quel regista, ma non lo merita).

Nella pagina seguente una lista di quindici registi europei da votare. Buon divertimento!

(1 Voti | Media: 5 su 5)

39 commenti

Categorie

Articoli simili

Il boudoir del cinefilo 28. Tutti gli strip e le lap dance delle attrici più sexy degli anni 90 e 2000 del 13 gen 2010

Star trash. Vota il regista più sopravvalutato degli ultimi anni, finalissima! del 27 mar 2008

Star trash. Vota il regista del "Resto del mondo" più sopravvalutato degli ultimi anni del 20 mar 2008

Star trash. Vota il regista americano più sopravvalutato degli ultimi anni del 13 mar 2008

Star trash. Vota il regista italiano più sopravvalutato degli ultimi anni del 11 mar 2008

Argomenti Simili

Ken Loach, Lars von Trier, Patrice Leconte, Pedro Almodovar, Peter Greenaway

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Renatomas
18 mar 2008 - 10:41 - #1

0 punti

diciamoci la verità: votate tutti ALMODOVAR e BESSON perchè molti di quelli citati neanche li conoscete… e vi sembra impensabile votare RIDLEY SCOTT!!!

daaaaai… è così!!!
N1ghtm4r
18 mar 2008 - 10:52 - #2

2 punti

quoto Renatomas, io infatti dal basso della mia ignoranza evito di votare perchè la maggior parte non li consco
DanieleC
18 mar 2008 - 11:10 - #3

0 punti

Io ho messo Ozon, pur molto apprezzato in giro, non lo vedo così “genio, gli altri bene o male li vedo una spanna sopra, riguardo Trier e Almodovar, forse non hanno brillato in tutti i loro film, ma alcuni nonostante non fossero da botteghino le reputo film di un certo livello, soprattutto per Almodovar.
DaniB
18 mar 2008 - 11:17 - #4

-1 punto

si è vero Renatomas, molti non li conosco (poi magari però alcuni loro film li ho visti) cmq ho votato per Lars von Trier
.:Hellboy:.
18 mar 2008 - 11:19 - #5

0 punti

io ho votato Junet, con il suo captivity, tanto atteso e osannato m’ha deluso terribilmente…sono uscito dalla sala con un dispiacere terribile per aver speso 7 euro, e ciò non era mai capitato!
Certamente ha realizzato bellissimi film, ma captivity m’ha fatto ricredere su di lui.
Poci
18 mar 2008 - 11:23 - #6

-1 punto

Se certi registi non si conoscono significa che non hanno popolarità immeritata quindi è giusto che non vengano votati
Trelkovski
18 mar 2008 - 11:24 - #7

2 punti

Io voto Ridley Scott.

E dico la verità: non ho visto i film di quattro di questi registi, sebbene informandomi - prima di votare - abbia più volte esclamato “Ah! E’ il regista di quel film…”.

Scott merita la palma. E’ un regista di mestiere, ma non un autore. Ogni volta che esce un suo film se ne fa un gran parlare, ma la sensazione che ho dopo la visione è di aver assistito a un pasticcio di tematiche. Per farmi capire: qualche giorno fa era il compleanno del Maestro David Cronenberg esempio limpido di coerenza autoriale. Ridley Scott è la sua nemesi: un regista furbo, opportunista, senza una precisa necessità di “DIRE” qualcosa.

Spesso penso che i suoi capolavori, “Blade Runner” e “Alien”, siano colpi di fortuna e che lui non percepisse l’importanza dell’opera. E’ solo una riflessione, che mi viene anche dalle riedizioni fatte per entrambi a scopo commerciale.
Ero-Sennin
18 mar 2008 - 11:27 - #8

1 punto

….
prima di votare dicevo tra me e me:

“guarda quanti bei registi francesi da giustiziare lì nel poll, gli user del blog si saranno sbizzarriti.. certamente anche loro sono indisposti dalla verbosità del cinema transalpino… oppure finalmente coglieranno l’occasione per dire quanto almodovar sia inultilmente e banalmente erotomane”

.. e invece no.
chi mi andate a votare? Lars von Trier.

ah.. che posticino triste il mondo.
bedlam
18 mar 2008 - 11:27 - #9

2 punti

Von Trier può non piacere, e non credo che abbia mai aspirato a tale privilegio. Resta di fatto che sia un autore sempre in divenire, uno che non ristagna nel facile ma che ama sfidarsi e sfidare il suo pubblico. Non ho visto tutte le sue opere e di quelle che ho visto non tutte mi sono piaciute. Ma non lo considererei mai un sopravvalutato. Mai quanto Ridley Scott, che malgrado alcune pellicole grandiose (I duellanti, Blade Runner, Alien e poco altro), sembra quasi voglia gridare dietro ogni movimento di macchina “guardate quanto sono bravo”, e carica di pomposità ogni minima sequenza. No a Scott, Sì a Von Trier.
Ero-Sennin
18 mar 2008 - 11:32 - #10

1 punto

mi piacciono le ammissioni di ignoranza cmq.. “ho votato quello perché non conosco gli altri”

@trelkovski
ma perché un regista dovrebbe perdere tempo a riconoscere l’importanza della propria opera? a costruire sistemi di pensiero sui suoi lavori?
ci pensano già i cinefili a tirarsi queste pippe, fortunatamente certi registi vogliono solo raccontare VECCHIE SANE STORIE … INTRATTENIMENTO E EMOZIONE
Marco Vega
18 mar 2008 - 11:39 - #11

0 punti

@Hellboy: Hellboy cosa hai fatto!!!! è verissimo che captivity è un una cavolata pazzesca! ma è altrettanto vero che il regista non è Junet!!! è Roland Joffé!!
hai votato il regista de il meraviglioso mondo di amelie!! Nooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!! :-)
Marco Vega
18 mar 2008 - 11:41 - #12

-1 punto

A no… non hai votato junet! però hai scritto così…
God_Is_My_Co-Pilot
18 mar 2008 - 11:42 - #13

-5 punti

se avesse votato junet avrebbe fatto solo bene.

amelie è meraviglioso come una rasoiata sulle gengive
Trelkovski
18 mar 2008 - 11:59 - #14

1 punto

@Ero-Sennin

Non è riconoscere l’importanza, mi sono espresso male nel confronto tra i due autori, è Consapevolezza e Responsabilità di ciò che esprimono attraverso la loro opera.
Seriamente, non capisco a quali film ti riferisci con “VECCHIE SANE STORIE … INTRATTENIMENTO E EMOZIONE”.

Io ho votato Ridley Scott e la mia motivazione l’ho data. Mi sono informato sui quattro registi che non conosco e non mi sembra, ricordando l’uscita dei loro film, che siano stati idolatrati, pompati e altro. Con ogni film di Scott questo comportamento avviene e spesso mi chiedo se i critici da cui traggono le citazioni nelle locandine abbiano davvero visto il film.

“American Gangster” paragonato a “Il Padrino”… Dissento.

Lars Von Trier non credo sia sopravvalutato, sovraesposto o altro. Anzi, le sue opere lo espongono a critiche feroci (che poi non è che un’altra forma di pubblicità…), ma non è un ruffiano. Personalmente lo ammiro, alcuni dei suoi film sono tra i miei preferiti. Dice bene bedlam: è un autore in divenire.
simoooooo
18 mar 2008 - 12:07 - #15

0 punti

Almodovar non mi è mai piaciuto.
E’ molto bravo, lo riconosco, ma i suoi film non riescono a piacermi.
Degli altri ne conoscevo più di metà, non è male come media.
cmq è solo un sondaggio, non la bibbia del cinema :))
Andystarsailor
18 mar 2008 - 12:15 - #16

1 punto

Ho votato Minghella perchè ha girato Il Paziente Inglese. Mi basta questo solo motivo per avercela con lui vita natural durante. Mi associo alle considerazioni in positivo su Von Trier e in negativo su Scott, anche se ha girato Alien e per questo gli sarò sempre grato.
spidernik84
18 mar 2008 - 12:21 - #17

1 punto

Mancano due grandissimi registi come Uwe Boll e Roland Emmerich!
…

XD lol
.:Hellboy:.
18 mar 2008 - 12:27 - #18

1 punto

è vero!!! Pardon, confusione confusione…tutti e 2 erano con la J almeno^^
DaniB
18 mar 2008 - 12:32 - #19

2 punti

il favoloso mondo di amelie è un ottimo film, forse i meno romantici non lo sanno apprezzare del tutto. a mio avviso è un film geniale che parla della cosa più ovvia e assurda del mondo: l’amore. e poi ammettiamolo viviamo tutti un po’ nel nostro mondo (favoloso o no che sia)
Marco Vega
18 mar 2008 - 12:47 - #20

2 punti

Il favoloso mondo di amelie è bellissimo!! unico ed inimitabile, di una poesia incantevole! INTOCCABILE
RobertaRock
18 mar 2008 - 13:44 - #21

-1 punto

io ho votato pedro almodovar
Axl138
18 mar 2008 - 14:29 - #22

-1 punto

sinceramente anche io nn conosco le opere di tutti i registi, almeno 3-4 registi quindi nn li posso giudicare. Tra gli altri sarei veramente molto incerto perche’ ci sarebbe una grandissima lotta…almodovar, besson, jeunet,wenders, boyle, minghella, loach, joffe, tutti registi di cui non ho molta stima. Ma dato che si chiede il piu’ sopravvalutato non ho dubbi voto anche io Almodovar.. assolutamente insopportabile.
Ero-Sennin
18 mar 2008 - 14:59 - #23

-1 punto

io sono dannatamente romantico,
ma devo quotare god_is_my_co-pilot “è una rasoiata sulle gengive” lol

è un confetto per ragazzine. va bene eh, ma io guardo altro :P
Anti-Fan
18 mar 2008 - 15:40 - #24

2 punti

Come si fa a dimenticare Uwe Boll….il tartassatore del cinema…Alone in the Dark…Bloodrayne…House of the Dead…solo a lui spetta lo scettro come peggior regista d’Europa, e del mondo!!!!!!!!
Eu
18 mar 2008 - 15:58 - #25

0 punti

ma…Rohmer…quello volevo votare…e non lo avete messo??
mi astengo…
Renatomas
18 mar 2008 - 16:09 - #26

1 punto

wah, ma è morto Anthony Minghella!
fabio - Cineblog
18 mar 2008 - 16:41 - #27

0 punti

@EU, “I registi che sto includendo nelle liste hanno iniziato l’attività a partire dagli anni settanta (o al limite dagli ultimi anni dei sessanta)”, il buon Rohmer ha iniziato 10 anni prima se non sbaglio
Marco Vega
18 mar 2008 - 17:01 - #28

1 punto

Uwe Boll non cè nella lista perchè sicuramente non è sopravvalutato :-), lo sanno tutti che3 è una mer.da…
anzi no… in effetti è sopravvalutato dai produttori che ancora gli danno film da fare…
Eu
18 mar 2008 - 17:04 - #29

0 punti

@Fabio Hai ragione…ha inziato negli anni 50 mi sa…ma visto che è l’ultimo film è dell’anno scorso…
comunque…non ne faccio un dramma dai ;)
Trelkovski
18 mar 2008 - 18:05 - #30

1 punto

Sì, è morto Minghella.
@go
18 mar 2008 - 18:10 - #31

1 punto

Cavolo 3 ne conosco, vabbè io non voto…
Andystarsailor
18 mar 2008 - 19:11 - #32

1 punto

Minghella è morto? Non lo ricordavo…OPS!
Andystarsailor
18 mar 2008 - 19:15 - #33

1 punto

Oh caz.zo. Ma ho letto solo ora la notizia della sua morte. Non me ne vogliate, non era mia intenzione. Cancellerei il post precedente, ma non posso.
PatrickWilding
18 mar 2008 - 21:01 - #34

0 punti

Ho votato Scott senza pensarci due volte. Scott ha iniziato la carriera girando spot pubblicitari, e sicuramente ha portato un nuovo linguaggio, dinamico e affettato, nel cinema, mettendo a segno almeno due capolavori assoluti e un gruppo di ottimi film, grazie anche ad ottime scelte sia di attori che di soggetti. Ma da ormai troppo tempo a questa parte fa film falsi e stupidi fino alla nausea, oltre che privi di qualsiasi interesse. Quelli che erano le sue virtù sono diventati i suoi difetti: sia nella scelta di attori bamboccioni, sia in soggetti noiosi e banali - l’ultimo Ottima annata mi sembra esemplare da questi punti di vista- addirittura irritanti per il modo con cui rappresenta il mondo e i rapporti umani. Il suo linguaggio da pubblicitario, se prima significava azione e cura dell’immagine, adesso significa solo falsità. I suoi ultimi film mi sono sembrati megaspottoni di 2 ore. Sugli altri non mi esprimo più di tanto perchè non li conosco, anche perchè se un regista è osannato dalla critica io mi faccio questa idea: ahia, palla cervellotica senza sugo ne capo ne coda et parecchia tracotanza in avvicinamento, e quindi giro al largo.
Soter2
18 mar 2008 - 21:08 - #35

0 punti

Senza alcun dubbio Wim Wenders.
Far vedere e rivedere il Cielo sopra Berlino potrebbe essere una nuova forma di tortura, come la Corazzata Potemkin per Fantozzi…
Soter2
18 mar 2008 - 21:11 - #36

-1 punto

p.s. come fate a votare Almodovar??

p.p.s. e votare contro Danny Boyle è come sparare sulla croce rossa, poverino…
eggenbergurbock 23
18 mar 2008 - 22:12 - #37

0 punti

purtroppo ne conosco meno della metà e di quelli che conosco ho visto poco quindi non voto, però cacchio almodovar!! e ridley scott ha fatto duellanti - alien - blade runner - thelma e louise che da soli valgono una carriera … e anche american gangster merita …
eggenbergurbock 23
18 mar 2008 - 23:00 - #38

1 punto

@PatrickWilding guarda che l’ultimo di Scott è AMERICAN GANGSTER, non l’OTTIMA ANNATA, ed è un po’ sopra la media dei suoi ultimi …
Gabriele C.
19 mar 2008 - 00:05 - #39

-1 punto

State votando ALMODOVAR?? ALMODOVAR?? La follia, ragazzi.