Underworld: Rise of the Lycans, al via le riprese

Pubblicato: 18 mar 2008 da dr. apocalypse

underworld 3

La saga ha avuto inizio nel 2003. Il primo capitolo, diretto da Len Wiseman, incassò 100 milioni worldwide, dopo esserne costati 22. Il secondo, quasi obbligato, arrivò nel 2006, con lo stesso regista, la stessa protagonista e 111 milioni di dollari incassati.

Ora Underworld si regala un prequel, con un’altra protagonista, Rhona Mitra, che andrà a sostituire la Beckinsale. Proprio dal set, in Nuova Zelanda, hanno voluto smentire i rumors che parlavano di un film ‘povero’, con un budget dimezzato rispetto ai capitoli precedenti, sottolineando come il set sia ‘immenso’ i vestiti ‘curatissimi’ e come il film sarà un concentrato di azione e combattimenti tra personaggi mai visti fino ad oggi.

Dobbiamo credergli? Voi che ne dite… di certo sappiamo solo che la Mitra ha appena floppato al botteghino con Doomsday, dopo aver fattp altrettanto con Shooter e Skinwalkers, e se il buongiorno si vede dal mattino…

(4 Voti | Media: 4 su 5)

17 commenti

Categorie

Articoli simili

Fabrizio Bentivoglio, Barbora Bobulova e Vinicio Marchioni in Scialla: al via le riprese del 01 set 2010

Al via le riprese di Natale a Beverly Hills, cinepanettone del Natale 2009 del 01 set 2009

Underworld: La ribellione dei Lycans - il trailer italiano del 27 gen 2009

La prima locandina di Underworld 3: la Ribellione dei Lycan del 19 nov 2008

Il prequel di Underworld con Rhona Mitra del 02 mar 2008

Argomenti Simili

Doomsday, Len Wiseman, Rhona Mitra, underworld

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

r2d2
18 mar 2008 - 17:27 - #1

0 punti

http://www.youtube.com/watch?v=R-QJvLzWm6o
mascal
18 mar 2008 - 17:45 - #2

0 punti

“sottolineando come il set sia ‘immenso’ i vestiti ‘curatissimi’ e come il film sarà un concentrato di azione e combattimenti tra personaggi mai visti fino ad oggi”

E in che modo tutto ciò dovrebbe comportare che sarà un bel film?
O_o
@go
18 mar 2008 - 18:14 - #3

1 punto

Il primo mi era piaciuto, il secondo mi aveva deluso parecchio, speriamo bene x il terzo. Strano che cambino la protagonista, comunque a vederla anche sta Mitra è simpatica ^^
J.J. Drugo
18 mar 2008 - 18:24 - #4

1 punto

Il primo non si poteva guardare nè ascoltare (storia terribile) e il secondo era pure peggio ma perchè ci vogliono “donare” anche il tre ??????
frank delsa
18 mar 2008 - 18:48 - #5

0 punti

Doomsday è esatamente come Grindhouse. Sarebbe stato perfettamente a suo agio come eventuale terzo film al fianco di Planet Terror e Death Proof. Il fatto che abbia floppato dice poco…E’ un film per pochi, di nicchia, ma è sicuramente geniale.
Rhona Mitra come action hero vale 20 Kate Beckinsale e 15 Milla Jovovich, quindi è un buon punto di partenza. Poi dipende dal film che le fanno intorno. Comunuque, è, assieme ad Uma, la migliore “eroina”, o “anti-eroina”, dai tempi di Sigiurney Weaver e Ripley. E, no, non sto esagerando…
neodie
18 mar 2008 - 18:50 - #6

2 punti

Sento puzza di flop…
Trelkovski
18 mar 2008 - 19:10 - #7

0 punti

Meglio non giudicare dagli incassi USA un film come “Doomsday”.

Drugo ha ragione: qualcuno qui ha chiesto il terzo episodio? Qualcuno si è mai domandato: ma come è nato tutto questo?

Non sono queste - purtroppo - le domande che si fanno i produttori.
JackBurton
18 mar 2008 - 19:16 - #8

0 punti

Chi dirige? Sempre Wiseman??
Karl2
18 mar 2008 - 21:03 - #9

0 punti

Se non lo fanno e noi paghiamo il biglietto lo stesso per loro va bene? Ci guadagneremmo tutti!
The big boss
18 mar 2008 - 21:08 - #10

1 punto

mah!!!
Nicola
18 mar 2008 - 23:30 - #11

-1 punto

Rhoooooooonnnnnaaaa….. Mmmmmmiiiiiitraaaaaaaaaaa (con tanto di bava alla bocca stile Homer J.)……. mmmmmmmmmhhhh…… approvo le scelte artistiche di chi ha fatto il cast.
JC
19 mar 2008 - 00:37 - #12

0 punti

doomsday non so, dovrò darci un occhio (grazie per la dritta frank delsa), però shooter era un buon film. Mi sa che non bisogna giudicare dagli incassi usa a priori… ;-)
neodie
19 mar 2008 - 01:07 - #13

1 punto

Bhè, Doomsday sulla carta è interessantissimo… a The Descent nessuno dava un cent prima della visione, poi tutti a gridare giustamente al capolavoro…
Giudicare un film dagli incassi è abbastanza ridicolo!
Mr.Smog
19 mar 2008 - 01:12 - #14

1 punto

Ah, per me l’unico motivo valido per vedere i primi due capitoli era la Beckinsale in tuta di pelle nera aderente. Ma se mi tolgono anche la Beckinsale mmm…
N1ghtm4r
19 mar 2008 - 10:14 - #15

1 punto

la Beckinsale era stupenda su questo non ci piove
RaMa
20 mar 2008 - 03:14 - #16

0 punti

Noooo non mi possono cambiare la Beckinsale…
alex9475
29 ago 2008 - 21:39 - #17

0 punti

Attenzione… Underworld era nato come triologia. Quindi il terzo era già stato programmato.