10.000 A.C. (10,000 B.C. - U.S.A. 2008) di Roland Emmerich con Camilla Belle, Steven Strait, Cliff Curtis, Omar Sharif (voce narrante in originale), Tim Barlow, Suri van Sornsen, Marco Khan, Reece Ritchie, Mo Zinal.
Siamo sulle montagne, in una tribù che caccia i mammuth e che parla con gli dei attraverso una sciamana. Un giorno arriva la giovanissima Evolet che porta con sè una Leggenda. Questa è la sua storia. Evolet (Camilla Belle) ed il giovane cacciatore D’Leh (Steven Strait) si innamorano. Tutto sembra andare per il verso giusto finché un gruppo di guerrieri attacca il villaggio e rapisce Evolet.
Un film di avventura dovrebbe prima di tutto emozionare. Cosa che non succede affatto in questo 10.000 AC. La storia è raccontata attraverso gli occhi azzurri limpidi di Camilla Belle (che nella realtà sono castani), la fisicità di Steven Strait, attraverso paesaggi splendidi, grandi scene di masse e bellissime scenografie.
E poi? E poi basta. Il succo della storia non esiste. La leggenda viene raccontata da Roland Emmerich senza emozione, senza coinvolgimenti, in modo piatto e anche con cadute nel ridicolo involontario. Troppe domande rimangono senza risposta e troppi passi sono frettolosi. La solidarietà tra i popoli viene praticamente data per scontata e non bastano quattro effetti speciali per riunire il tutto e costruire un film. Ottimi i mammuth, non si può dire lo stesso della tigre con i denti a sciabola. Finale ridicolo.
Voto Carla: 5
Voto Gabriele: 5
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Carlito
24 mar 2008 - 16:43 - #1Dopo un trailer di forte impatto visivo, dopo le belle immagini circolate ecco il film.
Una cocente delusione.
Parliamoci chiaro, cisono delle sequenze interessanti, ma il tutto appare solo abbozzato, come se si fossero concentrati solo sui mammuth. La storia è prevedibile e lenta, i dialoghi poco convincenti, i protagonisti hanno una faccia ebete!
Peccato!Poteva essere un buon film, era quello che speravo dopo aver visto i trailer, forse l’unica cosa riuscita di questa mega produzione, ma il merito non va a Emmerich ma al montatore che li ha montati!
Peccato!
Anonimo codardo
24 mar 2008 - 17:23 - #210.000 B.C. = apocalypto + conan il barbaro + finale alternativo di 300.
Solero
24 mar 2008 - 18:46 - #3Ma il cieco è rimasto nel buco??
-Erminio-
24 mar 2008 - 19:28 - #4Visivamente molto bello.
La sceneggiatura l’ha scritta un cane, però.
Storia raffazzonata, personaggi senza profondità buttati lì a caso, un eroe poco credibile la cui investitura resta ignota, finale pessimo.
Si guadagna un 5 solo perchè le immagini sono d’impatto, senza quelle sarebbe un 3 spaccato.
AlexanderIII
24 mar 2008 - 20:15 - #5Inizio discreto, scena iniziale con i mammuth bellina, il resto è come una minestra senza condimento con un finale assolutamente scontato e ridicolo
uomodipalude
24 mar 2008 - 21:06 - #6A me non è piaciuto…troppe incoerenze “ecologiche”, sono cose che io ho notato ma il mio amico non ci ha nemmeno fatto caso…
-La tribù iniziale vive dove ci son o i mammuth, poi si capisce bene che si è in Africa (il fiume che navigano sembrerebbe il Nilo) e il mammuth non viveva in Africa.
-I demoni a quattro zampe arrivano a cavallo, a parte il fatto che il cavallo selvatico abitava in Eurasia, di certo non era stato addomesticato nell 10000ac
-Dopo podchi giorni di cammino arrivano in una zona tropicale, dove cìè anche del bambù, e qui incontrano degli uccelli elefante, che vivevano fino il 1700 nel Madagascar
-In quel periodo la zona del Nord Africa era più verde, e non sabbiosa come ora (ma di questo non sono troppo sicuro)
-alla fine gli da dei semi: l’agricoltura è stata inventata un po più tardi, 2 non c’erano le varietà moderna e terzo il mais è americano.
Poci
25 mar 2008 - 00:02 - #7Non so voi ma a me ha fatto ridere in molte scene.
x uomodipalude: ma tu c’eri ?
Paro
25 mar 2008 - 00:58 - #8Io credo che questi film non debbano essere visti con un occhio storico/ecologico.
Sono delle rivisitazioni, in chiave fantastica, della storia.
Dany!
25 mar 2008 - 01:35 - #9Come direbbe Fantozzi, una “cagata pazzesca”, almeno in The day after tomorrow, Emmerich era riscito a nn farmi ridere involontariamente (la scena che il tipo libera il sabretooth e dice “adesso io ti libero ma tu nn mi uccidi ok?” se la poteva risparimiare e nn solo). Aldilà degli enormi errori dal punto di vista storico, (vabhe è un film, nn vuole essere un documentario), per tutto il film , ma spratutto per tutto il finale , mi sembrava di vedere uan scopiazzatura (riciclo di se stesso quidni)del buon vecchio Stargate, ma con dialoghi molto piu piatti e un presapochismo disarmante…Ancora nn capisco come alla mia ragazza sia potuto piacere sta cavolata…
Federica87
25 mar 2008 - 12:17 - #10Uffa solo a me è piaciuto? ok non è un filmone però un po’ di sana avventura con un bel finale. A volte servono anche questi film secondo me.
-Erminio-
25 mar 2008 - 13:21 - #11Bel finale?!
*viv*
25 mar 2008 - 14:47 - #12uomodipalude: HAI VINTO TE!!! ottima analisi del tutto…
Io l’ho trovato carino fino a 10 minuti prima della fine, poi una bella CAGATA!
Gli effetti sono belli, la tigre si vede che non è reale però alla fine va bene, il finale decisamente banale m’ha deluso un po…
uomodipalude
25 mar 2008 - 18:30 - #13mi ero scordato di scrivere che non lo intendevo come documentario, però anche qualcun altro avrà notato queste incongruenze… o almeno chi gli interessa un po la materia…è lo stesso discorso di quando si vedono le “scintille” nei film, le guardi ma se sai qualcosa di eletr sai che è una boiata-….
kyo
26 mar 2008 - 19:15 - #14Ma i tacchini mangia uomini dove li mettiamo??? La tigre con i deti a sciabola e’ Diego dell’Era Glaciale???
Decisamente peggior film dell’inizio 2008!
XXXddd
29 mar 2008 - 22:33 - #15sono d’accordo con Federica87… anke a me è piaciuto!!!
anzi… è piaciuto un sacco… sarà che nn ho visto il trailer… ma lo riguarderò di sicuro..
sfigata
06 apr 2008 - 13:38 - #16mi è piaciuto tantisssssssssssssssiiiiimmmmmmoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vorrei rivederlo!
voto 100