Ci ha scritto Rita da Napoli che senza giri di parole dice la sua sul remake italiano in fiction di Rebecca di Alfred Hitchcock:
“E’ veramente un’offesa per Alfred Hitchcock. Alessio Boni ha offeso tremendamente il mitico Laurence Olivier. Cristiana Capotondi è giovanissima e non si può affidare ad una bambina un ruolo così importante. E’ veramente vergognoso ripetere un film come Rebecca La Prima Moglie. Un’offesa ai grandi attori come Laurence Olivier e Joan Fontaine. Basta con questi remake indegni”.
Avete capito bene, il 7 e l’8 aprile Rai1 trasmetterà il remake di Rebecca con protagonisti Cristiana Capotondi nel ruolo della seconda Signora de Winter, ruolo che fu di Joan Fontaine, Alessio Boni sarà Maxim de Winter (nel 1940 interpretato da Laurence Olivier) e Mariangela Melato interpreterà Mrs. Danvers, la governante.
Il regista Riccardo Milani afferma che “qualsiasi confronto con il film è improprio”, ma sarà purtroppo inevitabile. Portare sugli schermi la storia scritta da Daphne du Maurier, già filmata da Hitchcock, fa tremare anche i più ottimisti. Torneremo a parlarne dopo la visione, naturalmente. Ci rivediamo a Manderley. Dopo il salto il trailer del film di Hitch e la trama, per chi non la sapesse. Senza spoiler.
Update: recensione della fiction.
Rebecca Trailer:
A Monte Carlo una giovane dama di compagnia (Joan Fontaine, il suo personaggio non ha nome) conosce, si innamora e sposa il ricco vedovo Massimo de Winter (Laurence Olivier). Arrivati a Manderley la ragazza si scontra con la governante signora Danvers (Judith Anderson) e con il ricordo ossessionante di Rebecca, la prima moglie.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4 su 5)
Simona M
03 apr 2008 - 15:51 - #1Sono di parte. Oltre al film del Maestro, l’unica altra versione possibile è, per me, quella messa in musical da due geni come Michael Kunze e Sylvester Levay.
http://www.rebeccadasmusical.at/Rebecca_en/
MacGuffin
03 apr 2008 - 16:01 - #2Preparo il secchio per vomitare…
Fra X
03 apr 2008 - 16:02 - #3Mi pareva di ricordare fosse tratto da un romanzo o comunque una storia. Quindi si deve parlare appunto di nuova versione e non di remake. Il musical è andato a vederlo mia sorella. ^^
La Capotondi è una finta giovane: stava in “Vacanze di Natale 95″ e c’ avrà avuto 15-16 anni. Fate voi. La Fontaine aveva 22, 23 anni quando ha girato il film.
Fra X
03 apr 2008 - 16:04 - #4finta giovane nel senso che riprendevo il termine “giovanissima” e “bambina” scritto sopra.
Hate
03 apr 2008 - 16:08 - #5AHAHAHA!…….Bah oramai stanno facendo remake a destra e a manca…..ci mancava solo questa
Carla - Cineblog
03 apr 2008 - 16:08 - #6giovanissima e bambina sono termini di Rita.
DaniB
03 apr 2008 - 16:30 - #7REBECCA LA PRIMA MOGLIE è UNO DEI MIEI FILM PREFERITI E QUESTA NOTIZIA MI RATTRISTA :( CERTO CHE NON SI PUò PARAGONARE, PERO’ QUELLO CHE MI FA TRISTE E’ PENSARE A QUELLE PERSONE CHE VEDENDO UN REMAKE PENSANO CHE ANCHE L’ORIGINALE NON E’ BELLO… UN PO’ COME CHI HA VISTO IO SONO LEGGENDA E PENSA CHE IL FILM SI BRUTTO MENTRE NON SA COSA SI PERDE DEL LIBRO… :( QUESTO MI FA TANTO TRISTE!
DaniB
03 apr 2008 - 16:31 - #8dio quanti errori che ho fatto :) scusate
ale21_2
03 apr 2008 - 17:04 - #9volevo solo ringraziarvi perchè paradossalmente proprio grazie a questo remake e a un post pubblicato qualche tempo fa in cui si annunciava questo pregetto, ho conosciuto la versione originale del film e me ne sono innamorato! i dialoghi cosi puliti e curati, le ambietazioni capaci di indurre uno stato di tensione nello spettatore pur non trattandosi del classico thriller hitchcockchiano…e l’impareggiabile mrs.danvers… bè cmq sn curioso di vederla nella versione della melato.
NY32
03 apr 2008 - 17:44 - #10Ma che bel post di pregiudizio colante. Perché prima ancora di vedere il film non crocifiggiamo anche qualcuno? Cos’altro manca oltre all’onesta intellettuale? Mi ci metto anche io: radiamo dall’albo dei registi Milani. Mandiamo a cogliere pomodori Boni e buttiamo in un angolo la Capotondi. Con quale motivazione? Perchè hanno OSATO accostarsi ad un film grandissimo, ma pur sempre un film. E, ovviamente, prima ancora di averne visto il lavoro. Poi forse la Capotondi, Boni e soci faranno davvero un prodotto scadente, può essere, ma partire con in testa frasi come “ha offeso tremendamente il mitico”, “giovanissima e non si può affidare ad una bambina un ruolo così importante” (la Capotondi ha 29 anni, la Fontaine ne aveva 23) o “veramente vergognoso” non aiuta una visione onesta. Lo si vuole stroncare prima ancora della sigla iniziale? Un consiglio: avete il telecomando in mano, guardate altro, ne guadagnerete anche di salute.
Per come la penso io un remake è sempre utile a far riscoprire film o storie del passato altrimenti dimenticate. I confronti sono inevitabili ma restando il più possibile dall’esterno si può anche dare un giudizio più onesto e pulito. Senza buttare odio nella società.
DanieleC
03 apr 2008 - 18:49 - #11mamma mia ….ma la signorina un bel bidet fresco non se lo poteva fare??? Ora arrivare a dire che che Boni ha offeso tremendamente Olivier… manco fosse tornato indietro nel tempo per ammazzarlo.
Carla - Cineblog
03 apr 2008 - 18:50 - #12NY32: è veramente così difficile capire che la parte virgolettata è la lettera di Rita e non il mio parere? la mail di Rita era solo uno spunto per parlare del remake. se hai letto bene alla fine dico: “Torneremo a parlarne dopo la visione, naturalmente”.
questo vuol dire che lo vedrò e che magari mi piacerà anche….
NY32
03 apr 2008 - 19:41 - #13Carla: ma io mica me la sono presa con te. Se ci fai caso nessuno pirma di me ha scritto qualcosa non dico a difesa del regista, del cast ecc. ma almeno non di attacco e di bocciatura preventiva. A parte tu, gli altri parlano di “secchi per vomitare”, notizia che “rattrista” ecc. ecc. Ognuno è libero di dire quello che vuole, comunque, ci mancherebbe! ;-) Anche di bocciare un prodotto prima ancora di vederlo o di provarlo… però…
neodie
03 apr 2008 - 19:59 - #14Passooo!
Carla - Cineblog
03 apr 2008 - 20:44 - #15NY32: tu hai parlato di “Ma che bel post di pregiudizio colante” non di “commenti”. Mi sono semplicemente difesa. Ci risentiamo dopo la fiction.
tynnestra
03 apr 2008 - 20:47 - #16credo di interpretare “giovane” e “bambina” la Capotondi non in senso strettamente anagrafico, ma piuttosto perchè ha un modo di recitare piuttosto infantile per la sua età, ecco la vedo bene il filmetti stile “come tu mi vuoi”…
Miki991
03 apr 2008 - 21:03 - #17scusate ci sono 3 mmagini inquietanti del joker:
http://www.obsessedwithfilm.com/movie-news/creepy-but-potentially-spoilerific-batman-images.php
Miki991
03 apr 2008 - 21:11 - #18ah e assolutamente stupenda locandina di spirit di Will Eisner :
http://www.superherohype.com/news/spiritnews.php?id=7020
NY32
03 apr 2008 - 21:46 - #19CARLA: Per post intendevo tutto il clima fino a quel punto non era riferito a te personalmente. Poi forse il fatto di aver scelto QUELLA mail piuttosto che un’altra o nessuna mail proprio forse in fondo in fondo ne sei convinta anche tu che sarà un flop tant’è che infatti hai scritto “fa tremare anche i più ottimisti” ma va bene. Figurati io ti ho anche votato, non ce l’avevo con te o con qualcuno in particolare, tutt’altro! Era solo per “sterzare” un po’ il clima che era deciso sulla direzione del “mio Dio sacrilegio!” e riportarlo proprio sulla linea che tu per prima hai segnalato: “Torneremo a parlarne dopo la visione, naturalmente”…
Axl138
04 apr 2008 - 00:38 - #20NY32 sai cos’e'? che ormai sti remake hanno stufato gia’ di loro, ormai si parte dal presupposto che siano offensivi perche’ i fatti hanno dimostrato che e’ quasi sempre cosi… quindi si parte subito con giustissimi pregiudizi e poi casomai chi vuole potra’ ricredersi. Oltretutto questo oltre a essere un Remake di un film di un Maestro e’ anche una Fiction Italiana (delle quali il livello nn e’ certo al pari di produzioni cinematografiche internazionali)… vorrei proprio capire come fai a dare torto al clima che s’e’ creato.. e’ un po come se chesso Ligabue si mettesse a cantare i Queen… magari gli riesce il miracolo ma permettimi di dire che chi ha dei sani pregiudizi fa solo bene
Carla - Cineblog
04 apr 2008 - 09:37 - #21NY32: certo che un remake di un film di hitch fa tremare gli ottimisti, fa tremare tutti! è logico che se ti butti in un affare del genere il confronto è inevitabile… e sì, lo trovo un sacrilegio. da adoratrice di hitch non posso farne a meno. ma la guarderò questa fiction perché voglio proprio vedere cosa combinano.
NY32
04 apr 2008 - 10:14 - #22AXL: sono d’accordo sul livello medio delle fiction tv in generale (anche quelle americane non solo quelle italiane) per quanto alcune non sono fatte malissimo malissimo (penso a ROME per intenderci…). Quello che voglio dire è che ci sono dei film, dei romanzi, realizzati da grandissimi che però non per questo non possano essere rifatti o rivisti. E’ un po’ lo stesso concetto delle foto di Lindsay/Marylin. E’ anche la stessa cosa di ALFIE e altri remake che magari possono riuscire anche meglio o anche peggio (nello specifico, ora lo so che mi attaccherete, ma per me Psycho è un film comico “tecnicamente” anche se ovviamente mi rendo conto che per il tempo fu un film di rottura molto forte). Fare un remake è come togliere la polvere dall’auto splendida che va ancora forte e con cui ancora si fa un figurone. “Il Conte di Montecristo” è stato rifatto ultimamente, così come “Delitto e Castigo” o “Anna Karenina”. Bene, anche se, nel caso di quest’ultimo ad esempio, la Marceau si è dovuta confrontare con la Garbo, è comunque un modo per portarlo storie immortali ai tempi moderni, con tecniche diverse e tipi di recitazione e ritmi moderni.
Poi può piacere o no, soprattutto nel caso della tv, si può scegliere di cambiare canale. Non critico chi critica (ops… ;-)) critico solo il pregiudizio: se si parte così (”è una vergogna”) deve essere proprio un capolavoro per far cambiare giudizio. Anzi, neanche se lo fosse.
CARLA: Hai visto allora che riportare proprio QUELLA mail non era solo un pretesto per parlare della fiction ma perché eri d’accordo con il contenuto (al di là della forma della mail di Rita)? ;-D
Comunque sì, sono assolutamente contrario a ogni pregiudizio, sia da cose piccole e forse futili come un remake e sia per cose ben più gravi che regolano le difficoltà per molte persone nella vita “normale”.
Carla - Cineblog
04 apr 2008 - 10:26 - #23NY32: la mail di rita è l’unica arrivata su questo argomento ed era, lo ripeto, un pretesto per parlare della fiction. ma se giudichi PSYCHO comico tecnicamente… posso capire…
NY32
04 apr 2008 - 11:15 - #24CARLA: Cosa puoi capire? Per comico “tecnicamente” intendo una scena su tutte: lei che cade dalle scale. D’accordo che Hitchcock usò volutamente un budget basso ma quella scena è realizzata in modo comico, ridicolo. Poi che possa creare pathos è un altro discorso. Anche la famosa scena della doccia. Ok, è inquietante, mette ansia e ti mette nel cervello quella paura interiore che ti risale ogni volta che sei a casa da solo e fai la doccia. Ok, ma anche lì poteva e forse doveva essere resa moooolto meglio. Con questo però non sto criticando Hitchcock, è uno dei più grandi, è uno dei miei preferiti ma proprio per questo devo accettare e dire che è bello tutto anche quello che non mi sembra affatto realizzato bene solo perché altrimenti è uno “spergiuro” o un’”eresia”? Mica siamo nel Medioevo…
Riguardo alla mail di Rita, mi sono spiegato male. Non ho detto che hai scelto quella mail fra tante ma che per parlare di questa fiction hai scelto di farlo partendo proprio da quella mail.
E’ il mio lavoro, e so bene come si possono infiocchettare le notizie a proprio piacimento o secondo il proprio modo di vedere. Non te l’ho detta a caso quella cosa… ;-) Dài, fan***o il remake di “Rebecca” e amici come prima? :-D
Carla - Cineblog
04 apr 2008 - 11:22 - #25abbiamo due modi diversi di vedere i film di hitch. tutto qui. non ce l’ho mica con te eh, ma leggere che psyco ha scene ridicole, che la scena della doccia poteva essere realizzata meglio, mi fa star male. e non posso farci niente :-)
NY32
04 apr 2008 - 11:53 - #26dai dai, un po’ ce l’hai con me… ;-) Però ribadisco, gli altri film di Hitchcock sono perfetti (il mio preferito è “Nodo alla gola” ma è difficile trovare un preferito tra i suoi film), anche Psycho lo è, solo che alcune scene mi sono sembrate ridicole. Se riguardi la scena in cui lei cade dalle scale fa ridere. Ma sono sottigliezze in un film che è ovviamente un capolavoro (guarda quando lui cade dalle scale: http://www.youtube.com/watch?v=–v0-I0waqs&feature=related) anche solo per tutte le paure che ha scatenato nelle generazioni successive.
Comunque io sono fatto così, i “partiti presi” non mi piacciono. Io adoro Lynch da sempre, ad esempio, però “Una storia vera” non mi è piaciuto. E neanche “Dune”. E se qualcuno facesse un remake di, non so, “Velluto blu” o “Elephant Man”, ben venga… non urlo al sacrilegio!
Ivy11
08 apr 2008 - 11:23 - #27La Capotondi è sempre uguale, mesta, effetto velina. Basta con queste attricette da quattro soldi raccomandate. La Melato (bravissima)poverina costretta a recitare con un’incapace. E’ indegno.
3lly
08 apr 2008 - 16:39 - #28io sn d’accordo cn il primo commento di NY32…insomma…nn avete ancora visto niente!!!!!!cmq io ieri ho visto la prima puntata e devo dire che alessio boni nn è sl molto molto bello, ma anke molto bravo…e poi i remake nn hanno mai fatto male a nessuno, anzi fanno riscoprire film ke sl i vecchi appassionati conoscono…!!!!!!