La Guerra dei Mondi

Blogdecine

28 mag 2005 - 12:52 - #1

0 punti

Nuevo trailer de ‘La guerra de los mundos’ El día del estreno del Episodio III vimos un aperitivo de lo que sería el trailer definitivo de La guerra de los mundos. Ya habíamos visto otros teasers antes, cada uno más revelador que el anterior. Hoy nos enteramos de que ya tenemos disponible el esperado trailer final, donde ya se nos cuenta parte de la historia del filme, quizás demasiado, en la línea de lo que vienen siendo los trailers hollywoodienses de los últimos tiempos. Sólo queda verlo…

eva

30 giu 2005 - 00:19 - #2

0 punti

sono appena tornata dalla prima de “la guerra dei mondi”
parafrasando il Rag. Fantozzi, la mia opinione riguardo a questo film è -secondo me La guerra dei Mondi è 1 cagata pazzesca!!!-

manuela

02 lug 2005 - 11:57 - #3

0 punti

film bruttissimo,tutto effetti speciali,niente storia,solo coincidenze su coicidenze sulla sopravvivenza dei protagonisti tanto surrealistiche che sembrano errori del film..un esempio?mostri,laser,morti, distruzione totale, cade sulla villa dove e’ riparato tom&figli addirittura un aereo di linea e non rimane proprio piu niente..anzi no,una cosa e’ rimasta,la sua macchina,a un palmo dall’aereo, bella lucida e pronta a ripartire…
gurdatevi un film di Boldi che e’ meglio,e con questo ho detto tutto..

Carlo

03 lug 2005 - 09:23 - #4

0 punti

Che spilbergariata oscena! Nulla di innovativo! Tutto ripreso! Guardandolo c’erano scene palesemente copiate da almeno 10 film (Unico testimone, The Impact, Matrix, Indipendence Day, Jurassic Park, Alien -mostri identintici!-, addirittura il recente Minority Report..). Orribile! E in più il finale moralistico dell’uomo americano che non vive invano! Proprio dell’americanata più atroce! Iniziano a prendere sempre più piede i film-merce senza trama né filo conduttore… (Ocean’s Twelve ne è un raccapricciante esempio) solo gli ingredienti, oramai neppure più sconvolgenti, utili ad attirare il gregge, la massa inquadrata che consuma, che divora come le formiche. Questo film l’ho sentito anche un po’ come una presa per il culo (ancor peggio fatta da un genio della camera come Spilberg). Vietato pensare, bisogna assorbire e, mi raccomando, passivamente! Che diavolo non siamo mica delle persone!? Siamo insetti ingabbiati e schedati che diventano sempre più ripugnanti e viscidi. Perdendo l’umanità si perde anche la speranza…qualche sabato sera andando al cinema bisognerebbe iniziare a vergognarsi…

Walter Giannò

03 lug 2005 - 14:58 - #5

0 punti

* Questa nuova opera di Steven Spielberg è un ennesimo dono che il regista ha dato all’intera popolazione amante del cinema. E’ la rivisitazione cinematografica del romanzo di H.G.Wells, scritto nel 1897, interpretato da Tom Cruise, Ray Ferrier nel film, che ha già intepretato un altro film di Spielberg (ingiustamente sottovalutato dalla critica): Minority Report. Uno dei personaggi-chiave dell’opera è senza dubbio Tim Robbins, la cui recitazione “paranoica e schizofrenica” riprende molto quella di Mystic River (2003). Da sottolineare la prestazione di Dakota Fanning (I am Sam, 2001), mentre l’altro figlio del protagonista è stato interpretato da Justin Chatwin, attore sconosciuto in Europa.

* Per chi conosce l’intera cinematografia di Spielberg ed ha visto questo film ha, senza dubbio, individuato vari riferimenti ai lungometraggi più importanti di uno dei registi più bravi dai fratelli Lumière ad oggi. Ho rilevato, infatti, E.T. nella scena degli alieni sbadati che si spaventano, dopo aver fatto girare la ruota di una bicicletta; Schindler’s List in più di un momento: ad esempio in quelli in cui discendono dall’alto i resti delle vittime dei laser dei tripodi sotto forma di cenere e brandelli di vestiti; Salvate il Soldato Ryan nella parte in cui soldati ed i cingolati avanzano verso una collina, che riprende quella dello sbarco in Normandia. Voglio sottolineare, comunque, il riferimento al secondo film dei suddetti, girato nel 1993, grazie a cui Spielberg ha vinto l’Oscar come migliore regista. Infatti, oltre a ciò che ho già scritto, ho notato vari riferimenti simbolici alla Shoah sia nella folla rassegnata che avanza compatta verso Sud che in una frase detta da Tim Robbins, in cui è affermato che la guerra in corso è una lotta impari come quella tra gli uomini ed i vermi e bisogna chiamarla con un altro nome: sterminio.
* Steven Spielberg ha deciso di assegnare il ruolo di protagonista (Tom Crusi-Ray Ferrier) ad un uomo comune, un padre irresponsabile separato dalla moglie che ha trovato un nuovo compagno, non chiamato papà dal figlio adolescente e non considerato protettivo dalla figlia. Lavora nel settore dei montacarichi ed ha una casa assai trascurata, in cui il disordine regna sovrano. La sua ex moglie lascia a lui i due figli, in quanto deve trascorrere qualche giorno a Boston, a casa dei genitori, che non hanno mai sopportato il carattere di Ray. Il sussegguirsi delle vicende genererà nel protagonista “il suo essere padre”, il cui obiettivo non è affrontare gli alieni ma salvare i propri figli da una morte che sarebbe stata certa senza le sue tantissime azioni pregne d’audacia.
* Dal punto di vista del genere delle sequenze, Spielberg è stato geniale sia nelle parti belliche che in quelle d’horror. Per quanto riguarda le prime, sono d’antologia quelle iniziali; mentre, considerando le seconde, la tensione è tanta e lampante tra gli spettatori soprattutto nella scena dello scantinato, allorché la sonda degli alieni controlla ogni spazio del luogo per controllare se sia tutto a posto. E c’è anche “il drammatico” quando la bambina chiede al padre di cantarle due specifiche ninne-nanne, le quali, però, non sono conosciute da Ray, ragione per cui comprende di non essere mai stato un bravo e presente genitore.
* Il film è una palese rappresentazione concreta della paura sociale americana alla luce dell’11 settembre 2001; non a caso, quando “si scatena l’inferno”, la bambina chiede al padre se tutto quello che accade sia causa dei terroristi. Gli Americani non si sentono più al sicuro nel loro Paese; Spielberg, con “La Guerra dei Mondi”, sembra dire: “non cerchiamo il Male al di là di noi ma tra di noi”.
* Considerato il finale (inatteso), il regista ha voluto sottolineare come il Male, inteso come entità antitetica al Bene in un mondo manicheo, non sia sconfiggibile esclusivamente con le capacità umane ma occorre appellarsi “al Cielo”. E già: Spielberg dimostra ancora una volta la sua religiosità ebraica, l’imprescindibilità dell’essere umano da Dio. Il Male ed il Bene sono sempre esistiti (i tripodi furono sepolti prima della comparsa dell’essere umano sulla terra), ma il Bene (cioé Dio-l’Onnisciente), nello stesso momento in cui il Male ha individuato i modi ed i tempi per lo sterminio degli esseri umani, ha creato gli strumenti per sconfiggerlo e per permettere agli uomini di sopravvivere.

carla

03 lug 2005 - 15:11 - #6

0 punti

quanti commenti su questo film, grazie! continuate così! :-)

marco

04 lug 2005 - 10:30 - #7

0 punti

Ok. farò a meno di andare a vederlo.

Guerra dei mondi

04 lug 2005 - 23:11 - #8

0 punti

Salve,io da poco ho visto il rifacimento della guerra dei mondi e devo dire che è stato un ottimo film,la ribellione delle forze della natura contro l’uomo è un tema molto importante che bisogna trattarlo frequentamente.
Ora non capisco come mai ci siano delle rape pazzesche come Eva,Emanuela e Carlo che non hanno apprezzato il film.
Per Manuela,prima di scrivere quella bestemmia su Boldi hai collegato attentamente il cervello????
Il cinema italiano è uno dei più orrendi,superficiali,orripilanti che ci siano nel mondo.
Se a te piace vedere quelle cacate pazzesche di Boldi e di De sica problemi tuoi ma non scrivere più certe bestemmie.Vuoi mettere il cinema americano con questi attorini da circo italiano.
I punti sono i seguenti e non sono in discussione:
1.Se il film non vi è piaciuto cosa siete andati a vederlo a fare????
2.Malgrado ciò continuate a vomitare critiche senza senso senza un minimo riferimento alle capacità critiche umane.
Ora vi chiedo secondo voi gli italiani,penosi nel settore del cinema,riuscirebbero mai a fare un CAPOLAVORO DEL GENERE??????
Gli effetti speciali creati nel film sono unici,irripetibili,gli italiani neanche con il binocolo sanno fare cose del genere.
Le ambientazioni e il senso di paura scaturito dai tripodi è davvero unico,io in alcuni tratti ho provato un senso di smarrimento davanti alla grandezza delle creature.
- Per eva:sono appena tornata dalla prima de “la guerra dei mondi”
parafrasando il Rag. Fantozzi, la mia opinione riguardo te è ma vedi di andartene a fanculo visto che non capisci una mazza di film!!!-
Aggiungo il fatto la scenografia del film è magistrale,la recitazione di Tom Cruise eccezionale,ottimo rifacimento del libro per quello che riguarda le creature aliene.
Ennessimo commento di merda di Manuela.
film bruttissimo,tutto effetti speciali,niente storia,solo coincidenze su coicidenze sulla sopravvivenza dei protagonisti tanto surrealistiche che sembrano errori del film..un esempio?mostri,laser,morti, distruzione totale.
E di che cosa deve parlare ma dico io lo hai letto il libro cazzo,è sempre un film di fantascenza,di cosa bisogna parlare di tette e di cazzi????
Ma cosa cacchio sei andata a vederlo a fare il film ,prima di muovere le dita sulle tastiera utilizza il cervello!!!
cade sulla villa dove e’ riparato tom&figli addirittura un aereo di linea e non rimane proprio piu niente..anzi no,una cosa e’ rimasta,la sua macchina,a un palmo dall’aereo, bella lucida e pronta a ripartire…
Perchè in quella cacata e palla pazzesca di Donnie Dark un aereo non cado vicino ad un casa????
Poi l’aereo è caduto vicino alla casa e non sopra.
Altra troiata che hai vomitato non vedo il motivo per cui la macchina di Tom non debba partire????
Che c’entra l’aereo con la macchina????
Bruttissima lo sei tu!!!
Poi Carlo ha fatto un commento da scolaretto da 4 soldi.
Che spilbergariata oscena! Nulla di innovativo! Tutto ripreso! Guardandolo c’erano scene palesemente copiate da almeno 10 film (Unico testimone, The Impact, Matrix, Indipendence Day, Jurassic Park, Alien -mostri identintici!-, addirittura il recente Minority Report..). Orribile! E in più il finale moralistico dell’uomo americano che non vive invano! Proprio dell’americanata più atroce! Iniziano a prendere sempre più piede i film-merce senza trama né filo conduttore… (Ocean’s Twelve ne è un raccapricciante esempio) solo gli ingredienti, oramai neppure più sconvolgenti, utili ad attirare il gregge, la massa inquadrata che consuma, che divora come le formiche. Questo film l’ho sentito anche un po’ come una presa per il culo (ancor peggio fatta da un genio della camera come Spilberg).
Ma cosa cacchio dici,Spielberg qui è stato grandioso,ha mostrato a tutti il senso di disagio che ha l’uomo davanti a creature aliene,la paura del terrorismo,l’annichilimento dell’uomo davanti ad un invasore straniero.
Non capisco se questi commenti sono stati scritti con il culo o se sono delle scorreggie sparate da sederi malati!!!!
Non ho mai letto bestialità tutte insieme,questa è la dimostrazione pratica che in italia c’è una grandissima tracotanza critica e ignoranza abissale mista a superficilità di pessimo gusto che rode il cervello.SE NON LI SAPETE COMMENTARE I FILM;VI PREGO DI TACERE O DI NON SCRIVERE NIENTE????
OK?????????????
I NOSTRI FILM SONO I PIù STUPIDI DEL MONDO,SAPPIAMO FARE SOLO FILM COMICI E BASTA PER IL RESTO IL CINEMA ITALIANO SI PUò EVITARE BENISSIMO!!!!!!!
Marco,ti consiglio vivamente di andare a vedere il film perchè ne vale davvero la pena non sentire quelle critiche del cavolo sparate da quegli analfabeti sopra che non sanno assolutissimamente cosa è la parola cinema!!!!
Andate a vederlo di nuovo ma con il cervello nel cranio magari e con una cultura cinematografica rilevante.
VOTO FINALE DEL FILM 10 E LODE!!!!

carla

05 lug 2005 - 07:46 - #9

0 punti

sono sempre felice quando vedo un post seguito da tanti commenti ma vorrei ribadire il fatto che non c’è bisogno di offendere nessuno. ognuno ha il proprio parere (che può anche essere non condiviso, per carità) ma trovo ridicolo usare espressioni offensive parlando di un film. ragazzi, è un film! su! un po’ di leggerezza!

gigliola

05 lug 2005 - 10:32 - #10

0 punti

ma chi è questo cafone che turpiloquia con il nick guerra dei mondi???
A me il film è piaciuto per certi aspetti, mi ha deluso per altri…non era certo all’altezza delle mie aspettative.
Ma quello che qui più mi disturba è che qualcuno - liberissimo di apprezzare lo straordinario cinema americano, opinione peraltro condivisa - definisca con ogni genere di aberrazione il cinema italiano.
Questo qualcuno, se può, oltre ad imparare l’educazione nel proporsi, si informi su quali e quanti capolavori ha prodotto il cinema italiano, potendo essere fiero della propria straordinaria tradizione culturale, anche in questo campo.

Massimo

05 lug 2005 - 10:57 - #11

0 punti

Ma è uno scambio di opinioni o una guerra tra chi ha apprezzato il film e chi no? Suvvia come dice Carla un pò di calma è SOLO un film.
Io l’ho visto..che dire..molto bello e avvincente (è chiaro che ci fossero morti, distruzione, laser ecc ecc. vero Manuela? mica era un film di Muccino!),con tutti gli elementi che ti aspetti in un film di tale tipo. Ma…il finale mi ha rovinato tutto! Lui con la figlia in braccio…salva…gli altri sull’uscio della loro casa…INTATTA, tutti salvi!! pure il figlio che era andato a combattare!! Manco un vetro rotto (con Boston praticamente distrutta), che non proferiscono parola e si guardano…! Finito lì ZERO..STOP…!!! Mi aspettavo uscisse la scritta FINE PRIMO TEMPO.
Troncato di brutto, troppo di brutto. Non mi aspettavo certo un finale da cartolina o che ne so col Presidente che parla alla Nazione (un classico) ma, ripeto una cosa meno brusca e con un pizzico in più di fantasia, da Spilberg ce lo si aspetta!
Quanto a Carlo, che per un commento ad un film ci fa un trattato di socio-pedagogia sull’uomo-gregge e sui mille pericoli per la perdita dell’individualità umana, forse ha un pò ragione, ma io ringrazio sempre gli americani per proporci questi pop-corn movie, perchè se dipendesse da noi italiani ed europei sai che due COGLIONI??? Siamo solo capaci di produrre (comici a parte) film TRISTI, con una trama TRISTE, sempre con disgrazie, o messaggi sociali. I nostri registi (aveva ragione Fantozzi) amano fare solo film “russi con sottotitoli in cecoslovacco”. Basta vedere e sentire le trame, dei film prodotti per la Biennale di Venezia. Non dicono mai, quanti spettatori hanno avuto nelle sale tali osannate coglionate!

nick

05 lug 2005 - 12:17 - #12

0 punti

E’ chiaro che chi non ha letto il romanzo di H.G.Wells e non ha visto il film originale del 1953 non potrà apprezzare come si deve questo film che, a mio modesto parere, è una delle opere cinematografihe più riuscite degli ultimi anni. Essendo io stesso un gendissimo fan di H.G.Wells e de”La guerra dei mondi” in particolare ero un pò scettico riguardo a questo film, infatti temevo che Spielberg avrebbe potuto trasformare una grandissima storia nell’ennesima americanata alla Indipendance Day…fortunatamente non è stato così, “La guerra dei mondi” è infatti un ottimo film che secondo me sarebbe potuto diventare un capolavoro se il regista si fosse risparmiato alcune trovate come quella in cui Ray fa esplodere il tripode con un paio di granate dopo essere stato risucchiato al suo interno. Solo chi ha letto il libro e visto il film originale potrà scorgere in quest’opera di Spielberg tutta una serie di intelligenti omaggi alla pellicola del ‘53 e soprattutto si potrà rendere conto di come il regista abbia saputo ricreare alla perfezione l’atmosfera di orrore e di angoscia che permea il romanzo di Wells. C’è chi sostiene che questo film sia una “Spielbergata”…infatti lo è:Spielberg è sinonimo di grande cinema.E, in questo caso, non è solo cinema d’intrattenimento(Jurassik Park), ma cinema di grandi e profonde emozioni.

luca

05 lug 2005 - 12:31 - #13

0 punti

d’accordo con Gigliola: film inferiore alle aspettative, con troppe cadute di stile.Proprio perchè ho letto il libro di Wells e conosco il film originale degli anni 50.
Non vomiterei sul cinema italiano…è un cinema diverso, si fonda su una tradizione culturale diversa, dispone di fondi diversi…ma non per questo è cinema di serie B, anzi.

Juri

05 lug 2005 - 13:05 - #14

0 punti

Proprio ieri sono andato al cinema a vedere la guerra dei mondi e devo ammettere che è stato molto sopra le mie aspettative, avvincente e spettacolare sia nella storia che negli effetti speciali…..ho sentito alcuni che hanno definito il finale troppo banale, niente di più sbagliato, il finale sarebbe stato banale se gli umani avessero trovato il modo di sconfiggere gli alieni e li avrebbe annientati. A proposito di Boston…per forza molte case erano ancora in piedi, i tripodi erano lì per distruggerla ma evidentemente non hanno fatto in tempo. Questo film conferma pienamente che Spielberg è ancora in grado di regalarci grandi emozioni!

Andrea

05 lug 2005 - 14:20 - #15

0 punti

Io non starò a dilungarmi in commenti in utili…perchè per qualsiasi commento possa fare nulla di quello che potrei dire RENDEREBBE DEGNO ONORE A TALE CAPOLAVORO!!!!
Questo film crea ansia, agitazione, angoscia, senso di impotenza, paura, fuga, panico e confusione!!!

P.S
Ho sentito anche dei pareri negativi…qualcuno dice che di angoscia e paura nonchè di tutte le altre cose che sopra ho elencato…neanche l’ombra….Certo i gusti son gusti….ma OGGETTIVAMENTE queste sensazioni sono PRESENTI NEL FILM….Cmq per NON dilungarmi in polemiche inutili!!!! DICO SOLO:
Beh non mi meraviglio…d’altronte poi vai a vedere e sono gli stessi che si ritrovano ad elogiare “Vacanze di Natale” con Boldi e Desica…film OGGETTIVAMENTE IDIOTI e con gli attori più privi di recitazione e più tristi dell’intero cinema italiano!!
C’è anche una buona parte di persone che cmq ha uno spirito critico UGUALE A QUELLO DI UN LOMBRICO…e leggendo molti commenti qua intorno lo si deduce subito!!!
E con questo non voglio dire che il film sia perfetto al 100%…anzi qualche pecca c’è…ma per chi ne capisce di arte del cinema…sono pecche che non intaccano minimamente la struttura geniale e da CAPOLAVORO di questo film di fantascienza PURA che crea delle sensazioni che non si sentivano più da anni!!!
E con questo concludo CIAO CIAO

Guerra dei mondi

05 lug 2005 - 20:23 - #16

0 punti

Chiedo scusa per l’arrabbiatura di ieri mi sono fatto un po’ prendere,cmq vorrei dire alla signorina gigliola che il film è ottimo e non è per niente deludente e vorrei aggiungere che il termine cafone è un vero e proprio insulto quindi te lo rispedisco.
I primi tre commenti dopo l’iberico,sono stati molto irritanti e crudeli verso un film che ricalca la paura dell’uomo in questo periodo.
Io ultimamente ho avuto un senso di delusioni anzi hanno tradito in parte le mie aspettative il film le crociate,un po’ Troy ma il film la guerra dei mondi che ho visto ieri è stato un ottimo film.
I riferimenti alla guerra mondiale sono tantissimi,la prigionia degli uomini,il terrore e il senso di impotenza della gente davanti all’ignoto,è un film molto ma molto introspettivo.Il raggiungimento di boston di tom cruise e il fatto che il figlio scappa a boston e NON VA A COMBATTERE è una conclusione ottima,il resto del film è riflessivo e capace di smuovere un senso di colpa nel videospettatore.L’uomo è capace di sunire il male o di essere invaso dal dentro????
In poche parole sono riferimenti ai terroristi che hanno colpito gli USA da dentro con l’11 settembre!!!
Io dico a quelle persone come Gigliona un po’ massimo e nick,gli ultimi due hanno scritte una recensione buona per la prima e anche per gli ultimi non capisco cosa ha di deludente???
Cioè una cosa è criticare,un’altra è stare a trovare ogni minimo difetto in ogni film!!!!
Se alla signorina Gigliola a manuela,eva,carlo non è piaciuto il film sono problemi vostri non di Spielberg!!!!
Voi non siete riusciti a capire la trama del film non è il film che non è buono.
Pima di scrivere riflettete per favore!
Manuela ha poi offeso il film paragonandolo a un fasullo e banalissimo film di Boldi ma andiamo!!!!
Per quanto riguarda nick la granata sta a significare che pure le pulci possono abbattere un gigante e che le armi più potenti non sono riuscite a fare niente!!!

luca

05 lug 2005 - 21:30 - #17

0 punti

Oltre a permettere al regista di programmare integralmente ogni scena prima ancora di iniziare le riprese, la pre-visualizzazione ha svolto un ruolo fondamentale nell’elaborazione di tutti gli aspetti riguardanti la presenza degli alieni. «Abbiamo studiato nei minimi dettagli quale avrebbe dovuto essere l’aspetto fisico dei Tripodi, degli alieni e del loro mondo», spiega Spielberg. «È stato fondamentale compiere questa esplorazione – ma non come l’ho fatto per trent’anni, ovvero in due dimensioni, bensì tridimensionalmente e a colori». Spielberg ha elaborato insieme a un gruppo di artisti eterogenei ogni aspetto riguardante gli alieni, i Tripodi e l’ambiente che questi creano. Il gruppo era guidato da Rick Carter e Dennis Muren, dagli esperti di progettazione strutturale di Doug Chiang (Iceblink) e Ryan Church (ILM), da Dan Gregoire e dagli addetti alla pre-visualizzazione. «Gli artisti con cui ho progettato dei Tripodi sono stati davvero straordinari», commenta Spielberg. «Abbiamo lavorato in un clima di grande collaborazione, in cui ognuno lanciava le proprie idee. Avremo realizzato forse venti o trenta disegni diversi, passando dal sublime al ridicolo. È stato un processo molto interessante. In alcuni casi si è trattato quasi di fare un collage prendendo gli elementi migliori da ciascun disegno». Commenta Muren: «Lavorare al progetto dei Tripodi è stato elettrizzante. Ho messo insieme un buon numero di artisti che proponessero nuove idee, cercando di fissare delle linee direttive senza porre limiti alla loro creatività. Volevo che si sentissero abbastanza liberi per poter mostrare a Steven un ampio spettro di proposte, e al tempo stesso che tenessero presenti le esigenze della storia e le richieste dell’industria cinematografica in questo periodo storico». Come sottolinea Muren, Spielberg sa esattamente ciò che vuole: si tratta solo di proporgli gli elementi giusti. «Fai un collage di cose diverse e gliele presenti», spiega. «Lui prende una parte di A, una parte di B e una parte di C e tu le unisci, facendo in modo che sembrino nate per stare insieme. È molto facile lavorare con Steven perché ti spiega molto chiaramente ciò che vuole. Il processo decisionale non potrebbe funzionare meglio». Quanto ai Tripodi, descritti così vividamente nel libro di H.G. Wells, Spielberg voleva, come l’autore stesso oltre un secolo fa, che ispirassero un senso di terrore. «I Tripodi dovevano incutere un sacrosanto timore perché rappresentano la forza che li guida», racconta il regista. «La mia idea era che il pubblico dovesse essere atterrito dalle sembianze di questi esseri». L’esperto di progettazione strutturale Doug Chiang si è ispirato all’idea dei Tripodi come “immagine della paura”. «Ognuno di noi è spaventato da immagini diverse», spiega Chiang. «Quello che abbiamo voluto fare, è stato infondere nell’aspetto esteriore di queste creature ciò che spaventa me o Rick [Carter]. Forse quello che terrorizza noi non avrà lo stesso effetto sugli altri, ma noi ci siamo mossi in questa direzione». «Sono comunque convinto che i Tripodi risulteranno paurosi», continua Chiang, «e non soltanto per il loro aspetto, ma per il modo in cui sono stati filmati, per come sono stati inquadrati. È ciò che non si vede che fa più paura». Una volta terminata la fase progettuale, i Tripodi sono stati portati in vita dal supervisore all’animazione Randy M. Dutra e dai tecnici della ILM. Dutra, che ha già lavorato con Spielberg ai primi due episodi di Jurassic Park, ha cercato di imprimere loro un movimento che risultasse naturale e alieno al tempo stesso. «Una delle prime cose che Steven ha sottolineato è l’importanza di mantenere uno stretto legame con gli elementi organici», spiega Dutra. «Ho un grande rispetto per la natura e so che Steven condivide questo sentimento. Gli animatori con cui lavoro sanno che faccio molta attenzione ai riferimenti naturali, di modo che, anche quando l’elemento da cui abbiamo tratto ispirazione non risulta più riconoscibile, riusciamo comunque a conservare una traccia di verosimiglianza. Credo che siano questi frammenti di verità a rendere un personaggio credibile e unico». Ma Dutra si è anche reso conto di come la sperimentazione abbia portato la sua équipe a scoprire nei Tripodi nuovi ed emozionanti aspetti: «A volte è bene lanciarsi in territori inesplorati, abbandonando il certo per l’incerto. A ogni nuovo viaggio si torna con qualcosa di nuovo». Muren osserva che i movimenti dei Tripodi sono fatti per ispirare «stupore, pericolo e umiltà. Non c’è niente da fare: loro sono qui e tengono tutto sotto controllo – questo dato emerge abbastanza chiaramente nel film. Tutto il resto, però, dipende esclusivamente da come Tom e gli altri attori riusciranno a emozionare il pubblico nei panni dei personaggi del film. Al di là di tutto, si tratta pur sempre di una storia imperniata sulla vita di un uomo e sul suo rapporto con i figli».

marco

06 lug 2005 - 08:41 - #18

0 punti

Invito molti degli sputasentenze, che hanno criticato simbologie e riferimenti alla storia contemporanea presenti - secondo loro - nel film di Spielberg, a leggere il romanzo di Wells: vi troveranno quelle frasi, scritte da un inglese nel 1898, che invece qualcuno di essi ha definito “americanate pazzesche”. Furono scritte da un inglese, ripeto, in tempi non sospetti. Prima di esprimere giudizi “definitivi” è saggio documentarsi.

cemsal

06 lug 2005 - 13:35 - #19

0 punti

Eppure non ci credevo. Non credevo possibile dare voti così bassi ad un film di Spielberg. Leggendo i voti e i commenti anche su questo sito, mi ripetevo che non era possibile, ed ho voluto a tutti i costi vederlo.
Beh, avevano ragione.
Mi dispiace ammetterlo ma il film è di una totale inutilità che fa paura. La tanto declamata suspance che in certi voti più positivi ho letto, non mi ha nemmeno lontanamente sfiorato. Ma credete che basti usare l’audio per creare suspance?! Io credo che ci debba essere la storia dietro.
Il finale è a dir poco vomitevole perchè finisce senza un senso. Sì, ho capito che poi spiega il perchè ma, badate (premetto che penso che l’’idea di far morire gli alieni con i batteri è davvero forte), che così come la presenta Spielberg non ha nessun tipo di logica nè di sostanza. Non ci avevano studiato per milioni di anni? Le loro navicelle erano sepolte qui da ‘mo e non si erano accorti dei batteri? Io ho un giochetto per PC che si chiama appunto “the war of the world” (in cui, trovata geniale, si può giocare sia con l’identità umana che con quella aliena). Ecco ’sto giochetto è del 1998 ed è molto molto più chiaro e ben fatto di questo film!!!
Sono davvero deluso e sconsiglio la visione a tutti quelli come me che, pur leggendo commenti negativi, hanno voglia di “provarci”. Noleggiate il DVD quando uscirà, così spenderete meno e potrete stoppare se proprio non resistete più.
Ma vogliamo parlare delle “americanate” (Spielberg spesso è il Re di questo) presenti?! Del fatto che una gabbia appesa a 15mt da terra con 20 persone dentro caschi in terra e nessuno si faccia niente?! Ma vogliamo parlare del fatto che casca un aereo sopra una casa e quelli, in cantina, non si fanno neppure un graffio?! Ma vogliamo parlare della famigliola felice che si ritrova (tutta intera, neanche a dirlo) a fine film?! Ma vogliamo parlare del demente che si arruola per combattere gli alieni, quando ha visto e vede gente evaporare nel nulla contro le loro armi?!
No, non ne parliamo grazie.
Spielberg, stavolta hai toppato!!!

Massimo

06 lug 2005 - 14:47 - #20

0 punti

per il nick GUERRA DEI MONDI:
Mi sa che ti sei perso un pezzo di film. L’imbecille (perchè tale era) del figlio di Cruise VA A COMBATTERE! e NON a BOSTON, anche se poi misteriosamente si trova lì. Prima tenta di fermare la carovana di automezzi militari e urla al padre (che tenta di farlo ragionare, ma essendo un imbecille perde solo il fiato) che bisogna andare a “spaccargli il culo a quelli” (insomma lui, il padre e la sorellina a combattere..e Cruise glielo la notare..) E poi sulla collinetta, di notte, in mezzo ai militari che sparano senza esito di tutto, contro gli alieni, prega il padre di lasciarlo andare…dove secondo te?? a Boston??? tanto che il padre rischia di perdersi la figlia (che ha due cervelli il suo e quello del fratello).
Mi sa che sei talmente innamorato di sto film (opinione rispettabilissima) che non ti sei accorto nemmeno delle più macroscopiche cazzate in esso contenuto. Per un breve e parziale elenco leggiti il commento di CEMSA!
Poi ripeto..de gustibis…

Massimo

06 lug 2005 - 14:55 - #21

0 punti

errata corrige:
Volevo scrivere De Gustibus. Chiedo venia.

nick

06 lug 2005 - 19:59 - #22

0 punti

Per il nick Guerra dei mondi:sono d’accordo con te nel dire che la scena delle granate vuole simboleggiare “anche le pulci possono uccidere un gigante” ma non mi convince molto perchè troppo “epica”, non so se mi capisci…è esagerata, e anche un tantino assurda:diamine,un cestino colmo di persone che precipita al suolo e nessuno si fa niente???
Per il resto, ribadisco, questo è un ottimo film.
Una chicca per ki non lo sapesse:nella scena finale di Boston i nonni di Rachel e Robbie sono i protagonisti del film del ‘53.Bye!

laguerradeimondi

06 lug 2005 - 21:32 - #23

0 punti

Cemsal io mi domando se sei pessimista peggio di un malato di depressione cosa sei andato a vederlo a fare il film???
A questo punto prova a fare te un film,con quegli effetti speciali,con la stessa recitazione…
Ti ricordo che gli effetti speciali fatti da quel film sono difficilissimi da produrre evidentemente te fai parte di quella schiera di rompiballe che devono sempre e solo criticare i film per frustrazione.
Forse il tuo commento è di una totale inutilità che fa paura.
La tanto declamata suspance che in certi voti più positivi ho letto, non mi ha nemmeno lontanamente sfiorato.
Se hai problemi di carenza emotiva non è colpa del film!!!!
Ma credete che basti usare l’audio per creare suspance?! Io credo che ci debba essere la storia dietro.
La storia esiste,se tu che non hai capito un cavolo della trama del film leggiti il libro e poi ne riparliamo!!
Il finale è a dir poco vomitevole perchè finisce senza un senso.
Sei te che sei vomitevole con questo commento da 4 soldi che utilizzi per screditare il film,se non ti piace che ne parli a fare????
Nessuno ti ha obbligato a vederlo!!!
Sono davvero deluso e sconsiglio la visione a tutti quelli come me che, pur leggendo commenti negativi, hanno voglia di “provarci”. Noleggiate il DVD quando uscirà, così spenderete meno e potrete stoppare se proprio non resistete più.
Io sono davvero deluso da cosa hai scritto e sconsiglio la lettura a tutti quelli come te che non capiscono un cavolo di film.
Spendiamo meglio il tempo a non leggere le cavolate di parte che hai scritto e non prendiamo neanche in considerazione quello che hai scritto,se te che devi essere stoppato per sempre!
Sei sei allergico ai film di fantascenza vatti a vedere quelle porcherie di film italiani che ti fasciano le scatole!!!!
Lì non ci sono gli effetti speciali ma ci sono degli attori che non conoscono la parola recitare!!!!!!!
Preferisco mille volte un film di fantascenza fatto abbastanza bene come questo che pur con i suoi difetti( conoscete uno che non ne abbia???)riesce a trasmettere molte emozioni che i film demenziali di Aldo Giovanni e Giacomo oppure di Boldi che non hanno neanche le basi più effimere per essere chiamati comici!!!!!!!!!!!
Sempre se li capisci come film.
La prossima volta invece di andare a perdere tempo a scrivere questi commenti di uno che non ha mai visto un ottimo film,vai a giocare una partita di pallone che è meglio come diceva quattrocchi dei puffi:-D

Sasy_1803

07 lug 2005 - 00:01 - #24

0 punti

Per fortuna che il mercoledì c’è lo sconto! Sinceramente spendere 7 euro per un film come la guerra dei mondi mi avrebbe alterato parecchio. Ora, come al solito i trailer sono montati molto bene ingrado di presentarti un film come avvincente, spettacolare e magnifico ma purtroppo questa volta non è stato così.
Come molti film di fantascienza, l’idea di descrivere un attacco alieno può portare a due finali: o al lieto fine dove la terra si salva dagli invasori, o alla distruzione del pianeta, caduta sotto il potere di forze più intelligenti. Non appena sono comparsi gli invasori, si poteva subito capire che l’idea di un eroe capace di salvare il mondo dall’attacco, era a dir poco ridicola. Sarebbe stato troppo irreale riuscire a salvare il mondo da dei nemici così potenti come quelli che ci vengono presentati nel film. In questo caso ho pensato subito a un finale tutt’altro che felice, stile The Day afther Tomorrow. In nememno 2 ore di film, vieni proiettato in un mondo che nel giro di 5 minuti si rende conto di essere attaccato da forze superiori, con intenzioni tut’altro che pacifiche. Il film non è altro che una “fuga” (come ha detto Pandora) dei protagonisti sia dai nemici e sia dai problemi familiari di una comune famiglia americana. Tutto scorre troppo velocemente, per renderti conto che dopo 1 ora e mezza si è già tutto concluso. Ad un certo punto gli invasori sembrano magicamente inermi, incapaci di muoversi e ne di proteggersi. La tua mente grida “No! Non mi dire che finisce così!” e speri che la scena non si oscuri e non compaino i titoli di coda. Fortunatamente mancano ancora pochi minuti, nei quali finalmente qualcuno si degna di spiegarti cosa è realmente successo! E ritorna così il narratore, che ci aveva lasciati con una breve presentazione, per poi concludere il film, spiegandoci come mai tutto è finito così presto e come mai non c’’è stato bisogno di nessuna battaglia. Il film è intitolato la Guerra dei mondi ma sinceramente devo ancora capire quale è stata la guerra perchè non mi sembra di averne vista alcuna. Forse “la fuga dei mondi”, la “fuga dal mondo” ma non “la guerra”! Gli effetti speciali sono ottimi ma sinceramente potrebbero essere i soli a far vincere una statuetta al film, visto che per il resto non vale nemmeno i quattro euro che ho speso per andarlo a vedere.

laguerradeimondi

07 lug 2005 - 03:39 - #25

0 punti

Io ripeto per l’ennesima volta alla nuova arrivata Sasy cosa CACCHIO sei andata a vederlo il film se non ti piace il genere fantascienza?????????
Secondo te il film doveva finire male???
Cioè gli extraterrestri dimoravano e l’uomo spariva,cioè è come se i terroristi avessero vinto la guerra contro gli usa,complimenti capacità critica ZERO ASSOLUTO!!!
mi avrebbe alterato parecchio.
Io mi altero quando leggo simili cavolate scritte a vanvera.Ad un certo punto gli invasori sembrano magicamente inermi, incapaci di muoversi e ne di proteggersi.
Devono rappresentare la loro debolezza davanti ai più piccoli no????
E ritorna così il narratore, che ci aveva lasciati con una breve presentazione, per poi concludere il film, spiegandoci come mai tutto è finito così presto e come mai non c’’è stato bisogno di nessuna battaglia.
Il succo del film lo devi capire te!!!
Non c’è bisogno del narratore.
Il film è intitolato la Guerra dei mondi ma sinceramente devo ancora capire quale è stata la guerra perchè non mi sembra di averne vista alcuna. Forse “la fuga dei mondi”, la “fuga dal mondo” ma non “la guerra”!
Quando gli americani hanno mandato l’intero esercito della guardia nazionale credi che stavano giocando a guardia e ladri????
Non è guerra quella,no!!!!!!!
Gli effetti speciali sono ottimi ma sinceramente potrebbero essere i soli a far vincere una statuetta al film, visto che per il resto non vale nemmeno i quattro euro che ho speso per andarlo a vedere.
La prossima volta vatti a vedere un film pornografico così rompi le scatole di meno!!!!

laguerradeimondi

07 lug 2005 - 03:42 - #26

0 punti

Ciao Nick,hai ragione quella è una cosa surreale ma nei film di fantascienza l’ingrediente esagerazione è tipico,sarebbe stato tragico se coloro che erano imprigionati dentro il cesto morivano,non trovi???;-)
Utilizzano l’esagerazione anche per spettacolarizzare il film,per creare un super mondo!!!:-)

laguerradeimondi

07 lug 2005 - 07:27 - #27

0 punti

E poi sulla collinetta, di notte, in mezzo ai militari che sparano senza esito di tutto, contro gli alieni, prega il padre di lasciarlo andare…dove secondo te?? a Boston??? tanto che il padre rischia di perdersi la figlia (che ha due cervelli il suo e quello del fratello).
Mi sa che sei talmente innamorato di sto film (opinione rispettabilissima) che non ti sei accorto nemmeno delle più macroscopiche cazzate in esso contenuto. Per un breve e parziale elenco leggiti il commento di CEMSA!
No qui non ci siamo proprio il figlio di Tom cruise fa intendere che si deve rivedere a Boston con tutta la famiglia,per quanto riguarda il commento di cemsal non lo prendo neanche in considerazione,la prossima volta lo producesse lui un film voglio proprio vedere cosa combina.
Massimo tutti i film hanno dei difetti come dici tu macroscopiche cazzate,non esistono film perfetti sotto ogni punto di vista e non mi piace questa idea di basarsi sulle critiche poco costruttive di gente che non capisce niente o quasi di cinema.

nick

07 lug 2005 - 10:33 - #28

0 punti

Mi sa ke hai ragione, Guerra dei mondi…altrimenti non sarebbe FANTAscienza…
questo sabato torno a vederlo!!!

SWEETLIFE

07 lug 2005 - 14:31 - #29

0 punti

CIAO AMICI,
INIZIO COL DIRE CHE NON MI RITENGO UN ESPERTO DI CINEMA, MA UNO CHE VEDE I FILM E LI COMMENTA IN MODO PERSONALE, PERO’ DA QUELLO CHE HO LETTO NEI MSG PRECEDENTI PREFERIREI RIMANERE IN QUESTA POSIZIONE, QUINDI NON ESSERE UN ESPERTO.
SI PARLA TANTO, CHI DICE LA SUA DA ESPERTO DEL CINEMA, CHI INVECE AMA CONTRADDIRE, MA UNA COSA NON HO LETTO, TANTO PER CAPIRE, CHE TIPO DI INTERPRETAZIONE AVETE DATO AL FINALE DEL FILM? QCN DI QUEI TANTI ESPERTI CHE CONTINUA A POLEMIZZARE PERCASO ME LO SA SPIEGARE? COSI’, TANTO PER INIZIARE A CONCRETIZZARE QCS!
UN SALUTO A TUTTI!

MARCO

07 lug 2005 - 15:09 - #30

0 punti

Per Sweetlife:
Intanto impara a scrivere per esteso le parole visto che qui non stai mandando messaggini sul cellulare e non hai vincoli di parole.
MSG= messaggi
QCN= qualcuno
QCS= qualcosa
FACILE NO???
Cazzo si scrive ormai, anche quando non ce ne bisogno, come dei lobotomizzati!
Quanto al film…qualcuno (qcn)sa spiegarmi che cavolo significava il fatto che i tripodi succhiassero il sangue degli uomini e poi lo spruzzassero e tale sangue si trasformasse come in “radici o piante rampicanti”?
In pratica: a volte li evaporizzavano e a volte catturandoli ne aspiravano il sangue. A che prò?
Non me ne frega di sapere il messaggio che voleva mandare il regista con questo atto (tutti i miliardi di spiegazioni sociologiche le so o le ho già lette)
Quello che voglio sapere: C’era un significato “tecnico” in quell’atto? I tripodi funzionavano metà ad antimateria e metà a sangue?? Tipo la FIAT Multipla Bifuel? O erano dei moderni agricoltori che innaffiavano la terra con un nuovo e rivoluzionario sistema per poter far crescere le loro piante? :-))
Secondo quesito: secondo vuoi il responsabile dell’invasione aliena sarà stato rimosso dal suo incarico al rientro in patria? O avrà dato le dimissioni? (se era un alieno di razza simil italiana lo dubito), perchè dopo averci studiato per milioni di anni….e pianificato tutto (a suo dire) aveva dimenticato a casa le mascherine per le truppe, che prendendosi così i nostri virus si sono beccati un malanno??
Ora il Nick: Guerra dei Mondi, si incazzerà e mi sinsulterà a vita…(che sia in realtà lo stesso Spilberg?? celato dietro sto nick?? ), ma correrò il rischio.
PER FAVORE RISPONDETEMI!!

SWEETLIFE

07 lug 2005 - 15:28 - #31

0 punti

X MARCO,
INTANTO IMPARA L’UNDICESIMO COMANDAMENTO E MODERNIZZATI UN PO’, SAPRAI CREDO CHE LA LINGUA INGLESE OLTRA AD ESSERE LA LINGUA PIU’ PARLATA NEL MONDO CHE CONTA E’ ANCHE LA LINGUA PIU’ SINTETICA CHE ESISTE.
COMUNQUE IMPARA L’UNDICESIMO COMANDAMENTO!

MARCO

07 lug 2005 - 16:00 - #32

0 punti

che sia la lingua più sintetica sarà forse vero, ma cosa centra??? forse non sai che siamo in ITALIA che è una lingua bellissima anche se meno parlata dell’inglese. Con una ricchezza di sfumature e vocaboli che la lingua anglosassone nemmeno si sogna. Quindi io imparerò l’undicesimo comandamento, ma tu invece di scrivere come come un adolescente coglione, scrivi come Dio comanda.

SWEETLIFE

07 lug 2005 - 16:04 - #33

0 punti

PREFERISCO NON RISPONDERTI , SE NO DOVREI OFFENDERTI, MA NON RIENTRA NE MIO MODO DI FARE, SOPRATTUTTO DIETRO UNA TASTIERA, HAI RAGIONE!

MARCO

07 lug 2005 - 16:37 - #34

0 punti

forse troppo abituato alla sinteticità della lingua anglosassone preferisci o evitare il confronto dialettico o offendere e perchè mai poi offendere? E per offendermi cosa mi scriveresti?
CAZZ 1 ?
COGL 1 ?
STZ ?
CMQ (per parafrasare te) non te la prendere era solo un’osservazione non voleva essere un offesa o peggio.
saluti

chiara

07 lug 2005 - 20:03 - #35

0 punti

ma non si parlava di cinema?! non divaghiamo, dai, e non utilizziamo toni poco cortesi.

perché non cerchiamo di vedere assieme i punti positivi e negativi del film contestualizzando un po’ in modo da trarre qualche somma costruttiva? magari prendendo un po’ il respiro prima di iniziare a scrivere :)

Focus74

08 lug 2005 - 00:44 - #36

0 punti

per Sweetlife: come nel libro di Wells, anche nel film gli alieni vengono sconfitti dai microscopici batteri che per noi sono (quasi) inoffensivi, ma per loro letali….e lascia perdere Marco, ha dimostrato di essere il solito pirla

Falco

08 lug 2005 - 01:35 - #37

0 punti

Film ECCELLENTE…..UN CAPOLAVORO!!
Avevo gli occhi sgranati, incredulo di fronte a quello che sembrava più
un documentario che un film tanto era il realismo delle scene.
A parte qualche pecca, insignificante… finalmente fuori dalle palle tutte
le stronzate che gli americani da tempo mettono nei film fantascientifici
rovinandoli (vedasi Armageddon e Indipendence Day giusto per dirne due…):
niente scienziati sapientoni che spiegano tutto, niente presidenti (top gun) degli
Stati Uniti in mezzo ai coglioni a fare i Superman della situazione…
Solo un’unica visione: quella di un Tom Cruise frastornato e travolto dalla
tragedia come chiunque di noi sarebbe se malauguratamente capitasse in mezzo
a un’apocalisse di questo tipo…

Qualcuno ha scritto dei commenti veramente assurdi che non stanno ne in cielo ne in terra….Tipici di persone dotate di spirito critico sul superficialotto andante!!

HO LETTO:

“Ma vogliamo parlare delle “americanate” (Spielberg spesso è il Re di questo)”…

Ebbene..a sto idiota nonchè ignorante porterò alcuni esempi:
1500 premi oscar per SALVATE IL SOLDATO RAYAN!!!
14999 per TITANIC……..Potrei parlarvi anche di E.T. e The Abyss ecc…
ma non mi sembra il caso di far fare altre figure di merda a sto tizio e a i suoi coetanei!!

HO LETTO:

“una gabbia appesa a 15mt da terra con 20 persone dentro caschi in terra e nessuno si faccia niente?!”

La caduta delle gabbie viene attutito dai rami degli alberi che andandosi ad incastrare tra i tubi della gabbia ne rallentano appunto la caduta, fino a fermarli…….ma nonostante questo qualcuno rimane infilzato lo stesso!!! NON capisco…da qui si capisce che sti individui stavano facendo altro durante la visione del film!!!

HO LETTO:

“Ma vogliamo parlare del fatto che casca un aereo sopra una casa e quelli, in cantina, non si fanno neppure un graffio?!”

A questo punto vorrei fare una premessa….che si rivolge in particolar modo alle persone che nella vita sono perennemente insoddisfatte di tutto!!! Quindi, secondo voi, sarebbe stato meglio che l’aereo avesse travolto e ucciso tutti e distrutto tutto!?!?!
Ma grazie al cielo che non è andata così, il bello è proprio questo..e il film è potuto andare avanti..Visto che se fosse stato per alcuni…Quindi il film si sarebbe dovuto interrompere li!!! NELLA PELLICOLA , si son salvati per miracolo…PROPRIO COME ACCADE NELLA VITA REALE…DI CASI DI PERSONE CHE SI SALVANO PER UN SOFFIO, DA TIFONI, ALLUVIONI, DISASTRI FERROVIARI Ecc… CE NE SONO A BIZZEFFE….Solo che la differenza è che questi ultimi non sono fatti al computer!!!!!!!!
E con questo vi ho dimostrato quanto le persone aprano la bocca solo per riempirla d’aria!!!!

HO LETTO:

“Ma vogliamo parlare della famigliola felice che si ritrova (tutta intera, neanche a dirlo) a fine film?!”

Son contentissimo di questo finale…(a parte che nel libro finisce uguale…Beh dopo tutto quel casino un pò di pace finale…rilassa lo spettatore NIENTE DI MEGLIO!!!!) e poi mi ero rotto i coglioni di vedere i soliti finali con i soliti presidenti che dopo catrastofi assurde si ritrovavano belli sbarbati e vestiti di tutto punto a gonfiarci le palle con i loro discorsi….magari sullo sfondo con delle GRU (ma se era stato tutto distrutto, chi in mezz’ora era riuscito a ricostruire quelle GRU??? MAH MISTERI!!!) che lavoravano per ricostruire magari una casa bianca mezzo distrutta!!!

HO LETTO:

“Ma vogliamo parlare del demente che si arruola per combattere gli alieni, quando ha visto e vede gente evaporare nel nulla contro le loro armi?!”

Arruola???????????????? MA che film hai visto?? E’ vero che vorrebbe far qualcosa….visto che l’impotenza molte volte suscita la voglia di reagire anche se in questo caso era inutile…..Alla fine è importante dire che si ravvede e riprende la strada verso Boston dai familiari….Quindi al tizio dico, evita si sparare cazzate!!!

HO LETTO:

“Il finale è a dir poco vomitevole perchè finisce senza un senso. Non ci avevano studiato per milioni di anni? Le loro navicelle erano sepolte qui da ‘mo e non si erano accorti dei batteri?”

Ci son da fare un paio di osservazioni…..ma molti come sto tizio, il finale non l’hanno seguito…
Nel film si dice che il corpo umano in sostanza si è adattato, nei secoli, a molti batteri dai quali ora siamo immuni….e ci conviviamo!!! Gli stessi batteri che invece paradossalmente hanno distrutto degli esseri superiori!!!
E siii…distrutti da un esercito invisibile……ma così insignificante da essere ignorato!!
MA dirò di più….anche se li avessero studiati…e si fossero spaccati il culo per altri milioni di anni non avrebbero risolto un cavolo…..visto che i VIRUS…..MUTANO IN CONTINUAZIONEEE ma soprattutto essendo invisibili sono incontrollabili!!!!! Persino la più semplice delle influenzette del cavolo muta in continuazione…o meglio noi diciamo del cavolo….ma in Africa di questa malattia si muore regolarmente!!!

HO LETTO:

“Il film non è altro che una “fuga””

Non è vero!!!!! I normali cittadini scappano…ma gli eserciti di tutto il mondo combattono anche se senza successo!!!!!!! Ma la persona che lo ha scritto, compreso qualche altra DORMIVANO!! Più di una volta si vedono colonne di militari…..Elicotteri e aerei da combattimento….nonchè carriarmati e camionette dotate di mitragliatori…..e sul finale fanteria dotata di lancia razzi eccc….Questa era una precisazione per gli IGNORANTI che non la definiscono una guerra…MA UNA FUGA…..SVEGLIAAAAAAAATEVIIIII….e poi volevate una guerra del CAZZO e RIDICOLA STILE INDIPENDENCE DAY????????????????? Il tocco di classe di questo film sta proprio in questo, infatti, i combattimenti si vedono e non si vedono…proprio perchè siamo stufi delle americanate RIRIRIPETO stile indipendence day dove il super presidente mega galattico TOP GUN tutto fighetto con il suo areetto del cazzo e la sua improbabile squadriglia di contadini zoticoni vanno stile mazinga Z contro delle navi grandi quanto la luna e dotati di scudi!!!!!! MAVAFFANCULOOO….Anzi scommetto che la maggior parte delle persone che hanno smontato sto film, invece si saranno infogati per quello!!!

gnomoboleto

08 lug 2005 - 09:27 - #38

0 punti

sono sorpreso dal fatto che ci siano tante persone che apprezzino questo film. Io non ci trovo niente di positivo; certo è meglio di indipendence day ma quel film aveva un altro messaggio. Quello che mi inquieta è il fatto che ultimamente si tira in ballo dio da tutte le parti. Io in quanto ateo mi sento offeso dal messaggio di questo film. L’umanità è in mano a se stessa e non c’è nessun dio che la possa salvare. Daccordo che i film di spielberg sono tutti più o meno così ma questa volta si è oltrepassato il limite!

MARCO

08 lug 2005 - 10:17 - #39

0 punti

Per Focus 74. Non mi sembra di aver offeso nessuno e quindi Pirla lo dici a tuo papà. Il mio messaggio era volutamente ironico e senza nessun intento offensivo per nessuno.
Ma qui mi pare che si sia trasceso un pò…leggi “Guerra dei Mondi” o “Falco”. Che sono i difensori a oltranza del film e censori (con insulti e parolacce annesse) di chi non la pensa come loro e critica il film. Non capisco, sinceramente, il livore con cui si scagliano contro chi non ha apprezzato tale pellicola.
QUANTO AI VIRUS: RIPETO RIMANE UNA IMMANE CAZZATA!!! IL FATTO CHE ESSEREI COSì SUPERIORI NON AVESSERO PRESO DELLE PRECAUZIONI. ANCHE IL PIù IMBECILLE SCIENZIATO SE DECIDE DI ANDARE IN QUALCHE POSTO SCONOSCIUTO PRENDE IN CONSIDERAZIONE TALE RISCHIO. SI USANO MASCHERE O AFFINI.
il problema è che tale racconto era stato scritto nel 1950 e in tale periodo il pubblico era molto meno “scafato” di ora e accettava anche soluzioni abbastanza stupide e banalotte. Basta che uno si riveda i film di AVVENTURA di 40 o 50 anni fa per sorridere su certe sceneggiature e su certe o trovate finali.
Ora NON è più così e Spilberg avrebbe dovuto addattarlo ai nostri tempi, con un finale meno demenziale.
I virus mutano…vero e molti sono pericolosi anche per noi…infatti pur se medievali rispetto alla potenza aliana, NOI usiamo le maschere.
STOP ogni altra difesa di questa totale CAZZATA non ha appigli!
Una civlità infinitamente superiore a noi che ci studia da una vita credi che non sappia analizzare l’aria e i rischi annessi e connessi??? prima di fare in invasione?? ma andiamo!!
RIPETO SPILBERG HA SBAGLIATO A NON MODIFICARE ANCHE SE DI POCO IL FINALE DI UN RACCONTO VECCHIO DI 50 ANNI.

Juri

08 lug 2005 - 13:28 - #40

0 punti

Sono perfettamente d’accordo con guerradeimondi e Falco…..il film è fantastico punto e stop!!!!
Rispondo a Marco….
All’inizio del film il narratore dice che gli alieni hanno studiato l’UOMO (e non altre specie animali o vegetali)…..infatti nello scantinato quando la “telecamera” aliena vede un topo lo segue quasi come se volesse capire chi o cosa fosse….
Ovvio che queste cose che sto dicendo sono solo supposizioni.
Probabilmente Spielberg non intendeva dare quel significato alla telecamera che seguiva il topo…MA IO SI!!!!!
E con questo passo e chiudo, ciao!!

emilio

08 lug 2005 - 13:33 - #41

0 punti

Per Marco: la storia non ha 50 anni ma è stata scritta più di 100 anni fà, e poi ricordati che stiamo parlando di un film di fantascienza.
Ho letto tutti e 39 i commenti e non ho mai scritto su un forum, sono un appassionato di film di fantascienza e per dirla tutta mi trovo un pò d’accordo con tutti, contrari e favorevoli ma alla fine ripeto che stiamo parlando di un film tratto da un romanzo.
Se permettete, infine dico beati noi che non abbiamo niente da fare….

fraisin

08 lug 2005 - 13:37 - #42

0 punti

Ciao gnomoboleto,non capisco cosa ci sia di tanto offensivo in ciò che vuole comunicare il film.
Infatti proprio perchè l’umanità è in mano a se stessa sta facendo una brutta fine.
Nessun dio,perchè quanti ce ne sono?????
D’accordo che i film di spielberg sono tutti più o meno così ma questa volta si è oltrepassato il limite!
Non credo proprio a molti è piaciuto.
Independence day è un gran bel film solo che è troppo fumettistico!!!

SWEETLIFE

08 lug 2005 - 18:25 - #43

0 punti

X FOCUS 74
GRAZIE X L’INFORMAZIONE SUL PIRLA MA COME AVRAI NOTATO ME NE ERO GIA’ ACCORTO, PER QUANTO RIGUARDA LA COSA PIU’ IMPORTANTE, QUINDI IL FILM, TI RINGRAZIO PER IL SUGGERIMENTO, SAI IO NON AVEVO LETTO IL LIBRO DI WELLS.

MARCO

09 lug 2005 - 09:36 - #44

0 punti

per SWEETLIFE

Noto che oltre ad essere ALQ (”alquanto”…per chi non ama, come te, la sintetica lingua inglese) permaloso, sei pure MOLTO ignorante, anche i Pirla sapevano che il film era un rifacimento di un’ altro film (anni ‘50) basatosi su un libro di H.G. Wells, (fine ‘800). Da non confondere con il Welles della trasmissione radiofonica, (anni ‘30) che mandò in panico tutta l’America, fingendo uno sbarco marziano sulla Terra. Quello di nome faceva Orson. E il cognome era leggermente diverso.
Quindi “caro” Sweetlife, mentre proiettavano i titoli di testa, se tra una risata ad una battuta scema di un tuo amico, e una sgranocchiata di pop corn, con quello sguardo “acuto” ed “intelligente” che so appartenerti.., stavi attento; avresti letto la scritta che compariva.
La quale, appunto, menzionava che tale la pellicola si basava sul libro che poc’anzi ti ho detto.
Cordialmente…

Post Scriptum: se i NON pirla assomigliano tutti a te…felice di esserlo.

Salvatore

09 lug 2005 - 22:09 - #45

0 punti

Minchia, nemmeno qui in Sicilia ci incazziamo così per un film. Se proprio lo volete sapere, il film era
“BBuono”, non avete visto (voi che criticate)le facce impaurite, gli occhi sbarrati e la tensione presente in sala? E che il film l’avete visto a casa in DVD copia-”pirata”?
E ci credo che non vi è piaciuto, perde tutto l’ effetto…Andatevelo a vedere al CINEMA! Salvatore

pino

10 lug 2005 - 03:29 - #46

0 punti

allora, a me il film è piciuto senz’altro di più di quanto mi piacerebbe uno di quei film indiani o di chi sa dove in cui non succede niente, ma che tutti i super esperti definiscono come dei capolavori e magari vincono pure premi prestigiosi.dunque,secondo me il cinema non deve avere grandi obiettivi, se non quello di far trascorrere due ore piacevoli.questo film lo fa. chiaro, se si stà a guardare il pelo nell’uovo, allora si potrebbe dire che quella cosa è assurda e quell’altra scontata, etc…ma non credo sia certo il caso di definire questo film una cagata, e che cazzo. ditemi voi quale non lo è, allora, a parte i soliti film d’autore soporiferi. l’imponenza dei tripodi e il conseguente senso di smarrimento della gente che cerca disperatamente di sfuggire alla morte mi hanno senza dubbio colpito, mi sembra ben fatto

Matteo

14 lug 2005 - 02:11 - #47

0 punti

Film davvero trascinante. La malattia dei tripodi è attribuibile al loro nutrimento di sangue umano. ecco spiegato il loro “rampicante rosso” che vomitavano: nutrendosi di sangue, cagano sangue di merda.
Per il resto geniale nelle soluzioni, lo trovo come la sintesi di tutti i lavori più celebri di spielberg al quale va il merito di aver inventato uno stile particolarissimo che gli vale, appuinto, l’ aggettivo “spielbergata”. Unica nota stonata, la famiglia di lei nel finale è davvero abominevole: il “grazie” la moglie se lo sarebbe anche potuto risparmiare.

SWEETLIFE

14 lug 2005 - 10:51 - #48

0 punti

X IL PIRLA
CON ENTUSIASMO NOTO TUTTO IL TUO SAPERE RIGUARDO TUTTO, MI SPIACE NOTARE CHE TI PERDI SU UN FORUM.
DEVI SAPERE CARO P…A CHE NON TUTTI QUELLI CHE VANNO AL CINEMA SI DOCUMENTANO COME FAI TU CHE SICURAMENTE NON HAI UN C….O DA FARE, A VOLTE CAPITA CHE UNA BELLA RAGAZZA TI CHIEDE DI ANDARE A VEDERE UN FILM E CHIARAMENTE CI VAI (TU CI VAI DA SOLO SI CAPISCE) PERTANTO NON E’ CHE PER ANDARCI TI DOCUMENTI SULLA FILMOGRAFIA DI SPIELBERG, SE NO FINISCE CHE CI METTIAMO A PARLARE DEL FILM, NON SO SE RIESCI A CAPIRE…
MAGARI TU PREFERISCI ESSERE UN GENIO IN QUESTE COSE, MA NON PENSARE CHE TUTTI LA PENSANO COME TE O CHE POSSONO ESSERE DEI GENI SULLE STESSE COSE.
CIAO PIVELLINO.

P.S.
PERO’ ADESSO FALLA FINITA. SEI BRAVO L’HANNO CAPITO TUTTI, NON PREOCCUPARTI.

Rommel

27 lug 2005 - 10:12 - #49

0 punti

Un gran film, la tensione psicologica e’ sempre alta (meglio che in tanti horror giapponesi), la curiosita dello spettatore e’, specialmente all’ inizio molto alta in quanto il protagonista (proprio come noi) non sa di che si tratta e non riesce a concepire quello che vede! Nel film si vive la storia di un ipotetica invasione aliena dagli occhi di una persona comune e non come sempre dal presidente degli USA e dal governo! Questo e’ secondo me il vero punto di forza, vengono messe in mostra le difficolta’ e le conseguenze effettive di un fatto del genere sulla vita di una persona che deve scappare e fare i conti con le altre persone che ammazzerebbero per avere la sua macchina. Quella scena e’ stata indovinata (e me la aspettavo dall’ inizio), in una situazione di caos nessuno puo’ avere qualcosa piu’ di un altro almeno che non abbia i mezzi per difenderlo…insomma una serie di riferimenti e di spunti di riflessione infinita! Poi naturalmente ci sono le gesta eroiche del protagonista per salvare i suoi figli, ma anche queste se le si guarda bene non sono poi cosi eroiche o assurde: e’ normale che lui voglia salvare la sua famiglia e fa di tutto per farlo. Niente di sovraumano pero’, si tratta di un uomo comune che viene sconfitto parecchie volte durante il film! Insomma una storia intensa ma priva di assurdita’, eroismi, idee geniali di qualcuno per sconfiggere la minaccia aliena, solo la reazione confusa ed inefficace di un uomo e del mondo che non avrebbero potuto fare nulla per sopravivvere se i mostri non si fossero ammalati! Unico appunto un po’ negativo e’ il finale che come sempre veede tutto risolto, almeno pero’ stavolta non ce’ il discorso finale del presidente davanti alla casa bianca distrutta!

Stefano (blakmanta)

22 ago 2005 - 19:54 - #50

0 punti

Bel film, forse no il migliore dell’universo ma a me è piaciuto moltissimo. Gli effetti speciali sono ottimi, realistici. Anche la recitazione è…”ben recitata”…(escludendo il figlio maggiore di Ray).