Steven Spielberg, Matthew Vaughn o Danny Boyle per il remake di Old Boy?
(2 punti) (0 commenti)Nella politica del remake c'è anche il rendere il film più rassicurante, sfrondarlo dagli elementi più forti, liofilizzarlo e mostrarlo a millioni di persone senza che nessuna di queste debba per forza subire i turbamenti dell'originale per potersi gustare un intreccio interessante. Poi c'è l'esempio di Scorsese e "The Departed"… Quella che si dice: eccezione. E ce ne sono poche altre. L'urgenza degli Stati Uniti di rifare tutto in salsa americana è qualcosa che mi sa più di politico che artistico. Perché rompere quella bolla di sapone in cui loro sono ancora il faro del mondo?! Non c'è nulla di più imperialistico del voler succhiare dal mondo quel che di buono c'è e digerirlo secondo il proprio stile di vita, per rivenderlo "world wide" come qualcosa di fresco e d.o.c. , quando invece è solo materia fecale di una cattiva digestione. Io dico che certi film semplicemente stanno bene dove stanno. Quindi sì, sarebbe meglio archiviare l'idea del remake e non pensarci più. Per quanto riguarda Spielberg, come direbbe Palahniuk, bamboccione non è forse la parola giusta, ma è la prima che viene in mente. Penso che anche Ray Charles direbbe che tra i suoi primi lavori e gli ultimi c'è un abisso di qualità e coraggio.
1 anno e 6 mesi faRare Exports: A Christmas Tale: nuovi poster e il cortometraggio da cui è tratto
(0 punti) (0 commenti)Quei due corti sono spettacolari, davvero efficaci! Sono curioso di vedere se il film potrà essere altrettanto efficace… Le potenzialità per un cult ci sono tutte!
1 anno e 6 mesi faZack Snyder regista del nuovo Superman: è ufficiale
(0 punti) (0 commenti)No. E "Watchmen" è ben lontano dall'essere splendido e incompreso, a mio parere.
1 anno e 7 mesi faShining: i titoli di coda
(0 punti) (0 commenti)"Oh ca**o!"
1 anno e 10 mesi faDevil di M. Night Shyamalan: ecco le divertite reazioni al trailer
(0 punti) (0 commenti)Al limite potevate scrivere "la cui storia/soggetto è di Shyamalan"… Troppo lungo, vero?
1 anno e 10 mesi faDevil di M. Night Shyamalan: ecco le divertite reazioni al trailer
(0 punti) (0 commenti)Senza contare che "Devil" non è DI Shyamalan, ma PRODOTTO DA Shyamalan… Forse quelli in sala non ne comprendono la differenza e magari neanche è di loro interesse, ma in un sito di cinema la cosa dovrebbe avere una certa rilevanza: perché quel titolo? Se lo scopo comunque è quello di denigrare gratuitamente e in modo vigliacco, capisco che non avendo argomenti o capacità espressive sufficienti per farlo, si ricorra a questi erroracci superficiali.
1 anno e 10 mesi faDevil di M. Night Shyamalan: ecco le divertite reazioni al trailer
(0 punti) (0 commenti)Post semplicemnte idiota. Della serie: sono loro a ridere, noi semplicemente ve lo proponiamo. Vile.
1 anno e 10 mesi faM. Night Shyamalan ad un giornalista: "Mi suiciderei, se la pensassi come lei"
(2 punti) (0 commenti)Io semplicemente lo sosterrò sempre. Ottima risposta a uno dei soliti giornalisti che si divertono a riempirsi la bocca di deduzioni facilone.
1 anno e 10 mesi faCenturion di Neil Marshall: ecco il trailer
(1 punto) (0 commenti)Non ha deluso neanche me Doomsday… Filmografia per il momento di più che buon livello, con in cima quel diamante di The Descent… Questo mi ispira, anche perché questo trailer non rende giustizia dello stile di Marshall…
2 anni e 3 mesi faE se il reboot di Spiderman lo girasse Wes Anderson?
(0 punti) (0 commenti)Bel video, davvero… Sui tre Spider-man di Raimi si è già detto molto. Continuo a essere felice per Raimi.
2 anni e 3 mesi faClamoroso: Sam Raimi e Tobey Maguire fatti fuori da Spiderman, che riparte così da zero!
(0 punti) (0 commenti)Mi dispiace perché Raimi teneva a questo personaggio dei fumetti… Ma si può tranquillamente dire che il prurrito se l'è ampiamente tolto, le sue tasche sono più piene e la sua carriera ne ha guadagnato. Era il momento di passare il timone… Un reboot ha senso? Per caso le grosse case di produzione con prodotti del genere si interrogano sul senso?! Che lo facciano, a me interessa poco… Il primo e il secondo Spiderman non possono essere cancellati dall'universo dei film tratti da fumetto tanto facilmente, sia per risultati economici che qualitativi (il secondo soprattutto).
2 anni e 4 mesi faClamoroso: Sam Raimi e Tobey Maguire fatti fuori da Spiderman, che riparte così da zero!
(0 punti) (0 commenti)Finalmente una buona notizia! Finalmente Raimi è libero da questo franchise e potrà dedicarsi a percorsi più personali. Il suo tocco si era ridotto all'osso nel terzo capitolo e tutte le vicessitudine per sfornare questo -ormai defunto- quarto capitolo avrebbero portato a un Raimi completamente soggiogato dalla produzione. Sono davvero contento!
2 anni e 4 mesi faI film preferiti di Stephen King per il 2009
(2 punti) (0 commenti)Ok, gli è piaciuto "Pelham 1 2 3", può metterlo nella sua classifica personale e portarselo pure in un'isola deserta… ma perché scadere nel paragone con "Nemico Pubblico"? Perché?! Tutto sommato comunque, è una classifica interessante, di uno che guarda realmente solo ai suoi gusti, senza cerca di apparire "universale" (tendenza che in questi primi giorni del 2010 - e di ogni fine anno comunque - si tende ad avere nello stilare certe liste).
2 anni e 4 mesi faFilm 2009: le 10 migliori interpretazioni secondo il Time
(9 punti) (0 commenti)Michael Jackson as Michael Jackson in Michael Jackson’s This Is It… Io non riuscirei a prendere nessun riconoscimento come miglior interprete di me stesso…
2 anni e 4 mesi faPer Il Governo Natale a Beverly Hills è un film di "interesse culturale"
(0 punti) (0 commenti)Up, credo che oltre a confondere i modi verbali, stai anche confondendo pure i discorsi… A tutto quello che ho scritto, sai solo rispondere "Ma lì usano attori cinematografici"… ma cosa significa? Capisco bene che sono prodotti diversi, ma se si guarda un ipotetico metro del spessore culturale tra "Transformers" e "Natale a…" non c'è molta differenza. Si può dire che entrambi sono comunque prodotti di una società e quindi rappresentano una delle sfacettature di essa, ma oltre questo non si va…
2 anni e 5 mesi faPer Il Governo Natale a Beverly Hills è un film di "interesse culturale"
(0 punti) (0 commenti)Mi sento di sostenere Jack Burton. L'articolo è impostato male e serve solo per alzare la polemica oltre il necessario e non fa quindi che portare avanti la tendenza che ben conosciamo dell'indignazione col solo fine della chiacchiera da bar. Il film è nella lista (http://www.cinema.beniculturali.it/sovvenzioni/interesse_culturale/2009/ic_30_09_09_delibera.htm), ma sotto "FILM ( SENZA CONTRIBUTO) RICONOSCIUTI DI INTERESSE CULTURALE DA CONFERMARE A VISIONE COPIA CAMPIONE DEL FILM". Questo vuol dire che ci sarà bisogno dell'attenta visione del prodotto da parte della commissione. Si può discutere del perché ci sia finito sul tavolo della commissione per la discussione, ma allora che mi dite di "Winx Club 2"? E' vero, il cinepanettone è indigesto per gli appassionati, ma giustamente Jack Burton fa notare che come in America in estate esce "Transformers 2" da noi a Natale esce "Natale a…". Non siamo gli unici scemi… Ma trasformarlo in un discorso politico credo sia limitante o addirittura fuorviante. Questo è il cinepanettone numero 26, giusto? Nella storia d'Italia degli ultimi 26 anni ne sono successe di cose. Quindi forse il governo non centra poi così tanto, o no? Perché non affrontare il discorso dal punto di vista interno alla produzione cinematografica italiana? Alla sua distribuzione che ha quasi del "mafioso"? Perché in questo periodo i film in sala "per i più grandi" sono già fuori da una o due settimane, poi esce "Natale a…" e fino alle prime settimane di gennaio non esce più nulla di "concorrente"? Diventa automatico che il nuovo film con De Sica diventi una bomba al botteghino. La folla di gente non è composta da appassionati, ma da gente che o cerca un modo per trascorrere la prima parte della serata o che (senza criticare questa tendenza) non sa cosa fare, va al cinema e non ha pretese di alcun genere. Perché non fanno l'anteprima per la stampa? Tutti discorsi che a parere mio si collegano e che possono rimanere in un ambito di politica "cinematografica". Se il film di Neri Parenti passerà l'esame, allora si potrà alzare la voce. Giusto sollevare la questione, ma l'articolo pubblicato non pone un possibile esito, denuncia e rende attuale qualcosa che attuale non lo è ancora.
2 anni e 5 mesi faPlanet Melancholia: un disaster movie per Lars von Trier
(0 punti) (0 commenti)Val sempre la pensa spendere due parole in favore del grande Lars Von Trier. Le sue incursioni nell'horror non hanno lasciato indifferente nessuno, nel bene e nel male. Io personalmente sono uscito profondamente turbato dalla sala dopo "Antichrist" (mi è piaciuto) e adoro la serie "Kingdom". Leggere "Von Trier si dedicherà a un catastrofico" non può che far schizzare curiosità ed emozione. Chissà cosa tirerà fuori dal suo cilindro… Non è la stessa cosa che leggere "Emmerich farà un disaster movie!": dal buon vecchio Roland so perfettamente cosa aspettarmi a livello di trama e la curiosità sta solo nel livello degli effetti speciali. Detto questo: lunga vita a Lars Von Trier, ce ne fossero di cineasti così coraggiosi e versatili.
2 anni e 7 mesi faTorna Renzo Martinelli con Barbarossa, ecco 8 minuti di film
(0 punti) (0 commenti)E potrete contare i giorni che mancano alla distruzione di Milano sulle dita di questa mano! HA FATTO PURE LA RIMA!
2 anni e 9 mesi faTorna Renzo Martinelli con Barbarossa, ecco 8 minuti di film
(0 punti) (0 commenti)Che meraviglia! Non serve neanche ridoppiarlo, è già una parodia di se stesso! Quante risate! Mai visto un concetrato di propaganda così stucchevole e spudorato, certe persone non hanno proprio il senso della misura… e Martinelli non solo si diverte a girare dialoghi del genere, ma lo fa spendendo 30 millioni di euro. Ok, detto questo, adesso provo a guardare i restanti 7 minuti e mezzo.
2 anni e 9 mesi fa
Steven Spielberg, Matthew Vaughn o Danny Boyle per il remake di Old Boy?
(2 punti) (0 commenti)Ormai c'ho il callo di persone che reagiscono male appena gli si toccano quei quattro registi che conoscono. E il bello di queste persone è che non si fermano a capire quello che c'è scritto in una critica. sussumbro, ti chiederei di rileggere il mio punto di vista su Spielberg, se non sapessi che forse la costruzione di quel pensiero supera di molto le tue capacità di comprensione. Facciamo che te lo spiego: Spielberg è un grande regista, ha fatto la storia e solo un ingorante direbbe il contrario. I suoi primi lavori sono capolavori che io personalmente amo, fino a Jurassic Park (incluso) non c'è film suo che non meriti di essere visto (e studiato) più e più volte. Quelli dopo sono molto più scostanti. Non sto qui a esaminarli tutti, ma spero di averti chiarito le idee. Che poi in un blog ci si possa esprimere con termini come "bamboccione" in tono ironico e scanzonato è cosa nota, non stiamo mica scrivendo sentenze di morte. Non si tratta di ciullare di più o di meno, si tratta di usare il cervello di più o di meno. Ricambio dunque il tuo interessamento sulla mia vita sessuale, con il mio incoraggiamento a non trascurare la tua vita cerebrale.
1 anno e 6 mesi fa