Saw IV (Saw IV, USA, 2007) di Darren Lynn Bousman; con Tobin Bell, Costas Mandylor, Scott Patterson, Betsy Russell, Lyriq Bent, Athena Karkanis, Justin Louis, Simon Reynolds, Donnie Wahlberg, Angus MacFadyen.
Attenzione: consigliamo di leggere la recensione solo se avete visto Saw IV, se avete visto magari gli altri episodi della serie e, se siete interessati a vedere il film, consigliamo di abbandonare la lettura.
Tutto era iniziato in una sottospecie di gabinetto, con due sconosciuti incatenati, una sega e un cadavere. Dopo un anno, le vittime da due diventavano otto. Con il terzo capitolo si arrivava a rimettere in discussione gli episodi accaduti precedentemente. Saw IV si apre con l’autopsia di Jigsaw, morto alla fine del capitolo precedentemente. Ma nulla è finito: dal suo stomaco spunta l’ennesimo nastro che riaprirà i giochi.
E Saw IV si apre con una scena che qualcuno potrebbe accostare a Stan Brakhage. Ma The Act of Seeing with One’s Own Eyes c’entra poco o nulla. Qui l’atto di vedere coi propri occhi (l’autopsia stessa) è messo a dura prova da una regia che ha solo lo scopo di colpire lo stomaco e i nervi di chi non può resistere alla visione dello smembramento di un corpo umano. La scena è impressionante, e segna un altro piccolo record del neo-torture porno commerciale.
Si noti comunque una cosa: là dove Saw III giocava con gli altri due episodi, aggiungendo novità, spiegazioni e colpi di scena, Saw IV continua a giocare con la serie e mette ancora più in discussione fino all’ultimo la capacità dello spettatore di stare dietro ai tranelli della sceneggiatura ad incastro che è ormai un marchio di fabbrica di questo franchise.
Chi va a vedere il quarto capitolo della saga di Jigsaw avendo perso un “appuntamento” o avendo le idee poco chiare sulle precedenti vicende, potrebbe capirci poco. E potrebbe paradossalmente non capire che la prima sequenza, appunto quella dell’autopsia, è in realtà l’ultima. In sostanza, Darren Lynn Bousman ha diretto la “seconda parte” del suo Saw III, raccontandoci una vicenda parallela accaduta mentre erano in corso i macelli e gli inganni del terzo episodio.
Chi infatti va a vedere il film preparato, si aspetta l’entrata in scena più o meno immediata di Jeff, sopravvissuto protagonista di Saw III ancora alla ricerca della bambina rapita da Jigsaw. E invece, abilmente, gli sceneggiatori prendono un’altra via, sviluppano le storie dell’agante Strahm e di Rigg, che verrà sottoposto in prima persona ad una serie di prove infernali, facendoci dimenticare proprio di Jeff.
La sua entrata in scena ormai verso l’epilogo è velocissima e clamorosa, e lo spettatore non può che riniziare a comporre mentalmente i pezzi: il tranello più grande di Saw IV è quello di aver creduto che questo fosse cronologicamente un sequel. E invece la visione di Jigsaw nella stessa stanza dove si svolgeva il capitolo precedente, con la gola tagliata e le altre vittime accanto (Amanda e la moglie di Jeff, con la testa spappolata), è davvero spiazzante.
Visto che la sceneggiatura di ogni episodio ha intrapreso anche la strada della spiegazione, si capisce come alcuni tranelli tra i più complicati siano stati potuti essere messi in atto, grazie all’aiuto di Hoffman, detective apparso per la prima volta nel terzo capitolo: Amanda certi lavori non avrebbe mai potuto farli, come sollevare il corpo di Kerry fino al marchingegno che l’avrebbe uccisa strappandole la cassa toracica.
Numerosi ancora una volta i flashback, questa volta per raccontarci di più della storia di Jigsaw / John, per renderlo più “umano”, e per farci capire com’è nato l’odio. Di mezzo, un po’ banalmente, c’è una storia di vendetta, di risentimento per chi ha fatto sì che il bambino che la moglie portava in grembo morisse a poche settimane dalle nascita. Il cancro, alla fine, è stato solo il rafforzamento di un’idea che era nata precedentemente: alla faccia del moralismo.
C’è da dire che, nonostante delle morti sanguiolente, sempre fantasiose, e alcune torture davvero niente male (quella dei coltelli in faccia fa impressione, ma c’è spazio anche per capelli tirati fino a strappare l’attaccatura o per occhi infilzati), questa volta l’ingranaggio dimostra sempre più di essere simile ad un serial tv, comunque impossibile da portare in tv per la sua carica volutamente sadica ed esagerata. Il rischio tuttavia, almeno all’inizio, è quello di annoiare, salvo riscattarsi nell’ultima divertente mezz’ora.
Non siamo dalle parti dell’intento politico, alla Hostel per intenderci, e Darren Lynn Bousman è ben più videoclipparo di Eli Roth, ma questo è ormai chiaro. Saw IV è la conferma che il primo Saw fu un inatteso successo, ed un caso a parte rispetto ai suoi seguiti, costruiti sul suo modello e che hanno creato una saga che continua ad allargarsi. Per ora possiamo dire “game over”, ma aspettiamo adesso il vero sequel di Saw III, ossia quello cronologico. Forse…
Voto Gabriele: 6
Seguici
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
Cannes 2012: Killing Them Softly - La recens…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Marco Vega
03 mag 2008 - 13:01 - #1la storia riesce ad essere più originale del previsto, forse troppo da spiazzare completamente nel finale, la stoia va avanti ad un ritmo serratissimo che a volte si fatica a stargli dietro a tutti gli intrecci i nomi le persone coinvolte ecc, ho trovato però che la sceneggiatura originale è stat penalizzata un po dalla regia che non riesce a spiegare chiaramente quello che succede,ATTENZIONE SPOILER: nel finale quando si trovano il corpo di jigsaw ero convinto chetutta la vicenda fosse partita dopo l’autopsia e non capivo più come potessero esser tornati indietro nel tempo, se un jigsaw fosse un manichino o cosa, mi son perso completamente, l’ho capito poi quando ero gia a casa, però se l’avessereo spiegato un filino meglio non guastava, anche perchè la poliziotta scostolata del III avveniva in contemporanea di jeff che cercava la moglie e la figlia,m invece qui succede ore e ore prima…
neodie
03 mag 2008 - 13:23 - #2Marco Vega ho pensato anche io al doppione… mi sono incasinato… e sono rimasto senza parole per la sorpresa!
Un applauso personale quasi da standing ovation agli sceneggiatori di questo ultimo Enigmista caspita… non solo per le consuete scene di tortura, ma nuovamente per quello che è un segno distintivo del brand, ossia il colpo di scena finale. Per me geniale!!!!!!
Ma chi mai l’avrebbe detto… E il bello è che non è disonesto come magari lo sono certi gialli, perchè c’è pure tutta la spiegazione “logica” che ti fa dire: ma come è possibile… eppure è così…. hanno ragione crischto!
Insomma, nel terzo Jigsaw tira le cuoia eppure questo Saw 4 non perde il suo stile gore con sorpresa grazie ovviamente a flashback che si rincorrono e all’uso di diversi punti di vista e piani temporali.
Obbligatoria la visione dei precedenti film del filone comunque, visto che i flashback e i rimandi ai primi 3 Saw sono tantissimi, stavolta usati anche in maniera massiccia e trasversale, a iniziare dal primo Saw, passando per i protagonisti del secondo e ovviamente il finale del terzo.
Pazzesco come tutto sia intrecciato alla perfezione e bella la storia dell’Enigmista, che spiega meglio la genesi delle sue ossessioni, non solo con la “scusa” del tumore ma con spiegazioni ben più articolate e traumatiche.
Insomma, per poterlo apprezzare non basta più la voglia sadica di assistere agli sbudellamenti, ma anche aver voglia di una vera e propria serialità e di una vera storia… Strano per un genere come questo, ma è così!
Tutto il resto è garantito, dalla fotografia sporca agli effetti da videoclip fino al consueto jingle coi violini ^^
Ho apprezzato tutto pure stavolta, senza esagerare posso dire che il progetto Saw è uno dei rari casi in cui andare avanti con la storia non logora il progetto originario… speriamo per i prossimi capitoli che rimanga tutto così!
JackBurton
03 mag 2008 - 13:31 - #3Se tutti i seguiti saranno come questo, ben vengano!! Sono riusciti a liberarsi dal “peso” della morte di jigsaw del terzo capitolo con una storia originale che fa capire che mancano ancora diversi tasselli per completare il puzzle…
JackBurton
03 mag 2008 - 13:34 - #4E comunque con gli interrogativi irrisolti potrebbero farci altri 10 film… Come e perchè è stato reclutato Hoffmann? Cosa c’è sulla cassetta che trovano nello stomaco di Jigsaw? Che fine ha fatto la figlia di Jeff? Cos’è quella cabina che jigsaw sta costruendo in uno dei flashback??
NON FINIRA’ MAI!
Al8888
03 mag 2008 - 13:44 - #5Io ancora mò non ho capito…
Sarà che ho saltato i primi 10 minuti del film?
O che mi sono visto per la prima volta SAW il Sabato, SAW2 Domenica e SAW 3 Lunedì e Martedì. Mercoledì al cinema e sorpresona, che ci trovo? SAW4!!!
Credevo che fosse uscito già da un pezzo anche in DVD
iSleepy 2.0
03 mag 2008 - 14:10 - #6lo vedrò solo per vedere la storia dei capelli strappati.
il resto è tutta acqua che passa sotto i ponti.
quoto in toto il voto 6 di gabriele
iena plissken
03 mag 2008 - 14:13 - #7è stato davvero bello…mi associo ai complimenti verso la sceneggiatura….molta suspance fino alla fine per la risposta alla domanda “che fine aveva fatto jeff?” da appassionato del genere ho apprezzato molto l’intreccio sviluppato in modo parallelo alle vicende di Saw 3 (ed era anche intuibile dai…)..davvero un buon film, per gli amanti del genere….the games is just began!
gregory.house84
03 mag 2008 - 14:38 - #8vedendolo ieri sera al cinema, in italiano dopo averlo gia’ visto in inglese, ho avuto l’impressione di trovarmi davanti ad chiara operazione commerciale (non si parlerebbe infatti di ben 6 film se non fosse cosi’) che, nonostante tutto, non si e’ ancora rivelata deludente…in fin dei conti, tutti gli episodi della serie dopo il primo (un capolavoro assoluto nel suo genere), si sono rivelati dei buoni titoli, fedeli allo stile del primo, ricchi di novita’ e di sorprese, che per questo difficilmente deludono…la storia e’ sempre molto bene strutturata, e se anche il quinto ed il sesto capitolo riusciranno a non deludere le attese, dovro’ ammettere che, nonostante personalmente non ami particolarmente il genere horror, questa e’ probabilmente la migliore saga che fino ad ora abbia mai visto…
MIKIM
03 mag 2008 - 19:26 - #9Molto bella la storia, il ritmo e il montaggio.
cicciput
04 mag 2008 - 12:10 - #10A me è piaciuto parecchio (l’ho visto ieri sera), ma devo ammettere che fino ad ora ci avevo capito ben poco. Anch’io ho avuto il dubbio che, alla fine del quarto, il Jigsaw nella stanza finale del terzo fosse un manichino o un sosia o un gemello (!). Poi leggendo anche questa recensione ho ricollegato tutto (a dir la verità lo avevo intuito).
L’unica cosa che mi ha spiazzato rispetto ai precedenti è il fatto che su tutta la vicenda resta aperto un interrogativo che mette in discussione tutto il film: che cosa diavolo c’entra il detective Hoffman in tutto l’enigma? Gli altri 3 episodi erano più autoconclusivi e l’intreccio era più chiaro alla fine (tranne alcuni dettagli lasciati volutamente in sospeso per continuare, tipo Eric che nel due non muore oppure Jeff alla ricerca della figlia nel terzo). In questo ultimo episodio invece resta un interrogativo che è un macigno e grava su tutto l’intreccio. Perchè se è assodato che le vicende del quarto si svolgono parallelamente al terzo, significa che Hoffman fa parte dell’enigma da ben prima che Jigsaw muoia. Ne è complice al pari di Amanda. Non posso aspettare il quinto per capirne il perchè!!!
Dooku
04 mag 2008 - 16:49 - #11Visto ieri e mi sento di promuoverlo a pieni voti!
Anzi, a mio parere, dopo il primo Saw il quarto capitolo è il migliore.
Vi state tutti chiedendo cosa centri Hoffman, come sia stato reclutato ecc. ecc. Ma io mi chiedo anche che ruolo abbia avuto nelle vicende precedenti, cioè nell’organizzazione dei vari delitti, perchè secondo me non si è limitato a sollevare l’agente Kerry.
Un altro enigma è se i vari complici di Jigsaw si conoscano: ad esempio sappiamo che la ex-toxicodipendente Amanda ha collaborato a preparare la scena del delitto del primo Saw, ma sappiamo anche che c’è un altro “aiutante” cioè l’infermiere (non ricordo il nome) che rapisce la famiglia del dottore e la tiene in ostaggio. Suppongo che Amanda lo sappia…
Altro aspetto interessante avete visto che l’agente Hoffman alla fine vedendo Jigsaw morto non fa una piega? Perchè?
Infine, ma il medico chirurgo del primo film, quello che si sega una gamba e scappa, dove si trova? E la sua famiglia?
busb
04 mag 2008 - 17:20 - #12per la prima parte di saw4 è stata più bella anche del primo saw..la scena con i due legati alla catena uno con gli occhi cuciti e l’altro con la bocca cucita è stata semplicemente fantastica!per non parlare del racconto di come è nato tutto… poi nel finale ha un pò perso per il fatto che non si è capito tutto in un istante come è successo nel primo ma ho dovuto ragionarci su un pò….soprattutto perchè non mi ricordavo di hoffman in Saw III… e poi mi rimane un dubbio: la cassetta trovata nell’autopsia per chi è?? ora nel quinto anche se con la nuova regia deve mantenere la stessa struttura..quello di saw è uno stupendo marchio di fabbrica!
J.J. Drugo
05 mag 2008 - 00:07 - #13Mah ! Io avevo visto gli altri tre e nemmeno tanto tempo fa però si fa fatica a stare dietro a tutti i nomi e le facce …. Poi, direi ovviamente, sono partito dal fatto che l’enigmista fosse morto nel film e quindi alcune cose non mi tornavano mentre le vedevo (per esempio dicevano che il poliziotto era stato rapito sei mesi prima mentre l’autopsia era stata fatta il giorno prima)….. per me è un pò troppo confuso e ci sono troppe cose che sembrano non tornare …. poi magari a spulciarli viene fuori che torna tutto …..però boh ! Il 5 non lo vedrò
Giancrazy
05 mag 2008 - 23:08 - #14Film troppo incasinato,ma davvero troppo. L’ho visto due volte eppure non mi è chiara una cosa. Come lo trovano il corpo di Jigsaw,per fargli l’autopsia? Era messo sul letto nella stanza con: Amanda,Jeff e Lee morti e anche l’agente Strahm vivo,con la porta serrata poi da Hoffman.
Spiegatemi vi prego T_T
STRAFATTO
07 mag 2008 - 01:20 - #15per il primo commento:
è vero lascia un po spiazzati lo sfaso temporale…ma cacchio non c’è bisogno di altre spiegazioni…cmq forse l’ho preferito al terzo…lontani entrambi dal secondo e soprattutto dal primo cmq
Blugiampi
07 mag 2008 - 01:21 - #16pienamente d’accordo con lo STRAFATTO
TZNFRR 43v3r
07 mag 2008 - 21:45 - #17Leggendo questa pagina qualcosa ora ho capito, già durante il film nn avevo capito molto dell’intreccio, poi quando alla fine quello kiude la porta con jeff saw amanda e l’altra è stato come un colpo di grazia a qualsiasi possibilità di capire qualcosa, xkè tutto mi è passato x la testa tranne ke potesse essere parallelo al 3, anke xkè dopo tanto tempo nn ricordavo quasi niente degli altri precedenti…! Cmq tutto sommato STUPENDO… anke se nn ci ho capito molto, x me rimane STUPENDO!!! nn vedo l’ora ke escano gli altri… CIAO
Mrs Torrence
14 mag 2008 - 01:06 - #18Trovo questo film davvero eccellente.Ben eseguito dal punto di vista registico (ottime le scene di montaggio ,jump cut e continui flashback) ma ancora meglio per quel che riguarda la sceneggiatura. Non è un film fatto per chi odia stare attento ai vari intrecci, non è un film per chi ha bisogno di un costante riepilogo di nomi e facce, e non è un film per chi non sopporta svariati sbalzi al livello del piano temporale. Detto questo, ripeto che è la genialità del film è racchiusa nell’intreccio tra le varie sceneggiature dei precedenti “Saw” e nella continua sorpresa per lo spettatore assetato di curiosità. John Kramer non si smentisce mai.
Marco81
15 mag 2008 - 04:40 - #19Io l’ho visto ed è spettacolare e si intuisce che molti dei dubbi sono lasciati apposta per essere risolti nel prossimo capitolo. Cmq una cosa per la quale sto impazzendo è che non riesco a capire come ha fatto a uscire l’agente strahm con il corpo di jigsaw dove poi viene fatta l’autopsia. Sicuramente il prossimo inizierà da qui’ e fara vedere come ha fatto e verra sicuramente controllato da cima a fondo il palazzo dove sono avvenute la gran parte delle torture. Un’altra cosa che sono curioso di capire è se l’ex moglie di jigsaw in fondo ha un ruolo……..Cmq non vedo l’ora escano ma un mia fantasia mi spinge a pensare che ci saranno dei complici particolari e che quella di jigsaw sia unorganizazione tipo setta(non capisco come ha fatto a reclutare cosi’ facilmente le persone). Chiudendo volevo dire che quando nel nastro dice che l’agente shram ucciderà un’innocente…alla fine è accaduto quando uccide jeff. Saw mette più paura di tutti i film horror perchè non c’è niente si sovrannaturale mette a nudo la mente umana e le su malattie e perversioni che la logorano in molti casi.
clc
01 giu 2008 - 14:32 - #20X Neodie: non bestemmiare nei commenti, un po’ di rispetto per favore!
Per me questi film sono altamente pericolosi e diseducativi, non ci lamentiamo se poi i ragazzini nelle cronache dei Tg fanno quello che fanno senza un briciolo di rimorso.
D.I.L.D.O.
06 feb 2009 - 13:48 - #21una delle solite BOIATE- per cercare di far paura si finisce per far schifo-