S. Darko: il sequel di Donnie Darko

pubblicato: venerdì 09 maggio 2008 da Carla C. in: Anticipazioni News Americano Sequel

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• 

  andrea4381

  09 mag 2008 - 13:06 - #1

  0 punti

  

  mmm non mi piace come notizia… ma questo Chris Fisher cosa ha già girato?

• 

  NY32

  09 mag 2008 - 13:12 - #2

  -1 punto

  

  Sarà, ma i sequel di capolavori assoluto sono sempre un po’ penosi (sono ancora scottato da “Blair W.P.2″) però…. W O W!!!! Non vedo l’ora! Ma non è che dietro ci sia Abrahms? “Lost” e “Donnie Darko” hanno molti punti in comune, genere (sci-fi) a parte…

• 

  L4D

  09 mag 2008 - 13:15 - #3

  0 punti

  

  ma per una volta non potevano lasciare che un grandioso film come D.D. finisse così e basta… che tristezza…
  ps.@NY32
  adesso non è che Abrahms debba fare qualunque cosa che abbia a che fare con lo sci-fi…

• 

  Anti-Fan

  09 mag 2008 - 13:21 - #4

  0 punti

  

  Mi sa tanto che finirà come Matrix 2-3… Un film diventa indimenticabile, proprio per i misteri e l’interesse che suscita. Se poi si cerca di spiegarlo meglio, si rischia solo di fare un pastroccio, ed incasinare ancor più la storia…

• 

  Noodles

  09 mag 2008 - 13:24 - #5

  0 punti

  

  ammetto che a questo punto sono curioso di vederlo, però anche io come voi, sono scettico sul risultato… E’ sempre cosi, i film più belli devono sempre essere rovinati dai sequel! Vedremo.

• 

  Matteo - Pellicola Scaduta

  09 mag 2008 - 13:27 - #6

  0 punti

  

  paura, grandissima paura.

• 

  DaniB

  09 mag 2008 - 13:30 - #7

  -1 punto

  

  io dico solo una cosa.. quanto sesso mi ha fatto jake in questo film…

• 

  NY32

  09 mag 2008 - 13:32 - #8

  0 punti

  

  L4D: certo che no… :-) E’ interessante però che lo sci-fi stia diventando di massa, anche grazie a “Lost”. Anzi, credo che se uscisse oggi “Donnie Darko” avrebbe molto più successo di pubblico.

• 

  amie

  09 mag 2008 - 13:42 - #9

  -1 punto

  

  mah…non so se fidarmi…donnie darko è stato fantastico….ma qst seguito…cn 1 altro regista…mah!!!

• 

  Lord Casco

  09 mag 2008 - 13:54 - #10

  0 punti

  

  Per me era meglio lasciar perdere e tenersi
  quel bel film che è il primo Donnie Darko

• 

  JackBurton

  09 mag 2008 - 13:56 - #11

  0 punti

  

  E’ un’ipotesi terrificante…

• frau

  09 mag 2008 - 14:00 - #12

  -1 punto

  

  il primo film mi ha fatto cag..re..per cui attendo il secondo…direttamente in cesso…………

• 

  Gip

  09 mag 2008 - 14:03 - #13

  2 punti

  

  ebbasta con sto abrams!

• 

  alc0r

  09 mag 2008 - 14:12 - #14

  0 punti

  

  Il primo e’ uno dei miei film preferiti, oltre che una genialata assoluta e un capolavoro del cinema… spero che il secondo sia almeno all’altezza del primo.

• 

  koora

  09 mag 2008 - 14:15 - #15

  0 punti

  

  il secondo non sarà mai all’altezza del primo.. è sempre cosi!
  e poi questo è un capolavoro… di sicuro non verrà fuori un altro capolavoro…
  la gente si aspetta sempre molto da un seguito..e ne rimane sempre delusa.. o almeno a me succede cosi..

  cmq un pò di curiosità me l’ha messa è!

• 

  Ingy

  09 mag 2008 - 14:20 - #16

  0 punti

  

  Donnie Darko è un film stupendo.. adesso che mi è tornato in mente non riuscirò a togliermi Mad World di testa per un bel po di tempo..
  un sequel? bah..regista diverso.. questo dice già tutto, speriamo abbia almeno le idee chiare e che sia consapevole del fatto che non sta portando avanti un filmetto qualunque.. a suo rischio e pericolo..
  se proprio si deve fare rivoglio Jake Gyllenhaal; lui è Donnie Darko.

• 

  iLollo

  09 mag 2008 - 14:39 - #17

  1 punto

  

  spero che lo facciano bene, il primo era super!!!

• 

  Vincenzo

  09 mag 2008 - 14:42 - #18

  0 punti

  

  speriamo bene…

• 

  cultman

  09 mag 2008 - 15:09 - #19

  1 punto

  

  Richard Kelly non è minimamente coinvolto in questo progetto. Donnie Darko era un film molto personale, una sua creatura. Un sequel è già un’idea bizzarra di suo; un sequel senza Kelly è pura follia. Farà la fine di “2010 l’anno del contatto”.

• 

  J.J. Drugo

  09 mag 2008 - 15:38 - #20

  1 punto

  

  Anche questo Donnie Darko è un film che tutti mi consigliavano di vedere ma quando l’ho visto sono rimasto veramente di stucco da quanto non mi è piaciuto/non l’ho capito ….. boh !!
  Magari se uscirà il secondo sarà una buona scusa per rivedere il primo e poi il secondo

• Code2

  09 mag 2008 - 15:41 - #21

  -1 punto

  

  Stamattina ho incontrato Abrams allo Starbuck fuori dagli Studios e gli ho chiesto se era immischiato anche in questa produzione.
  Lui mi ha risposto: “il caffè lo bevo amaro, ma anche dolce”.
  Ad un tratto ho visto una immagine di Veltroni ed ho capito tutto.
  Donnie Darko is alive!
  Grazie al ministero per le semplificazioni!

  LOL!

• 

  RobertaRock

  09 mag 2008 - 15:44 - #22

  2 punti

  

  io non ho capito niente di Donnie Darko O___O

• 

  captain

  09 mag 2008 - 15:48 - #23

  0 punti

  

  mi aggrego alla maggior parte di tutti voi, riguardo al dubbio di un sequel di uno dei film più belli e contorti che abbia visto (e capito!)

  speriamo bene, ma……. boh…….. >_>

• rikyragni

  09 mag 2008 - 17:14 - #24

  1 punto

  

  ma davvero pensate che D.D sia un capolavoro? Anche io lo pensavo poi ho scoperto cosa c’era nelle scene tagliate, il libro che spiega tutta la storia, ed è una cagata pazzesca..

• rick2

  09 mag 2008 - 17:56 - #25

  0 punti

  

  mi sembra che abrahms sia “fuori”,creativamente parlando, da lost da un pò di tempo o no?

• 

  neodie

  09 mag 2008 - 18:49 - #26

  0 punti

  

  PESSIMISMO E FASTIDIO…

• 

  nessuno77

  09 mag 2008 - 19:05 - #27

  0 punti

  

  speriamo bene…

• 

  rika92

  09 mag 2008 - 20:15 - #28

  0 punti

  

  a me Donnie Drako è piaciuto tantissimo, nonostante ci abbia capito poco… lo ammetto. Se vi interessa su Wikipedia mi pare che ci sia la spiegazione…
  Per quanto riguarda questo sequel, ancora non mi pronuncio…

• 

  litx88

  09 mag 2008 - 20:47 - #29

  -1 punto

  

  Ma andiamo… ha bisogno di spiegazioni Donnie Darko? Certo, lascia un po’ perplessi, ma il messaggio si lascia comprendere, credo.

  In ogni caso non saprei. Potrebbe essere una fregatura pazzesca se come al solito provano a fare un prolungamento del film precedente.
  Sarebbe invece un esperimento interessante assumere attori nuovi, totalmente diversi, e catapultarli in una situazione particolare come quella. Non uguale, una sceneggiatura diversa, magari più fresca. Gli anni novanta potrebbero prestarsi.
  Certo, non un “notte prima degli esami, oggi”.
  Però, rimane sempre il però, bisognerebbe avere un buon regista, una buona sceneggiatura e un’ottima colonna sonora.
  Condizionali, sempre e solo condizionali.

• Snoen

  09 mag 2008 - 22:36 - #30

  -1 punto

  

  ma perche?? Donnie Darko non è un film da sequel.
  pd

• Odd

  10 mag 2008 - 10:19 - #31

  0 punti

  

  Letto il titolo pensavo fosse la nuova idea di Richard Kelly, ma se non lo dirige lui no, non va per niente bene.

• 

  maxpayne

  10 mag 2008 - 14:14 - #32

  0 punti

  

  sn un po’ scettico per il cambio di regia, tuttavia seguirò con attenzione questo sequel, visto che si parla di uno dei miei film preferiti…donnieeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

• 

  danilus 2

  13 mag 2008 - 05:34 - #33

  0 punti

  

  donnie darko è stato un vero cult, l’ho visto e rivisto cercando la ‘chiave’ giusta per interpretarlo, per capirlo fino in fondo ,, ma non penso di esserci riuscito!!xdxdxdxdx

  su questo non sò,,, non sono molto ottimista

• angusto

  06 giu 2008 - 14:06 - #34

  0 punti

  

  ma che gran cazzata.
  Pessima idea…
  poi che senso ha fare un “sequel” di un film che, per scelta, piaccia o meno, sputazza allegramente sulla struttura sequenziale del cinema canonico ?
  Ne potrà uscir fuori soltanto un gran pasticcio !