Un gran polverone si è alzato all’uscita della teenager vampire story Twilight (qui la nostra recensione): pubblico scisso tra orde adoranti e coloro che, come il sottoscritto, lo considerano tra il discreto e il mal riuscito. Vediamo come il film è stato accolto dalla stampa italiana e internazionale.
Lietta Tornabuoni - Lo Specchio: Questa volta in versione adolescente, il signore delle tenebre torna nelle sale col film Twilight di Catherine Hardwicke. È l’ultima mutazione d’un essere che popola gli schermi dai primordi. Di Twilight s’è parlato sinora come d’una merce prodigiosamente attesa da spettatori ragazzi già compratori di 11 milioni di volumi (…) Meglio così. A parlarne come d’un film c’è davvero poco da dire: una storia d’amore giovane, ragazzi vampiri buoni, ragazzi vampiri cattivi e licantropi che si combattono come a scuola s’affrontano gruppi ostili, pericoli, roba così.
Lavinia Farnese - Corriere della Sera Magazine: Twilight ruba il posto di Harry Potter nei giovani cuori, è più straziante di Romeo e Giulietta, non c’entra nulla coi classici vampireschi alla Dracula. Anche perché la Meyer, in 34 anni, non ha mai visto un film horror (la religione mormona glielo sconsiglia).
Maurizio Porro - Il corriere della Sera: Gli elementi per catturare i teen agers con le sirene del marketing ci sono tutti: il romaticismo, la relazione pericolosa ma platonica col vampiro, il tema del diverso. (…) Più ridicolo che emozionante, più curioso che doloroso, più new age che sentimentale, più ginnico che fantasy (…)
Kirk Honeycutt - The Hollywood Reporter: Per quanto riguarda gli incassi la domanda è questa: ogni ragazza adolescente (…) adorerà questo film. Ma cosa ne penseranno i ragazzi? Per un ragazzo i vampiri sono sinonimo di sangue e orrore. Cos’è tutta questa roba sdolcinata? Le ragazze decideranno le sorti del film (…) In ogni caso, la saga possiede un gran potenziale. Resta solo da sperare che, quando sarà finita, potremo dire che il primo episodio era il più debole e brutto.
Peter Travers - Rolling Stones: Che disdetta! I vampiri non hanno i denti aguzzi. Gli umani sono noiosi. Gli effetti speciali e il make up creano dei geek. Il film è affollato da una marea di personaggi dalla saga di Stephenie Meyer, tanto da far sembrare Catherine Hardwicke più un addetto al traffico che regista (…) con ogni personaggio che compare improvvisamente per una breve comparsata e presentazione e poi scompare per sempre.
Manohla Dargis - The New York Times: Questo adattamento pone l’attenzione sui sospiri e le timide occhiate di due adolescenti improbabili che si innamorano (…) i classici drammi da liceo e la tipica confusione mentale da “Oh mio Dio è così carino! Potrò mai piacergli? Potrebbe uccidermi? Non m’interessa!!”
Claudia Puig - USA Today: Nonostante un casting discutibile, una recitazione legnosa, dialoghi risibili ed un make up davvero ridicolo, nulla potrà mai fermare le adolescenti dall’ammassarsi nelle sale per vedere questo adattamento kitsch dal romanzo della Mayer.
Seguici
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
Cannes 2012: Killing Them Softly - La recens…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
anna111
28 nov 2008 - 12:25 - #1“”Anche perché la Meyer, in 34 anni, non ha mai visto un film horror (la religione mormona glielo sconsiglia).”". OK.Va bene per la scrittrice…ma la registae la sceneggiatrice avranno visto in vita loro un vero film sui vampiri???ne dubito molto.
ka300m
28 nov 2008 - 12:45 - #2Bah, io ho letto i libri perchè me ne aveva parlato un’amica. I libri non sono fantasy. Sono una storia d’amore con un contorno di azione e altro. Mi sono piaciuti e devo ammettere che mi è piaciuto anche il film. Due cose diverse, due misure diverse. Come ha scritto qualcun’altro, spero che questo sia il peggiore della saga, le premesse per fare qualcosa di meglio ci sono.
Poci
28 nov 2008 - 13:02 - #3(Lavinia Farnese: è più straziante di Romeo e Giulietta.)
Mi auguro che non creda davvero a quello che scrive, sennò siamo presi male.
Peter Travers è il migliore! :)
bunnyitaly
28 nov 2008 - 13:09 - #4Ribadisco come ho già scritto ieri sera: il film è davvero mediocre. E poi, perchè la Hardwicke si ostina a scritturare la figliastra Nikki Reed (già in Thirteen e Lords of Dogtown) e a infilarla in ogni suo film? Quanto era ridicola, lei che ha tratti ispanici e carnagione scura, nella parte della vampira Rosalie, coi capelli candeggiati di biondo e un trucco assolutamente poco credibile? Non sarebbe stato più semplice scegliere un’attrice dai colori nordici? Alla faccia della raccomandata.
Simona M
28 nov 2008 - 13:54 - #5Mi tocca (SIC!) andarlo a vedere domani sera. Non posso neanche darmi malata… AIUTO!
winks
28 nov 2008 - 14:39 - #6E’ un film bellissimo come lo è anche il libro,che io ho letto tutto d’un fiato. Io sono andata a vederlo con mio figlio ed è piaciuto ad entrambi. Spero facciano anche i capitoli successivi.
MIKIM
28 nov 2008 - 15:25 - #7film ridicolo consigliato agli emo :-D
violasupertramp
28 nov 2008 - 15:33 - #8insomma è piaciuto proprio a tutti eh?! ahahah
ma dove è finita la kristen stewart di Into the wild?
lavy
28 nov 2008 - 17:00 - #9il problema è che…QUESTO NON è UN FILM SUI VAMPIRI !!!
è un film romanico con un pò di azione..(che nel libro dura molto di più ..) .. e se quello deve essere il suo scopo con me ci è riuscito..
tutti lo commentano come se dovesse essere una sottospecie di horror..ma questo non l’ ha mai detto nessuno … io me lo ero anche immaginato peggio il film ..non sarà il più bello che ho visto ma nemmeno il più brutto … e la differenza da tre metri sopra il cielo o roba simile c’ è …. e si vede ..
Renzie
28 nov 2008 - 17:20 - #10Viola Kristen è stata bravissima anche qui….e poi il film è un buon prodotto non sarà un cpaoalvoro…ma nessuno pretendeva questo da un fantasy romantico x teenager! Io amo la saga…il 4 libro è fenomenale..
DarkLightStudio
28 nov 2008 - 17:32 - #11@lavy: se il paragone è “tre metri sopra il cielo” (ah scusa, 3msc…) allora stiamo freschi…
Un film coi vampiri che non è un film sui vampiri… Come dire che Fast & Furious non è un film sulle macchine…
Ma spero che rinuncino ad eventuali seguiti…
BTGG
28 nov 2008 - 19:22 - #12bah…non saprei come definirlo questo film..
cmq,forse domani andrò a vederlo… ma del resto non ho capito il motivo per cui tutte le mie amiche non fanno altro che parlare di questo film che non mi sembra essere tanto bello a cominciare da edward… in parole povere per me è solo una banalissima trovata commerciale…(cmq tutto sarà chiarito domani…forse xD)
Jasper
28 nov 2008 - 20:24 - #13La data delle riprese del prossimo è già decisa e vengono in italia visto che l ultima parte si svolge a Volterra!
sticazzi se non vi piace non perdete tempo a scrivere!
lavy
29 nov 2008 - 00:12 - #14DarkLightStudio
ma è appunto questo … il film non è principalmente sui vampiri … se io andassi al cinema a vedere twilight pensano “evviva! un bel film di azione con vampiri e tanto sangue !” uscirei sicuramente delusa dalla sala..
io dopo aver letto il libro mi aspettavo un film romantico con il 7 % di azione …. e questo è stato ..
Dany XP
29 nov 2008 - 11:18 - #15VI dico solo questo: Lo spettacolo è iniziato alle 22.30 e subito dai primi dialoghi mi sembrava di vedere una puntata di Dawson’s Creek, quindi a nanna…alle 23.30 (ho visto l’orologio) mi sono sveglato perchè mi sembra c sia stat ouno scontro di macchine o qualcosa del genere (quindi per il rumore, non per altro). VI giuro che una puntata qualsiasi di Buffy è piu interessante di sta roba.
Tra l’altro, la mia ragazza che ha letto il libro mi ha dettto alla fine che neacnhe a lei è piaciuto molto….mah…
welsey
29 nov 2008 - 17:14 - #16Che delusione..!!Hanno rovinato veramente tutto con questo film…e tutto per fare soldi.Si capisce subito che non c’e’ un minimo di amore e di cura da parte del regista.
E poi i Cullen con quei rossetti rossi sulle labbra e il cerone da gheisha…alla faccia degli effetti speciali!!
Piacevomente sorpresa sono rimasta dell’attrice che interpreta Bella, devo dire che non e’ stata male….a differenza di Edward…bello si, ma una scuolina di recitazione prima magari?
Io ho letto tutti i libri e chissa’ cosa mi aspettavo da questo film…sigh!
...
29 nov 2008 - 17:15 - #17che critiche poco intelligenti ù_ù e non si capisce se criticano il film o ilbro. o entrambi .-.
Carter
29 nov 2008 - 18:52 - #18Sono andato a vederlo consapevole di che boiata potesse essere e mi sono divertito come un pazzo, i vari Natale a… sono dei film drammatici al confronto!
Notare che in certe scene che erano pensate come “intense” la maggior parte del cinema era piegata in due dalle risate!
Osky83
01 dic 2008 - 20:28 - #19Io penso che bisogna criticare il film e non il libro, perché sono due cose differenti. Il film è carino, simpatico e godibile, ma ce ne passa da dire che è un filmone, perché ci sono altri film che sono rimasti nella storia del cinema(per esempio Blade Runner ed ect..). Quindi la mia opinione finale è che il film è carino ed molto adolescenziale.
billy de fles
03 dic 2008 - 20:17 - #20AZZ TWIKLIGHT é BELLISSIMO. é romantico ok .. può esserlo anche troppo… però non potetedire che di vampiroso nn c’è nnt boh secondo me è stupendo..
MIKIM
04 dic 2008 - 17:39 - #21diciamo che è il dawson’s creek dei vampiri
doppiavu
05 dic 2008 - 13:02 - #22Non è un film horror. Questo è sicuro. Se pensate che la parola “vampiri” possa suscitare soltanto il pensiero di qualcosa legato al mondo del cinema dell’orrore, prenderete una bella delusione. E’ invece una storia romantica-adolescenziale, trattata da una parte, con un gusto molto elegante e dall’altra, insaporita da un retrogusto da fiction seriale americana di genere. Personalmente non ne sono rimasto contento.
valentina.r
07 dic 2008 - 13:16 - #23avevo già letto i libri che erano usciti e devo dire che mi hanno ‘presa’ in una maniera assurda…nn credevo di potermi 0innamorare’ tanto di qst storia e di sentirla tanto mia….devo ammettere che andare al cinema per vedere il film nn sia stata una delle mie esperienze migliori…certo non mi immaginavo di trovare gli stessi particolari del libro(impossibile) xo nn so mi aspettavo qualcosa di molto meglio!!! xo avendo letto anche gli altri tre libri rimasti della saga posso dire che i pronostici per un seguito, nei film, molto + avvincente ci sia…..speriamo bene!!
Ishi
08 dic 2008 - 12:06 - #24Io sinceramente,i vampiri che si riflettono negli specchi,li dovevo ancora vedere…
=__=’ roba da matti,un altro di quegli stupidi film che piaceranno solo a ragazzine viziate che urleranno quando vedranno il loro attore preferito “billixximo” e che si tappezzeranno la camera di poster e foto,di un film…che con i vampiri non c’entra un…….”piffero” per non essere volgari xD
Mah…speriamo si fermino qui.
LLG714
09 dic 2008 - 00:22 - #25secondo me è un film bellissimo, certo ci sono parti molto diverse dal libro, ma in compenso è venuto bene.
comunque tutti a criticare il fatto che nn è un Horror, non è detto che se ci sn i vampiri ci devono essere continue lotte e sangue dappertutto, secondo me chi lo critica avrebbe prima dovuto leggere il libro così avrebbe capito che parla di una storia d’amore e non di una lotta continua
spero che faranno il seguito :-)
cilla
12 dic 2008 - 15:59 - #26Per me è bellissimo anche se il libro è 30000 volte meglio, non vi posso dare ragione ma nemmeno torto!!!! comunque spero ci sia il seguito e anche se è un film di vampiri non vuol dire che deve essere un horror!!! Prendetela così, è il primo film di vampiri per adolescenti romantico!!!!
caky
22 dic 2008 - 16:39 - #27adoro twilight!!!!ho gia letto new moon e nn vedo l’ora ke esca il film di new moon xkè sn kuriosissimaaaa!!!!! gli attori sono tutti bellissimi e molto bravi e roberttttttttttt e uniko,simpatiko,bravo,bello!!!!!!!!uddiooooooooooooo! quanto lo amooo!!!!!speriamo ke si metta kn kristen !!!
weii
22 dic 2008 - 16:42 - #28i love jasper!!!
serena!
24 dic 2008 - 12:06 - #29secondo me vi state sbagliando unpo tt!!! n c’è paragone con metri sopra al cielo xke questo è un film sdolcinato invece twilig è una storia d’amore….si….pero se a molti di noi affascina che cavolo selo sn andati a vedere qulli che nn piaceva!!! ho capito che alcuni credevano che gli sarebe piaciuto xro potrebbero evitare di critiare chi piace!! a me il film mi è piaciuto moltissimo e nche tt i libri li ho letti in pochissimo tempo e io nn ho mai letto un libro in cosi poco tempo……mi ha appasionato anche d + di harry potter!!! vbb mi sn sfogata ciaooo i love edward
anonimo...i love twilight
24 dic 2008 - 12:10 - #30maro che fastidio tt a dire che twilight dovrebbe essere un’horror ma nn è cosi!!!! hli horror sn x esempio “lasciami entrare” o “nn aprire quella porta” o ppure l’enigmista 1 e 2…….ma twilight nn è un horror lo volete capire!! è unasotria d’aore e x renderla + “succosa” la scrittrice ha iserito dei vampiri che c’è di male??? mah!! io nn capisco
caccolina
24 dic 2008 - 18:47 - #31il film mi è piaciuto molto saluti da bubina !!!!!!!!!!!!!!!!
ciao!!!
caccolina
24 dic 2008 - 18:49 - #32ciao ciao il film non è per i miei gusti
caccolina
24 dic 2008 - 18:52 - #33il film è piaciuto a tt
caccolina
24 dic 2008 - 18:53 - #34io sn caccolina ciao
caccolina
24 dic 2008 - 18:53 - #35i’m caccolina e sn molto carina ciao
caccolina
24 dic 2008 - 18:55 - #36voglio fare gli auguri di buon natale ai miei proffffff !!!!!!
ciao cao
caccolina
24 dic 2008 - 18:55 - #37buby c 6 ?
caccolina
24 dic 2008 - 18:55 - #38mi chiamo ……………
MMM....
29 dic 2008 - 01:26 - #39troppo banale e scontato,lei che si innamora del ragazzo impossibile,lui che all’inizio le sta lontano,e poi per far durare il film e mettere suspence lui si innamora di lei,mentre lei scopre che è un vampiro,lui per 50 scene le ripete che è pericoloso,incontrano il cattivo, 5 minuti di rottura di specchi e “lotta” e finale amoroso in cui le salva la vita…mah…non poteva farlo il padre alla fine? BOH…potevano fare qualcosa di più originale..altro che tempi di dracula!!
mari246
30 dic 2008 - 13:01 - #40Ho letto molte critiche negative, anzi negative è dire poco.. lo definirei quasi un odio inspiegabile contro twilight.. forse l’enorme successo che avuto ha fatto scattare questa avversione a coloro che semplicemente non hanno colto il vero protagonista di questo film..
Ho notato che le critiche peggiori sono scritte da uomini, non vorrei sminuire nessuno ma la SENSIBILITA’ di una donna pochi uomini ce l’hanno.. oppure non avete mai provato forti emozioni.
Sento parlare di storia misera di contenuto, di assenza di effetti speciali.. ma state scherzando!!
secondo voi servono gli effetti speciali per descrivere il VERO protagonista di questa fantastica storia????
Consigliate voi che effetto speciale bisogna usare per descrivere l’inimmaginabile attrazione che c’è tra un uomo e una donna! Anzi tra un vampiro e una donna! Un uomo che và contro se stesso, contro il suo “essere” solo per stare vicino a LEI..
E Lei, Bella, disposta a morire piuttosto che stare lontano da LUI !
“Di tre cose ero del tutto certa. Primo, Edward era un vampiro. Secondo, una parte di lui… aveva sete del mio sangue. Terzo, ero totalmente, incondizionatamente innamorata di lui.
Un film da far venire i brividi ogni qual volta il loro sguardo si incrociava, desiderosi di sfiorarsi, di toccarsi, di baciarsi…
Questo è il vero protagonista del film, chi ha capito questo non ha critiche negative!
mmciak
31 dic 2008 - 01:59 - #41“Twilight” diretto da Catherine Hardwicke,
devo dire che è stata una delusione su tutti i fronti.
Il Film è basato dal Best Seller omonimo di Stephenie Meyer,
che ha venduto oltre 5 milioni di copie e il Film
della Hardwicke è diventato già un fenomeno culturale,
anche al battage pubblicitario che è arrivato prima,
ed è il primo dei cinque sequel che verranno.
Io però il libro non l’ho letto e la mia recensione
sarà una recensione precisamente tecnica di quello che ho visto.
Il Film è prodotto da una piccola casa di produzione
ed è diretto da Catherine Hardwicke,da una sceneggiatura
scritta da Melissa Rosenberg,ma purtroppo questo è
un passo indietro della regista da:”Thirteen-Tredici anni”,
perché è irriconoscibile e non all’altezza del compito.
Appena comincia ti accorgi di fronte a un “Teen Movie”
(o Horror,ma c’è ne ben poco),e intorno a Bella
c’è il padre,i nuovi amici dove non riesce a
fare simpatia con nessuno,e l’unico che gli
fa venire i brividi è Edward Cullen,
un tizio sulle sue che gli salverà la vita
mentre una macchina gli va contro con una grossa
forza che gli desta curiosità.
Innanzitutto la regista sceglie di raccontare il
tutto con la voce narrante,e questo è un vecchio trucco
per coprire i vuoti di sceneggiatura,ma non riesce
perché si vedono evidenti lo stesso,
per la loro conoscenza che è invece è amore di entrambi,
e per una leggenda scoprirà che cos’è e da dove viene la sua forza
da super eroe.
Quello che ti viene in mente alla visione
che ti trovi di fronte a una buona idea
ma sviluppata male,perché il tutto non
ingrana mai,che si perde in dialoghi quasi
imbarazzanti e personaggi al limite del ridicolo.
Infatti le scene più ridicole del Film sono
quando lui presenta Bella alla famiglia
che stanno preparando la carbonara,mentre
che la tv sta trasmettendo la ricetta,e la partita
di basball nel prato,ma non è solo questo
cade più di una volta nell’umorismo involontario.
Per poi per parlare degli Attori principali
che sono totalmente inadeguati perché
Kristen Stewart,è solo bella ma ha sempre
il viso sorpreso e destabilizzato da
Edward interpretato da Robert Pattinson,
che dovrebbe inquietare,ma che invece ti
lascia freddo e nemmeno paura,che con la
caratteristica di essere veloce e di volare
abusa addirittura ad aprire la porta della
macchina alla sua amata.
Comunque tutta la direzione degli Attori
non è sufficiente e figurano oltre loro:
Taylor Lautner-Billy Burke-Peter Facinelli-Elizabeth Reaser-
Nikki Reed (si proprio lei di “Thirteen”)-Ashley Greene-
Jackson Rathbone e Kellan Lutz.
Purtroppo neanche gli effetti speciali e visivi non sono all’altezza
e si vedono che sono finti dall’effetto del volare e
della velocità del protagonista.
In conclusione un Film mediocre,
che dovrebbe essere la nuova frontiera
del “Vampir Movie”,ma non riesce nemmeno
a centrare quell’obbiettivo perché
sbaglia completamente le atmosfere
e l’impostazione sia scritturale
che ambientale,e viene condito
da dialoghi imbarazzanti e umorismo
involontario,e vuoti di sceneggiatura,
e invece di dominare l’interesse,alla fine è la noia,
per una pellicola che è tutto fumo
e niente arrosto,forse se veniva messo e scritto
in mani diverse sarebbe uscito un buon prodotto,
e invece tanto rumore per nulla.
Il mio voto: 2,5.
Arrivederci e buon Anno a tutto il Cineblog!
Luca..90
10 gen 2009 - 21:22 - #42Per favore, imparate a formulare critiche costruttive ed intelligenti……
…poi scrivetele. Grazie.
aliwzac
12 gen 2009 - 15:21 - #43twilight è bellxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! edward è stupendo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! w twilight
ciao...schifo di film
01 mar 2009 - 16:10 - #44che schifo
kiarina91
19 mar 2009 - 19:39 - #45del film mi hanno deluso sopratutto gli effetti speciali, perchè erano piuttosto scadenti. la storia è fin troppo banale…va là! me ne torno a guardare Buffy che è molto più divertente e i vampiri sono molto più…vampiri!
debora.love.giaki
08 apr 2009 - 15:22 - #46in questo momento sono disperata! ho appena scoperto ke leopardi è moto! giacomo leopardi, grande poeta del 900 e mio + grande amore!!!!!!!!! come può farmi questo!!!
amore…ti ho perso x sempre!
alessandra passiva
11 apr 2009 - 21:52 - #47io nn ho letto ne visto il film mi sarebbe piaciuto andarlo a vedere caspita ma io neanche dalla copertina sembrava un fil horror ma l’avete visto il telegiornale ??? avete cercato sul compiuter ??? io lo faccio sempre nn sono mai andata a vedere un fil che nn mi piace fatevi furbi o ne ho sentito parlare dalla mia amica che e pazza di edward si nel fil e meglio della realta nalla realta e meglio dei miei compagni di scuola ma perche volete tutti un fil horror ‘??’ siete tutti insensibili ma nn le sentite le persone dire voglio una ragazza o voglio un ragazzo sensibile be allora siete proprio fuori strada cmq il film e carino spero ke continuono a fare il 2,3,4 speriamo che siano belli
cla
16 apr 2009 - 18:51 - #48kiarina ma cosa dici?????????????’cosa?????????????????? ma sei pazzzzza??? e guardati buffy che fa schifoooooooooo
mick91
18 apr 2009 - 15:43 - #49Twilight è un film fantastico e bellissimo quelli ke lo hanno criticato sn scemi ke non capiscono nientee probabilmente vedono film mediocri ^^ TWILGHT mi è piaciuto mlt non vedo l’ora che esca New Moon!
Miss Critica
13 mag 2009 - 14:28 - #50Un film veramente deludente. Accolto con tanto entusiasmo soltanto dalle ragazzine e si può anche comprenderne il motivo. Edward. L’attore,Robert Pattinson, attira schiere di fan che lo hanno già visto in Harry Potter e il Calice di Fuoco, ma il suo bel visino (a mio parere neanche così bello) non basta per coprire e nascondere i mille buchi e difetti di questa rappresentazione cinematografica.
Punto 1: Gli effetti speciali sono deludentissimi. Il volo e la super velocità sono chiaramente finti, il computer aiuta ma non fa miracoli, le gambe non compiono nemmeno l’azione del salto che già i vampiri sono in volo.
Punto2: Attori apatici. Lei (Bella) non sorride praticamente mai. Inoltre andare a fare ricerche sui vampiri basandosi su un compagno di scuola che si è appena conosciuto mi sembra davvero troppo avventato, non è esattamente la prima cosa che penserebbe una persona normale.
Lui è un bravo attore ma qui riesce solo a farmi pena. Non paura, non freddezza, ma pena. Riesce a sollevare l’atmosfera con due frasette di spirito ma poi ripiomba nel gelo assoluto. Lui e la sua famiglia vengono presentati a malapena (ma succede per tutti i personaggi) ci si limita a vederli tutti insieme e pargono dei cadaveri ambulanti.
Punto3:Il trucco. Ma sono così bianchi i vampiri? non si fanno proprio notare. Ho indovinato subito chi era chi. Ovvero chi era umano e chi no. Non ci vuole certo un genio
Punto4: Paesaggio. Ma dove sono? nel paese della nebbia e del colorito spento? inverosimile e quasi fatto di plastica.
In sotanza il mio voto è…1 e ho messo 1 e non 0 perchè la musica è davvero molto bella. Un film non è un bel film perchè il protagonista ha un bel faccino ricordatevelo.
A vederlo mi sono fatta una bella dormita.