Uscito da due giorni in tutto il mondo, e a rischio “flop” negli Usa, Ultimatum alla Terra merita di esser commentato. Il parere del sottoscritto lo conoscete già, ma ora vogliamo sapere il vostro, visto che in due giorni l’avete visto in 150.729, facendogli incassare 973,000 euro. Vi è piaciuto oppure no? Superiore o inferiore alle aspettative? Può esser paragonato all’originale o anche solo provarci è pura follia? Cosa vi ha convinto di più e cosa meno? A voi la parola e che il dibattito si apra…
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
rika92
14 dic 2008 - 14:19 - #1Potevano fare di meglio… Reeves sempre bravo, ma il film in molti punti mi ha fatto storcere il naso (specie il finale…)
scrooge81
14 dic 2008 - 14:50 - #2 (nascondi)boiata americana con un Reeves ridicolo!flop!!!
Victor Ward
14 dic 2008 - 15:13 - #3Non ho visto l’originale, ma questo mi ha lasciato un grande senso di incompiutezza. Nel complesso non è brutto, si vede anche con agio, ma manca in molti, forse troppi punti.
Bene gli attori, purtroppo stroncati da un doppiaggio da carcere (tranne quello di Reeves).
Effettivamente il bambino era l’unico che meritava di morire.
Marco Vega
14 dic 2008 - 15:38 - #4grazie per le spoilerate…
Armored87
14 dic 2008 - 16:46 - #5grazie dello spoiler asino!!
SuperGabri
14 dic 2008 - 16:49 - #6Uno dei peggiori film di fantascienza che abbia mai visto… :(
keisthai
14 dic 2008 - 17:00 - #7sarà che sono andato al terzo spettacolo, ma secondo me dovevano chiamarlo “Ultimatum al sonno”.. piatto, piattissimo, fermo, fermissimo..
sia chiaro, non sto dicendo che mi aspettavo superaction, bombe, palazzi esplosi, statue della libertà decapitate (magari, sigh), … ma un minimo di vivacità sì, checcavolo..
a ogni modo non mi sento il solo a pensarla così: in sala il più attento stava dormendo :D
SharonTheIceQueen
14 dic 2008 - 17:03 - #8Veramente non è stato spoiler…era solo un commento perchè il bambino è odioso…non ha mica detto che muore…cmq a parte questo il film sembra cadere nel vuoto, lascia un senso di incompiutezza dall’inizio alla fine…
info_dodo
15 dic 2008 - 01:16 - #9Visto ieri sera, che boiata.
Il film comincia bene ma si perde subito dopo per arrivare ad un frettoloso e malfatto finale.
Sconsiglio la visione, mi dispiace solo per Reeves che pur credendo in lui come attore, dopo Matrix gli fanno fare solo film dove con l’imposizione delle mani spacca il culo a tutti.
Dr.Apocalypse
15 dic 2008 - 01:28 - #10gli hanno fatto fare direi che nn si può sentire… Reeves si è scrupolosamente scelto OGNI ruolo, dopo i 200 milioni di dollari intascati con Matrix…
.:Clarus:.
15 dic 2008 - 01:31 - #11Tutto sommato, non è un brutto film, ho visto pochi giorni fa l’originale e devo ammettere, che per certi versi è meglio il primo, per alcune finezze quà e la.
Ma adesso vediamo di non fare come al solito gli esagerati e prevenuti e rimanere più lucidi nel obbiettare questo film.
è un piacevole film di fantascenza, dove se lo si guarda come remake si può storcere il naso, se lo si guarda come film di fantascenza è più che passabile.
Oltretutto il remake è ispirato al libro con uno sguardo al film degli anni 50, quindi in parte giustifico il distacco dal primo.
Siete andati a vedere-scaricare (illegalmente), un film che prima dell’annuncio di questo remake probabilmente non avreste mai visto (me compreso), trovo quindi le critiche e la recensione al film, un cattivo esempio di fanatismo che offusca l’obbiettività di una opinione-recensione.
Questo è il problema di internet e dei blog in generale:
pur regalando molte informazioni hanno il potere di plasmare il pensiero delle persone, e mi spiace dirlo ma questa è già la seconda recensione che leggo su cineblog a cui viene data alla recensione un tono negativo ma perlopiù dispregiativo al film solo perchè “il Critico” ha un affezzione particolare per la pellicola originale.
gio23333
15 dic 2008 - 02:25 - #12bhe’ io ho risparmiato 7 euro scaricandolo su internet ,domani lo vedo
in tempo di crisi fan.c.u.lo il cinema
Victor Ward
15 dic 2008 - 03:00 - #13Ma asino sarai tu, armored87, ma quale spoiler vedi?
Ma secondo te, in una produzione hollywoodiana, può morire un bambino, per di più il protagonista? Maddai.
Era solo un commento che riprendeva la recensione pubblicata sul blog:
“Peccato che da questo momento in poi la sceneggiatura di David Scarpa tocchi più volte momenti imbarazzanti nella loro assurdità, con un rapporto madre/figlio da sterminare immediatamente ( odioso il figlio di Will Smith, Jaden… )”
The Real
15 dic 2008 - 09:05 - #14Film amorfo storia banale con finale scontato. Di certo non vale i 7,30 euro del biglietto. Keanu Reeves si è fermato a Neo, in alcuni momenti mi sembrava di vederlo in Matrix. Non avevo grandi aspettative per questo film e non mi sbagliavo!
enjoymath
15 dic 2008 - 10:58 - #15gio23333…sei un asino
Houston
15 dic 2008 - 11:17 - #16Secondo me la fate troppo lunga!Il film è angosciante come deve esserlo una storia che parla della prossima distruzione della Terra,il messaggio che i nemici del pianeta siamo noi è stato preservato dall’originale,la Connelly è bravissima come sempre e Reeves si sa che non è mai stato l’erede di Brando ma è funzionale a questi ruoli “ascetici”….Insomma,a me non è dispiaciuto affatto!
P.S.:Io ho votato Nì,ma onestamente,se questo film ha delle pecche di sceneggiatura cosa dovremmo dire di quello del ‘51?Ho ancora in mente la scena in cui la madre affida suo figlio a questo tizio conosciuto due giorni prima per andarsi a fare una gita col suo fidanzato!E non venitemi a dire che ci poteva stare perché erano altri tempi….
rraph
15 dic 2008 - 11:24 - #17bella porcata sto film.
intanto, scritto male. potevano far senza pagare gli attori e usare dei cartonati in scala 1:1…. tanto l’espressività e lo spessore sono più o meno quelli…
belli gli effetti speciali, ma non sconvolgenti, e ovviamente solo quelli non reggono il film…
in generale mi è parso MOLTO superficiale, in tutti gli aspetti, dalla storia alle regia, all’interpretazione.
mah…
rraph
15 dic 2008 - 11:29 - #18il brutto è che ci sarebbero anche tanti spunti interessanti, nel corso del film.
e puntualmente vengono lasciati tutti inesplorati…
Houston
15 dic 2008 - 12:22 - #19SPOILER SPOILER SPOILER
Ma poi scusate,l’ultimatum del ‘51 era “O vi sottomettete a Gort,che uccide all’istante chiunque osi sgarrare e non può essere riprogrammato neppure da noi che lo abbiamo creato,o vi sterminiamo tutti direttamente!A voi la scelta e piacere di avervi conosciuto!”Fine del film.
Qui invece viene data ancora una possibilità al nostro libero arbitrio,mi sembra un messaggio migliore…
Code2
15 dic 2008 - 19:00 - #20Ma c’è “Klaatu, barada nikto” si o no?!?!?!?!?!
neodie
15 dic 2008 - 19:05 - #21Ci sono dei momenti che girano proprio a vuoto oltre che il solito condimento di dialoghi deficienti… Insomma, ma la lezione Guerra dei mondi non è servita a nessuno? Perchè continuare a mettere figlioletti spacca**** all’ennesima potenza? Non se ne può più, stavolta non è la Dakota ma il figlioletto di Will Smith, che nella Ricerca della felicità era tenero da baci, qui sarebbe da scagliare nell’inceneritore nucleare…
Keanu Klaatu è comunque perfetto per la parte, a parte una palese citazione di Matrix all’inizio un pò evitabile ma comunque coerente con la situazione. Appunto, l’inizio lascia prevedere grandi cose, ero davvero in estasi! L’arrivo dell’alieno, la sua “nascita”, le reazioni di scienziati e politici (grande come sempre Kathy Bathes), il mondo che sta a guardare…
Dopo la fuga di Keanu iniziano i guai, perchè un pò sembra che la sceneggiatura non sappia dove andare a parare, con momenti morti che non hanno molto senso e situazioni azzeccate ma tirate troppo per le lunghe, un pò i personaggi sembrano tutti impazziti di botto!
Insomma sembra che il lavoro di casting sia stato fin troppo valido rispetto a quello di sceneggiatura, perchè a fine visione quello che si può dire è di aver visto un film di fantascienza molto piacevole e con effetti speciali spettacolari ma nulla più.
Tra qualche anno di questo film si “ricorderanno” in pochi e non diventerà mai un cult del genere… Poteva esserlo vista anche la regia particolare e attenta ai dettagli e il cast notevole, purtroppo qualcosa non ha funzionato nel risultato conclusivo…
neodie
15 dic 2008 - 19:06 - #22… e no, della frase cult non v’è traccia alcuna!!! :(
Billy Belial
15 dic 2008 - 20:55 - #23Non ho visto nè l’originale nè il remake, ma comincio a capire quale può essere il problema del secondo, e credo che si tratti della morale
Il primo era una predica contro la guerra, il remake è una predica contro l’inquinamento, solo che all’epoca del primo la guerra era finita da poco e alla gente faceva ancora moltissima paura, mentre oggi l’inquinamento, benchè sia un dramma, è indifferente un pò a tutti, se non agli ambientalisti o a chi si sente vicino alla loro causa (e di entrambi ce ne sono meno di quanto sembri)
bugbuster
16 dic 2008 - 02:23 - #24Mamma mia che orrore di film, non speravo certo in un capolavoro, ma il 4 della recensione è generoso!
Noia perenne, tutto veramente scontato, per non parlare della scena commovente che “risolve” la situazione, è di una banalità sconvolgente. E per quanto riguarda l’espressività di Reeves.. l’amico di latta gigante ne ha di più.
visto
16 dic 2008 - 03:24 - #25CON QUEL GORT!!!! (perfetto!, pensando al film del 51) sono riusciti a fare un finale da cag… pazzesca!
come per la guerra dei mondi, sembra che finiscano il budget 15 minuti prima della fine
non e’ un gran film , ma si lascia vedere e non fa guardare l’orologio .. ;)
visto
16 dic 2008 - 03:30 - #26dimenticavo:
nel film originale la trama si basava sulla guerra fredda, ok, ma il succo era la scarsa attendibilita’ dei media, imho
nel 51!
Mahatma_Ganji
19 dic 2008 - 10:16 - #27Come detto nel post della recensione la frase “Klaatu barada nikto” c’è! La dice per fermare GORT all’inizio, si sente perfettamente!