Razzies 2009: i vincitori delle Pernacchie d'oro

Pubblicato: 22 feb 2009 da Carla Cigognini

razzies 2009 Altro che Oscar 2009! Qua si vince un Razzie! Ecco la lista delle Pernacchie d’Oro per le peggiori interpretazioni e pellicole dell’anno.

Peggior Film: The Love Guru
Peggior attore: Mike Myers - The Love Guru
Peggior attrice: Paris Hilton - The hottie and the nottie
Peggior attrice non protagonista: Paris Hilton - Repo! The genetic opera
Peggior attore non protagonista: Pierce Brosnan - Mamma mia!
Peggior coppia: Paris Hilton e Christine Lakin o con Joel David Moore - The hottie and the nottie
Peggior Prequel, Remake, Rip-off o Sequel: Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo
Peggior regista: Uwe Boll per Tunnel Rats, In The Name of The King: A Dungeon Siege Tale e Postal
Peggior sceneggiatura: The Love Guru - Scritta da Mike Myers & Graham Gordy
Premio alla carriera: Uwe Boll (Germany’s Answer to Ed Wood)

(3 Voti | Media: 5 su 5)

27 commenti

Categorie

Articoli simili

Festival di Venezia 2010: Leone d'Oro a Somewhere di Sofia Coppola - Tutti i premi del 11 set 2010

Razzie 2010: Transformers 2 è il peggior film dell'anno, Sandra Bullock la peggiore attrice del 07 mar 2010

Anche l'Italia avrà i suoi Razzie Awards: arriva il CineMattone del 13 dic 2009

Razzies 2008: i vincitori delle Pernacchie d'oro del 24 feb 2008

I Razzies Awards 2008: le pernacchie d'oro del cinema, le nominations del 22 gen 2008

Argomenti Simili

christine lakin, in the name of the king: a dungeon siege tale, indiana jones e il regno del teschio di cristallo, joel david moore, mamma mia!, mike myers, paris hilton, pierce brosnan, postal, razzies, razzies 2009, repo, repo!, repo! the genetic opera, the hottie and the nottie, the love guru, uwe boll

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

xibalba
22 feb 2009 - 17:43 - #1

0 punti

Assolutamente ingiusto il premio a Indiana Jones!
Con porcate assolute come Disaster Movie e Meet the spartans come si sono permessi di “premiare” l’ultimo indiana Jones che è un onestissimo prodotto d’avventura con un paio di sequenze perfette (come tutto il prologo iniziale o gli inseguimenti nella foresta).
Spielberg resta un grande anche quando gira con la mano sinistra.
Vederlo premiato accanto a quel cane di Paris Hilton mi fa rebrezzo!
Questi Razzie Awards sono pilotati e da boicottare!
Kenji_Fujima
22 feb 2009 - 17:48 - #2

0 punti

concordo con xibalba
pol the zar
22 feb 2009 - 18:09 - #3

0 punti

davvero scandalosa la vittoria di indiana jones… sono senza parole… gli altri premi invece giusti… mike meyers e il suo love guru hanno sbancato… e uwe boll non ha deluso per niente con 2 premi… poi ovviamente paris hilton… pure lei si è fatta una bella scorpacciata…
cinepatrick
22 feb 2009 - 18:18 - #4

1 punto

Uwe Boll è stato giustamente premiato… :)
udp
22 feb 2009 - 18:18 - #5

0 punti

assolutamente no Indiana Jones! e un buon film e concordo con xibalba su Spielberg
lockss
22 feb 2009 - 18:36 - #6

0 punti

premio alla carriera! XD
Charles Dexter Ward #4
22 feb 2009 - 18:38 - #7

0 punti

povera paris XD
PiNuCc
22 feb 2009 - 18:50 - #8

-1 punto

the love guru è un bel film…nn meritava di vincere xD
DOUBLE-D
22 feb 2009 - 18:57 - #9

0 punti

D’accordissimo per Indiana Jones è stata una presa in giro! -_-
Axl138
22 feb 2009 - 19:10 - #10

-1 punto

concordo con xibalba questi razzies sono una pagliacciata incredibile… li in mezzo Indiana Jones nn centra niente.. poi onestamente con tutto il male che le voglio Paris Hilton in Repo nn e’ stata cosi scadente… cioe davvero c’e’ molto di peggio appunto i vari meet the spartans e disaster movie… quelli si roba da suicidarsi. Ultima piccola cosa che sta cominciando a farmi diventare simpatico Uwe Boll, a parte che e’ un cialtrone che si prende in giro da solo, poi Postal era talmente scorretto che non m’e’ dispiaciuto (come sopra, ci son stati film nettamente peggiori) e poi quando si comincia a tirare in mezzo Ed Wood mi saltano sempre i nervi, dato che l’ho sempre apprezzato e ha saputo fare film decenti con pochi mezzi e tanto sentimento (al contrario di certe schifezze moderne… chesso per dire mi rivedo 10volte Plan9 o Bride of the Monster piuttosto che il pompatissimo remake di Ultimatum alla terra.. freddo e inutile)
Ero-Sennin
22 feb 2009 - 19:29 - #11

0 punti

io invece sono piuttosto d’accordo su indiana:

un’inutile giogionata,
la riesumazione di un personaggio spremuto e morto.

totalmente incapace di mischiare ironia e mistero, gli ingredienti dei vecchi film.

ci siete cascati in tanti però, dai.. un male in comune vale come una mezza felicità :P
Ero-Sennin
22 feb 2009 - 19:29 - #12

1 punto

gigionata
Trelkovski
22 feb 2009 - 19:33 - #13

2 punti

Io invece penso che se lo sia meritato: i vari Disaster Movie, Meet the spartans e via dicendo non creano aspettative, per Indiana Jones il discorso è ben diverso. A mio modesto parere ho trovato l’operazione una manovra commerciale di bassa qualità, di cui non c’era bisogno e il cui risultato sarà sì un buon film d’avventura, ma non un bel film di Indiana Jones. Potevano metterci anche Brendan Fraser e qualche altro attore, nessuno avrebbe detto “E’ un film solo per Indiana Jones”. Invece hanno tirato su un teatrino per Harrison Ford e la nuova leva di Spielberg, Shia LaBeouf, un po’ di sentimentalismi per i fan e la speranza che il franchise riprenda. A parer mio non c’è nulla di più fastidiosamente ruffiano.
Trelkovski
22 feb 2009 - 19:38 - #14

0 punti

Quoto Ero-Sennin
jena12345
22 feb 2009 - 19:45 - #15

0 punti

Chi se ne intende anche solo un pochetto di cinema non puo neanche lontanamente pensare che indiana jones meritasse questo premio,per il semplice fatto che come scritto sopra ci sono film decisamente peggiori,pensateci bene,questi razzie hanno tanta pubblicita per il semplice fatto che tirano in ballo con le loro nomination nomi famosi come ad”esempio tom cruise per la guerra dei mondi,le vere nomination dovrebbero essere altre ma cosi facendo di questo premio non conosceremmo neppure l”esistenza.
Simona M
22 feb 2009 - 19:49 - #16

0 punti

ho visto ieri Repo! The Genetic Opera (che a questo punto tempo proprio nin arriverà mai in Italia). E’ un buon prodotto ed un ottimo musical. Tutti molto bravi gli interpreti. Paris Hilton…vabbè, è abbastanza inutile come al suo solito…ma il Razzie forse è esagerato.
Trelkovski
22 feb 2009 - 19:52 - #17

-1 punto

Chi se ne intende di cinema non considera i Razzies in questo modo viscerale, ma come un’altra divertente e autoironica possibilità di far pubblicità. Attori, registi e altri si divertono e guadagnano anche con i Razzies.

Il premio a Indiana Jones è “meritato”, ma non lo dico per un giudizio tecnico (certe scene sono davvero ben girate, ad esempio il prologo, è pur sempre Spielberg), ma perché è una trovata commerciale spudorata, una marchetta palese, poco velata.

Comunque hai ragione, jena, nel dire che ci sono tanti altri film che potevano concorrere al premio, ma non i disaster movie e similia: quelli sono scadenti e brutti per definizione, non ambiscono a nulla di più di una risata ignorante.
jena12345
22 feb 2009 - 19:57 - #18

0 punti

Mi dispiace per coloro che pensano male del quarto indiana jones,i tre precedenti capitoli sono classici e due di questi si puo tranquillamente considerarli capolavori,e se ci pensate alla fine il probblema è propio questo,le aspettative erano altissime sopratutto per il fatto che erano passati 19 anni,se ci hanno messo cosi tanto ne verra fuori sicuramente un capolavoro avranno pensato in molti(e io ero uno di quelli),ma sapete una cosa?Alla fine dei conti il film è abastanza buono e divertente,si certo il capolavoro non c”è stato e allora?Pazienza,i capolavori non si fanno a comando,si cerca di fare il meglio,la colpa di I G 4 alla fine è quella di non essere un capolavoro,ma comunque è un film a cui si puo dare tranquillamente un 7,non un voto alto come il primo e il terzo ma pazienza no?
jena12345
22 feb 2009 - 20:00 - #19

0 punti

MMmm forse in parte ai ragione TRELKOSKI
udp
22 feb 2009 - 20:58 - #20

0 punti

@Ero-Sennin
dire: fa di te un grosso presuntuoso. tu non ci sei cascato perché sei l’illuminato del cinema del XXI secolo?
Anti-Fan
22 feb 2009 - 21:02 - #21

0 punti

Finalmente anche a Uwe Boll vengono riconosciuti i suoi ”meriti”!!!!!!!!
Ero-Sennin
22 feb 2009 - 21:11 - #22

0 punti

@udp
quando leggi questo simbolo ‘ :P ‘, vuol dire che non devi prendere troppo sul serio quello che c’è scritto.

non significa che io non pensi quello che ho scritto, ma solo che non litigherei mai per affermarlo :)

.. cmq sì: ho visto la luce
Freedor
22 feb 2009 - 21:13 - #23

0 punti

Germany answer’s to Ed Wood! Sto ancora ridendo! Geniale!
udp
23 feb 2009 - 00:56 - #24

0 punti

@Ero-Sennin
quando vedo quel simbolo leggo sempre bene il commento perché so che molti lo usano per mascherare il vero tono della frase ;)
nicholas-sancio
23 feb 2009 - 01:07 - #25

0 punti

Si farà anche la pernecchiona doro con peggior attore protagonista Zac Afron, e peggior film questo piccolo grande amore
ed 95 (ex pix95)
23 feb 2009 - 07:28 - #26

0 punti

sono d’accorto con xibalba e secondo me dovevano premiare anche tutto il cast di hsm3 giustamente premiati paris e boll e non penso che the love guru possa essere un film tanto brutto ci sono cose peggiori tipo hsm3
ed 95 (ex pix95)
23 feb 2009 - 07:32 - #27

0 punti

ero-senin taci per favore stai facendo una figuraccia