Role Models (Role Models - U.S.A. 2008) commedia di David Wain con Paul Rudd, Seann William Scott, Elizabeth Banks, Christopher Mintz-Plasse, Kerri Kenney, Nicole Randall Johnson, Joe Lo Truglio, Jane Lynch, Nick Nervies, Tajh Bellow.
Wheeler (Seann William Scott) e Danny (Paul Rudd) sono dei trentenni con un lavoro particolare: sono rappresentati di bibite energetiche. Un giorno Danny ha una pessima giornata e dà di matto sfasciando la macchina e compiendo altri piccoli reati. L’avvocato propone loro due scelte: o un mese di prigione o 150 ore di servizio sociale in un centro per ragazzi particolari. Naturalmente Wheeler e Danny scelgono la seconda opzione; vengono loro affidati due ragazzi a cui devono fare da tutor, da adulto-guida. Pessima idea.
Role Models è uno di quei film che appena inizia sai già come va a finire, a dir la verità lo sai leggendo anche solo la trama. Secondo voi cosa potrà succedere a Danny e Wheeler? Ai loro ragazzini? Prime difficoltà, screzi, liti, e poi l’affetto, la redenzione, i rapporti diventano rosei e tutto va a gonfie vele. Happy end? Ma certo, avevate dubbi?
Ecco il guaio, il film è banale e scontato, non è divertente, passa sul vostro corpo senza infamia e senza lode, ed i due personaggi non hanno mordente. I piccoli protagonisti sono simpatici nella loro caratterizzazione ma non possono, da soli, risollevare il tono della pellicola.
La sceneggiatura è curata addirittura da quattro persone (Paul Rudd, David Wain, Ken Marino e Timothy Dowling); un po’ troppo per una storia piatta come questa. Peccato perché l’ambientazione fantasy dei giochi di ruolo era carina e originale. Ma solo quella. Evitabile.
Voto Carla: 4.5
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Kenji_Fujima
05 giu 2009 - 15:23 - #1io l’ho visto e visto anche il successo che ha riscosso il mio voto è 6,5 ingeneroso il 4,5
lafortezza
05 giu 2009 - 15:23 - #2evitabile non direi e’ un film spassoso e direi che va visto assolutamente
Carla - Cineblog
05 giu 2009 - 15:28 - #3spassoso? :-O per me altri film sono spassosi… zoolander è spassoso, frankenstein junior è spassoso, hollywood party è spassoso……. ma per carità, ognuno ride a modo suo :-)
augustus
05 giu 2009 - 17:07 - #4visto e devo dire che e’ uno dei film piu’ dvertenti che abbia visto degli ultimi anni. Ma va visto in inglese, e bisogna conoscere un po’ di cultura americana per poter capire (e ridere) molte delle battute e situazioni piu’ divertenti del film. In italino perde tutto, perche’ e’ una comicita’ legata alla cultura del paese. Sarebbe come vedere in inglese alcuni film di toto’ (esempio forzato ma non me ne venivano altri in mente. Difficile trovare film italiani recenti divertenti senza essere solo volgari). Sarebbe inutile.
Tedesck
05 giu 2009 - 18:22 - #5Ma stiamo scherzando ? 4,5 ? io ho riso un casino ! certo se non si conosce il real d&d e tutto il fanatismo che ci stà dietro si perdono il 50% dele risate !
pol the zar
05 giu 2009 - 21:02 - #6l’ho visto pure io e non mi è affatto dispiaciuto… il bimbo nero però è l’idolo indiscusso… mentre paul rudd non mi è piaciuto particolarmente… nel complesso però il film lo promuovo
Bred Beat
05 giu 2009 - 21:15 - #7mhà, non capisco questo vostro assenso da dove possa derivare.
Il film è scontato e noioso, passa dallo stile moralista e perbenista della family comedy a quello più sboccato e gratuitamente volgare della commedia per teenager, senza scegliere però su quale binario correre.
Unico a salvarsi è Paul Rudd, che a mio parere merita più visibilità. Confermo il 4,5
augustus
05 giu 2009 - 22:14 - #8Bred Beat
probabilmente non capisci il “nostro” assenso perche’ non capisci molte delle battute del film (o semplicemente non ci sono in italiano. E non puoi farci nulla purtroppo.
lafortezza
06 giu 2009 - 01:37 - #9infatti infatti quoto fino alla morte..role models film dell’anno!!!
warpe
06 giu 2009 - 05:01 - #10Appena visto. Bello bello bello. Una commedia demenziale si, ma ben fatta, e con tante chicche. Chi ha scritto la recensione non ne ha capito lo spirito. Cmq lo rivedrò in lingua originale.
Carla - Cineblog
06 giu 2009 - 09:13 - #11l’ho visto in originale…. e confermo il mio voto. mica siamo tutti uguali :-)
raf62
06 giu 2009 - 16:12 - #12@Carla:
Certo che non è Frankenstein Junior e neanche Hollywood Party (del resto, quanti Frankenstein Junior e Hollywood Party sono usciti negli ultimi 40 anni?), ed è chiaro fin dalla prima scena come andrà a finire (ma questa è una caratteristica del genere “commedia”, non l’avevi mai notato? secondo te, per parlare dei grandi, il finale di “Indiscreto” è sorprendente? o quello di “Harry, ti presento Sally”?) ma è comunque un film molto divertente. Io l’ho visto in italiano e chiaramente mi sono perso tutto lo slang del piccolo nero, ma l’ultima mezz’ora, con la guerra dei D&D (e con la squadra mascherata come i Kiss!) mi ha fatto sganasciare.
Per me, visto anche il panorama desolante della commedia attuale, un 7 se lo merita.
*•._•Mary•_.•*
06 giu 2009 - 17:08 - #13L’ho visto e sinceramente non mi è affatto dispiaciuto, ok non sarà una delle migliori commedie esistenti (anche io rido molto di più su altri generi di comicità più raffinata) ma decisamente 4,5 mi sembra troppo basso come voto, per me non è un film da bocciare anzi direi che ultimamente son uscite molte commedie peggiori di questa (tipo Bride Wars).
Carla - Cineblog
08 giu 2009 - 09:06 - #14@raf62: infatti nel post dicevo che la parte fantasy era molto carina e originale. ma non basta, secondo me, a salvare il film.