Sbeffeggiato da buona parte della critica mondiale (e anche dal sottoscritto) è uscito venerdì nei cinema italiani G.I. Joe - La nascita dei Cobra. Oggi, dopo due giorni passati in sala, con un incasso di 635.363,15 euro e 97.721 ticket staccati, anche voi potete dirci le vostre impressioni, rivelandoci se… vi è piaciuto oppure no? Vi ha deluso, soddisfatto o addirittura stupito? L’avete trovato inferiore o superiore all’altro giocattolone cinematografico della Hasbro, ovvero i Transformers? E soprattutto, che giudizio date ai tanto criticati effetti speciali? Insomma, G.I. Joe è ora nelle vostre mani, a voi il giudizio…
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vector Sigma
13 set 2009 - 13:37 - #1G.I. Joe - la Nascita dei Cobra è un film divertente, ma nessuno dei personaggi ha il carisma che ricordavo dalle versioni degli altri media. (Ok, nessuno tranne forse Destro). Se è meglio dei Transformers? sicuramente non del primo, ma forse del secondo sì.
giulione
13 set 2009 - 13:40 - #2mmmmm la BARONESSA
Dany3R9
13 set 2009 - 15:41 - #3sicuramente non mi ha colpito.. gli effetti grafici lasciano molto a desiderare.. nì.(6+)
Spider_sp
13 set 2009 - 16:08 - #4Non mi aspettavo granché da questo film, quindi non mi ha deluso come molti film usciti quest’anno sui quali avevo molte aspettative.
E bisogna dirlo, nonostante il trailer lasciasse pensare diversamente, alla fine coi personaggi originali ci azzecca molto di più di quanto non facciano i Transformers cinematografici o altre opere liberamente ispirate a fumetti, anime e action figures.
Certo, non possiamo dire che brilli per fedeltà verso il cartoon degli anni ‘80 (e le tute acceleratrici alla Crysis potevano risparmiarcele), però i personaggi sono quelli, le caratterizzazioni ci si avvicinano e molti sono delineati in modo discreto (in particolare la sottotrama di Snake Eyes e Storm Shadow), per cui, almeno per una volta, gli sceneggiatori ci dimostrano di conoscere bene il prodotto che stanno riadattando.
Anche la storia, poi, per quanto ingenua e piena di banalità, non è male. D’altra parte stiamo parlando dei G.I.Joe, non è che possiamo pretendere particolare complessità nella trama o nei dialoghi.
Però gli effetti speciali sono davvero agghiaccianti!
E’ vero che ormai abbiamo metabolizzato la computer grafica, al punto che anche le cose che un tempo avremmo giudicato incredibili, oggi ci fanno sbadigliare, ma qui si fa un passo indietro tecnico almeno di due generazioni! Sembra quasi che non ci abbiano neanche provato a rendere credibili i modelli in CG.
Non pretendo cose alla Iron Man, nel quale è davvero è difficilissimo distinguere la CG da ciò che è reale, ma qui a volte sembra che i personaggi si muovano dentro un videogioco dalla brutta grafica. Emblematica è la sequenza dell’ascensore che mostra i vari piani del quartier generale dei G.I. Joe. Per alcuni secondi si intravedono dei veicoli subacquei del tutto privi di texture. Per non parlare poi dei modelli dei veicoli, a dir poco penosi. Riflessi e ombre inesistenti, dettagli minimi, addirittura in un momento si intravedono delle scalettature sui bordi di un jet.
Neanch’io riesco a capacitarmi di come sia stato investito un budget di 180 milioni, perché una simile computer grafica è al livello di un film per la TV o una serie televisiva. Forse solo Dragon Ball riesce a superarlo come spreco di denaro.
Insomma, se fosse stato un film per la TV o una produzione solo per l’home video, avrei detto che era un buon lavoro.
Ma vederlo proiettato al cinema mi lascia molto molto interdetto.
Infine, una nota negativa per l’adattamento italiano. Allora, o usiamo i nomi originali, o quelli italiani. Perché se usiamo il nome “Baronessa”, allora pretendo di sentire anche “Comandante Cobra” e non “Cobra Commander”.
E “Duke” si pronuncia “Diuc”, non “Duc”. Sui nomi che erano in inglese anche nell’adattamento italiano del cartone, almeno potrebbero stare attenti alle giuste pronunce.
Il Coso
13 set 2009 - 17:07 - #5domani me lo vedo in italiano, ma gia dalla verisone americana posso dire ke e un film divertente senza pretese
Enforcer
13 set 2009 - 17:21 - #6Dovevi solamente evitare di regalare i soldi a stà pagliacciata come ho fatto io, caro Spider !!
Code2
13 set 2009 - 20:38 - #7Lo vedo stasera, ma non mi aspetto molto…
Spider_sp
13 set 2009 - 20:51 - #8@Enforcer: ma io lavoro in un cinema, quindi non pago per vedere i film! ;)
bunnyitaly
14 set 2009 - 01:24 - #9Avrebbero potuto fare grandi cose, e ricavarne un gioiellino alla Iron Man, invece è una mezza delusione.. mezza perchè leggendo le critiche non avevo alcuna aspettativa. Gli effetti speciali sono veramente scarsi, considerato che si tratta di un blockbuster hollywoodiano con un cast stellare, mi sarei aspettata che puntassero molto su questo aspetto, e invece sembra di vedere certi tv-movie catastrofici di Canale5. I dialoghi sono imbarazzanti, non so se sia in parte colpa dell’adattamento italiano, comunque metà delle battute è già stata sentita in centinaia di film, l’altra metà consiste in scemenze che provano a strappare un sorriso senza riuscirci. Anche la sceneggiatura è piuttosto ridicola, la definirei quasi infantile. Molte volte ci si trova a ridacchiare di gusto pensando a quanto siano inverosimili certe scene. Recitazione mediocre, certo questo non è un film di attori, ma nessuno di loro mi ha colpito per l’interpretazione data. E non parliamo di novellini (Channing Tatum a parte) ma di professionisti (o presunti tali), quindi è lecito aspettarsi di più. Spero che un eventuale seguito, grazie all’impiego di un budget maggiore, corregga tutti questi difetti.
chojin999b
14 set 2009 - 09:21 - #10No, non è ai livelli dei due film di Transformers ma uscirsene a dire che è una boiata, che è imbarazzante, che la CGI sarebbe fatta male… MA CHE CAVOLATE DITE ?
Avete visto delle copie pirata di bassa qualità e commentate magari? Altrimenti il cinema dove lo avete visto ha proiettore schifoso o pellicola massacrata–oppure se in Digital2K lo hanno mandato in bassa risoluzione sul proiettore? Mah!
Davvero, non si può dire che G.I.JOE sia un film brutto, non è il miglior film dell’anno, non è un mega film, ma non fa certo schifo.
Rossano
14 set 2009 - 10:11 - #11Quando hai 7 anni certe cose funzionano.
Quando le rivedi a 27, a volte non funzionano più..
Deludente film, storia abbastanza raffazzonata, effetti speciali strani..
Spider_sp
14 set 2009 - 12:09 - #12@ chojin999b: Non dire scemenze, io sono un proiezionista e le cose che hai detto dimostrano che non sai davvero di cosa stai parlando.
Al di là del fatto che nel cinema dove lavoro i proiettori sono ottimi e la pellicola non può certo essere “massacrata” dopo due proiezioni, comunque qualsiasi magagna dovuta alla proiezione non influirebbe negativamente sugli effetti speciali. Anzi, al limite, una pellicola sporca potrebbe cammuffarli e farci accorgere di meno quanto i modelli in CG siano integrati male con le riprese live-action.
Probabilmente sei tu che il film l’hai visto scaricando qualche screener bello sfuocato, perché su uno schermo cinematografico anche un bambino riesce a vedere quanto siano finti certi modelli.
Sia chiaro, io non ho detto che il film mi abbia fatto schifo, anzi l’ho trovato più in linea con i comics e con il cartone animato di quanto non facciano altri prodotti simili (Transformers in testa), però a livello di computer grafica ci troviamo davanti a un lavoro più consono a una produzione low-budget, non a un film costato 180 milioni di dollari.
Inoltre, sempre per il discorso del budget, non riesco a spiegarmi perché questo abuso della CG quando non è necessaria. Quale bisogno c’è di renderizzare (male) un deserto, quando con un budget simile sarebbe molto più semplice mandare un’unità a fare una ripresa in un deserto qualsiasi, come avrebbe più senso riprendere una portaerei vera anziché realizzarne un modello in computer grafica che sembra un cartone animato?
La mia idea è che in realtà per questo film il budget sia stato tagliato durante la post-produzione. La scena in Francia (se non sbaglio l’unica scena d’azione girata davvero in esterna), nonostante non sia un capolavoro, sembra appartenere a un altro film rispetto a quello che si vede dopo. Tra l’altro le riprese sono state fatte quasi due anni fa, il che potrebbe significare che i lavori si siano fermati per un bel po’ di tempo per problemi di budget e che alla fine si sia deciso di completare il tutto con effetti e sequenze in CG tirate via in modo frettoloso.
chojin999b
14 set 2009 - 12:26 - #13@Spider_sp: da quando uno che fa il proiezionista in un cinema è esperto di CGI ? Ehh! Che qualifica sarebbe mai? Sai solo attaccare e straparlare. Definire la CGI della ILM (che è la stessa di Transformers) in G.I. JOE brutta, fatta male, da film low-budget è un’amenità, una vera stupidaggine.
xlaudio
14 set 2009 - 12:31 - #14Visto al cinema sabato, quindi con adeguati effetti video e audio.
Non è male, diverte e inoltre la presenza della baronessa ( Naomi ) allieta ncor di più il film.
nikoletta
14 set 2009 - 13:45 - #15effetti speciali scarsi??? ma dite veeero….era impressionanteee.. a me è piaciuto moltissimo
Fra X
14 set 2009 - 15:17 - #16“ma io lavoro in un cinema, quindi non pago per vedere i film! ;)”
°_O XD
Spider_sp
14 set 2009 - 16:54 - #17@chojin999b: “da quando uno che fa il proiezionista in un cinema è esperto di CGI ? Ehh! Che qualifica sarebbe mai?”
Infatti ti ho corretto sulle assurdità che hai detto per quanto riguarda la proiezione.
E guarda che hai detto delle scemenze davvero colossali (quella del proiettore digitale in bassa risoluzione ha fatto morire dal ridere i mie colleghi).
Poi sul discorso effetti speciali, i pareri possono essere soggettivi (anche se mi ritengo piuttosto esperto di CG per valutare che i modelli generati al computer in questo film siano inferiori agli standard di produzioni di quel livello), ma sulle questioni riguardanti la proieizione faresti meglio a risparmiarti di discutere coi professionisti, perché non sai davvero nulla a riguardo.
sanyinet
15 set 2009 - 08:36 - #18Mi è piaciuto molto questo film, mi ricorda i cartoni animati. Però questo film è solo l’inizio cioè la fondazione Cobra, non posso dire altro per non rovinare il film. Comunque sicuramente uscirà GIJOE 2 sarà esattamente come gli episodi dei cartoni animati. Un capolavoro e mi ha soddisfatto molto… Ringrazio quelli che hanno trasformato da cartoons a film! Complimenti… per chi ha visto i cartoni animati di GIJOE conviene andare a vedere questo film!
sanyinet
15 set 2009 - 08:37 - #19Non mi è piaciuto il commento di Rossano, mi sembra che non è un fan del cinema, forse era meglio di restare a casa a leggere i libri anziché andare al cinema a vedere i film!
artopos
10 gen 2010 - 21:18 - #20terzo film più brutto del 2009!!!