L’improvviso arresto, lo scorso sabato, di Roman Polanski, continua a fare molto discutere ed a spaccare nettamente in due l’opinione pubblica. L’associazione The Survivors Network of those Abused by Priests - letteralmente La Rete dei Sopravvissuti ad Abusi subiti da Preti (!!) - vuole organizzare un boicottaggio ai danni dell’intera filmografia di Polanski; molti esponenti del mondo cinematografico sono invece intervenuti in difesa del regista premio Oscar.
Ricordiamo che Polanski si stava recando al Zurigo Film Festival per ritirare un premio alla carriera, quando la polizia svizzera lo ha fermato in aeroporto e messo agli arresti per un crimine commesso nel 1978. All’epoca, Polanski si era dichiarato colpevole in una causa intentata dall’aspirante modella Samantha Geimer che lo aveva accusato di molestie sessuali; ma è poi fuggito in Francia senza scontare la pena, prima ancora che la sentenza del tribunale venisse emessa.
“Le autorità internazionali dovrebbero avere cose più importanti a cui pensare piuttosto che catturare Roman Polanski” ha detto Peter Fonda durante un’intervista rilasciata ad un’emittente radio svizzera. “Dovremmo festeggiare l’arresto di criminali come Osama Bin Laden, non quello di Polanski“. Il regista Jan Kounen ha rincarato la dose, ritirando il suo Coco Chanel and Igor Stravinsky dal Zurigo Film Festival, dove avrebbe dovuto essere presentato in concorso domani. “Siamo disgustati dall’ipocrisia delle autorità svizzere. Danno asilo ad ogni genere di ladro grazie al segreto bancario e poi vendono un maestro del cinema” ha affermato Vincent Maraval della Wild Bunch.
Samantha Geimer, la vittima - oggi 44enne - degli abusi che portarono alla condanna di Polanski 31 anni fa, ha più volte fatto richiesta che il caso venisse chiuso e dimenticato. “E’ distrutta dal fatto che sia tutto tornato a galla un’altra volta” ha detto un vicino della donna, che ora vive su un’isola delle Hawaii. “Dovrebbe essere tutto finito da tempo e lei vorrebbe solo lasciarsi tutto alle spalle. Ma con l’arresto di Polanski tutto è ricominciato da capo“.
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Tiffo
01 ott 2009 - 16:08 - #1io sono un mr. zero qualunque, però mi sono imposto di non guardare mai un film di Polanski (e mai ne ho visto uno, anche se un po dispiace) proprio per questa storia: bisogna sempre evitare che si creino precedenti del genere (Polanski è uno dei tanti) se vogliamo che ci sia una certa eguaglianza e parità…scandalose e pacchiane sono le dichiarazioni di Peter Fonda…e Jan Kounen, con la sua affermazione che sottolineano gli atteggiamenti ipocriti delle autorità svizzere, forse non si accorge di fare lo stesso gioco. Quando c’è ricchezza c’è anche potere è inevitabile, e dove c’è potere c’è abuso, ma constatare questi abusi “verbali” (che arrivano pesantissimi attraverso i mass media) da parte di chi fa cinema, da parte dei fantomatici artisti, è veramente triste.
tetsuo
01 ott 2009 - 16:34 - #2quello che mi fa schizo è l’opinione pubblica.
la gente si fa manipolare come niente.
davvero.
come per Avatar, come per Baarìa.
fate una cosa, giovani detrattori di Polanski: andate sul sito di chetempochefa e vedete l’intervista di fazio al regista, meno di un anno fa (novembre 2008): “genio”, “maestro del cinema”, “icona del nostro tempo”. tutti ad applaudirlo.
eppure all’epoca aveva già commesso il reato.
nessuno prima dell’arresto ha mai detto di Polanski le cose che stanno venendo fuori ora.
l’equazione è: libero—->buono; condannato—>cattivo,
indipendentemente dal reato.
Fefer
01 ott 2009 - 16:54 - #3Polanski regista non si discute, è un maestro del cinema, ci ha regalato capolavori.
Su questo fatto ha sbagliato sicuramente, non c’è ombra di dubbio, ha fatto una cosa orribile, un crimine gravissimo e ha peggiorato le cose scappando.
Ma io mi chiedo, Polanski da anni ha casa in Svizzera, perchè non l’hanno arrestato prima allora? si sono ricordati ora che ha 76 anni e la Geimer ha ritirato tutte le accuse e la denuncia. Lui non si è mai nascosto, non è mai stato un fuggiasco, se era così importante prenderlo perchè in questi 30 anni non si sono mossi? non è una vicenda molto chiara.
La difesa del mondo del cinema nei suoi confronti può non essere condivisa ma è comprensibile per il modo in cui è avvenuto l’arresto, sembra un’agguato più che una decisione improvvisa.
Simona M
01 ott 2009 - 17:22 - #4Concordo con Tetsuo. E’ l’opinione pubblica (i mass-media, giornali e televisione) che fa schifo. Come con il caso di presunta pedofilia di Michael Jackson qualche anno fa. “Dagli al Mostro!!” tutti a dire e a scrivere il peggio del peggio, inventandosi qualche dettaglio scabroso per condire il tutto. Ora che è morto e che chi lo accusava ha ritrattato tutto, manca poco che lo facciano santo! E tutto il fango che è stato gettato su Heath Ledger lo scorso anno? Gli hanno dato del maniaco suicida, del drogato, ne hanno dette di ogni colore….finchè il reperto dell’autopsia ha costretto tutti ad affrontare l’evidenza di un tragico errore.
Capisco (ma da cinefila non condivido) la posizione di chi, come Tiffo, ha sempre avuto un’opinione negativa su POlanski, ma non posso sopportare chi fino a ieri lo applaudiva e oggi lo vorrebbe lapidare sulla pubblica piazza.
MarsPlastic
01 ott 2009 - 17:39 - #5personalmente ero ignorante rispetto a questa condanna, non ne avevo mai sentito parlare. certo che ora ho cambiato completamente opinione.
@2 [l’equazione è: libero—->buono; condannato—>cattivo] si è così, ed è giusto che sia così.
peggio di lui ci sono solo quelli che lo difendono.
testuo
01 ott 2009 - 17:43 - #6l’equazione sottintendeva che, a parità di reati commessi, chi è a piede libero è buono e chi è condannato è cattivo.
per cui, polanski era buono anche se stupratore quando era esule, ora che è sulla via per l’estradizione, A PARITà DI REATO COMMESSO, è il Diavolo.
Nataku
01 ott 2009 - 18:13 - #7Sono davvero nauseato da certe risposte di alcuni utenti sul caso Polanski,molte di queste poi non conoscono affatto Polanski,nè come uomo,nè come artista!!siete subito pronti a puntare il dito contro gli altri(pur ignorando l’accaduto e accusando su due righe lette in rete),a cercare un colpevole,un nemico su cui sfogare le proprie turbe psichiche…è una cosa davvero orrenda!! molte di queste persone scrivono su polisblog e votano Berlusconi,che ha problemi con la legge di tutti i tipi!! ma un minimo di coerenza dio mio….c’è davvero di cui vergognarsi!!
Sapevate ad esempio che Samantha Geimer prima del caso Polanski aveva già avuto delle esperienze sessuali?che la madre era un amica di Polanski?che la la ragazza e la madre sono state ben risarcite da Polanski???cos’è un pò di soldi lavano via la vergogna di uno stupro?il caso di Jackson non vi ha insegnato proprio nulla?se conoscete un pò d’Inglese guardatevi “Wanted and desired” che è un documentario sul caso Polanski..e per favore basta fare le capre non siamo un gregge,ma individui….informatevi sulle cose!!
Simona M
01 ott 2009 - 18:18 - #8Bravo Nataku!!!
Vedoledonnenude
01 ott 2009 - 19:21 - #9Certo exmotumbo (e dicono del mio nick….),e magari a 5 anni già andava a votare……E meno male che sono gli altri quelli che credono a tutto…..
Ma poi,se anche fosse vero,significherebbe che Polanski si è approfittato di una ragazzina traumatizzata! (o pensate che anche a 8 anni si può essere consenzienti?) Eh sì,questo sì che lo scagiona alla grande…..
hugosss
01 ott 2009 - 19:55 - #10dite quello che volete ma io non riuscirei mai a faresessocon una di 13anni…mi sentirei malato…
polanski èun grande regista..però cavolo..c’è anche chi di fronte a circostanze come quella in cui si è trovato lui risponderebbe “no,grazie”.
Poi se fosse una personacon la coscienza pulita,nn sarebbe scappat prima del processo..
la legge spero siauguale x tutti…se facessi qcosa del genere io…con tutte le attenuanti del caso,saprei di aver commesso un reato orribile
petauro
01 ott 2009 - 20:14 - #11Ma non diciamo fesserie, il fatto che fino ad ora non abbia suscitato condanne morali deriva dall’unico fatto che il tempo fa dimenticare chi ne era a conoscenza e la stragrande maggioranza no lo sapeva nemmeno. Io non capisco la difficoltà nel dire che invece di essere una grande regista, è un grande regista lurido e con tendenze pedofile. Ma mica è una tragedia, dal suo punto di vista, se idDio permette ai 13enni di avere rapporti sessuali, mica è colpa sua!(dalla ‘teologia dei preti pedofili’) E’ un buon cristiano lui!
exmotumbo
01 ott 2009 - 20:16 - #12poi, se volete vi faccio un elenco dei pedofili famosi, così vi tolgo il piacere di guardare i film di Charlie Chaplin.
MarsPlastic
01 ott 2009 - 23:42 - #13ahaha sta delirando, quindi se in 70 anni faccio un solo omicidio, vabe dai ci sta, il resto della vita sono stato buono….perdonatemi. mi sconvolge l’idea che gente come te giri per strada a piede libero, ha più moralità hannibal lecter xD
Draven
01 ott 2009 - 23:59 - #14Sembra di essere ad un programma di Giletti. E piantatevela di scannarvi a vicenda! Ognuno la pensa sempre a proprio modo. La soluzione è semplice, essendo questo CINEblog (evidenzio CINE) perchè non parlare di Polansky solo dal punto di vista artistico?
Moderatore
02 ott 2009 - 08:46 - #15Cari lettori,
stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog e per questo inizieremo a moderare non solo le offese palesi e plateali ma anche alcuni dei commenti più nocivi per l’atmosfera della community: quindi commenti senza motivazione alle opinioni, commenti negativi in maniera esagerata e gratuita, off topic e battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi, cose di questo genere.
Grazie per l’attenzione e buona lettura.
alexdiro
02 ott 2009 - 09:20 - #16Trascendendo qualsivoglia considerazione sulle autorità svizzere, perchè se apprezzo i suoi film non posso ritenerlo meritevole di una condanna per quello che ha fatto in passato ?
Non capisco il nesso fra le due cose e un pò mi disgusta che sia assurto a dogma da chi difende a spada tratta Polanski.
Mco
02 ott 2009 - 10:04 - #17Ma perchè gli autori del Blog continuano a insistere sul fatto che la vittima dell’abuso lo ha perdonato, ogni articolo su Roman Polanski devono evdenziarlo!!!??
MA CHI SE NE FREGA!!!!!
Ci sono delle leggi e devono essere applicate se no cambiamo la legge e decidiamo che tutti i pedofili o assassini che sono stati perdonati li mettiamo fuori.
Ma che ragionamento è??
Ci sono molti genitori che perdonano l’assassino dei loro figli. E allora??
Il perdono è una cosa la legge è un’altra.
Non mi interessa se è un bravo regista, se ha sbagliato deve pagare punto e basta.
Spero che Roman Polanski marcisca in galera gli ultimi anni di vita che gli sono rimasti!
exmotumbo
02 ott 2009 - 10:08 - #18Vercintorige ha perfettamente ragione. iniziate ad odiare anche Woody Allen ( che ha sposato una minorenne ) e bruciare tutti i film di Charlie Chaplin ( che ha avuto una relazione con una dodicenne) poi vediamo cosa resta.
alexdiro
02 ott 2009 - 10:15 - #19Ma chi ha detto che se moralmente condanno ciò che ha fatto in vita privata un Allen, un Chaplin o un Polanski che dir si voglia non posso apprezzare i suoi film ?
kira777
02 ott 2009 - 17:40 - #20Polansky é e rimane un grande regista e artista.
Ha abusato e violentato una 13enne e lui di anni ne aveva 44…44, sapeva cosa stava facendo e sono daccordo con MCO, ma chi se ne importa se la la Geimer l’ha perdonato. intanto lui si é fatto i suoi 32 anni di carriera e vita come voleva lui, tranne per il fatto di non poter entrare in qualche paese.
nataku, mi sembra che sei allo stesso livello di quelli che giustificano gli stupri se una ha i jeans…e anche se la ragazzina l’avesse provocato o volevano incastrarlo chi era l’adulto???? e che cavolo!…
Giovane83
02 ott 2009 - 21:22 - #21Non ho seguito bene la vicenda ma posso dire avendo visto qualche telegiornale svizzero dove si parlava di questa notizia che non lo hanno arrestato prima perchè non ho ben capito per quale motivo ma solo a partire dal 2005 la svizzera avrebbe potuto arrestare Polanski per via di certi accordi che ha con gli USA, ma hanno anche detto che non hanno potuto arrestarlo prima perchè questa è stata la prima volta che sapevano in anticipo che Polanski sarebbe venuto in Svizzera, altrimenti nelle precedenti sue visite, se lo sapevano, lo avrebbero arrestato già in passato.
Ora io non so nulla di politica poichè non me ne frega nulla, dico solo che la Svizzera ha soltanto fatto il suo dovere, dicendolo molto semplicemente, hanno una lista di ricercati, al cui interno c’è anche Polanski, sanno che verrà in Svizzera per tal motivo, bene, in quell’occasione lo si arresta, senza stare a guardare se è famoso o no, per loro vale solo che nei confronti di Polanski c’è un ordine di cattura, punto.
Poi potrà avere anche la casa in Svizzera o che, ma non è che ci vive.
Vedremo come si evolverà la vicenda ma la gente che critica senza conoscere le cose non mi piace, anche in altri articoli ho letto di molti che davano contro alla Svizzera e altro, ma se non si sanno le cose, prima bisognerebbe informarsi, poi nel caso, parlare.
Spero di non aver offeso nessuno.
vernellone
03 ott 2009 - 00:19 - #22La cosa peggiore e’ che con il suo comportamento RP ha fatto in modo che da qualche giorno si arrivi a giustificare anche la pedofilia. Fino a qualche giorno fa’ sarebbe stato impensabile che qualcuno difendesse pubblicamente un pedofilo. Siamo sicuri di avere capito bene? Stiamo parlando di violenza sessuale su una tredicenne e non di un divieto di sosta.
exmotumbo
03 ott 2009 - 00:29 - #23no, è l’opposto: qui si vuole accusare di pedofilia uno che non è proprio un pedofilo.
LeonidaRedivivo
03 ott 2009 - 10:34 - #24Vabbe, si nella foga ho un po’ esagerato, ma cmq non è il caso di fare tragedie per ogni opinione personale scritta su un blog, però sti idea del catalogo chicco come ti è venuta?
Vedoledonnenude
03 ott 2009 - 13:22 - #25Anche se fosse,loro non sono minorenni almeno….