Cecile Cassel, sorella di Vincent, è la moglie di Barbarossa nel film omonimo di Renzo Martinelli (qui la tanto discussa recensione). L’attrice però ha deciso di non promuovere la pellicola e confessa alla rivista Max:
“Dei fantasmi politici dietro Barbarossa non sapevo nulla e se avessi saputo prima come stavano le cose non avrei accettato la parte. (…) Quando mi hanno spiegato chi erano i padrini del progetto ho detto che non avrei risposto a nessuna domanda sugli aspetti politici del film”.
LiberoNews le appioppa simpaticamente della “Attricetta Snob” e ci fa sapere la versione del regista:
“In realtà, stando alle dichiarazioni del regista Martinelli, le ragioni del suo malumore nei confronti del film sarebbero altre. Cécile, durante la lavorazione, non si sarebbe affiatata molto col resto della troupe, si sarebbe a più riprese lamentata di situazioni di privilegio delle quali godevano altri attori (Rutger Hauer, in primis). Comunque, lamentandosi, Cécile si sta già guadagnando le prime pagine dei giornali. Cosa che in Francia, finora, non le era riuscito molte volte, e quasi mai per ragioni artistiche. In Patria, pur avendo recitato in una trentina tra film e telefilm non ha mai avuto un ruolo di protagonista…”
Insomma, questo Barbarossa non è ancora uscito nelle sale e le polemiche sul suo conto non sono ancora finite!
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
IFFR 2012: Ace Attorney - Recensione in Ante…
The Woman in Black: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
JackBurton
09 ott 2009 - 13:18 - #1Carla devo farti i complimenti per l’aricolo.
Serio, distaccato e riporta entrambe le versioni degli interessati: questo è davvero giornalismo.
Fallo leggere ad Apocalypse che con questo Barbarossa si è lasciato un pò troppo prendere la mano.
Carla - Cineblog
09 ott 2009 - 13:34 - #2grazie ma apo, da bravo blogger quale è, prende le sue posizioni.
BeppeSr
09 ott 2009 - 13:42 - #3Vorrei ricordare che un blog non è un giornale online, ma si distingue per ovvie caratteristiche. Un buon giornale dovrebbe riportare dei fatti, un blog (che nasce come spazio personale) riporta le proprie opinioni e cerca di condividerle con terzi. Quindi i blogger NON devono essere considerati giornalisti (e “per fortuna” aggiungerei io).
Draven
09 ott 2009 - 14:03 - #4Ma altri argomenti non ci sono proprio? Che noia…
Carla - Cineblog
09 ott 2009 - 14:14 - #5Vorrei specificare una cosa: ci sono giornalisti-blogger. Ma il blog non è un quotidiano e la nostra comunicazione è diversa. E ogni blogger ha la sua opinione e può esprimerla, per fortuna! Aggiungo io!
JackBurton
09 ott 2009 - 14:22 - #6Hai ragione Carla
Diciamo semplicemente che mi piace di più il tuo stile che il suo (comunque rispettabile, ci mancherebbe altro!)
Asterlix
09 ott 2009 - 14:46 - #7Il film può essere bello o brutto, le opinioni sono personali, ma in quella recensione traspare lontano un km la polemica politica e la voglia di stroncatura a prescindere. E la cosa non mi è piaciuta per niente, così come non mi piacciono i finti intellettualoidi che stroncano i film di Vanzina perchè non vogliono ammettere che hanno riso guardandoli.
L4D
09 ott 2009 - 15:28 - #8penso che il buon Doc. ce l’abbia tanto con questo film perchè a quanto pare fa davvero schifo… ho un amico giornalista che ha assistito alle proiezzioni dell’anteprima e (parole sue) “.. meglio pipparsi cento puntate di fila di beautiful che questo schifo !!”
Code2
09 ott 2009 - 15:40 - #9Ma il cameo di Umberto Bossi è confermato vero?
Voglio vederlo solo per questo alto momento di cinema!
…
…
LOL
Axl138
09 ott 2009 - 15:44 - #10a parte le polemiche, sta tipa mi sembra un po ridicola… se e’ vero quel che dice lei (e nn martinelli) nn si poteva n’attimo informare prima di decidere di accettare la parte? (tanto piu che probabilmente qualche “conoscente” italiano lo ha essendo la sorella di vincent cassel)
dalecooper
09 ott 2009 - 16:02 - #11Ma il copione l’aveva letto prima di accettare la parte o no ? Il film sarà sicuramente una ciofeca (anche visti i precedenti titoli del Martinelli), ma poteva anche non parteciparvi. Stesso vale per Hauer, che tristezza da Blade Runner al Barbarossa
il Maltese
09 ott 2009 - 18:56 - #12ma questa tipa, se fosse uan persona coerente dovrebbe devolvere il suo compenso a qualche associazione per gli immigrati. Prima si prende i soldi e poi critica il film :D
anche parlandone male si promuove il film
LupoRosso
09 ott 2009 - 22:53 - #13Brava Cecile, non è mai troppo tardi per ritrovare la dignità. La cazzata l’hai fatta prendendo parte al baraccone nazi-leghista, ti consiglio di cambiare agente.
Fdt
10 ott 2009 - 00:02 - #14@1
Con tutto il possibile rispetto.. se vuoi lamentarti di qualcosa di “imparziale” vai da Emilio Fede e company.. questo è un blog e come tale contiene OPINIONI (che in quanto tali, come si può dedurre dalla parola stessa, non possono essere imparziali) di chi ci scrive.
Se chi scrive gli articoli non è di tuoi gradimento sposta il tuo ditino sul mouse (lo so lo sforzo è alto), cerca un altro blog e fatti un giro :)
Cu Gl Hf
Houston
10 ott 2009 - 11:37 - #15E tu non sarai costretto a leggere opinioni che cozzano con le tue,vero fdt?