Alice in Wonderland (Usa, 2010) di Tim Burton; con Mia Wasikowska, Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Crispin Glover, Anne Hathaway, Stephen Fry, Christopher Lee, Michael Sheen, Alan Rickman, Matt Lucas, Timothy Spall, Barbara Windsor, Leo Bill, Paul Whitehouse, Eleanor Gecks, Lucy Davenport, Jessica Oyelowo, Amy Bailey, Arick Salmea, Marton Csokas, Eleanor Tomlinson, Annalise Basso, Jemma Powell, Frances de la Tour, John Hopkins, Austin James Wolff, Tim Pigott Smith, Geraldine James, Lindsay Duncan, Michael Gough, Noah Taylor.
Il più visionario e gotico dei registi americani che incontra una delle favole più visionarie e folli della letteratura inglese dell’800. Di ingredienti, per alimentare l’attesa nei confronti di questo Alice in Wonderland, ce n’erano a bizzeffe. Quasi 60 anni fa la Disney realizzava un capolavoro animato, all’epoca massacrato dalla critica e snobbato in sala. Oggi, dopo quasi 60 anni, la casa di Mickey Mouse riporta in sala un mito, miscelando live action, performance-capture ed animazione, tutto in Digital 3D. Cosa ne è venuto fuori? Un divertente e pazzo viaggio a ritroso nel tempo per i più grandi, imperfetto negli effetti speciali, per buona parte poco fluido e a volte troppo infantile, ma visivamente sicuramente affascinante.
Sottolineando l’assoluta gratuità del 3D (film che si può tranquillamente vedere anche in due dimensioni), Alice in Wonderland prende a pieni mani da Le avventure di Alice nel Paese delle Meraviglie e da Attraverso lo specchio e quel che Alice vi trovò, capolavori indimenticati di Lewis Carroll datati 1865 e 1871, rielaborandoli a proprio piacimento secondo la vena creativa di Tim Burton, visibilmente tenuta a freno, e alla penna di Linda Woolverton, in passato sceneggiatrice de La Bella e la Bestia, Il Re Leone e Mulan. Spaziando dall’immancabile gotico burtoniano al ‘fantastico’ disneyano, Alice si ritrova così ‘nuovamente’ nel Sottomondo, conteso da due sorelle regine e follemente vissuto da un Cappellaio Matto, ben più che personaggio secondario, interpretato da un Johnny Depp ancora più ‘cartoon’ del solito.
Vanno indubbiamente analizzati attentamente più livelli per dover recensire, o comunque anche solo commentare, un film tanto atteso, importante e imponente come Alice in Wonderland. Dal punto di vista prettamente tecnico, il film non regala nulla di nuovo. Dovendo fare un paragone con il recente Avatar di James Cameron, la sfida semplicemente non sussiste proprio perchè ci ritroviamo su due mondi completamente differenti. Il ‘paese delle meraviglie’ creato da Burton è sì visibilmente affascinante, ma anche visibilmente finto. L’utilizzo del green screen si vede lontano un miglio, le tante ‘creature’ parlanti del Sottomondo sono esageratamente computerizzate, tanto da far quasi rimpiangere gli animali di Narnia. Il Bianconiglio, solo per fare un esempio, sembra uscito da un videogame. L’interazione degli ‘umani’ con l’universo che ruota attorno a loro non è affatto credibile, dando sempre l’impressione “dell’effetto speciale”, purtroppo non eccelso. Uno su tutti, il Fante di Cuori Ilosovic Stanye, rende perfettamente l’idea, muovendosi a ’scatti’ in tante, troppe scene.
A non aiutare ci si mette poi anche il 3D, sinceramente ‘regalato’, nel senso che se ne poteva fare tranquillamente a meno. A parte qualche banale ma dovuto ‘effetto’ per accontentare lo spettatore (vedi oggetti che piovono ‘verso’ la sala), l’utilizzo del 3D appare decisamente non inglobato all’interno della trama stessa, tanto da non risultare necessario. Dettagli tecnici a parte, comunque non di poco conto visto il loro massiccio utilizzo, il film conquista ed ammalia sia grandi che piccini, riuscendo a bilanciare sketch infantili a momenti più cupi, tipici del regista. Un regista, Tim Burton, apparso forse ‘frenato’, quasi impaurito dalla responsabilità capitatagli addosso, tagliando probabilmente molto in fase di montaggio, vista la scarsa fluidità a cui va incontro la pellicola nella sua parte iniziale e centrale. Ai personaggi già conosciuti se ne aggiungono così altri, con Alice pronta a tornare nel ‘paese delle meraviglie’ 13 anni dopo il primo ‘viaggio’. Spetterà a lei, infatti, sconfiggere il terribile paladino che permette alla diabolica Regina Rossa di governare il Sottomondo, ridando così la corona alla sorella, l’amorevole Regina Bianca, da troppo tempo ingiustamente detronizzata. Tornata tra vecchi amici, ovvero il Cappellaio Matto, lo Stregatto, Pinco Panco e Panco Pinco, il Bianconiglio, il Brucaliffo e il Leprotto Bisestile (che tanto ricorda Roger Rabbit), Alice, che nulla ricorda del suo viaggio passato, dovrà così farsi coraggio e tornare l’impavida bambina di un tempo, prima di risalire nel suo vero mondo, dove c’è un “sì matrimoniale” ad attenderla…
Tante ‘concessioni’, un’Alice convincente, interpretata dalla sconosciuta e giovane Mia Wasikowska, vera femminista in pieno 800 e quindi pronta a sbandierare l’indipendenza femminile, un Bianconiglio troppo ‘finto’, uno Stregatto bellissimo, delle rane servitrici esilaranti, un adorabile cane da ‘caccia’ e un cast di contorno di livello. A dominare la scena, e a far decollare il film nel momento stesso in cui entrano in azione, una fantastica e divertente Helena Bonham Carter, nei panni della Regina Rossa, e una disneyana, ma terribilmente dark, Anne Hathaway, in quelli della Regina Bianca. Perfida, grottesca, spaventosamente brutta, divertente e deliziosa la prima, autentica protagonista del film (da vero villain), con tanto di testa enorme, assolutamente credibile e superiore a tutto il restante carrozzone degli effetti speciali. Più di nicchia (perchè non approfondire di più e dare maggiore spazio a questo personaggio?) ma comunque convincente la seconda, principessa Disney nei movimenti e terribilmente gotica nel look, con tanto di ciglia e labbra color pece. A completare il ‘terzetto’ di grandi nomi ovviamente lui, l’atteso Cappellaio Matto, Johnny Depp.
Autentico co-protagonista della pellicola, e vero capopopolo contro la Regina Rossa, Depp si trasforma in un “cartoon vivente”, con movimenti irreali, capelli color Milva, occhi giganteschi verde rubino e un ossessivo indovinello, che finalmente torna in una trasposizione cinematografica del classico di Carroll, da ripetere in continuazione, ovvero: “tu hai idea del perchè un corvo assomiglia ad una scrivania?“. Matto fino al midollo, e leggermente malinconico, il Cappellaio di Depp farà impazzire i più piccoli, con tanto di infantile (ed evitabile) “deliranza” finale, senza però andare oltre ad una sincera simpatia, visto che l’attore a ben altre prove ci aveva abituato. Qui fa il suo e nulla più, senza strafare più di tanto.
Per niente musicale (ed è un peccato), Alice in Wonderland si fa così strada inizialmente lentamente, per poi crescere minuto dopo minuto, fino al finale rivoluzionario da giocare come una partita a scacchi, in cui a vincere è sicuramente la Disney, pronta a battere cassa al botteghino e soprattutto in ‘casa merchandising’. Tim Burton, dal canto suo, ha fatto quello che probabilmente gli era stato chiesto (freno a mano compreso). Scenografie da urlo, costumi sublimi, alcune idee più che interessanti (le guardie ‘carte’ della Regina Rossa e quelle da ’scacchi’ della Regina Bianca sono fantastiche), e un Sottomondo sicuramente notevole (ma attenzione, anche qui si potevano prendere libertà maggiori), ma anche effetti speciali non esaltanti e una sceneggiatura poco emozionante, trascinante e decisamente poco fluida, tanto da farsi ammirare, farsi vedere e farsi anche apprezzare ma senza andare oltre. Forse troppo atteso, Alice in Wonderland è indubbiamente un buon film, visionario, sognante, avventuroso e gotico al tempo stesso, ma fermiamoci qui. Tim Burton in passato ha fatto di meglio, molto di meglio (a partire dagli ultimi Willy Wonka e Sweeney Todd), non dimentichiamocelo.
Uscita in sala: 3 marzo
Voto Federico: 7 - 6,5
Voto Simona: 7/8
Voto Gabriele: 6
Voto Carla: 7.5
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 3.36 su 5)
kikaider
26 feb 2010 - 00:56 - #1Effettivamente l’uso “spietato” di CG mi terrorizzava un po’.
Ancora qualche giorno al verdetto finale.
iOi
26 feb 2010 - 00:57 - #2 (nascondi)Avatar è la perfezione.
dakfan
26 feb 2010 - 01:02 - #3Bella recensione. Sto attualmente pensando se andrò a vedere il film al cinema, ma penso di sì. La recensione ha alimentato la mia curiosità.
drapocalypse
26 feb 2010 - 01:04 - #4E’ un film che va visto assolutamente al cinema. Tranquillamente anche in 2D, ma al cinema. Su questo non c’è dubbio.
dakfan
26 feb 2010 - 01:41 - #5È naturale che va visto al cinema, esistono altri posti? Il mio dubbio consiste nel non sapere se vederlo o non vederlo proprio visto che quel week-end esce anche il film con la strepitosa interpretazione di jeff bridges, Crazy Heart. I film vanno visti al cinema, sempre.
drapocalypse
26 feb 2010 - 01:43 - #6Alice esce mercoledì. Guardati Crazy Heart nel weekend e mercoledì Burton.
simona-m
26 feb 2010 - 02:03 - #7Non vedo l’ora di andare a vederlo anche io! Dakfan, io farò la doppietta e li vedrò entrambi nello stesso giorno. Potresti farlo anche tu!
Up
26 feb 2010 - 02:24 - #8Apo secondo me con Cameroon sei andato troppo generoso.Di sicuro ci penserà Gherarducci a massacrare Avatar…su Rolling Stones rischiando veramente la vita Dal trailer devo dire a parte la solita musica…….non mi ha impressionato,mentre Alice in Wonderland si!!!!Poi gli avatariani hanno rotto le balotes !!!Burton vincerà l’Oscar forse con il film non migliore!!!!!Comunque un 7,5 e 8 lo potevi dare!!!!!
carter
26 feb 2010 - 02:42 - #9A quanto pare non sono l’unico a pensare che se fosse stato per Tim Burton questo film sarebbe stato mooooolto più dark. Capisco benissimo che ovviamente essendo sotto Disney non si potevano pretendere scenografie ultragotiche e personaggi completamente folli, però così onestamente mi dà l’impressione di un’occasione sprecata!
marsplastic
26 feb 2010 - 02:43 - #10non mi aspetto nulla di più da questo film, alla fine la storia è quella, lo stile di burton ormai lo conoscono tutti, depp è una caricatura vivente, non poteva uscire che il solito miscuglio trito e ritritro
Scimm
26 feb 2010 - 02:59 - #11ricordo quando andai a vedere avatar (film altamente sopravvalutato) il trailer in 3D di Alice; Fantastico!
Ho pensato …questo è il 3D che voglio vedere!
Bello divertente e con grande intrattenimento.
Mercoledì sono al cinema.
cè gigi?
26 feb 2010 - 03:03 - #12quando ho letto …recensione in anteprima…ho pensato…bello!!!
ma poi ho letto …recensito da dr.apocalisse….
ecco.
Come al solito le tue recensioni sono a dir poco scontate.
Il solo fatto di scrivere avatar all’interno della recensione…fa salire un senso di pesante tristezza e di leggero scassamento di balline.
dr.giornilieti
26 feb 2010 - 03:05 - #13ahahahah!
APo,,,la tua recensione di avatar oramai è leggenda.
ricorda un pò la crisi di mezza età…. ti sei lasciato abbagliare dalle lucette!
ma dai… ora basta però!
torniamo ad occuparci di cinema..
carter
26 feb 2010 - 05:26 - #14Ragazzi, negare che Avatar rappresenti il modo di usare il 3d è mancanza di obiettività e se davvero Alice usa il 3d solo per farti volare qualcosa in faccia allora è semplicemente sprecato, considerando quante cose si sarebbero potute fare (vedi Coraline)!
floppus
26 feb 2010 - 09:03 - #15ma ha fatto anche di molto anche di molto peggio, caro Apo. Se sono d’accordo con te sul fante di Crispin Glover (scelta tecnica che non ho capito, ma forse è giustificata dal romanzo), sul bianconiglio uscito da un videogame (senza S) sono totalmente in disaccordo.
Avatar, e qui sono di nuovo d’accordo con te, ha stabilito un senso del 3D che forse verrà rivisto tra chissà quanto. Qui siamo secondo la filosofia più di Christmas carol. Gli effetti son al livello di quasi tutti i film pre Avatar, con computer grafica manifesta (esattamente- è ora che lo si ammetta- come nella tanto esaltata, da questo punto di vista, trilogia del signore degli Anelli), ma nei regni di fantasia è più “giustificata! ed accettabile che non in film ambientati in mondi reali (vedi certe sequenze di 2012)
floppus
26 feb 2010 - 09:05 - #16non mi è parso affatto un 3D inferiore a Coraline
bhmt
26 feb 2010 - 09:05 - #17Com’è che io già so che ’sto film è una cavolata anche senza averlo visto? Così come Avatar, mi bastano poche immagini e le recensioni positive scontate, semplice. Una recensione positiva scritta in un certo modo e positiva per certe cose già fa vedere il nulla assoluto che si nasconde alla radice della pellicola.
mimmo79
26 feb 2010 - 09:50 - #18…quando un grande Genio (vedi Burton) deve “sottostare” alle direttive e alle IMMENSE aspettative di un Mecenate (vedi Disney) esce fuori, nella stragrande maggioranza dei casi, un opera a metà.
A quanto pare questo Alice è più un giocattolone Disney…e, da grande fan di Burton, mi spiace dirlo ma mi pare un’operazione che sembra tutta costruita a tavolino senza la Sua vera arte folle e lasciata libera di esprimersi.
Naturalmente potrò sbagliarmi…….vedremo comunque le impressioni di tutti noi all’uscita dalla sala.
ps: Avatar..che si voglia o no..sarà il “metro di misura” per tutti i prossimi film in 3d!
lukin
26 feb 2010 - 10:09 - #19Trovo che contestare una critica ad un film, senza che ancora dobbiate vederlo, sia un po’ pretestuoso, aspettate di andare a vederlo e poi date il vostro giudizio no?
lukin
26 feb 2010 - 10:11 - #20#18
“ps: Avatar..che si voglia o no..sarà il “metro di misura” per tutti i prossimi film in 3d!”
ovvio che sia così, solo che c’è qualcuno che, con il pretesto che è stufo di sentir parlare di Avatar, fa finta di dimenticarselo
carla---cineblog
26 feb 2010 - 10:13 - #21non ho ancora visto il film ma il fante di cuori non va a scatti volutamente perché è una carta?
Ale 90
26 feb 2010 - 10:34 - #22Non vedo l’ora di vederlo: la magia della Disney (che a creato moltissimi dei film che mi accompagnano fin dall’infanzia e che io amo tantissimo) e il geniale Tim Burton (uno dei migliori registi mai esistiti) sono un mix travolgente che fanno di questa nuova versione di Alice un film promettente! Un mix che abbiamo già potuto ammirare grazie a Nightmare Before Christmas (che però in origine non era della Disney ma della Touchstone [sempre Buena Vista comunque] e l’idea era di Tim Burton ma il regista era Henry “Coraline” Selick).
Burton ha creato dei film superlativi in passato (Batman è il massimo, per me) e devo dire che alcune delle sue pellicole migliori hanno Johnny Depp come protagonista (La Fabbrica di Cioccolato, Sweeney Todd e ovviamente Edward Mani di Forbice): speriamo che l’accoppiata vinca di nuovo.
Non vedo l’ora di vederlo!
Ale 90
26 feb 2010 - 10:35 - #23#2
ti quoto un casino (anche se sei stato ipercensurato): Avatar è la perfezione!
mordicchio
26 feb 2010 - 10:42 - #24Recensione interessante, appena posso andrò a vedere e poi dirò. Ovviamente anche io non sono d’accordo sul 10 ad Avatar e specialmente non ho trovato nè rivoluzionario (e neanche utile a dire il vero) il suo 3D, ma queste sono cose soggettive. Infine una riflessione sul fatto che un film VADA visto al cinema. Alcuni film sì, altri no. Alice direi proprio di sì, ma molti altri mi sento in dovere di dire no. Io faccio sempre un piccolo ragionamento: spendere 10€ per vedere un film a bassa qualità (perchè ormai la realtà è questa dei cinema) che tanto tra 4 mesi esce il Blu-Ray che con la mia PS3 e LCD da 37″ si vede circa 100 volte meglio? Capisco che andare al cinema significhi poter dire di essere lì, significhi potersi confrontare ecc… Ma spesso, specialmente per film spettacolari, con molti effetti speciali, ma poca trama e profondità, che un tempo potevano essere gustati proprio solo al cinema appieno, adesso credo ormai sia tutto sprecato… Qualcuno condivide?
Up
26 feb 2010 - 10:59 - #25mimmo79 quante c a z z a t e che hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!Nightmare Before Christmas è sempre della Disney ed’ìè un capolavori ma che cavolo dici la Disney è una mayor come tutte le altre, tu dai peso solo a questa recenzione per distruggere la Disney, ma hai visto la Principessa e il Ranocchio???Mostrano le diversità tra bianchi e nerio!!!!Quindi la solita morale contro la Disney te la potevi risparmiare!!!!Ah si voi siete sempre quelli che la Disney è solo HSM e High Shool Musical!!!!Si certo perche Fox Kids non fa c r e t i n a t e????Nickeledeon non le fa ? Ma per piacere!!!!!!!!!!In questo momento la Disney e 100000000 volte superiore a dreamworks e Fox vedi Alvin Superstar 2 che mi ha deluso rispetto al primo capitolo!!!!Poi tutti sti abvatariani sono poi anche falsi lo fanno solo per mettere zinzania nel blog sono come quelli che votano Berlusconi e non sanno niente di politica!!!!
lanius
26 feb 2010 - 11:00 - #26Io posso solamente dire che non vedo l’ora di vedere l’ultima Opera del maestro Burton!! Delle critiche (sinceramente banali e scontatissime) me ne infischio come ho sempre fatto!!.. mercoledì si avvicina!! ;))
Up
26 feb 2010 - 11:01 - #27Poi ditemi se A Christmas Carol era un film per bambini!!!!!!C’erano di quelle scene veramente horror!!!!!!!!!Il peggior film di Burton rimane Il pianeta delle scimmie e basta
Up
26 feb 2010 - 11:02 - #28Sicuramente Carla gli avrebbe dato 10 a questo film
Rossano Moroder
26 feb 2010 - 11:03 - #29Da un film che nei trailer non mostra MAI l’attrice protagonista (Alice appunto) mi aspetto ben poco.
Up
26 feb 2010 - 11:04 - #30Ricordiamo poi che il nuovo corso della Disney è supervisionato da quel genio di John Lasseter!!!!!Te Mimmo non andresti a vedere nemmeno un Pixar
Up
26 feb 2010 - 11:07 - #31Nel trailer la mostrano l’atrice protagonista!!!!!Nel Teaser no!!!!!!!!!
Up
26 feb 2010 - 11:08 - #32Carla fa un’altra recenzione così fai tacere i gufi!!!!!!!!!!!!!!
carla---cineblog
26 feb 2010 - 11:12 - #33@up: mah, io dò il 10 solo raramente… vedremo :-)
kenpachi
26 feb 2010 - 11:19 - #34Ma fatemi capire, è il Cappellaio Matto nel Paese delle Meraviglie? O Alice nel Paese delle Meraviglie?
renesis89
26 feb 2010 - 11:19 - #35Aldilà della recensione, secondo me Tim Burton non era il regista più adatto per fare questo film.
La prima volta che ho saputo che sarebbe stato lui il regista, ho detto:
“Ma, come…lui è un regista estremamente gotico, che riempie le atmosfere di grigio… e Alice nel Paese delle Meraviglie è invece un cartone coloratissimo e vivace!!”
Infatti visivamente il risultato finale secondo me fa un po’ di attrito tra le abitudini di Tim Burton (che ammiro moltissimo) e quello che invece dev’essere il Paese delle Meraviglie!
Come avete detto voi, già dai trailer sembra che non sia riuscito ad esprimersi completamente!
In questo modo forse rimarranno soddisfatti a metà gli amanti dello stile di Burton (gotico e grigio) e contemporaneamente anche chi, come me, avrebbe voluto vedere il film scoppiare di colori vivaci!
Questa è la mia opinione, poi vedremo venerdì prossimo! :)
Up
26 feb 2010 - 11:23 - #36Carla scusami per il nervoso ma tutti questi che dicono “Mah è solo un Disney” mi da letteralmente fastidio.Attaccare la Disney è lo sport nazionale come attaccare i Comunisti !!!!!Perchè le altre mayor non fanno tagli per rendere il film per tutti???Vedi la Warner Bros con Harry Potter e Nel paese delle creature selvagge.Le cavolate le fanno tutti vedere il trashissimo Alvin Superstar 2.Poi ci sono anche altre mayor che fanno serie teen!!!!!Questo mi da fastidio!!!!Comunque io ho visto A Christmas Carol e per me era da PG-13!!Quindi per questo sono fiducioso per questo KOLOSSAL!!!!Ancora tanti non sanno che il nuovo corso Disney è diverso da quello di Eisner!!!!!!
briz
26 feb 2010 - 11:23 - #37insomma,ormai burton si è fermato su standard medi.capolavori non riesce più a darceli.
Up
26 feb 2010 - 11:38 - #38Magari in altri siti lo considerano un CAPOLAVORO!!!!!!!!!!Non date peso a una recenzione!!!!!!!!Lo stesso l’ho fatto vedendo Up e ha confermatio di sessere un CAPOLAVORO,ho dato ragione ad Apo su Nel paese delle creature selvagge, ridotto a un remake del Pianeta delle scimmie per non parlare di Potter che gli ho dato 6 solo per la fottografia!!!!Io lo vado a vedere questo film,ha una colonna sonora da Oscar e ripeto e stata una BESTEMMIA l’esclusione di A Christmas Carol dall’Oscar se ci è andato Cameroon non sarebbe stata una bestemmia se ci andava anche Zemenkis!!!!!Confermo comunque che Burton per la Disney sta già lavorando al reboot della Bella addormentata nel bosco!!!!!Comunque Carla ha ragione sul movimento del fante se è una carta!!!!!
Up
26 feb 2010 - 11:49 - #39bhmt Wall-E è stato una cavolata per la recenzione da 10? No confermo che lo ha meritato tutto il 10 sempre se non ti chiami Cabona!!!!!!
a1
26 feb 2010 - 11:50 - #40Da vedere sopratutto per Deep e la Hathaway, il voto della recensione è onesto.
bartvarium
26 feb 2010 - 11:52 - #41renesis89
La prima volta che ho saputo che sarebbe stato lui il regista, ho detto:
“Ma, come…lui è un regista estremamente gotico, che riempie le atmosfere di grigio… e Alice nel Paese delle Meraviglie è invece un cartone coloratissimo e vivace!!”
Il mio non è attacco non voglio alzare polvere più di quanto è stato già fatto, voglio solo precisare:
Alice non è sicuramente un cartone “coloratissimo e vivace” ma un libro che è satira all’inghilterra vittoriana , nonchè un continuo gioco linguistico e logico. Nel libro non mancano atmosfere surreali a tratti inquietanti, gotiche. Per questo non vedo perchè non avrebbe dovuto dirigerlo Burton. Inoltre anche il lungometraggio della disney non tradisce l’atmosfera folle del libro rendendo molte scene tutt’altro che coloratissime e vivaci .
Infine volevo ricordare a lorsignori che un film va visto nell’insieme cioè trama / fotografia / suono . . . le “lucine” fine a se stesse non valgono nulla .
drapocalypse
26 feb 2010 - 11:56 - #42Non si può non fare il termine di paragone con Avatar, poi pensate quel che volete. Qualsiasi film in 3D da oggi dovrà essere paragonato ad Avatar, soppesando le differenze.
Carla il Fante di Cuori è un uomo a tutti gli effetti nel film, una sorta di ‘principe cattivo’. Il discorso del ‘muoversi a scatti’ è relativo agli sfondi fatti in CG.
Ci sono scene dove lo stacco è mostruoso.
drapocalypse
26 feb 2010 - 11:57 - #43Sul 10 ad Avatar che dire… probabilmente esagerai di un voto. Era da 9, il 10 arrivò dall’esaltazione a caldo della visione. Ma cambia poco…
a1
26 feb 2010 - 12:03 - #4443:
Il tuo più grande errore è stato il VOTONE a quella nefandezza di Indiana Jones 4, da appassionato e fan di Indy per me quel film non è mai esistito (ho persino buttato 4 € per vederlo, sob :-(((()
carla---cineblog
26 feb 2010 - 12:04 - #45grazie apo, vedrò. credevo fosse fatto apposta lo scatto.
drapocalypse
26 feb 2010 - 12:07 - #46Su Indiana Jones 4 ho fatto pubblica ammenda. Su Avatar non mi smuovo di una virgola. Ho solo probabilmente esagerato con il voto…
a1
26 feb 2010 - 12:15 - #4746:
Infatti, io ho menzionato solo Indiana Jones 4, poi il giudizio su un film è personale, tutto qua.
carter
26 feb 2010 - 12:26 - #48Scusa Renesis89, ma a me sembra che Tim Burton abbia girato un film come Big Fish che di colori sgargianti ne era pieno! Il problema è che visivamente questo Alice mi è sempre sembrato troppo plasticoso e poco ispirato!
Up
26 feb 2010 - 12:40 - #49Apo ma visto che hai alzato il voto ad Avatar ti consiglio di alzarlo anche per Alice dai due stelline è una bestemmia!!!!!!!!!!Un 8 lo merita!!!!Addirittura ho sentito gente che da solo 6,5 ad Avatar e addirittura è inferiore a A Christmas Carol!!!!!Dai su!!!!
Up
26 feb 2010 - 12:43 - #50Carter ma sono due film diferenti!!!!!!!!!!!!!!!!