Un milione e 400,000 euro al primo giorno di programmazione (record per Disney Italia), 900,000 euro incassati giovedì, addirittura 45 i milioni di dollari raccolti ieri negli States, dove si annuncia un fine settimana da record (le attuali stime parlano di 110/120 milioni di dollari). E’ iniziato a gonfie vele il lungo weekend per Alice in Wonderland di Tim Burton, atteso e già discussa rivisitazione in Live Action e 3D (costata quasi 400 milioni di dollari, tra costi di produzione e campagna promozionale) del classico immortale di Carroll. Ora che l’avete potuto finalmente vedere anche voi, e ricordandovi la nostra recensione, che ne pensate? Vi è piaciuto? Vi ha deluso o esaltato? Siete rimasti soddisfatti o no dal ‘nuovo’ Tim Burton? Ha rispettato le vostre aspettative? E il 3D, come l’avete trovato? Il gotico e visionario regista poteva osare di più? E Johnny Depp, vi ha convinto nei panni del Cappellaio Matto o sta probabilmente iniziando a stufare con questi personaggi troppo spesso somiglianti l’uno con l’altro? Insomma, Alice in Wonderland è ora nelle vostre mani, a voi voti, considerazioni e commenti…
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
enjoymath
06 mar 2010 - 11:39 - #1Ragazzi, è desolante leggere SI. Alice è mal realizzato, privo di idee, tristemente blando. La mia sensazione è che si stia annebbiando il cervello un pò a tutti: ci propinano pacchi galattici, blockbuster orrendi privi di fantasia, idee, e tutti a lodarli acciecati da un pò dieffetti speciali. Basta vedere le candidature agli oscar. Film mediocri considerati capolavori, ma dove?? Alice, se non fosse stato di Tim Burton, sarebbe stato per tutti un mega pacco tipo Eragon o Narnia. Alice è un film stanco e fatto male per bambini, ma piccoli piccoli. Punto e basta.
aldebaran85
06 mar 2010 - 12:02 - #2quindi me lo sconsigliate? potete dare un voto?
pluky86
06 mar 2010 - 12:04 - #3sono daccordo con te enjoymath…..ultimamente gli effetti speciali contano più del film in se per se, contano più della trama e della storia….ma non è così un film non è solo effetto speciale quindi è stata una delusione così come avatar; storie banali semplici adatte veramente ai bambini (però pubblicizzate bene e quindi hanno successo)
KOLOKOLAO
06 mar 2010 - 12:18 - #4non all’altezza di tim burton, penso che sia giusto il voto di apocalipse un 6.5……,un film molto imperfetto dove mi son piaciute molto la hathaway e la bonam carter,deep gigioneggia un po’ troppo…..e devo dire che ho molto apprezzato li’inizo e la fine nel mondo reale piu’dell avventura in wonderland…..il che è tutto dire ……
aniki
06 mar 2010 - 12:20 - #5Già il trailer mi aveva insospettito, ma dopo averlo visto tutti i timori sono stati confermati. Alice è un film sgangherato, e di Tim Burton non si vede neanche l’ombra. Pensavo che dopo il Pianeta delle scimmie avesse imparato la lezione, invece ha sfornato proprio quello che ad un regista come lui non posso perdonare: un banale film mediocre qualsiasi.
KOLOKOLAO
06 mar 2010 - 12:23 - #6un film su commissione in cui la sua vena d’autore non ha potuto emergere….
KOLOKOLAO
06 mar 2010 - 12:24 - #7e poi rispetto all’originale disney e’ di una tristezza infinita,manca la gioia e il divertimento del capolavoro d’animazione
KOLOKOLAO
06 mar 2010 - 12:29 - #8una domanda a chi lha visto: ma secondo voi il fante di cuori si muove a scatti x mediocrita’ degli effetti speciali come dice apocalipse o e’ volutamente cosi x sottolineare la staticita’ di una carta da gioco che si muove?
Martino70
06 mar 2010 - 12:48 - #9Davvero bello… la trama è qualcosa di già visto però il film nel complesso è molto piacevole.
mars-2010
06 mar 2010 - 12:59 - #10MA VOGLIAMO PARLARE DEL TRIALER DI TRON LEGACY in 3D!!!?
STUPENDO.
non vedo l’ora.
Up
06 mar 2010 - 13:07 - #11Alde vallo a vedere invece di farti dare oppinioni dagli altri!!!!!!!!!!!Per me deve essere VISTO vale 8-10 euro al contrario di altri film tipo Alvin Superstar 2 PENOSO e non è Disney ma FOX!!!!Iop mi sono accorto chi lo boccia è solo perchè è della Disney antdare contro la Disney è lo sport del momento; come i Comunisti mangiano i bambini!!!Basta vai a vederlo punto e basta le s t r o n z a t e le fanno tutte le Mayor la Fx citata sopra con Alvin.I tagli a Harry Potter di Bugs Bunny,per non parlare di quelli a Nel paese delle creature selvagge!!!!Insomma la Disney non è solo Walt Disney Pictures, ma anche Touchstone Pictures,Miramax & Dimension Film e Spyglass.Se avete amato film come l’Attimo Fuggente, Pretty Woman anche quelli sono Disney!!!Nightmare Before Christmas è della Disney ma fatto uscire con la Touchstone per il PG-13!!!!!Lasciate perdere HSM,Hanna Montana ecc quelli sono film fatti solo per il boom di queste serie ; peccato che tralasciano le migliori Zack & Cody,Tutto in famiglia e La Vita secondo Jim!!!Quelle serie però hanno portato Disny Channel ha superare Nickeledeon e Fox Kids, purtroppo è così!!!!Tanti sono fans di Lost bene quella è una serie Disney, quindi finiamola con questa mentalità.Con altre mayor sarebbe stato uguale!!!!!Alde quindi vai a vederlo!!!!!
Up
06 mar 2010 - 13:14 - #12Tron Legacy è un film pensato per gli ADULTI già dal teaser dove c’è un omicidio!!!!!L’ho visto in inglese ma aspetto quello italiano.Anche il primo Tron non è un film per bambini!!!! Non per niente i sceneggiatori sono quelli di Lost, unaserie per ADULTI e GIOVANI.Alice In Wonderland è stato pensato per tutta la famiglia e bisogna ringraziare il nuovo corso Disney se abbiamo questi prodotti.Nightmarte Before Christmas è un film d’animazione pensato per gli adulti!!Fine
Up
06 mar 2010 - 13:16 - #13Io ho letto che bambini piccoli sono rimasti impauriti per alcune scene, pensiamo per A Christmas Carol allora
aniki
06 mar 2010 - 13:16 - #14“Per me deve essere visto”….per me invece si può benissimo sopravvivere senza :)
Up
06 mar 2010 - 13:18 - #15 (nascondi)Vedo che qui girano gli avatariani che danno -1 a chi dice che Alice è bello e +1 a chi dice che è brutto ma andate a c a g a r e!!!!!!
Up
06 mar 2010 - 13:20 - #16 (nascondi)Gli avatariani sono come i Mangiamorte e i Berlusconiani ma guardatevi Virzì!!!!!Dopo dittemi cosa è meglio tra Cameroon e Virzì!!!!
Up
06 mar 2010 - 13:21 - #17 (nascondi)Te parea -1 i figli di mamma esistono ancora
littletony
06 mar 2010 - 13:21 - #18La verità è che Tim Burton è un regista scarso che ha avuto qualche buona idea, che in un hollywood anni 80-90 assunse il valore di “autoriale” rispetto ad altri registi piu bravi ma meno particolari. Mettiamo che è un buon creativo, che conosce il suo “pubblico” e sa come prenderlo. Che ha fatto buoni film (Ed Wood, Edward mani di forbice), ed è campato su un Gotic patinato fino a quando ha potuto…..ma il tempo rivela tutto, ed ecco che pian piano si sta scoprendo quello che pochi già sapevano……… tutti i remake che ha fatto sono rivelatori a tal senso….. è stato il primo a portare il Gotic-horror patinato al cinema (ma già esisteva nell’illustrazione, e anche in qualche corto)….molti parlano di “caduta2, senza comprendere che il problema non è che Tim Burton sta scadendo, ma che in anni passati è stato alzato artificiosamente al rango di “genio”.
Up
06 mar 2010 - 13:22 - #19 (nascondi)Io comunque ho detto quello che è giusto non me ne importa dei meno lo SCRIVERO SEMPRE QUESTO PERCHE’ E’ LA VERITA!!!!
Up
06 mar 2010 - 13:24 - #20Little scusami ma per me La Sposa Cadavere meritava l’oscar alla faccia di Wallace & Gromit che per me è stato sopravalutato!!!!!
Up
06 mar 2010 - 13:31 - #21aniki ti basta il trailer????Anche a me dal trailer non mi entusiasma Avatar ma lo guardo lo stesso!!!!!Pensare che non mi dava entuisiasmo il trailer di A Christmas Carol per la parola “Sciempiaggini” (simpatica ma avevo paura del tormentone) continuamente detta e invece….il film e tutta un’altra cosa!!!Mi aveva stupito il trailer di Nel paese delle creature selvagge!!!!Per poi essere deluso!!!!
Up
06 mar 2010 - 13:32 - #22Menoman vieni fuori CONIGLIO!!!!!!
kitaniano
06 mar 2010 - 13:36 - #23Personalmente trovo che Tim Burton sia sopravvalutato
rob_zombie
06 mar 2010 - 13:46 - #24RAGAZZI, CHI NON L’HA VISTO RISPARMIASSE I SOLDI E VEDESSE IL CARTONE! IL FILM DI TIM BURTON E’ DAVVERO UNA BOIATA DA DENUNCIA!
tidus88
06 mar 2010 - 13:46 - #25ma scusate…..è costato più di AVATAR?
rob_zombie
06 mar 2010 - 13:46 - #26@KITANIANO
Sei un grande…io lo penso da sempre, tim burton è uno dei registi più sopravvalutati della storia del cinema!
aniki
06 mar 2010 - 13:47 - #27@Up: si mi era bastato il trailer, rintraccia il mio post su cineblog quando pubblicarono le prime immagini. Dopo averlo visto confermo quanto scrissi all’epoca. Leggi bene prima di sfogare le tue mani di persecuzione.
Up
06 mar 2010 - 13:50 - #28aniki
06 mar 2010 - 12:47 - #27
0
punti
@Up: si mi era bastato il trailer, rintraccia il mio post su cineblog quando pubblicarono le prime immagini. Dopo averlo visto confermo quanto scrissi all’epoca. Leggi bene prima di sfogare le tue mani di persecuzione.
A me non basta il trailer!!Ti ripeto Avatar dal trailer non mi entusiasma ma per questo non devo vederlo.Te lo ripeto!!!!!Io non sfogo le mani di persecuzione, ma mi fanno incavolare che chi dice è bello prende -1 chi dice che è brutto +1 .Tutto quà!!!!La critica può anche sbagliare, ho sentito quelli che hanno detto che Avartar se non fosse per il 3D è un filmetto
simona-m
06 mar 2010 - 13:59 - #29@Up, hai pensato che magari i meno ti arrivano perchè a volte diventi veramente insopportabile con i tuoi mille messaggi tutti uguali? Ripeti sempre le stesse cose. Abbiamo capito come la pensi, le tue opinioni sono rispettabili al pari di tutte le altre.
Up
06 mar 2010 - 14:30 - #30simona vale per me ma vale anche per gli altri.Comunque il meno si usa anche per provocare!!!!Sono sempre stato contro al Karma e sempre lo sarò
tidus88
06 mar 2010 - 14:59 - #31il punto è che te UP non sei imparziale, xkè qualunque cosa è disney per te è bella e la difendi a spada tratta…..
mg2010
06 mar 2010 - 15:18 - #32un film mediocre. e ho detto tutto
a1
06 mar 2010 - 15:25 - #33Simo:
Visto che lo hai trattato parecchio questo film, dammi una tua personalissima opinione se vale la pena di vederlo.
Devo andare però torno a leggerla dopo.
phemt
06 mar 2010 - 15:33 - #34Visto ieri sera, una tristezza unica, da Tim mi aspettavo qualcosa di più, personaggi scadenti senza identità, alice penosa, le due regine noiose (soprattutto quella bianca), tutti gli altri personaggi inutili, il migliore sempre il solito, Johnny, tutti i suoi personaggi sono fantastici, dopo il remake di Willy Wonka speravo di non vedere altre buffonate, ma Alice li batte tutti, storia tutta stravolta senza ne capo ne coda, per la maggior parte del film molta tristezza e pochissima felicità, soldi veramente buttati meno male che non l’ho visto in 3D almeno ho risparmiato.
Up
06 mar 2010 - 15:55 - #35tidus88
06 mar 2010 - 13:59 - #31
0
punti
il punto è che te UP non sei imparziale, xkè qualunque cosa è disney per te è bella e la difendi a spada tratta…..
Ho difeso HSM?????Mi sono vergognato invece del 6 ad Hanna Montana pensa!!!!Non dire cretinate!!!!
Up
06 mar 2010 - 15:56 - #36phemitttttttt ma ci sei o no??La storia è stravolta perchè è un interpretazione di Burton!!!!Non è un remake del film d’animazione.Centra pochissimo!!!Il 3D è solo lieve non è Avatar!!!
aronozky
06 mar 2010 - 16:01 - #37non è un film di Tim Burton prodotto dalla Disney, è un film Disney diretto da Tim Burton.
questa è la differenza tra film scelti da un regista e film scelti da un produttore.
la mano di Burton non si vedeva proprio, cosi come fu per Benjamin Button, che davvero non sembrava diretto da Fincher.
una storia per bambini della MTV generation con la giusta colonna sonora: Avril Lavinge.
Burton non fa un film decente da Big Fish, e il tempo passa….
Up
06 mar 2010 - 16:04 - #38I film peggiori della Disney? ve li elenco Inspector Gadget,Mr Magoo,Flubber,La Carica dei 101 e La Carica dei 102,Chicken Little,Mucche alla riscossa (che schifezza) Il pianeta del tesoro noioso,Le Cronache di Narnia Il principe Caspian ma colpa della Walden Media e mi dispiace dirlo Racconti Incantati!!!! Gli altri mi sono piaciuti.Sopratutto Wall-E!!!!Difendo la Disney visto che è targata Pixar!!!!!
Up
06 mar 2010 - 16:09 - #39Come Nel paese delle creature selvagge è un film Warner e non di Spike Joinze!!!
liam
06 mar 2010 - 16:10 - #40Non è un film di Tim Burton, è un film Disney girato da Burton. E purtroppo non è quella Disney, che seppur sempre politicamente corretta e buonista, è capace d’incantare e far sognare (vedi i classici in 2d di un tempo o i recenti UP e Wall-e). E’ quella Disney che punta più al marketing che al sogno, capace di film dalle trame dimenticabilissime. E’ proprio la sceneggiatura di questo “Alice in Wonderland” a funzionare poco. Non solo perchè rende lineare la trama di un libro che di lineare ha ben poco, ma manca il pathos, il sentimento, è una storia senza anima. Tuttavia il film non posso bocciarlo. La mano di Burton si nota, e ho molto gradito scovare i dettagli apportati dal regista. Le sue idee, seppur latenti, si vedono e personalmente mi hanno soddisfatto. Buona la recitazione degli attori, l’interpretazione della Regina Rossa su tutte (forse perchè è il personaggio scritto meglio). Fotografia ed effetti speciali funzionano. La visione in 3D forse superflua, giusto uno sfizio in più per noi, un’operazione di marketing in più per loro. La colonna sonora è stata ritenuta quasi assente da molti, a me il tema principale è rimasto in testa.
In conclusione: chi andrà a vederlo non si troverà davanti a un capolavoro ma può passare quasi due ore d’intrattenimento. Per i fan di Burton può essere divertente scrutare i dettagli lì dove il regista si fa notare, ricordandosi comunque che non è un film di Tim Burton, ma un film Disney girato da Burton.
Up
06 mar 2010 - 16:31 - #41liam questa è una recenzione che condivido.Ma secondo me non cambiava nulla con una mayor diversa.Io sono curioso tutti i tagli che la Warner Bros farà a Harry Potter e i doni della morte.Ho letto il libro è un bagno di sangue!!!!!!!!!!!!!
enjoymath
06 mar 2010 - 16:46 - #42Sono felicissimo di constatare che in parecchi la pensano come me sulla pochezza di questo film che dopo tre giorni ancora non sono riuscito a digerire. Mi piacerebbe leggere il commento di qualche professionista di special effects e cgi, perchè io ho trovato il film di pessima qualità, ai livelli, se non peggio, di J.I. Joe. Insomma, una vera e propria truffa in salsa 3D (che si sta confermando una vera e propria delusione)
shinichi93
06 mar 2010 - 17:11 - #43bah stasera forse lo vedrò
o forse shutter island. ma dopo questi commenti…..
liam
06 mar 2010 - 17:19 - #44Secondo me oggi c’è un grosso problema di fondo: i film vengono scritti in base al target a cui mirano. Risultato: Film con violenza ostentata per gli amanti dello splatter, trame infantili ed effetti speciali per un pubblico più giovane, etc… Un tempo si realizzava un film e una volta prodotto si decideva a quale pubblico rivolgerlo. Porto come esempio un film della mia infanzia: “Ghostbusters”, che pur passando in tv con un bollino verde, aveva anche qualche allusione sessuale. Ma potrei fare molti esempi. Oggi si fa l’equazione bambino=stupido. Di certo i bambini mancano di esperienza di vita e di ormoni ma l’intelligenza di certo non gli manca. I produttori oggi ripiegano su trame buoniste perchè magari la morte di un personaggio in un film può essere scioccante. Come diceva quello spot? “Potremmo stupirvi con effetti speciali”… già, oggi ci stupiscono (e neanche più di tanto) con effetti speciali…e basta!
Up
06 mar 2010 - 18:04 - #45Shinichi fregatene dei commenti ieri nella chat del Gialappa’s fans tanti ne parlavano bene Alice batte Avatar perchè c’è la STORIA .Avatar vale solo per il 3D!!!!Iomi sono fregato dei commenti del Il cosmo sul comò a me devo dire è piaciuto gli dò il 6 per la regia e gli ultimi due episodi!!!!Per me è stato un Capolavoro mancato!!!! Nel paese delle creature selvagge quella è stata una delusione l’ho visto e confermo
Up
06 mar 2010 - 18:06 - #46Oscurato il commento? Lo ripeto.Non ha niente di volgare
Alde vallo a vedere invece di farti dare oppinioni dagli altri!!!!!!!!!!!Per me deve essere VISTO vale 8-10 euro al contrario di altri film tipo Alvin Superstar 2 PENOSO e non è Disney ma FOX!!!!Iop mi sono accorto chi lo boccia è solo perchè è della Disney antdare contro la Disney è lo sport del momento; come i Comunisti mangiano i bambini!!!Basta vai a vederlo punto e basta le s t r o n z a t e le fanno tutte le Mayor la Fx citata sopra con Alvin.I tagli a Harry Potter di Bugs Bunny,per non parlare di quelli a Nel paese delle creature selvagge!!!!Insomma la Disney non è solo Walt Disney Pictures, ma anche Touchstone Pictures,Miramax & Dimension Film e Spyglass.Se avete amato film come l’Attimo Fuggente, Pretty Woman anche quelli sono Disney!!!Nightmare Before Christmas è della Disney ma fatto uscire con la Touchstone per il PG-13!!!!!Lasciate perdere HSM,Hanna Montana ecc quelli sono film fatti solo per il boom di queste serie ; peccato che tralasciano le migliori Zack & Cody,Tutto in famiglia e La Vita secondo Jim!!!Quelle serie però hanno portato Disny Channel ha superare Nickeledeon e Fox Kids, purtroppo è così!!!!Tanti sono fans di Lost bene quella è una serie Disney, quindi finiamola con questa mentalità.Con altre mayor sarebbe stato uguale!!!!!Alde quindi vai a vederlo!!!!!
Up
06 mar 2010 - 18:07 - #47liam ti do ragione!!!!
Up
06 mar 2010 - 18:17 - #48Finalmente liam uno che lo dice. purtroppo è colpa della censura americana!!!! Watchmen è un fumetto per adulti ed’è stato fatto per adulti!!!!!Sin City (Disney con Dimension) è stato fatto per gli adulti!!!!!E via così, la Warner per esempio ha tagliato complettamente Harry Potter il principe mezzosangue riducendolo in una sorta di Twilight per le scene che potrebbero turbare i piccoli, l’ultimo libro è violentissimo, vedremo che combineranno.Io Iron Man l’ho visto è stato etichetato come PG-13 è un film per TUTTI stesso anche per Sherlock Holmes!!!!!!!!!!!
Up
06 mar 2010 - 18:23 - #49ormai si da il PG per un calcio nei zebedeiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!
Topper Harley
06 mar 2010 - 19:28 - #50Al film dò 6 e 1/2, pensavo meglio, Tim Burton ha saputo fare film ben migliori…