Cineblog ha amato Una notte da leoni (The Hangover), è stata la commedia cult del 2009. Arriva la notizia di un sequel e sembra, secondo le voci che girano, che potrebbe essere in 3d.
Ora, io capisco usare il 3d per film d’animazione, fantasy, horror… ma ficcarlo anche in una commedia non vi pare esagerato? Il 3d dovrebbe essere funzionale alla storia non un pretesto per gonfiare una pellicola e far pagare il prezzo del biglietto maggiorato. Cosa può offrire il 3d ad una commedia? Non si sta abusando del mezzo? Che ne pensate?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
drapocalypse
23 mar 2010 - 10:23 - #1Carletta a breve tutti i film saranno in 3D.
Come ha detto qualcuno, un tempo si diceva “tutti i film saranno a colori”.
Siamo su quella strada…
toble#
23 mar 2010 - 10:29 - #2Però è condivisibile il dubbio. In una commedia credo conti di più la sceneggiatura e la recitazione che l’aspetto visivo…
carla---cineblog
23 mar 2010 - 10:31 - #3beh apo: si fanno ancora i film in bianco e nero. questa esagerazione del 3d mi sembra insensata. parere mio eh. ho fatto il post apposta per sentire i lettori… :-)
golfinder
23 mar 2010 - 10:32 - #4Il 3D è la più brutta innovazione nel cinema da 50 anni a questa parte.
Occhialini pesanti, mal di testa a fine film, 2/3€ in più a biglietto.. il tutto per una resa che sfiora il ridicolo.
Ho, purtroppo, visto Alice in 3D.. primo e ultimo film! A sto punto f****lo il cinema e viva blockbuster almeno ti godi il film senza sbattimenti!
messah
23 mar 2010 - 10:37 - #5Pienamente d’accordo con Carla.. è assurdo il percorso intrapreso dalle major.. non si possono fare in 3D tutte le maialate solo per “fregare” ulteriori soldi! Il cinema sta veramente diventando un lusso per pochi…
preparatevi al prossimo “vacanze a….” di neri parenti interamente in 3d (maialata tridimensionale)
lanius
23 mar 2010 - 10:38 - #6Io oltre che a trovarlo esagerato lo trovo proprio inopportuno ed inutile.. mah..
r35cu3
23 mar 2010 - 10:45 - #7Beh.. anche per me il 3d andrebbe usato solo per film in cui serve per esaltare qualcosa (animazione, horror, azione), ma penso che sia la reazione naturale alle innovazioni. Infine bisogna pensare anche che la tecnologia deve ancora crescere, le radiazioni delle prime tv ti facevano abbronzare e di certo ti facevano bruciare gli occhi se le guardavi un tempo considerevole, niente a che vedere con i full HD di oggi..
Probabilmente i nostri figli un giorno si chiederanno come facevamo a vedere i film in 2d e qualche regista alternativo, ogni tanto ne produrrà qualcuno.. :D il mondo è andato avati..
walter67
23 mar 2010 - 10:53 - #8io continuo a sperare che tutta questa baggianata del 3D sia solo una moda passeggera…
jackburton
23 mar 2010 - 10:53 - #9Ci manca solo un film di Woody Allen in 3D!
drapocalypse
23 mar 2010 - 10:55 - #10Arriverà Jack, arriverà:D
Diamo il tempo alla tecnologia di evolversi… un giorno non serviranno neanche gli occhialetti, chissà…
Comunque concordo con voi, moda esagerata. Ma questo è il futuro.
manzanarre
23 mar 2010 - 10:59 - #11Mi sono reso conto che se ne stava abusando quando ho potuto constatare che una puntata dei Simpson ha molta più trama di Avatar.
L’industria cinematografica sta spostando l’hype per un film dalla storia/trama alla gradevolezza alla visione…
Non so da cosa possa dipendere , ma sicuramente fare film sarà solo una questione tecnica nel futuro prossimo venturo.
Secondo me è una tecnologia che snatura il concetto di cinema.
lukin
23 mar 2010 - 11:05 - #12Finchè ci sarà la possibilità di scegliere tra il 2D ed il 3D, come è stato fino ad ora, non è che poi sia tutto sto gran problema; se non lo si gradisce non si va a vederlo ed il fenomeno si sgonfia da solo. Certo si ruba una sala per un’altro potenziale film, ma se le sale hanno investito per il 3D, mi sembra anche normale che lo spingano con titoli forse discutibili come questo
lukin
23 mar 2010 - 11:06 - #13anzi senza forse
existenz_
23 mar 2010 - 11:08 - #14Io attendo solo il film di Tinto Brass in 3d :D
Per il resto spero solo che sia una moda passeggera come lo è stata negli anni 90..
jackburton
23 mar 2010 - 11:13 - #15I problemi comunque sono due:
a) Con la scusa dei film in 3D (almeno per quelli a cui questa tecnologia è più consona, film di fantascienza, fantasy e d’azione) si trascureranno ancor di più le sceneggiature (già in crisi)
b) La tecnologia costerà sempre meno ai produttori, ma i biglietti sempre 10/11 euro… ci scommettiamo?
Ale 90
23 mar 2010 - 11:20 - #16Tutti i film in 3D in futuro come in passato tutti diventeranno a colori? Quoto drapocalypse, a malincuore però: non sono mai stato favorevole a questa nuova tecnologia, a parte per pochi film (Avatar in primis). Se poi faranno degli occhialini 3D che non ci fanno sembrare anziani e che soprattutto non siano un massacro per il naso, allora ne riparliamo. =)
Snakeboss
23 mar 2010 - 11:25 - #17Una tecnologia vecchia, ma ancora prematura. Il 3D esiste da una vita e per quanto mi riguarda fa ancora ca g a re. Passi per i fantasy. Ma per commedie e thriller non esiste!!
holmes
23 mar 2010 - 11:32 - #18Quotando jackburton (che ha un nickname meraviglioso ;D), sinceramente non capisco come potrebbero utilizzarlo in un film comico e quale vantaggio produca.. (ovviamente ai fini del godimento del film, il vantaggio economico è evidente). Avatar è la lampante manifestazione di come grandiosità visiva e trama elaborata non possano andare d’accordo.
mco
23 mar 2010 - 11:33 - #19Il 3d è una moda passeggera e non è nemmeno una novità, visto che è stata rispolverata solo ultimamente, mi ricordo che c’era già ai tempi di Indipendence Day..
Io ho visto Avatar, per carità era godibile il 3D, però alla lunga stanca e fa venire il mal di testa, va bene vedere un film ogni tanto,e se ne vale la pena veramente, ma se veramente pensano di metterli tutti in 3D e addirittura le commedie, beh.. non andrò più cosi spesso al cinema, questo è sicuro.
Io preferisco vedere un film senza tecnologia 3D e non solo per il prezzo.
marsplastic
23 mar 2010 - 12:19 - #20ho visto 5-6 film in 3d, ogni volta dicendomi: speriamo che questo sia meglio…passati anche avatar e alice, direi che non c’è più speranza. non ne vedrò più nessuno, aspetto il dvd e me lo vedo full hd a casa, molto meglio! xD
agonar
23 mar 2010 - 12:37 - #21Porca miseria, concordo troppo con marsplastic… ogni film mi dicevo: “Dai, questo noterò di più il 3d”
l’unica cosa che noto ragionevolmente è il titolo che fanno all’inizio, niente di più… dopo un po’ mi gira la testa ed anche un po’ le balle, perché ogni minuto mi fa pesare sempre di più i soldi che ho speso >:(
maxyeah
23 mar 2010 - 12:47 - #22“colpa” del p2p. Le case non fanno soldi con DVD etc…ed ecco che allora spendono un zic di più per girare film in 3D così possono chiedere più soldi e “obbligano” il pubblico ad andare al cinema per vedersi il film. Film che poi sono poca cosa. Alice è carino come storia, ma la presenza del 3D non è fondamentale. La grandezza di un regista non la si basa sull’uso o meno delle tecnologie, ma dalla bravura nell’utilizzare una normale macchina da presa. Il 3D sarà il futuro…sperando che nessuno si dimentichi l’importanza di una sceneggiatura all’altezza.
stelvio
23 mar 2010 - 12:48 - #23ma che futuro del cinema il 3D..diventerà tutt’al più qualcosa di altro rispetto al cinema, più vicino alla realtà virtuale che al cinema stesso..il colore e il sonoro erano passi in avanti indispensabili e sin dal principio nella mente dei cinematografari..il 3D è un più che ora fa comodo al mercato ma che non diventerà mai un passo verso il futuro per l’arte cinematografica..poi certo se voi e quelli come voi evitassero di fare articoli in pompa magna per ogni incassi di pellicole 3D sarebbe un buon servizio al cinema.
Spugna
23 mar 2010 - 13:21 - #24Quoto tutti quelli che odiano il 3d..ha trasformato il piacere di vedersi un film in pace al cinema in uno sforzo incredibile (per gli occhi e per il portafoglio). Io continuo a sperare che la gente si stufi presto di questa moda e che si ritorni a un cinema di contenuti e non di baggianate..purtroppo ora vengono molto penalizzati i film che in 3d non sono concepiti ma che sono altrettanto fantastici..penso a MOON, che ho visto da poco e trovato bellissimo..peccato che i vari multiplex in sardegna non si siano degnati di distribuirlo. Grazie al c***o c’era avatar che da due mesi occupava 5 sale!
Up
23 mar 2010 - 13:29 - #25La Warner è proprio malata altro che la Disney, basti pensarte che l’Aprendista Stregone doveva essere in 3D e non l’hanno fatto e meno male non hanno reso prince of Persia in 3D!!!!Apo ma che centra questo???E una commedia fatta bene cosa serve il 3D in un film comico passi per una fantastico,fantascienza,horror,animazione ma COMICO non di certo!!!!!!!!!
Up
23 mar 2010 - 13:30 - #26Infatti il cinema tre dimensioni esisteva già e poi è arrivato il 4D come quello che c’è a Gardaland!!!!!!!!Ma sono film che durano 10 minuti
Up
23 mar 2010 - 13:32 - #27Ora, io capisco usare il 3d per film d’animazione, fantasy, horror… ma ficcarlo anche in una commedia non vi pare esagerato? Il 3d dovrebbe essere funzionale alla storia non un pretesto per gonfiare una pellicola e far pagare il prezzo del biglietto maggiorato. Cosa può offrire il 3d ad una commedia? Non si sta abusando del mezzo? Che ne pensate?
BRAVA CARLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ale 90
23 mar 2010 - 13:34 - #28quoto marsplastic per il full HD a casa: un miglioramento notevole! Altro che 3D
Up
23 mar 2010 - 13:36 - #29Ma pensiamo a film italiani come La prima cosa bella in 3D non ha sensoooooooooo!!!!!Apo non puoi considerare il 3D come il cinema a colori daiiiiiiiiii
Beh arrivaerà “Natale in 3D” cosìtutti potranno palpare le tette di ferilli e Hunzincker
aten
23 mar 2010 - 14:07 - #30a me basta che lascino l’alternativa tra 2d e 3d! cosa che ad esempio con alice non c’è stata. solo in maledetto 3d! e quindi non sono andato a vederlo…
schwarzkrieg
23 mar 2010 - 14:44 - #31Dovreste leggervi un articolo di Wired a riguardo del cinema 3D, o meglio di quello che gravità ed è gravitato attorno allo sviluppo di Avatar.
I costi di sviluppo e produzione di macchinari ( in particolar modo da parte di Sony ), software, sale ecc.ecc. sono stati molti ingenti, quindi in qualche modo dovranno far rientrare i capitali e sfruttare questa tecnologia.
mr cool
23 mar 2010 - 14:46 - #32@aten da me alice lo davano anche in 2d! Cmq. in film come questi il 3d è completamente inutile……… Se lasceranno la scelta basterà andare in una sala dove lo proiettano in 2d. Sfortunatamente la moda del 3d è iniziata e visto che i guadagni sono più alti, perchè il biglietto costa di più, tutti i prossimi film ce li dovremo sorbire anche in 3d!
lukin
23 mar 2010 - 15:05 - #33Sarò controcorrente ma il 3D di Avatar a me è piaciuto, è stato un notevole passo in avanti rispetto a quello che eravamo abituati a vedere prima, molto interessante e che secondo me merita sviluppo. Certo ci vuole un po’ per abituarsi nei primi minuti ed alla lunga può stancare, ma se faranno altri film con la tecnologia usata per Avatar io andrò a vederli. Per essere chiari, il 3D pre-Avatar nemmeno a me interessa, perchè tolte due o tre scene di facile effetto non rimane molto ed il prezzo maggiorato non si giustifica. Non so se con la tecnologia attuale siamo al limite oppure c’è margine di miglioramento, ma ricordo bene le soggettive dentro le navicelle che volavano sopra Pandora, o il marine circondato dai soldati dentro le armature che affollavano il piazzale d’atterraggio, a me han dato un gran gusto!
max09898
23 mar 2010 - 15:12 - #34vabè tanto lo vado a vedere in 2D …
winkiller
23 mar 2010 - 15:18 - #35Tutta questa storia del 3D è ridicola e serve solo a
- Far pagare di più il biglietto (come detto da carla)
- Attirare maggiormente i fessi che si sciroppano qualsiasi cazzata che sia in 3D pensando “il 3D è TrPp FiKo!!!111″
- dare un elemento di risalto a pellicole altrimeniti mediocri (qualcuno ha detto S. Valentino di Sangue??)
Personalmente credo che un film sia soprattutto storia e fotografia, se queste due cose mancano, o è un film mediocre o si tratta di un film porno.
mrbadguy
23 mar 2010 - 16:47 - #36meglio, più film fanno usando insensatamente sto 3D e prima passerà di moda.
sara010
23 mar 2010 - 22:00 - #37E per quale motivo dovrei andare a vedere una commedia in 3D? Mi sembra allucinante, ormai si sta superando il senso del ridicolo. Passi per animazione, fantascienza e horror, ma il 3D nelle commedie mi sembra un ca…….ta stratosferica. Di questo passo tra qualche anno ci riproporranno in 3D anche Via col vento e Ben Hur. Anzi, forse le menti geniali delle major ci stanno già pensando.
Up
24 mar 2010 - 01:54 - #38aten
23 mar 2010 - 13:07 - #30
0
punti
a me basta che lascino l’alternativa tra 2d e 3d! cosa che ad esempio con alice non c’è stata. solo in maledetto 3d! e quindi non sono andato a vederlo
Da me c’era sono andato a vederlo in un cinema di periferia ho risparmiato anche un euro.Comunque vale il prezzo del biglietto l’avrei visto in 3D!!!!
bellizzironico
24 mar 2010 - 14:08 - #39Secondo me il 3D è inutile. Moda passeggera o no, non andrò mai più a vedere un film in 3D.
1: perchè non voglio pagare un biglietto più caro;
2: perchè non voglio affaticare i miei occhi (e sì: ho gli occhi delicati);
3: perchè attira la mia attenzione sui soggetti in primo piano e mi distrae dalla visione complessiva;
4: perchè incoraggia la produzione di film basati essenzialmente sugli effetti speciali (i costi si concentrano su botti e botte, trascurando personaggi e storie).
Ma, ripeto, è solo la mia opinione.
theching
24 mar 2010 - 21:39 - #40Ma che tristezza, chi è il genio che pagherebbe di più per vedere il 3d in una commedia? mah..
simoneprovola
07 gen 2011 - 15:49 - #41io di film in 3d ne ho visti una decina
viaggio al centro della terra
toy sotry 3
avatar
a christas carol
scontro tra titani
up
cattivissimo me
alice in the wonderland
saw 7
il miglior 3d viaggio al centro della terra
il peggior 3d saw 7