Quale film del passato vorreste vedere in 3d?

Pubblicato: 15 apr 2010 da Carla Cigognini

jurassic park t-rex

Mentre arriva la notizia che anche Martin Scorsese è stato contagiato dal 3d (il suo prossimo film tratto dal romanzo The Invention of Hugo Cabret potrebbe avvalersi di questa tecnica), noi ci stavamo domandando: è esagerato? E… e quando nel passato il 3d non c’era? Così è saltata fuori un’altra questione: quale film del passato vorreste vedere rieditato tridimensionalmente? Mentre ero sul treno stamattina e pensavo a questo post mi è subito venuto in mente un titolo: Jurassic Park. E voi?

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

42 commenti

Categorie

Articoli simili

La leggenda del cacciatore di vampiri in 3D: nuova locandina e foto del 11 mag 2012

La leggenda del cacciatore di vampiri in 3D - nuova featurette per Abraham Lincoln: Vampire Hunter del 05 mag 2012

La leggenda del cacciatore di vampiri in 3D: trailer italiano del 19 apr 2012

Nuovo trailer per La Leggenda del Cacciatore di Vampiri in 3D del 18 mar 2012

La Leggenda del Cacciatore di Vampiri in 3D - la locandina italiana di Abraham Lincoln: Vampire Hunter del 23 feb 2012

Argomenti Simili

3d, film in 3d, jurassic park, martin scorsese, the invention of hugo cabret

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

teseus91
15 apr 2010 - 14:05 - #1

0 punti

io sarei curioso di vedere il bellissimo sunshine di Danny Boyle, in questo caso il 3D dovrebbe essere utilizzato per la profondità, scommetto che genererebbe un bel senso di agorafobia…
avorio
15 apr 2010 - 14:10 - #2

0 punti

Risposta seria: 2001 Odissea nello spazio
Risposta meno seria: Moana e Cicciolina ai mondiali
^_^
lanius
15 apr 2010 - 14:18 - #3

2 punti

se devo dire un titolo dico senza dubbio la saga di Guerre Stellari, Alien, Aliens e Blade Runner.
LucaP
15 apr 2010 - 14:19 - #4

0 punti

un qualsiasi porno
obiwan73
15 apr 2010 - 14:20 - #5

1 punto

Nessuno… la conversione in 3D è una buffonata ed una bella presa per il c.ulo.
Il 3D esiste nel momento in cui la ripresa viene fatta in 3D e non trattato in postproduzione.
iOi
15 apr 2010 - 14:22 - #6

0 punti

Cannibal Holocaust.
oscaruzzo
15 apr 2010 - 14:25 - #7

0 punti

Assolutamente NESSUNO.
anti-fan
15 apr 2010 - 14:26 - #8

0 punti

@4
per il senso di profondità anche tu? ahahhaha
certo che far un 3D porno con Rocco siffredi metterò i suoi brividi anche gli spettatori, sopratutto quando lo sventolerà di fronte al pubblico…ahahaha
gabriele92
15 apr 2010 - 14:33 - #9

0 punti

il signore degli anelli… brividi!! poi star wars e 1 film di linch qualsiasi
karin
15 apr 2010 - 14:34 - #10

0 punti

Armageddon!
chojin999b@yahoo.com
15 apr 2010 - 14:37 - #11

0 punti

Niente conversioni e niente 3D nativo. Si è visto con Avatar quanto il 3D sia inutile. La psicosi di massa indotta dal voler avere il 3D a tutti i costi con Avatar non durerà a lungo, specie quando la gente inizierà ad avere forti disturbi agli occhi per via di questo inutile, antiquato e dannoso 3D.
Finchè i dirigenti delle multinazionali non tireranno fuori dai laboratori gli schermi e proiettori olografici funzionanti che hanno da anni per offrire un vero 3D senza trucchi nocivi e la smetteranno di spingere all’adozione di questa truffa di finto 3D anni ‘50 rivisitato… niente 3D ! No al finto 3D !
cleaned
15 apr 2010 - 14:43 - #12

0 punti

Se proprio devo scegliere vado su uno di quelli ripresi tutti in soggettiva (Cloverfield, The Blair Witch Project..) per un effetto in “prima persona” ancora più marcato.
draven
15 apr 2010 - 14:44 - #13

0 punti

Guarda Carla, io mi ero illuso che il 3D fosse solo un ausilio per il cinema. Invece, con l’amaro in bocca, mi accorgo che non è altro che un mezzo per sopperire all’ecatombale mancanza di idee che si è impossessata di Hollywood. Oltre che un subdolo espediente per gonfiare i tickets. Io continuo a pensare che il cinema non sia solo uno spettacolo visivo ma un’opera da sentir dentro. E se dovessero cominciare a rieditare in 3d i capolavori del passato non vedo come la settima arte ne possa trarre vantaggio.
orland
15 apr 2010 - 15:10 - #14

0 punti

Già ne usciranno troppi e senza senso….. figuriamoci se voglio vedere un film già uscito in 2D in 3D….
theprov
15 apr 2010 - 15:12 - #15

0 punti

Indiana Jones!!! Già me la vedo la frusta che mi arriva in faccia!
iorgos
15 apr 2010 - 15:16 - #16

0 punti

se proprio dovrei scegliere direi la saga di star wars
Blur
15 apr 2010 - 15:43 - #17

0 punti

oltre a guerre stellari (ci metterebbero a farli in 20 anni) tt i film di fantascienza del passato, anke jurassic park potrebbe essere interessante, anke se nn riusciranno mai ad arrivare al vero 3d di avatar
backintime
15 apr 2010 - 15:47 - #18

0 punti

Indubbiamente Ritorno al Futuro
bazbaz
15 apr 2010 - 16:21 - #19

0 punti

assolutamente nulla. il 3d sta rovinando le poche idee rimaste del cinema moderno, rendendolo ancor più una questione di massimizzazione dei profitti piuttosto che intrattenimento. ci manca solo che oltre ai penosi remake di ogni genere che sono usciti negli ultimi anni inizino a ricacciare vecchi film “stavolta in 3d”…
per quanto mi riguarda non andrò MAI più a vedere un film in “3d” (finto) al cinema.
Chocolat78
15 apr 2010 - 16:21 - #20

0 punti

Premetto che molti miei cult anni 80 NON devono essere ritoccati…però sai come sarebbe ganzo vedere i fantasmi di Ghostbusters che ti arrivano in faccia!
O il cagnone e il Mordiroccia della storia infinita …o la mitica macchina di Ritorno al futuro…eehhh
Vogelfrei
15 apr 2010 - 16:43 - #21

1 punto

Lo squalo 3
marsplastic
15 apr 2010 - 16:48 - #22

1 punto

Avatar, Alice nel paese delle meraviglie…. ah ma quelli erano già 3d?
carla---cineblog
15 apr 2010 - 16:55 - #23

0 punti

naturalmente la mia era una domanda provocatoria, personalmente (ma forse l’avevate già capito) il 3d non mi fa impazzire nemmeno adesso, figuriamoci in un film di 20 anni fa!
:-)
@le
15 apr 2010 - 16:59 - #24

0 punti

Nessuno. A parte AVATAR in 3D, il resto dei film visto in 3D secondo me non ne valeva la pena. E se devo essere sincera forse anche AVATAR visto con un bel televisore FullHD e magari blu ray è bello pure senza 3D, soloc he beh E’ l’unico film nato e pensato per il 3D quindi sarebbe stato un sacrilegio vederlo non in 3D.
brio
15 apr 2010 - 17:12 - #25

1 punto

nessuno ha detto MATRIX?
solo su questo sarei davvero curioso…
wan-obi90
15 apr 2010 - 17:19 - #26

0 punti

Avevo avuto lo stesso tuo pensiero nonappena ho visto Avatar in 3d…Jurassic park in 3d dovrebbe risultare davvero bene…e lo vedrei mooolto volentieri..
existenz_
15 apr 2010 - 17:48 - #27

0 punti

nessuno. io magari lavorerei meglio questa idea del 3D, c’è ancora tanto da perferzionare
thade74
15 apr 2010 - 18:13 - #28

0 punti

Così fan tutte…
Cavy
15 apr 2010 - 18:53 - #29

0 punti

ma penso che tutti i film “di paura” potrebbero andare bene
ovvero in nemico che sembra che ci venga addosso ( non mi riferisco a Siffredi :) )
animali (i citati jurassic park, lo squalo) agli horror
ANTO THING 13
15 apr 2010 - 18:56 - #30

0 punti

Io sinceramente vorrei dire una cosa quindi vi prego LEGGETE:

ho avuto la fortuna di andare a Los Angeles ed esattamente nella patria dei film:
agli UNIVERSAL STUDIOS dove ho visto TERMINATOR 2 3D e Shrek 4D
quelli sono 3d ciòè io ero quasi alla fine e il cyborg mi arrivava di sopra nel senso ke usciva dallo skermo non come questo 3d ke da solo profondità,è bello xò nn mi eccita più di tanto!
Cavy
15 apr 2010 - 19:46 - #31

0 punti

@ANTO THING 13 grazie della tua esperienza!
commento tecnico di Shrek 4D?
l4d
15 apr 2010 - 20:48 - #32

0 punti

nightmare del 1984 !!!
holmes
15 apr 2010 - 21:48 - #33

0 punti

INLAND EMPIRE…per il resto, il 3D è un pacco.
Ash77
15 apr 2010 - 21:50 - #34

0 punti

SICURAMENTE IL PRIMO SQUALO. O ALIENS ….CANNIBAL HOLOCAUST?.L’ HO VISTO IERI L’UNCUT PER LA PRIMA VOLTA ( AVEVO PRESO IL DVD NEL 2003 E ME LO ERO TOTALMENTE SCORDATO NELLA MIA COLLEZIONE)MI HA SCIOCCATO..NN PER LO SPLATTER ( HO VISTO DI PEGGIO) MA CRUDELTA’ DI CERTE IMMAGGINI E IL COMPIACIMENTO DEGLI ATTORI NEL FARLO..E’ SENZA DUBBIO UN CAPOLAVORO DEL GENERE MA DEODATO E’ UN PO’ ANDATO UN POCHINO OLTRE
Ash77
15 apr 2010 - 22:00 - #35

0 punti

LO SQUALO 3 LO VIDI IN 3D AL CINEMA ALL’ETA DI 7 ANNI..FU SPETTACOLARE ANCHE SE LE SCENE 3D ERANO POCHINE.E LO SQUALO UN PO’ FINTO OGGI CON IL CGI SAREBBE MAGNIFICO ANCE SE CI STA’ GIA’ PENSANDO IL REGISTA DI HIGHLANDER A REALIZZARE UNO SHARMOVIE , BAIT, SULLA SCIA DI BLU PROFONDO ( ALTRO FILM CHE MERITEREBBE IL 3D) TUTTO IN 3D..GUSTOSISSIMO .L’ULTIMO FINAL DESTINATION VISTO SU DVD D’IMPORTAZIONE NN E’ MALE NELLE SCENE 3D
vincenzo
15 apr 2010 - 23:03 - #36

0 punti

Predator…
ANTO THING 13
16 apr 2010 - 09:42 - #37

0 punti

@CAVY Fichissimo, pensa ke quando starnutiva ciukino ci lanciavano l’acqua addosso per dare lo stesso effetto!
Se vuoi parlare di cinema segnati la mia mail o msn: antothingiu@hotmail.it
ti posso fare vedere qkl foto e video degli universal!
kmq Antonello piacere
Ale 90
16 apr 2010 - 12:46 - #38

0 punti

Tutti (o quasi) i film di Steven Spielberg, in particolare E.T. e Jurassic Park: Spielberg 4ever!
ingrox
16 apr 2010 - 15:11 - #39

0 punti

Star wars e Matrix
Ale 90
30 apr 2010 - 11:04 - #40

0 punti

Chi ha incastrato Roger Rabbit
Stefano Bossi
09 set 2011 - 15:05 - #41

0 punti

Un saluto a tutti ,
Parlando di conversione al 3D di vecchi film , anche se non è esattamente la stessa , io oggi voglio suggerire un sistema “sperimentale” che dovrebbe permettere di milgliorare la visione in profondità di immagini tradizionali e non servirebbero ne occhiali ne apparati spciali . Va detto che il sistema è sperimentale , e per chi volesse maggiori informazioni ed eventualmente provare può visitare il suo blog.
xyz7d.blogspot.com
ciao, Stefano
UGOTH
27 apr 2012 - 11:27 - #42

0 punti

Da Metropolis a Ben Hur, da Blade Runner a Matrix. 11 film che vorremmo rivedere in 3D
http://www.lundici.it/2012/04/rifacciamo-il-bel-film-di-una-volta-titanic-3d/