Prince of Persia - Le sabbie del tempo (Prince of Persia: The Sands of Time) Regia di Mike Newell, con Jake Gyllenhaal, Ben Kingsley, Gemma Arterton, Toby Kebbell, Alfred Molina, Reece Ritchie, Richard Coyle, Gísli Örn Garðarsson, Steve Toussaint, Ambika Jois, Dave Pope, Luke Beach, Ronald Pickup, Daud Shah, Selva Rasalingam, Thomas DuPont, Stephen A. Pope, Charlie Banks.
Tutto iniziò nel lontano 1989, quando la Brøderbund pubblicò un titolo destinato a diventare un punto di svolta nel mondo videoludico. Prince of Persia infatti fu il primo gioco a utilizzare la tecnica del rotoscoping per dare maggiore fluidità ai movimenti dei personaggi coinvolti nell’azione. Potremmo dire che questa tecnologia è la base su cui si fonda la performance capture che viene oggi considerata la punta di diamante della computer graphic. Le generazioni più giovani però conoscono le avventure del principe Dastan grazie a numerosi titoli realizzati con tecniche decisamente più contemporanee, capaci di mantenere lo spirito dell’originale, ma ovviamente non così rivoluzionari dal punto di vista strettamente tecnologico.
Non è certo una novità che il cinema prenda ispirazione dal mondo dei videogiochi per realizzare un film di grande attrazione sul pubblico. I motivi sono semplici da analizzare: si parte da un prodotto interattivo ma comunque basato su una sceneggiatura (quindi semplicemente adattabile), si lavora poi con una forma di narrazione che ha come caratteristica principale quella di essere ricca di azione e frenesia ma, soprattutto, si comunica un titolo che ha già un fortissimo appeal nei confronti di un pubblico che lo conosce e lo ama. Se a queste considerazioni aggiungiamo il marchio di fabbrica di Jerry Bruckheimer, che torna al cinema dopo i Pirati dei Caraibi e Il Mistero delle pagine perdute, allora gli ingredienti per un perfetto pop-corn-movie ci sono tutti.
La storia è nota (almeno ai videogiocatori più incalliti). Il giovane Dastan è un orfanello che con un atto di coraggio stupisce il Re di Persia che decide di prenderlo come suo figlio. Una volta cresciuto, trasformatosi in un anabolizzato e spaesato Jake Gyllenhaal, sarà accusato dai fratelli di aver causato la morte del padre. Nella sua fuga Dastan si unisce alla misteriosa principessa di una città assediata dai Persiani e presto scopre forze che nemmeno avrebbe potuto immaginare. Il tradimento si insinua nella casa reale come un serpente nella sabbia e qualcuno ha tramato per prendere il trono grazie a queste forze mistiche. Tutta la faida familiare ruota attorno alle Sabbie del Tempo, un dono degli dei con cui il tempo può essere riavvolto, che possono trasformarsi nella salvezza per gli uomini o nella distruzione per tutta la terra. Il destino del mondo è ovviamente nelle mani di Dastan.
Il pubblico appassionato di blockbuster rimarrà estasiato davanti alle doti da parkour esibite da Jake Gyllenhaal (e controfigure) nelle frenetiche scene tra gli stretti e popolati suk marocchini dove Mike Newell ha ricreato una Persia da sogno. Al di fuori dell’aspetto fisico, il personaggio di Dastan non ha però lo spessore e la verve di Capitan Jack Sparrow, tanto quanto Gyllenhaal non riesce a reggere il confronto con Johnny Depp.
L’elemento realmente stupefacente che caratterizza il film concerne il suo ritmo, sicuramente il pregio maggiore del film. Un’ottima altalenanza tra momenti frenetici, combattimenti di cappa e spada (non ci sono armi da fuoco!) e inseguimenti a perdifiato, sono giustamente controbilanciati da attimi più recitati (lenti, direbbe qualcuno), e proprio questo tipo di alternanza è in grado di creare il senso del movimento in un film, ma è proprio quello che ci si aspetta dal Bruckheimer-touch! Ci sono però anche delle note stonate. Sebbene a film di questo genere sia assolutamente sbagliato chiedere una verosimiglianza storica, appare quanto meno evidente che molte sono le anacronie e le banalizzazioni necessarie per adattare la storia al palato del pubblico medio. Sebbene le battute estremamente attuali del personaggio interpretato da Alfred Molina siano irresistibili, quasi fosse il tipico personaggio comico delle animazioni di casa Disney, ci sono evidenti lacune dal punto di vista della caratterizzazione dell’ambiente e dei personaggi ambientale, senza volerle elencare tutte (operazione superflua oltre che noiosa) basti citare il tentativo di evitare ogni tipo di riferimento alla cultura islamica con un pastiche di riti e di religioni che banalizzano l’intera struttura del film. La sceneggiatura soffre di alcuni momenti di estrema sospensione, tanto da dare l’impressione che manchino delle scene e suggerendo l’idea che presto vedremo un edizione home video versione de luxe con un montaggio più lungo rispetto a quanto visto al cinema (e se così non fosse, allora sarebbe peggio).
In conclusione non disperate, stiamo veramente andando a cercare il pelo nell’uovo: chi ha amato Russell Crowe ne Il Gladiatore non era interessato al fatto che ci fossero degli errori nella ricostruzione della Roma antica o a piccoli buchi nella sceneggiatura.
Prince of Persia - Le sabbie del tempo uscirà nei cinema il 19 maggio 2010, qui il trailer)
Voto Carlo: 6,5
Voto Federico: 5 + (un velocissimo perchè: Gyllenhaal non è Depp, Newell non è Verbinski e la Artenton non è neanche un’unghia della Knightley. In soldoni, il confronto con i Pirati non regge, anche se il film si lascia comunque vedere per quello che è)
Voto Gabriele: 6
Voto Simona: 6+
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.6 su 5)
drapocalypse
19 mag 2010 - 00:14 - #1 (nascondi)“anabolizzato e spaesato Jake Gyllenhaal”.
Concordo.
Questo NON E’ il Jake Gyllenhaal che abbiamo imparato a conoscere.
A tratti è demente.
E vi prego, vi supplico, basta con Gemma Artenton, basta!
renesis89
19 mag 2010 - 00:20 - #2Non sono soddisfatto della recensione… ne parlate bene fino quasi alla fine e poi mi ritrovo un 6,5 e un 5+!
Senza contare che Gyllenhaal e Molina a parte, non c’è nessun commento sulla prestazione del cast nel film. Ben Kingsley?? Gemma Arterton??
A mio avviso poteva essere fatto un esame più approfondito del film.
shinichi93
19 mag 2010 - 00:24 - #3beh mike newell nn è verbinski, ma spero che ti riferisci a questo genere. xke verbinski è un regista mediocre in altre cose
madeleine
19 mag 2010 - 00:25 - #4stavo proprio riflettendo sugli aggettivi utilizzati per gyllenhall,che mi hanno colpito molto,quando ho letto il primo commento! se scrivete così…mannaggia…bè che dire,non ne sono paticolarmente delusa e sorpresa perchè comunque non mi aspettavo un giudizio tutto rose e fiori,sabato lo vedrò e spero sia un film un film godibile e piacevole,ed ora a nanna!:)
theprov
19 mag 2010 - 00:27 - #5Tre cose mi aspetto e mi bastano da questo film:
1) Azione spettacolare
2) Battutine e un pizzico di commedia
3) Storia d’amore in sottofondo (così se ci porti una ragazza non scassa le palle)
Ci sono queste cose? Si? Reggono il film?? Si?? Allora mi basta e mi avanza. Non vado a vedere “American Beauty”, “A Beautiful Mind” o “La Vita è bella”. Questo è quello che mi aspetto, e se viene confermato, per me il film è riuscito.
Up
19 mag 2010 - 00:38 - #6Uno il confronto con i Pirati non lo faccio tanto che non centra nulla secondo me.Quello è un’altra tipologia di film.Mica potevano fare Dastan uguale a Sparow!!!!Pirati dei caraibi è una cosa, prince of Persia è un’altra come non si potrà fare il confronto tra questi due e il prossimo Amprendista Stregone!!!!Stesso discorso quando uscirà tra Avatar e Tron Legacy
Up
19 mag 2010 - 00:48 - #7Tanto per dirtelo Apo a Cinematografo hanno sparato contro ad Iron Man 2, mentre di Robin Hood ne hanno parlato anche bene!!!
Up
19 mag 2010 - 00:50 - #8I blockbusters non hanno mai preso un voto alto tranne Avatar che per me il 10 non lo merita!!!!Non mi stupirebbe che per Toy Story 3 ci sarà un bel 10 !!!!!Comunque era il voto che mi aspettavo
cloudpa
19 mag 2010 - 01:16 - #9Io la penso esattamente come “Theprov”. Grandi battaglie, paesaggi esotici, momenti romantici e ironici (Sopratutto l’ironia di Dastan). Questo è quello che spero di vedere in Prince of Persia Le Sabbie Del Tempo.
Up
19 mag 2010 - 01:21 - #10E i combattimenti naturalmente se tutto va bene vado a vederlo Domenica!!!I paesaggi sono stupendi e poi una cosa non capisco ma volevate i fucili? Nell’antica persia non c’erano ancora….
j.j. adamo
19 mag 2010 - 01:26 - #11molto ..ma molto deluso dalla motivazione del 5+ di federico.
Paragonare i pirati…johnny depp….ma che marasma! ma che centra tutto questo?
Sono film completamente differenti.
la Knightley? ma cosa centra? :(
se si è partiti pensando subito a paragonarlo con un altro film…mi spiace ma la recensione andava passata ad un altro collega.
spero con tuto il cuore che non farete così con tron legacy ,tentando di paragonarlo ad avatar! ma che centrano?? che ci azzeccano?
bha….
PRINCE OF PERSIA. e non aggiungo altro.
provate almeno a giocarci a tutta la trilogia delle sabbie del tempo.
gioset
19 mag 2010 - 08:43 - #121) Azione spettacolare
2) Battutine e un pizzico di commedia
3) Storia d’amore in sottofondo (così se ci porti una ragazza non scassa le palle)
ci sono tutte queste cose…ma il film non entusiasma!!
nico-tra-le-nevi
19 mag 2010 - 09:06 - #13Potevo anche aspettarmi delle recensioni del genere, non parliamo certo di un filmone da oscar, ma pur sempre di un film tratto da un videogioco.
E per fare una buona recensione bisognerebbe giocarsi la trilogia delle Sabbie del Tempo per rendersi conto se è stata fatta giustizia. Il principe (che è principe veramente in quanto figlio di Re Sharahaman di Persia) è spesso scanzonato con la battuta pronta!
Staremo a vedere, ho prenotato sia per la premiere di stasera che per domani, vediamo quando riesco a vederlo e poi ci risentiamo!
drapocalypse
19 mag 2010 - 09:10 - #14J.J. la recensione non è mia, ma di Carlo.
Il paragone con i Pirati vale in quanto nuova ’saga per famiglie’ made in Disney. Stop. Ed è giusto farlo. Gli ingredienti sono quelli. L’idea di far partire un franchise multimilionario puntando su action, fantasy, commedia e chi più ne ha più ne metta.
A deludere, per il sottoscritto, non è tanto il ‘pacchetto’, ma il contenuto.
Gyllenhaal e la Artenton deludono.
Kingsley e soprattutto Molina se li mangiano.
Lo stesso Newell non convince troppo. L’azione c’è, le scene di parkour sono incredibili, ma non c’è coinvolgimento. E manca completamente una colonna sonora accattivante.
Non mi ha minimamente entusiasmato. Questa è la brevissima motivazione al mio 5+.
alc0r
19 mag 2010 - 09:24 - #15Mi riservo di giudicare dopo averlo visto, ma la recensione non mi e’ piaciuta per niente.
lanius
19 mag 2010 - 09:32 - #16Ma come basta con Gemma Arterton?? O_O Ma state scherzando spero!! Vogliamo almeno rendere omaggio ad una delle poche attrici che, oltre ad essere di una bellezza sconvolgente, è pure bravina (e non ho detto bravissima)?? …Concordo in pieno con Renesis.. recensione argomentata malissimo, a mio modestissimo parere…
jena80
19 mag 2010 - 09:39 - #17non capite niente di cinema basta una frase come newell non è verbinski
ma và, verbinski è un solo un artigiano newell è più autore e poi che ha la Arterton fanno recitare miss obesità johansonn
drapocalypse
19 mag 2010 - 09:43 - #18Bella, solo bella e completamente inadatta a certi ruoli. Deludente in Scontro tra Titani, deludente in questo Prince of Persia. Dove la vedete tutta questa bravura?
Newell non è Verbinski ovvero… Newell non è forse adatto ad un film come questo. Semplice. Mi aveva convinto in Potter, ma non esaltato, non mi ha convinto qui. Non tutti possono fare tutto.
amoryaablaine
19 mag 2010 - 09:54 - #19i videogiochi restino nelle consolle; il cinema è altra cosa…
Beltane
19 mag 2010 - 10:25 - #20la cosa che mi fa più ridere è chi cerca un realismo storico in un film fantasy eheheheh :) credo seriamente che si possano risparmiare queste uscite , ma su questo, il mio consiglio e di non dare conto a queste loro recensioni e farsi una propria idea e magari andarsi a cercare notizie per fatti propri ;)
alc0r
19 mag 2010 - 11:25 - #21@jena80:
e poi che ha la Arterton fanno recitare miss obesità johansonn
A parte che e’ Johansson e non Johansonn… comunque obesa non direi proprio, o sei una ragazza invidiosa o sei gay… Scarlett e’ una dea.
E comunque io apprezzo anche la Arterton…
gioset
19 mag 2010 - 11:39 - #22per una volta devo concordare purtroppo con apo…
è un film inutile a mio avviso…belli gli effetti speciali…belle scenografie…ma sono uscito dal cinema con l’amaro in bocca e penso sia stato così per tutti noi del settore
Ale 90
19 mag 2010 - 12:22 - #23Io non mi aspetto un capolavoro stile Il Gladiatore o Il Signore degli Anelli (non l’ho fatto con Alice in Wonderland, che infatti mi è piaciuto molto, non lo farò neanche stavolta), né che sia all’altezza di Pirati dei Caraibi (la coppia Verbinski-Depp ha fatto un ottimo lavoro on la prima triologia, speriamo che la coppia Marshall-Depp faccia altrettanto con il quarto), ma a me basta che sia un blockbuster fantasy d’intrattenimento puro abbastanza decente da essere ricordato (stile Armageddon o National treasure, entrambe produzioni Bruckheimer).
Jake Gyllenhaal è un attore molto bravo e simpatico: speriamo che oltre al fisico ci mostri anche il talento. Gemma Arterton mi era piaciuta in Quantum of Solace, speriamo che sia sexy e non solo anche qui (del resto mi era piaciuta molto anche la Johansson di Iron Man 2, da molti ritenuta sexy ma inutile). Ben Kingsley è un grande attore (vedi Gandhi e Schindler’s List), non mi aspetto un personaggio da Oscar ma un villain ben riuscito sì, spero si sia divertito. Alfred Molina non mi ha mai deluso, speriamo valga la pena di vederlo anche qui.
Arriviamo a Mike Newell: molti sostengono che non sia adatto a questo genere, ma secondo me ci si trova benissimo. In Harry Potter e il calice di fuoco era pieno di vita e sapeva il fatto suo (vedi contenuti extra nella versione 2 dvd), infatti questo capitolo odiato da alcuni e amatissimo da altri io lo ritengo il migliore e il più riuscito della saga, nonché il mio preferito della saga di HP (questa seconda metà è soggettiva).
Spero di andare a vedere presto Prince of Persia: speriamo nel meglio!!
Up
19 mag 2010 - 12:35 - #24C’è da dire che Pirati dei Caraibi ha fatto nascere il ritorno dei Blockbusters con la casa madre!!!!!Comunque sarà sempre migliore di Gadget e compagnia varia.Eisner aveva distrutto la casa del Topo!!!!!!!!!!
renesis89
19 mag 2010 - 12:57 - #25Sapete che vi dico?
Io me ne frego delle recensioni e mi fido di zio Jerry perché non mi ha MAI deluso!
Saddy
19 mag 2010 - 13:31 - #26Ma che razza di recensione è? Scriteriata, senza senso. Prima ne parlate positivamente e poi date massimo un 6 ? Poi lo paragonate ad un altro film prendendovela perchè gli attori non sono simili? Ci manca solo che vi dispiaccia il non comparire della parola “pirati” nel titolo, vi sarebbe piaciuto magari Prince of Caribbean…
Ragazzi, gli elementi che elogiate nella recensione (ma che poi al momento del voto avete dimenticato non so come) sono quelli che bastano per farne un buon film, per il quale il voto varierebbe dal 7 in su.
Credo proprio che ne riparleremo dopo che la maggior parte di noi che abbiamo commentato lo avrà visto al cinema.
madeleine
19 mag 2010 - 13:49 - #27vorrei vedere chi non vorrebbe le curve di “miss obesità”…la johansson non sarà una bellezza convenzionale,e per fortuna direi,ed è veramente deliziosa!
max079
19 mag 2010 - 13:56 - #28Concordo con #25. Zio Jerry non mi ha mai deluso, per cui mene frego della recensione e vado bello spensierato a vedere il film. Dopotutto giocai il primissimo Pop, e ne ho seguite le avventure fino ad ora…
lentiggini
19 mag 2010 - 14:06 - #29Allora..Prima di tutto non si và a vedere un Film se non si sà da cosa è tratto!!!!!
Prince of Persia è un videogioco con la sua storia e le sue regole…Se si fà un film su un videogioco (anche se si cambia un pochino la storia) deve Sempre rispettare quelle Regole a cominciare dal comportamento dei Personaggi,le Ambientazioni e soprattutto l’Atmosfera! Se mancano queste cose il Film farà schifo (naturalmente agli occhi dei Fan del videogioco!)!!!!
Poi…Se qualcuno ha pensato di andare al cinema a vedere una sottospecie di Remake dei Pirati dei Caraibi, allora è veramente un’Idiota! Non centrano niente l’uno con l’altro…
Cmq oggi lo andrò a vedere con il Mio ragazzo che è un Grande Amatore di Prince of Persia, così vedremo se il Film fà davvero schifo come dite..Anche se non ci credo!
Up
19 mag 2010 - 14:08 - #30Beh piano qualche cretinata l’ha fatta anche lui (Fuori in 60 secondi e Deja-Vu) poi ricordiamo ha fatto anche film impegnativi come Il Sapore della Vittoria, bellissimo quel film Jerry si è superato!!!!!Pirati dei caraibi è stato amato da tutti perfino da un stroncatore di professione Giorgio Gherarducci!!!!Ma non si può fare i paragoni Pirati dei Caraibi è una cosa Prince Of Persia un’altra!!!!
carloprevosti
19 mag 2010 - 14:10 - #31@ Saddy - Perché fossilizzarsi sul voto?
Ho scritto che è un film perfetto per chi vuole svago e intrattenimento. Nonostante ciò è un film che ha dei limiti (e anche dei difetti), ma questi sono difficili da comprendere per chi da un film non si aspetta altro che 2 ore di svago. Alla fine le sue promesse (poche) le mantiene…
Ma il cinema non è questo.
frank77
19 mag 2010 - 14:42 - #32Considerando che i film tratti dai videogiochi sono generalmente immondi,6,5 non mi sembra un brutto voto.
drapocalypse
19 mag 2010 - 15:32 - #336,5 è oro.
Prendetevelo e tenetevelo stretto.
l4d
19 mag 2010 - 16:16 - #34concordo con quanto detto te doc… però il paragone con i pirati dei caraibi sembra un pò forzato… perlomeno a me…
thelostone
19 mag 2010 - 17:45 - #35Carlo, prima di leggere la recensione per intero, vorrei sapere se hai mai giocato a POP.
Se sì, varrà la pena leggerla e lo farò, altrimenti non c’è da sprecare nemmeno un minuto su parole probabilmente scritte a vanvera.
Quando a DrApocalypse, non fa altro che confermare la sua solita e comprovata incompetenza con tre righe non commentabili se non con pernacchie:
Ma cosa gli vuoi dire…
kenji_fujima
19 mag 2010 - 18:39 - #36L’ho visto pomeriggio,non è certo u capolavoro,però il film è gradevole si lascia guardare ed intrattiene anche….
Gyllenhall non è male come principe Dastan,anzi…..
La Arterton oltre ad essere stupenda si è calata molto bene nel ruolo….
Ben Kyngsley è Ben Kingsley,ed è un Nizàm perfetto!
in più c’è Alfred Molina che aggiunge quel tocco di comicità che non guasta mai…
il mio voto è 7 un film decisamente bello e gradevole,ve lo consiglio
j.j. adamo
20 mag 2010 - 00:27 - #37“6,5 è oro.
Prendetevelo e tenetevelo stretto.”
ma chi ti credi di essere?
vergognati.
Up
20 mag 2010 - 00:56 - #38Il Capolavoro sarà Tron Legacy!!!!!!!!!!!!!!Un film molto adulto con poco humor!!!!! Ma diosanto è un blockbusters divertente con qualche riferimento ad Aladdin!!!!! Spero di vederlo presto
jack986
20 mag 2010 - 00:59 - #39puntualizziamo sulle cavolate che scrivete:
“La storia è nota (almeno ai videogiocatori più incalliti).”
Ma quando mai?? ma sapete minimamente di cosa state parlando??
la storia narrata nel gioco è assolutamente diversa, parla di un altra cosa,l’unica cosa simile è il pugnale che controlla il tempo, il resto non ha assolutamente nulla di simile al gioco.
informatevi prima di scrivere fandonie, oppure non scrivete nulla , che fate la cosa migliore !
thelostone
20 mag 2010 - 01:38 - #40Visto il film, letta la recensione.
Fate quello che vi compete: dare notizie. Attenetevi strettamente agli articoli informativi, la critica lasciatela a chi è in grado. Che poi ormai le recensioni di questo sito sono diventate un inserto comico, una parentesi spensierata e divertente tra i post di informazione. Quelle di DrApocalypse poi sono memorabili, mai vista una persona meno competente scrivere con tanta saccenza. Robe da matti.
Ovviamente non avete giocato un singolo minuto del gioco, altrimenti sapreste che il film è esattamente quello che chi ha amato il gioco voleva vedere. Io che ho giocato a POP dal primo storico titolo del 1989 posso ben dirlo.
simosayan
20 mag 2010 - 08:21 - #41Io mi trovo assolutamente in linea con i redattori. Jake doveva essere più sciolto, assolutamente folle in Darko ma qui poteva essere più spiritoso e la cosa non gli riesce, la bella è bella ma anche gatta morta, la controparte di Chuck (serie tv) dimostra da saper essere bellissima con un carisma naturale e particalarmente espressiva, forse qui più adatta. In definitiva è un carrozzone divertente che si gustare il mercoledì che costa meno e magari in dvd per una serata spenta, merito delle tv hd che permettono di vedere i granelli di polvere in alta definizione, ma una action, davvero action e con effetti speciali stratosferici… si deve tornare a Star Trek.
Ale 90
20 mag 2010 - 09:30 - #42Chi ama le produzioni Bruckheimer non rimarrà affatto deluso: il buon Jerry colpisce ancora!
Non lo dico così per dire, ma perché ieri ho visto il film (15.30, credo una delle prime internazionali, wow!) e mi ha intrattenuto e soddisfatto appieno dall’inizio alla fine! Un blockbuster fantasy d’intrattenimento come si deve! Mike Newell se la cava nel genere, come aveva già dimostrato in Harry Potter e il calice di fuoco (il migliore secondo me). Il cast è notevole: Jake Gyllenhaal bello, bravo, muscoloso, simpatico e sorprendente come sempre; Ben Kingsley sublime; Gemma Arterton sexy e non solo; Alfred Molina ruba la scena anche qui, è un fenomeno!
Si può capire che il film mi è piaciuto molto: magari non è all’altezza dei Signore degli Anelli o Pirati dei Caraibi vari, ma di sicuro un blockbuster che non passerà inosservato e che, chissà, magari sarà alla base di una nuova saga! Speriamo nel meglio!
P.S: doppio Bruckheimer quest’estate, infatti oltre Prince of Persia uscirà anche L’Apprendista Stregone con Nicolas Cage. Forza Jerry!!
Ale 90
20 mag 2010 - 09:31 - #43Ho visto anche il trailer di Tron Legacy: non male! Speriamo in un film validissimo con un 3D superbo!
theprov
20 mag 2010 - 14:19 - #44Sabato sarà mio…poi magari lo smonterò, ma intanto vado a vederlo…non ci stanno santi che tengano!!!!!
lentiggini
20 mag 2010 - 17:59 - #45Carlo..?! Federico?!? RITIRATEVI!!!
Lasciate perdere questo lavoro! Non fà per voi…Per fare il critico bisogna sapere di che cosa si sta parlando!!! Bisogna informarsi, andare a vedere su che cosa è fatto il film ed analizzarlo!!!
Io l’ho visto il Film! Anche se la storia era molto diversa, ci sono stati particolari,riferimenti e atmosfere molto, molto importanti per i Fan del gioco!
Perchè sono proprio i Particolari e i Riferimenti che fanno apprezzare il lavoro svolto! In questo Film si è visto che il Produttore non lo ha realizzato così…leggendo velocemente il riassunto della saga Prince of Persia..Ma lo ha visto con i suoi occhi.. sennò non avrebbe mai messo quei pochi riferimenti importanti nel gioco che, solo un giocatore sà!! Ed’è cosi che dovreste svolgere il vostro lavoro…DOCUMENTANDOVI!!! Il vostro parere?…TENETEVELO PER VOI!
Awodath
21 mag 2010 - 01:10 - #46Appena finito di vedere, il film attinge a piene mani dal gioco PoP “le sabbie del tempo”, cambiandone radicalmente la storia nella forma ma non nella sostanza, e questo è già un ottima soddisfazione, poi qualche riferimento a “spirito guerriero” e “i due troni non manca” ma questo lo capiranno solo gli appassionati.
se devo trovare una pecca dico che mi sarebbe piaciuto vedere più passaggi segreti, più trappole e più “combo” nei duelli.
detto questo il giudizio è ottimo, sono stato un accanito giocatore di PoP in tutte le sue edizioni e sono molto soddisfatto di questo film !
davib
21 mag 2010 - 18:44 - #47Per me questo film è stato davvero terribile.
Banalissimo. La Arterton poi non s’affronta.
JakeG non è lui. E’ un Big Jim ai tempi di Hercules.
bradips
22 mag 2010 - 03:29 - #48sto film fa cagar
centocanicinemaitaliano
22 mag 2010 - 18:39 - #49E Federico NON E’ UN CRITICO ahahahahhaha
carre9
05 giu 2010 - 19:24 - #50Sono sempre stato molto concorde con le ottime recensione fatte dal blog, questa volta mi sembra si sia uscito un pò dal seminato con il paragone tra Dastan a Sparrow.. cosa c’entra?! I film è molto carino, non eccede mai se non nella penultima scena, quella della “clessidra”, un bel mix tra parti action e parti in cui i personaggi possono ritagliarsi un bello spazio! Gyllenhaal è pompatissimo e il ruolo di Dastan sembra fatto apposta per lui, Ben Kingsley è, come sempre, perfetto in ogni sua espressione, Alfred Molina è uno showman straordinario e la Arterton in certe scene toglie il fiato da quanto è bella! Avrei preferito, come giustamente sottolinea Awodath, che ci fossero più scene simil- videogame con trappole, passaggi segreti e combinazioni, tipo la scena dell’ingresso in città del gruppo di Dastan, e che il pugnale fosse utilizzato molte più volte. Poco male comunque perchè il film si gusta davvero tanto. Peccato il finale.. poco incisivo tipo “volemose tutti bbene”! Ma è un film della Walt Disney dopotutto! Andate a vederlo!