Ecco cosa succede quando una persona a rischio sfratto decide di vendere un romanzo, non terminato, che ha tutte le carte in regola per essere il sequel de “Il laureato”.
E’ accaduto a Charles Webb, autore del romanzo da cui fu tratto appunto “Il laureato”.
Webb, rischiando di divenire un senza tetto, avrebbe venduto il romanzo incompiuto alla Random House con il titolo “Home school”, ma se il film si dovesse realizzare ci aspettiamo che il titolo venga inesorabilmente tradotto nel “Il Laureato II”.
Sono passati dieci anni, Ben Braddock e la sua attuale moglie Elaine si occupano personalmente dell’istruzione dei due figli; questa la motivazione del titolo originale “Home school”.
Per ovvie ragioni, nessuno del cast del film originale accetterebbe di prendere parte al sequel. Ma la mia più grande preoccupazione riguarderebbe la colonna sonora: come puo’ esistere un Laureato parte seconda senza Simon & Garfunkel?
fonte: cinematical
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
IFFR 2012: Ace Attorney - Recensione in Ante…
The Woman in Black: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
BenSG
04 giu 2006 - 10:39 - #1Scusate, ma un sequel de “Il laureato” non lo avevano già fatto?
BenSG
Natalie
04 giu 2006 - 10:46 - #2Beh ma, dio io nn l’ho mai considerato un vero e proprio sequel del Laureto.
Si ok, ci piazzavano sotto la canzone mrs robinson, ma Vizi di famiglia mi rifiuto di considerarlo…
cmq hai ragione tu, c’avevano già provato (ed è sempre un pezzettino di cuore che se ne va..)
in ogni caso qui entra in gioco un libro scritto dall’autore originale della storia. E soprsttutto ci sono gli stessi personaggi.
in Vizi di famiglia dubito ci fosse un sequel (temporale almeno) “naturale”. correggimi pure se sbaglio…
superficie 213
04 giu 2006 - 15:13 - #3VIZI DI FAMIGLIA PRENDE SPUNTO DAL FILM MA NON E’ ASSOLUTAMENTE UN SEQUEL…E’ PURE UNFILMETTO MEDIOCRE…
Natalie
04 giu 2006 - 15:34 - #4ben detto.
resta il fatto che è per me inconcepibile un sequel…
Daria
04 giu 2006 - 18:48 - #5Brrrrrrrrrrr… rabbrividiamo!! é___è
BenSG
05 giu 2006 - 16:32 - #6Mah, secondo me il film di Rob Reiner non è affatto così malvagio, anzi. Comunque sì, è vero, non si tratta di un vero e proprio sequel, ma di un omaggio quasi metacinamatografico ad una commedia che ha fatto epoca.
Ciao!
BenSG