Crescono sempre più i dubbi dinanzi al nuovo Conan della Lionsgate, remake da 100 milioni di dollari del classico di John Milius del 1982. Ad alimentare le perplessità di oggi una serie di scatti che ci mostrano l’hawaiano Jason Momoa, chiamato a far dimenticare Arnold Schwarzenegger, prendere parte ad un autentico party, con tanto di donne particolarmente succinte e possibile sbronza.
Diretto da Marcus Nispel, e con Ron Perlman, Rose McGowan, Rachel Nichols, Stephen Lang, Bob Sapp, Leo Howard e Said Taghmaoui al fianco di Momoa, il film, ispirato ai romanzi di Robert E. Howard, vedrà Conan, nato sulla Terra, impegnato nell’impresa di vendicare il massacro del proprio villaggio, in cui ha perso la vita anche suo padre. Aspettando l’uscita in sala, datata 2011, è impossibile non rimanere perplessi dinanzi a questi scatti, che ci mostrano un Conan decisamente ‘atipico’. Non trovate?
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bad-moon
01 set 2010 - 20:46 - #1Almeno ci sono un paio di tette al vento, come nel vecchio Conan.
Cavy
01 set 2010 - 21:24 - #2100 mln? (mi sento come Homer) come si è fatto ad spendere tale cifra?
“L’apprendista stregone” è costato 150 mln
ma ci sono effetti speciali e cast conosciuto
skanfalug
01 set 2010 - 21:43 - #3ma veramente 100 milioni? Per un film come conan ne dovrebbero bastare un paio! Prevedo un flop clamoroso allora!
ubk77
01 set 2010 - 23:56 - #4100 milioni di dollari?! Ma è uno scherzo vero?!
bubba_ho-tep
02 set 2010 - 07:20 - #5un Conan decisamente ‘atipico’?
perché?
il Conan di Robert E. Howard era un donnaiolo e beone, spesso nei suoi romanzi viene rappresentato in festini, baldorie, situazioni erotiche.
Il punto semmai è il linguaggio con cui verranno rappresentate questi situazioni (cmq topiche per il personaggio)
esempio: il party di Matrix (2?) nel cuore di Zion era lecito da un punto di vista narrativo, ma messo in scena con i linguaggio di un videoclip pop … e sembrava solo una esibizione di prosciutti.
boh.. vedremo se il film funziona :P
bubba_ho-tep
02 set 2010 - 07:24 - #6fin’ora l’errore più evidente e clamoroso di questo film è nel casting:
Conan avrebbe dovuto interpretarlo Dwayne Johnson!!!!!!!!!!!!!!! :O
non questo mascellone samoano(?) senza ironia
vincenzo
02 set 2010 - 07:33 - #7se la passa bene…
riccardone78
02 set 2010 - 09:26 - #8caro bubba, riconosco un buongustaio quando lo vedo, e ti do ragione su tutto.
sto samoano con il mento rifatto non schiverebbe una spadata nemmeno da un bambino.
entrambi forse avremmo preferito Bruce Campbell (lui sta bene ovunque).
Fra X
02 set 2010 - 11:12 - #9“Il punto semmai è il linguaggio con cui verranno rappresentate questi situazioni (cmq topiche per il personaggio)”
Già!
Anche in “Conan il barbaro” comunque c’ è Conan che se la spassa alla taverna prendendosi una sbronza.
courage
02 set 2010 - 12:16 - #10Anch’io trovo che 100 milioni di dollari siano troppi, non credo che gli incassi riusciranno a superare questa cifra. Tuttavia non critico prima di averlo visto, mi pare davvero esagerato criticare il film basandosi solo su qualche fotografia. E considerando che l’attore protagonista non è neanche famoso è prematuro dire che farà schifo in questo ruolo. Piuttosto dite che siete prevenuti contro questo remake. Io in primis avrei preferito il remake di “Red Sonja”.
Comuque Ron Perlman, Rose McGowan e Stephen Lang mi sembrano abbastanza noti. Considerando che per il ruolo di Conan era stato preso in considerazione Kellan Lutz, oserei dire che ci è andata quasi di lusso con sto Momoa. xD
l4d
02 set 2010 - 14:46 - #11caspita… tra uha battaglia e l’altra il divertimento non manca…. e comunque sti produttori hanno soldi da spendere…
bad-moon
02 set 2010 - 15:00 - #12@6 l’ho sostenuto fin dall’inizio! doveva farlo dwayne johnson!
inglorious_iaco
02 set 2010 - 20:00 - #13l’altra sera mi sono rivisto il film originale. Ragazzi, che goduria di fim!!!
Secondo me conan è il classico personaggio che se ci facessero altri 10 film non mi stancherei mai di vederlo, tipo alla james bond.
Però a questo ci dovevano pensare molto prima.
Non nutro molte speranze in questo nuovo conan, sono troppo abituato a quel cimmero di Swarzy!!!