Tron Legacy (Usa, 2010) di Joseph Kosinski. Con Jeff Bridges, Garrett Hedlund, Olivia Wilde, Michael Sheen, Bruce Boxleitner, Beau Garrett, Elizabeth Mathis, Brandon Jay McLaren, Steven Lisberger, Owen Best, Michael Teigen, Thomas Bangalter, Guy-Manuel De Homem-Christo, Yaya DaCosta, Serinda Swan, Amy Esterle, James Frain
28 anni dopo aver cambiato per sempre il cinema di fantascienza con il primo capitolo, il mondo virtuale di Tron torna al cinema con l’attesissimo Tron Legacy. Anni e anni di lavorazione, sceneggiature scritte e ritoccate fino allo sfinimento, un regista, ex architetto, al suo esordio nel mondo dei lungometraggi, ed una campagna di lancio battente, costata la bellezza di 160 milioni di dollari. Tron Legacy è incredibilmente l’evoluzione di Tron, tanto nei pregi quanto nei difetti. Se il film culto di Steven Lisberger stupì per l’uso dei primissimi effetti speciali creati con la computer graphic, deludendo dal punto di vista della regia, a tratti troppo lenta, e della sceneggiatura, innegabilmente tutto tranne che complessa, anche il kolossal di Kosinski conferma queste caratteristiche, appoggiandosi totalmente ad un mondo virtuale straordinariamente credibile ed affascinante, perdendo così colpi sullo sviluppo della storia, incapace di andare oltre all’enorme videogioco cinematografico.
Tessendo intelligentemente i fili con il capitolo originale, omaggiato in più sequenze, Tron Legacy ci riporta nel mondo scoperto poco meno di 30 anni fa da Kevin Flynn, genio dell’elettronica misteriosamente scomparso durante una notte del 1989. Lasciata la Encom in mano all’unico figlio, Sam Flynn, Kevin si ritrova prigioniero della sua stessa creazione, in un mondo virtuale dominato dal suo alter ego digitale, Clu, desideroso di riaprire il celebre portale che consentì al “Creatore” di entrare nella rete, per fare così il viaggio inverso. A salvarlo, e a decidere le sorti del mondo e dell’umanità intera, Sam, suo figlio.
30 anni da ’spiegare’ in pochi minuti. Cosa è successo in tre decenni a Kevin Flynn? Aiutato dalla solita voce fuori campo, affidata ad un Jeff Bridges talmente saggio e ‘zen’ da risultare stucchevole, Joseph Kosinski riesce perfettamente a ricostruire il mondo di Tron, grazie anche a scenografie sontuose e costumi futuristici impeccabili, perdendosi però nel riallacciare i fili del discorso, dovendo ovviamente far ripartire la storia da zero. Giocando con l’uso ad ‘hoc’ dell’occhialetto 3D, da indossare solo e soltanto nel momento in cui il giovane Sam entra nel mondo virtuale di Tron, il film millanta una terza dimensione semplicemente inesistente. Dopo la ‘truffa’ di Alice in Wonderland in casa Disney si sono così ripetuti, cavalcando una moda che così facendo finirà per tagliarsi le gambe da sola, a causa di pellicole come Tron Legacy, che di 3D non hanno nulla, se non l’aggiunta al titolo e il sovrapprezzo del ticket d’ingresso.
Tralasciando l’occasione innegabilmente persa di ridare una svolta al mondo degli effetti speciali attraverso un 3D per lo meno accettabile, Tron Legacy regala sicuramente 120 minuti visivamente ‘affascinanti’, attraverso un mondo, quello della rete, tanto articolato quanto cupo, dove sono le luci dei neon ad illuminare volti e giochi, accompagnati dalla splendida ed incalzante musica elettronica dei Daft Punk. Pensato e realizzato come un enorme videogioco, il film da questo punto di vista accontenterà i fan del genere, grazie a sfide ‘mortali’ avvincenti e ben realizzate. Straordinariamente riuscite le lightcycles, a dir poco evolutesi rispetto alle ‘cugine’ di 30 anni fa, così come i giganteschi “intercettatori” o lo spaventoso Rectifier, nave da battaglia del perfido Clu, alter ego digitale di Jeff Bridges, ringiovanito al computer attraverso una tecnica ‘alla motion capture’ di zemeckisiana memoria, a tratti eccessivamente esplicita e poco fluida.
Impegnato a dover conquistare l’attenzione dello spettatore attraverso l’azione, Kosinski si è così perso nella costruzione dei personaggi. Se Kevin Flynn appare semplicemente un altro rispetto al Kevin Flynn interpretato da Bridges 28 anni fa, passando dall’essere un eterno burlone sognatore ad un vecchio saggio che ‘ascolta il suono del cielo‘ mentre si concede ore ed ore di rilassante yoga, suo figlio Sam , ovvero Garrett Hedlund, non va oltre il solito cliché del ragazzo disturbato rimasto traumatizzato dalla scomparsa precoce e misteriosa dell’unico genitore rimasto. Al rapporto padre/figlio, tirato maledettamente per le lunghe, e sempre in maniera decisamente poco consistente, si aggiungono il Tron del primo capitolo, che inspiegabilmente entra ed esce all’interno della trama, Quorra, ovvero Olivia Wilde, programma unico nel suo genere che agisce come confidente di Flynn, tratteggiata malamente, ed uno sprecato Michael Sheen, autentico trasformista del cinema inglese, un giorno Tony Blair e l’altro Castor, ovvero una sorta di folle “Joker digitale” pronto a tutto pur di acquisire potere. Proprio quest’ultimo personaggio risulta a dir poco bruciato, perché teoricamente dalle potenzialità spiccate (qual è il suo passato? Perché ha cambiato identità negli anni? Cosa l’ha portato a seguire il temibile Clu? Domande a cui ovviamente non seguiranno delle risposte), ma velocemente ed inspiegabilmente tagliate da Kosinski.
Riaprendo il mondo della realtà virtuale in casa Disney hanno in realtà spalancato le porte ad un altro universo, ovvero quello legato al merchandising, decisamente più affascinante e redditizio della rete di ‘troniana’ memoria. Da questo punto di vista Tron Legacy, costato complessivamente 320 milioni di dollari, vincerà la sua battaglia, invadendo ogni campo possibile ed immaginabile, attarverso giochi, gadget, videogames, vestiti ed accessori di ogni sorta che faranno ingrassare le casse di Topolino&Co. Peccato che se nel 1982 Tron, con tutti i suoi difetti, divenne comunque un film di culto, perché spartiacque nel mondo degli effetti speciali e della fantascienza, questo attesissimo e rischioso sequel, freddo e calcolatore come sanno essere solo i cip di un computer, finisce per mostrarsi solo e soltanto come la sua scontata evoluzione, tutto tranne che rivoluzionaria.
Uscita in sala in 3D: 29 dicembre
Qui il Trailer italiano.
Voto Federico: 6+
Voto Federico: 6
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
xantar
10 dic 2010 - 00:29 - #1Nuooo… Ecco, adesso ci sto male… :)
Up
10 dic 2010 - 00:29 - #2Troppo basso il voto……….beh in Avatar c’è un dialogo degno da Transformers di Bay all’inizio…comunque Apo tiu sei tra quelli a police verso.Si stanno dividendo tutti tra positivi e negativi
chojin999c
10 dic 2010 - 00:36 - #3Ennesima recensione praticamente negativa totalmente ridicola. Il Babbo Natale della concorrenza è passato di qui sembra.. ehh! Quello della Disney era in sciopero chissà.. mah
chojin999c
10 dic 2010 - 00:38 - #4Tron Legacy è un film da 8.5 .. sarebbe potuto essere da anche 9.5 se solo invece del 3D inutile avessero fatto tutto in IMAX e 150-160minuti invece dei 125minuti che dura. Speriamo la Disney faccia uscire una versione estesa/director’s cut su Blu-Ray.
Up
10 dic 2010 - 00:38 - #5Gli Avatariani stanno dantdo i meno li strozzerei vivi sono come i Berlusconiani
shinichi2
10 dic 2010 - 00:38 - #6chojin ma l’hai visto il film x poter commentare?
io nn mi aspetto nulla di che ed infatti le recensioni mi stanno dando ragione
Up
10 dic 2010 - 00:39 - #7chojin tui lo bocciavi Tron Legacy come mai sto cambio d’oppinione????????’
Up
10 dic 2010 - 00:42 - #8shinichi un film si guarda prima e io lo guarderò!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Le recenzioni centrano fino a un punto.Giorgio Gherarducci ha bocciato il Codice Da Vinci e Angeli e Demoni a me sono piaciuti!!!Il secondo in particolare!!!Lui poi è un fans di Woody Alen a me mi sta qua!!!i film si guardano, non guardo alla recenzione di Apo!!!Ecco
Up
10 dic 2010 - 00:45 - #9Anzi se devo essere sincero pensabvo che il 3D di Rapunzel eerafarlocco e clamoroso è quello di Tron Legacy.Altri dicono che è il3D di tron legacy migliore.Io Avatar l’ho visto in 2D e devo dirlo MILLE VOLTE MEGLIO INCEPTION!!!!!!GUARDATELO E’ UN CAPOLAVORO COLPI DI SCENA CONTINUI!!!
shinichi2
10 dic 2010 - 00:56 - #10ma io inception l’ho visto ed è mille volte meglio di avatar ke è solo un discreto film da 7 8 solo x l’innovazione teconologica
Up
10 dic 2010 - 01:06 - #11shinichi ma parlo in generale a tutti!!!!!!!!!!Per Tron legacuy speravo che con Pixar e Lost veniva fuori un capolavoro ma aspetto la visione prima
stefanocobucci
10 dic 2010 - 01:18 - #12Ottima recensione, perfettamente articolata e ragionata.
Up
10 dic 2010 - 01:34 - #13Io comunque spero che incassa tanto!!73% di recenzioni positive non è poco!!!!!Contantdo che Potter ne ha 83% e Tangled 88%.Lasciamo stare TS3 che ne ha avute ben 98%e Inception lo segue li vicino
drapocalypse
10 dic 2010 - 01:38 - #14Anche questa nel complesso è ‘positiva’. Nel complesso…
mars-2010
10 dic 2010 - 01:43 - #15FIGATA! non vedo l’ora di vederlo!
I pareri che ho sentito io sono totalmente differenti.
Cmq Mi sembra coerente che uno che uno che aveva dato il massimo dei voti ad avatarz ora dia a malapena la sufficenza per Tron.
Il mondo è bello perchè è vario.
E io come altri milioni di persone non vedo l’ora di gustarmelo al cinema.
tra l’altro, non da poco, solo ascoltare i daft punk sul grande schermo vale il prezzo del biglietto.
amoryaablaine
10 dic 2010 - 01:44 - #16la recensione mi sembra misurata e esplicativa del pensiero del recensore
I commenti sono semplicemente inimmaginabili…
hazardd
10 dic 2010 - 01:52 - #17avevo letto la pessima, “falsa” e “presuntuosa” recensione del primo Tron pubblicata qualche giorno fà dallo stesso recensore.
Non poteva che scrivere e dare un voto così al sequel.
mha…
la prossima volta recensirò un capolavoro cult del passato anche io, dirò che è sorpassato, con effetti speciali farlocchi, e mi fisserò sulla regia.
per poi fissarmi sul sequel, sparlando a caso su quanto sia architetto il regista, e quanto il 3D sia superfluo ( dimenticandomi totalmente che in avatar l’unico momento di vero 3D emozionante era il trailer di toy story3 prima del film).
comunque sia, non mi interessa della recensione di tron legacy, perchè vedendo l’andazzo delle recensioni qui…un film brutto per loro è splendido per la maggior parte di noi.
Ma mi ha dato veramente fastidio la recensione del primo tron.
amareggiato.
Up
10 dic 2010 - 03:05 - #18Apo diciamo che ti ha colpito il virus Avatar hehe non prendertela ma è un pò troppo cattivella….Anche perchè hai dato 10 ad Avatar e 9 a Inception….
Up
10 dic 2010 - 03:07 - #19Beh piano Transformers la vendetta del caduto è stato osceno, come cho concordato nella recenzione di Percy Jackson!!!Vedremo l’Amprendista Stregone che fra qualche giorno guarderò
chojin999c
10 dic 2010 - 03:32 - #20@Up: io voto Berlusconi ma Avatar è una schifezza unica. Il peggior film di James Cameron di sempre, CGI pessima, personaggi insignificanti, storia ridicola, idiozie pseudo-ambientaliste da quattro soldi. L’esatto opposto dei capolavori violenti e duri che furono Terminator,Terminator2 ed Aliens i migliori film di James Cameron, quando ancora faceva veri film.
chojin999c
10 dic 2010 - 03:37 - #21Transformers2 non è affatto osceno. Consiglio caldamente la lettura del romanzo ufficiale che contiene delle scene di collegamento che probabilmente hanno girato ma per cui non avranno finalizzato la CGI e quindi non le vedremo mai. Leggere il romanzo permette di capire meglio il fluire delle scene, che restando grezzo il montaggio in vari punti e meno raffinato del primo film può a molti apparire che il film abbia problemi seri che invece non ha. Sono più piccoli difetti dovuti a ciò che manca che a molti fanno storcere il naso, ma resta un film comunque ottimo malgrado quei difetti.
drapocalypse
10 dic 2010 - 08:27 - #22Hazzard il 29 dicembre, quando uscirà anche in Italia, ne riparleremo. E sono sicuro che saremo tutti d’accordo almeno su un punto, ovvero sull’inesistenza del 3D. Qui, in Tron Legacy, il 3D non c’è. E’ la storia di Alice che si ripete.
Sul film ho scritto tutto quello che credevo dovessi scrivere. E’ un enorme videogioco, nient’altro.
maverik1986
10 dic 2010 - 09:27 - #23Mi sono letto 100 righe di recensione negativa e poi il voto è 6+ ?!?!
Chojin è un talebano
10 dic 2010 - 10:26 - #24chojin tui lo bocciavi Tron Legacy come mai sto cambio d’oppinione????????
Rispondi.
boshuda
10 dic 2010 - 10:27 - #25Apo, mi sorprendono un po’ perplesso le considerazioni sul 3D… è girato in 3D nativo, siti specializzati sul 3D tipo marketsaw ne parlano come del migliore da avatar, molte recensioni di rottentomatoes lo esaltano. Non è che magari è un 3D di che “va dentro” invece di sparare roba fuori a go-go e quindi non lo si valuta 3D?
holmes
10 dic 2010 - 10:31 - #26“Sul film ho scritto tutto quello che credevo dovessi scrivere. E’ un enorme videogioco, nient’altro.”
Però scusa, apo, il 10 di Avatar non è stato neanche lontanamente influenzato dall’aspetto visivo? Tron sarà pure un megavideogioco, ma anche Avatar sembra un lunghissimo filmato introduttivo di Final Fantasy (e non mi soffermo sulla piattezza a livello di sceneggiatura che, direi, è evidente).
Magari questo film è da 6+ (dirò la mia quando lo vedrò), ma magari è anche il 10 ad Avatar che va rivisto.
Secondo me, non ha nulla di rivoluzionario se non da un punto di vista tecnologico e, visti i risultati recenti (ondate di film in 3D supermegatruffa), non mi sembra sia stata un’influenza positiva.
Un’ultima cosa sul primo Tron. Io credo che per il periodo in cui è uscito, si tratti di un film molto interessante, anche perchè anticipa di molto i temi su cui poggierà la fantascienza degli anni ‘00 (nell’altro post è stato giustamente citato Matrix, tra gli altri): poi che l’approccio sia stato molto ingenuo e favolistico è innegabile, ma se guardiamo al peso che ha avuto sulla fantascienza a seguire, direi che è più rivoluzionario di Avatar.
boshuda
10 dic 2010 - 10:49 - #27torno su quello che dicevo, ti copio degli estratti da critiche su rottentomatoes, che mi fan pensare che non saremo tutti d’accordo sul 3D al contrario di quello che ritieni.
1) C’è chi la pensa come te: “As for the film’s non-window-breaking 3D effects, you’ll be left to scratch your head about why the filmmakers even bothered.” (tal Cole Smithey che si autoappella “the smartest critic in the world” :-) il “non window-breaking” è proprio quello che intendevo: un 3D che non lancia roba fuori (come poi era quello di Avatar) non è un 3D riuscito? personalmente non sono d’accordo. Per me il 3D è l’aggiunta della profondità e anche qui ci sono molte differenze. Non credo che questo 3D sia come quello di Last Airbender, no?)
2)c’è chi, invece, scrive esattamente l’opposto: “Visually: stunning. Atmospherically: stunning. And bum numbing. Tron: Legacy isn’t just a 3D film, it’s a 4D film. In this multi sensory, multi dimensional voyage (…) This is a film though that MUST be seen in a 3D cinema to be appreciated, with genuinely mind blowing visual effects, music and sound that immerse the audience in the Grid and whisk you away on a digitally delightful journey.” (Sidney Morning Herald -Giles Hardie)
“making the best imaginable use of 3D technology to thrust the audience right into this gorgeous, intricately detailed fantasy world” (time out london).
Boh ne riparliamo il 30. Certo, per come sembra scuro occorrerà evitare la metà dei cinema di roma
drapocalypse
10 dic 2010 - 10:51 - #28Sinceramente non ho volutamente letto nessuna recensione prima di scrivere la mia. Non so cosa hanno scritto negli States, ma confermo tutto quello che ho detto.
Alezzz
10 dic 2010 - 11:23 - #29Mah io me lo aspettavo non fosse questo granchè se non a livello visivo (che e vedere bene il tron originale non è certo un film culto per la complessità della trama, MOLTO “fiabesca” come è stata qui definita).
I continui paragoni con Avatar lasciano il tempo che trovano, a parte il discorso voti o meno dati sul blog, ma continuare ad accostare un film che, con tutti i suoi difetti, è stato girato in una certa maniera e con certa attrezzatura, qui NON usata, non ha senso.
Non parliamo poi dell’invasato che ancora ce le trita con transformer 2 cercando di trolleggiare, quando lo stesso Bay ha ammesso che, se non una schifezza, era un film dove si girava a braccio senza sapere dove andare a parare causa sciopero degli sceneggiatori….e si vede…
chojin999c
10 dic 2010 - 11:42 - #30@Alezzz: lo sciopero degli sceneggiatori ha causato problemi a tutte le produzioni (Avatar non ha scusanti perchè era in produzione da 4 anni a differenza degli altri) sia cinema che serie tv… quindi sarebbero tutti girati a braccio e tutti brutti per te… mah!
boshuda
10 dic 2010 - 12:18 - #31@apo
lo so che sei convinto di quello che dici. Quello che mi chiedo è se tutti abbiamo lo stesso “concetto” di 3D in testa, capisci che intendo? Io ho sentito dire da amici perfino di “avatar”(!!) che c’era “poco 3D”( ma che vuol dire??) mentre magari si sono esaltati perchè a saw gli arrivava qualche budella in faccia.
Chojin è un talebano
10 dic 2010 - 12:47 - #32Chojin coniglio… rispondi alla domanda al #6… sei solo ridicolo e patetico, provochi e poi non sai nemmeno difenderti.
Odin
10 dic 2010 - 12:52 - #33Quando si parla di 3D c’è da considerare un elemento importante che fa la differenza, cioè la tecnica con cui è implementato, quindi la catena proiettore/schermo/occhiali, che varia da sala a sala.
In Italia le sale 3D veramente valide si contano sulle dita di una mano.
Alezzz
10 dic 2010 - 12:59 - #34@troll
non interpretare gli scritti altrui col tuo pensiero.
Dove leggi che tutti i film sono brutti poichè c’era lo sciopero degli scenggiatori?
C’è scritto che Transformer 2 ha pagato, per ammissione di Bay ma ci aggiungo anche del cast, pesantemente lo sciopero dato che non aveva una sceneggiatura finita, e per non farlo ritardare è andato avanti a braccio. FINE
Come faccia a diventare questo concetto: TUTTI i film, anche avatar, hanno la scusante dello sciopero lo sai solo tu ;)
PS
Tra l’altro comunque è anche vero che la questione sciopero ha comunque inciso negativamente anche su molti altri film e soprattutto sulle serie TV, ma resta sempre il fatto che in quanto SCRITTO da me sopra non ne ho mai fatto accenno.
axl138
10 dic 2010 - 13:14 - #35Penso che lo vedro’ perro vorrei capire (e mi sembra strano) se questo 3d e’ stato fatto in “postproduzione” stile Scontro tra titani (e quindi finto e inutile) oppure no.
Nella diatriba sul voto non ci entro xche appunto nn l’ho visto ma ribadisco che il 10 ad avatar piu passa il tempo e piu e’ ridicolo… come dissi l’anno scorso alla sua uscita.. fara’ la fine di Titanic: osannato e lodato come capolavoro assoluto dagli effetti speciali “futuristici” e poi a distanza di anni e’ solo ricordato come un buon filmetto romantico da 7/7.5… Stessa cosa per avatar.. il 10 e’ stato una delle cose piu ridicole che ho letto in questo blog
dooku
10 dic 2010 - 13:37 - #36Ma la recensione l’ha scritta quello che ha dato 10 ad Avatar????
Il peggior film di Cameron???
chojin999c
10 dic 2010 - 13:51 - #37@axl138: Titanic aveva CGI innovativa ed un set con la riproduzione della nave originale.. tecnicamente rispetto ad Avatar era assolutamente superiore.
Avatar tecnicamente fa pena, sembra una produzione per film per la tv a basso costo, si vede addirittura il keying sbagliato del blu-screen con gli elementi reali miscelati malissimo con la CGI, CGI pessima con luci e colori tutti sbagliati, gli animali e gli alieni si muovono in maniera ridicola, Jurassic Park aveva una CGI molto più realistica ed avanzata, e per non parlare poi dei mezzi meccanici in Avatar che danno l’effetto della stop-motion veramente patetico. Tutto è innaturale, nulla appare realistico.
chojin999c
10 dic 2010 - 13:54 - #38“Come faccia a diventare questo concetto: TUTTI i film, anche avatar, hanno la scusante dello sciopero lo sai solo tu ;)”—Lo sciopero ha riguardato tutte le produzioni nel periodo in cui c’è stato, tutte le produzioni lo hanno subito incluse le serie tv. E’ un dato di fatto questo, è storia. Avatar non può avere la scusante dello sciopero perchè era in lavorazione da 15 anni per le tecnologie e da 4 anni di produzione ufficiale.. quando normalmente gli altri film hanno tempi da 18 mesi a 36 mesi.
Up
10 dic 2010 - 14:36 - #39Allora se devo scegliere un film da dare 10 lo do a Inception rispetto ad Avatar.Chojin Transformers 2 è osceno invece non ha storia gioca solo sulle distruzioni,dialoghi osceni come i genitori di Sam,patriotismo filoamericano cosa che nella serie animata non esiste!!!Avatar non ha una CGI pessima nemmeno la fotografia ma è LA TRMA CHE NON ESISTE….scopiazzata da vari film…..e solo un pop-corn movie e basta ai livelli di Prince of Persia e company, mentre Inception si che è un CAPOLAVORO con trama lineare e pieno di colpi di scena Elen Page grandiosa e Di Caprio non è più il ragazotto del Titanic!!!!Il film è pesante non si può perdere una scena e di pesantezza devo dirlo assomiglia al primo Tron!!!!Voti Berlusconi chojin non l’avrei mai detto, ma intanto non mi hai risposto alla mia domanda.Perchè ora premi Tron Legacy quando in Primavera lo consideravi l’ennesima cavolata del capo della Pixar?Posso anche io essere in disacordo con Apo come in Prince of Persia ma non per questo cambio oppinione sui film senza fguardarli solo per farlo arrabbiare!!!!
Up
10 dic 2010 - 14:39 - #40Giorgio Gherarducci infatti ad Avatar ha dato solo 7, vale solo per il 3D!!!!!!Ricordiamo con Sin City stava per essere lapidato vivo!!!!!iIL 10 A WALL-E E’ MERITATO.Comunque l’avevano detto alla Disney che non volevano cambiare più di tanto dal primo film è l’essenza di Tron
Up
10 dic 2010 - 14:48 - #41tron è stato girato direttamente girato in 3D nel mondo virtuale e in 2D nel mondo reale
matyou
10 dic 2010 - 15:46 - #42@drapo avrei preferito di gran lunga rimanere nell’illusione che questo sarebbe stato un gran bel film…ma purtroppo so già che alla fine arriverò alle tue stesse conclusioni. quindi apprezzo e ammiro la tua sincerità ed imparzialità. e, detto in tutta franchezza, ti preferisco sicuramente più ora di quando hai dato un 10 ad avatar. ma non lo prendere come un attacco personale (non avrei alcun motivo di farlo). sono solo uno che rispetta il tuo pensiero ma che la pensa in modo diverso.
rorschach88
10 dic 2010 - 16:16 - #43le recensioni lasciano il tempo che trovano sono cose soggettive… a me quelle di dr. apocalypse servono solo perkè se a lui un film non piace significa che molto probabilmente a me piacerà…
damiax
10 dic 2010 - 16:29 - #44Il 1° Tron mi è piaciuto, penso che mi piacerà anche questo 2° capitolo.
I livelli di Avatar sotto molteplici punti di vista saranno inarrivabili, ma questo già lo si sapeva.
teseus91
10 dic 2010 - 17:28 - #45apo, dopo che hai dato 10 ad avatar, che è solo erchandising ed effetti speciali, non puoi stroncarmi così un film in puro “avatar style” anche perchè tron promette comunque una trama molto più avvincente rispetto a quella dei puffi di cameron, se invece ritieni avatar migliore di tron solo per il 3d, allora ti consiglio di andare al 4d adventure di gardaland…troverai un 3d fantastico!!…. e poi vogliamo parlare delle tue recensioni?? sono tutte uguali scritte con lo stampino “costato la bellezza di…”, “visivamente straordinario”, “dimenticandosi di tessere una trama interessante” apo mi spiace ma stai proprio raschianddo il fondo con le tue opinioni cinematografiche
ZUCCACHERIDE
10 dic 2010 - 17:46 - #46La recensione di Avatar finisce con un: GRAZIE JAMES….ma grazie de che? Di un film noioso (io per ben due volte non sono riuscito ad arrivare alla fine…figuratevi!) e banale! Si, noioso e banale! Le recensioni sono personali, vanno rispettate. Certo e’ che c’e’ gente che da una recensione negativa si puo’ far molto influenzare. Apo ha fatto la sua recensione…bene. Ora tocca a noi andare, pagare, guardare e in fine giudicare. Non credo che Apo si sia inventato tutto. assolutamente ma certo quel “grazie james” io proprio non lo capiro’ mai.
Per Tron non mi sbilancio, ma sinceramente lo sto aspettando..ammetto di non aver visto ancora il primo (sacrilegio?) ma di averlo nel pc…appena posso lo guardero’, giuro!
ahio
10 dic 2010 - 18:19 - #47ma fammi il piacere…. il 3d è anche migliore di quello di avatar…
drapocalypse
10 dic 2010 - 19:47 - #48Avatar, Avatar, Avatar, ma sapete dire solo Avatar dinanzi ad un altro film che non avete nemmeno visto?
Up
10 dic 2010 - 21:00 - #49Apo io l’ho visto Avatar……..non merita per niente 10
madeleine
11 dic 2010 - 01:35 - #50Ihihih,letti uno dopo l’altro i commenti n’48 e n’49 sono davvero buffi!:)