Julia Roberts pagata 1 milione e 200,000 euro per 45 secondi di spot Lavazza

Pubblicato: 29 nov 2010 da dr. apocalypse

Ebbene sì. Quello è decisamente il Paradiso. D’altronde venire pagati 1 milione e 200,000 euro per 45 secondi (fonte DailyMail) cos’altro potrebbe essere se non il Paradiso? A toccare il cielo con un dito questa volta è stata Julia Roberts, a dir poco strapagata per il nuovo costosissimo spot tv della Lavazza. Al fianco dell’ormai collaudata coppia Bonolis/Laurenti, l’attrice Premio Oscar ha indossato i panni della celebre Venere di Botticelli, facendo così salire di livello la guerra tv da ‘caffeina’. La Nespresso ti assolda George Clooney e John Malkovich? E noi ti rispondiamo con Julia Roberts, a cui non far dire neanche una parola. Un mlione e 200,000 euro per tacere e regalarci un solo splendido sorriso. Se non è quello il Paradiso…

(4 Voti | Media: 4 su 5)

40 commenti

Categorie

Articoli simili

Vacanze di Natale a Cortina resuscita il giorno di Natale del 26 dic 2011

2 milioni e 600,000 euro per Inception al botteghino italiano del 27 set 2010

Avatar nella storia del box office italiano: 9 milioni e 650,000 euro! del 18 gen 2010

Più di 4 milioni e mezzo di euro per Up al botteghino italiano del 19 ott 2009

European Box Office: Star Trek fuori dagli Usa non sfonda del 13 mag 2009

Argomenti Simili

george clooney, john malkovich, julia roberts, julia roberts spot tv lavazza, julia roberts un milione di euro spot lavazza, luca laurenti, paolo bonolis, spot tv lavazza

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

inglorious_iaco
29 nov 2010 - 17:20 - #1

0 punti

Che tristezza, non parla neanche! Almeno Goerge e John parlano!!!
elecktra
29 nov 2010 - 17:26 - #2

0 punti

mamma mia! e poi si lamentano della crisi!
certo julia roberts non potrà assolutamente lamentarsi ora!
theprov
29 nov 2010 - 17:33 - #3

0 punti

Scandaloso. Fosse per me gli darei l’effetto contrario di quello che si aspettano, smetterei di comprare Lavazza (ma siccome non lo compro di già, problema risolto.)
aldebaran85
29 nov 2010 - 17:55 - #4

2 punti

invece di sperperare soldi perchè non abbassano il costo del caffè?
ilorenzo
29 nov 2010 - 17:55 - #5

0 punti

ma poi si capisce che è appiccicata con il pc
Fefer
29 nov 2010 - 17:58 - #6

0 punti

No, non è montata al computer, la Roberts è venuta proprio a Roma (ci viene pesso). E’ stata un giorno, hanno girato a Cinecittà e poi è ripartita. La mattina dopo. E’ venuta a prendersi l’assegno di persona, mi pare giusto. A lei è andata bene, quelli della Lavazza invece si dovrebbero vergognare.
drapocalypse
29 nov 2010 - 17:59 - #7

1 punto

Confermo. E’ venuta a Roma, ha girato ed è ripartita. Un giorno, un milioncino di euro e passa la paura.
ambarabaccicicoco
29 nov 2010 - 18:08 - #8

3 punti

Brava Julia, i cretini sono quelli che te li danno.
bradips
29 nov 2010 - 18:31 - #9

0 punti

cmq è di una bellezza disarmante
mrbadguy86
29 nov 2010 - 18:33 - #10

0 punti

Beh ma la Roberts che c’entra… chi è che rinuncerebbe a 1 milione di euro per fare un sorriso!

E’ la Lavazza che è indecorosa.
danyele-world
29 nov 2010 - 18:34 - #11

1 punto

Sono tanti soldi… ma in fondo la Lavazza è un’azienda PRIVATA che opera a livello GLOBALE… se deve rendere conto a qualcuno, dovra farlo solo ai suoi azionisti (che cmq penso siano stati loro ad avallare la scelta della Roberts…), non certo a noi.
draven
29 nov 2010 - 18:47 - #12

2 punti

Sicuramente la cifra è esorbitante. Ma la Lavazza è una società multinazionale e come tale avrà fatto i suoi calcoli. Spendere 1 milione e 200 mila euro per Julia Roberts, in termini di pubblicità, avrà un tornaconto econimico ben superiore. Quindi perchè non spenderli?
Se poi discutiamo della proporzione del chachet della Roberts con gli stipendi dei lavoratori in Italia, allora mi associo al disgusto generale.
mcandy
29 nov 2010 - 18:50 - #13

0 punti

effettivamente un bel milioncino avrebbero potuto fare qualche campagna di beneficenza, anche se dopo li avrebbero accusati di fare beneficenza a scopo commerciale……
comunque aldilà di tutto come ha detto qualcun altro la Julia è di una bellezza davvero assurda…mamma mia che sorriso….
nico.nico
29 nov 2010 - 18:50 - #14

0 punti

estic@zzi!
manzanarre
29 nov 2010 - 18:54 - #15

0 punti

In giappone fanno cose del genere da decenni…
al8888
29 nov 2010 - 18:55 - #16

0 punti

In pratica 1 ora di “lavoro”, senza dire NULLA, 1 milione di euro.

La maggior parte di noi, deve lavorare 40-50 anni (spaccandosi il c.u.l.o) per guadagnare una cifra simile

Ma sbaglio, o c’è qualcosa che non quadra???
Chicca77
29 nov 2010 - 18:55 - #17

0 punti

E’ vero che non parla, ma lei è meravigliosa lo stesso e con lo sguardo dice tutto, da grande attrice quale è. Poi lo spot è divertente, meglio della storia di Clooney che ha stufato. Per i soldi non so, ma non credo che Clooney o gli altri testimonial di pubblicità (es De Sica e Belen!!!) prendano di meno. Brava Julia sei fantastica e grazie Lavazza per il suo sorriso!
ricky81
29 nov 2010 - 18:58 - #18

-1 punto

Beh, dài, lei recita anche senza parlare!
Per quanto riguarda il costo dello spot, non mi sconvolge: avranno fatto i loro conti.
Per fortuna ho imparato da un pezzo a fare la spesa secondo altri criteri: non basta certo un bel sorriso ad incantarmi :-)
Lallopersempre
29 nov 2010 - 19:10 - #19

0 punti

Strano che in un blog di cinema non si capisca che quel sorriso vale più di 1000 parole. Nello spot parlano molto gli altri 3 e la bellezza di Julia viene esaltata proprio dal suo silenzio. Anche Fellini aveva girato uno spot in cui i protagonisti non parlavano e non credo fosse per risparmiare… Questa pubblicità la trovo molto carina e il compenso (sempre che la cifra non sia una bufala) non mi interessa. I numeri uno in ogni campo costano e Lavazza avrà fatto i suoi conti. Vogliamo parlare degli stipendi dei calciatori?
veeto
29 nov 2010 - 19:10 - #20

0 punti

Il fatto della pubblicità internazionale non credo c’entri niente. Lavazza c’è in tutto il Mondo, ma sicuramente non lo spot di Paolo e Luca.
cleaned
29 nov 2010 - 19:18 - #21

0 punti

Ha battuto il cachet di Bonolis per Sanremo :)
x34
29 nov 2010 - 19:41 - #22

2 punti

don’t hate the player, hate the game
vincenzo
29 nov 2010 - 19:47 - #23

-1 punto

ma che vadano al quel paese!
ashwilliams
29 nov 2010 - 20:06 - #24

-1 punto

me lo immaginavo che prendeva un botto di soldi….una vergogna…e il bello che non dice nemmeno a..
damiax
29 nov 2010 - 20:16 - #25

0 punti

Io pagherei piuttosto che essere pagato pur di lavorare con Julia Roberts (la mia attrice preferita insieme a Meryl Streep e Nicole Kidman).
gi088
29 nov 2010 - 20:46 - #26

2 punti

Preferisco John malkovich e George Clooney, lo spot è divertente e di classe, sembra girato dai fratelli Coen, le facce dei due sono troppo comiche!! Quello con bonolis, laurenti E Julia Roberts è una forzatura, mettere una super star in mezzo a due nessuno, stona troppo!
ingloriusbastard
29 nov 2010 - 21:29 - #27

0 punti

Direi che il prezzo, ancora una volta, lo fa il mercato.. E poi i contratti si fanno in due “Chi la prende e chi la da..”
l4d
29 nov 2010 - 21:34 - #28

0 punti

eheheh… chi avrebbe rinunciato ???
mraniston
29 nov 2010 - 22:01 - #29

1 punto

ma come fate a paragonare la situazione di un comune mortale con la Diva delle Dive? Julia Roberts è la donna che più ha fatto incassare nella storia del cinema. Io mi scandalizzo di più quando una Ruby viene pagata 10.000 euro per una serata o per il tronista di turno che guadagna non facendo assolutamente niente.
.
29 nov 2010 - 22:46 - #30

0 punti

Quanti perbenisti! Quanto populismo inutile.
Almeno è un privato e non sperpera i soldi come in RAI.
.
29 nov 2010 - 22:48 - #31

0 punti

PS:
per non parlare dei soldi che percepiscono quei cerebrolesi dei calciatori! Emeriti idioti idolatrati dai più, fino addirittura arrivare ad ammazzarsi per il “dio calcio”!
luca900
30 nov 2010 - 00:11 - #32

-2 punti

i calciatori sn dei grandi silenzio sfigati morti di fame ke nn arrivano a fine mese
slash
30 nov 2010 - 01:01 - #33

0 punti

Per me Julia rimane la migliore star di hollywood, ha un fascino, un’ aurea che le altri attrici se la sognano.. E un sorriso di Julia valgono più di1000parole! Pagherei pur di vederla una volta, di persona…
theprov
30 nov 2010 - 01:07 - #34

0 punti

Li potevano dare a Paolo Ruffini…ahah mitico Paolino!! L’avete riconosciuto!?!?
Barbara Esposti Apiccino
30 nov 2010 - 01:32 - #35

0 punti

Per me quel sorriso ne vale anche 100, di milioni…
Andry90
30 nov 2010 - 06:11 - #36

0 punti

La stimo per ciò che ha fatto. Cioè, si è presa 1 milione e 200,000 euro per 45 secondi di spot. Stima assoluta.
mescalero01
30 nov 2010 - 13:25 - #37

0 punti

Lavazza e Ferrero sono 2 famiglie che stimo per il lavoro e il successo che hanno, mai messi in mezzo da inchieste su porcate negli affari.
Certo è che se pagano 1.200.000 dollari stra str.onz@ Lavazza è proprio un cogli.one.. se hai i soldi invece di buttarli fai qualcosa di buono per questo pianeta fot.tuto pianeta.
madeleine
30 nov 2010 - 16:38 - #38

0 punti

Sinceramente non mi stupisce granchè,mi fa più irriotare a pensarci il fine della pubblicazione di questa notizia,ovvero farci fare inutili confronti con la nostra esperienza personale e conseguentemente farci provare sensazioni di invidia e rabbia,ripeto,inutili.
madeleine
30 nov 2010 - 16:40 - #39

0 punti

Scusate,intendevo irritare. Così va il mondo,che ci piaccia o meno,e poi personalmente trovo siano altre le ingiustizie che debbano far veramente incaxxare!
jughjghj
30 nov 2010 - 18:56 - #40

0 punti

ma smettetela! Ti danno tutti quei soldi x una pubblicità…li prendi….li prenderemmo tutti…lei può…e noi no…punto
i soldi sono della lavazza e ci fanno qll ke vogliono ….non cè nessuno scandalo…
basta cn la solita ipocrisia a dire che noi dobbiamo lavorare 6 vite x guadagnarli…