Uscito mercoledì in anteprima mondiale nei cinema italiani, Dylan Dog (1.068.008,41 euro incassati) può finalmente essere giudicato anche da voi, spettatori e lettori di Cineblog. L’avete visto in sala? E se sì, vi è piaciuto? Avete sopportato i cambiamenti decisi da Hollywood rispetto al comics originale firmato Tiziano Sclavi? E Brandon Routh, ex Superman, vi ha convinto nei panni dell’Investigatore dell’Incubo? Quanto credete ci sia del fumetto in questa attesa prima trasposizione cinematografica? E la regia di Kevin Munroe, vi ha soddisfatto? Tralasciando la fedeltà al capolavoro di Sclavi, credete che questo Dylan Dog cinematografico abbia comunque superato la prova, qualitativamente parlando? E soprattutto, vorreste un capitolo due, sempre in mano a Munroe e con Routh nei panni di Dylan? Insomma, dopo aver aspettato 25 anni, siete soddisfatti di questo esordio in sala del leggendario Dog? Ricordandovi la nostra recensione, a voi voti e commenti.
Il disegno qui sopra è opera del nostro collaboratore Andrea Lupo che riflette il pensiero di molti. Vero?
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Blur.
20 mar 2011 - 11:42 - #1 (nascondi)ki se ne frega del film di dilan dog, joseph gordon levitt sara in batman3 e interpretera alberto falcone figlio di carmine f.!!!
PS scusate lo so ke nn centra nulla
Dany!
20 mar 2011 - 11:54 - #2Per fare questo sondaggio, prima di tutto bisogna trovare qualcuno che abbia avuto il coraggio di averlo visto in internet (non posso credere che qualcuno sia andato al cinema a vederlo, quindi aver pagato)
marta1990
20 mar 2011 - 11:58 - #3Non e’ stato molto bello….
oldboydyd666
20 mar 2011 - 12:38 - #4Sono un lettore di Dylan Dog e ho visto il film. Concordo che quest’ultimo ha molto poco a che fare con l’old boy ma non l’ho trovato così aberrante. Ricordo svariate storie fuori collana che si discostano dal Dylan “classico” molto di più. Io voglio considerare il film in questo modo, come un fuori collana. Non è un film così brutto come l’ottusa recensione vorrebbe far credere. Il mio voto finale è 5/6.
Giuda Ballerino!
edenman
20 mar 2011 - 13:12 - #5Non vedevo un film così brutto da tanto tempo…
e io ne vedo tanti di film…
theprov
20 mar 2011 - 13:27 - #6Io ai maleducati, oltre che ignoranti, non risponderei nemmeno. A buon intenditor poche parole.
xibalba
20 mar 2011 - 14:28 - #7Preso a sè non è neppure così orribile con quel suo mixare Buffy e Underworld.
Il problema è che NON è Dylan Dog questo.
Non ha il suo approccio scettico verso gli eventi, non c’è traccia di malinconia nel suo pensiero (più che altro una distaccata ironia dovuta alla voce off), e, last but not least, non è certo pompato come Brandon Routh.
Quest’ultimo è stata un’ottima scelta per Superman (che deve essere muscoloso) ma un pò meno per Dylan che non è certo tipo che frequenta le palestre.
La storia non ha particolari momenti di inventiva e si fa apprezzare giusto per qualche passaggio (come il Body Shop o il demoniaccio finale che mi ricordava quello di Legend).
Più che altro è un film innocuo e vagamente inutile.
Gli assegno un 5+ nel complesso perchè comunque si faceva seguire abbastanza tranquillamente.
Ultimo appunto: la protagonista femminile è di rara antipatia.
Watchline
20 mar 2011 - 14:38 - #8@Dany, io ho pagato per vedere questa schifezza sapendo a priori che faceva schifo.
Non mi riferisco solo al fatto che di Dylan non ha quasi nulla, ma anche a come è stato fatto.
E quelli sarebbero lupi mannari?!!! ma scherziamo?? O.O per non parlare dei vampiri. Ma cosa ancora + riluttante il demone finale, un costume di plastica. Poteva andar bene in un film sui powar rangers, ma non qui.
Degli zombie è meglio non parlare :(
chandlermanuel
20 mar 2011 - 14:48 - #9L’ho visto Xke avevo gli ingressi omaggio..e devo dire ke è una vera m.e.r.da!!mai visto un film con degli effetti speciali così osceni e delle inquadrature senza senso!
floop
20 mar 2011 - 14:56 - #10Assolutamente NO
Risparmiate i soldi per altro… penso che anche Sucker punch sia migliore
edenman
20 mar 2011 - 15:11 - #11@xibalba
rispetto la tua opinione, infatti anch’io dopo il trailer ho chiaramente messo da parte il fumetto e non avevo particolari pretese. Mi aspettavo però un film almeno decente.
Le parti che tu consideri apprezzabili io le ho trovate, come molte altre, copiate e incollate male.
Sono quanto di più visto nel cinema del passato.
Il body shop è un fortissimo rimando allo splendido beetlejuice, spiritello porcello.
Il mostro finale, oltre che rimandare alla gommapiuma usata nei power ranger, ricorda tantissimo l’universo Alien (e ti invito a scoprire a che mostro assomiglia tantissimo).
Credo poi che fumetto o non fumetto, dipende anche quanto ci accontentiamo.
Io reputo una qualsiasi puntata di buffy migliore di questo film.
Spero che in pochi si accontentino di pagare 8 euro per vedere un film del genere.
Consiglio: mangiatevi una pizza :)
guitar.1
20 mar 2011 - 15:18 - #12Film mediocre.
Sì, la vignetta esprime chiaramente il pensiero di tutti.
mike8011
20 mar 2011 - 15:31 - #13Incredibile..io che sono un amante di dylan ieri sera mi hanno distrutto..di dylan dog non c’era niente..lui stile modello dolce e gabbana esperto in arti marziali in una città americana senza groucho e l’ispettore bloch!!!!
No comment!!una porcata unica!!
jj-bilob
20 mar 2011 - 16:53 - #14non sono un lettore di fumetti, cmq questo film è ridicolo
BoRn84
20 mar 2011 - 16:58 - #15non esisterà mai un film che renda giustizia a un fumetto, soprattutto nostrano.
Detto questo il film non è male, fatto abbastanza bene. Un grosso difetto è voler infilare moltissimi temi e tante “cose” non avendo il tempo di svilupparle (tipo la storia d’amore, superflua ma lasciata a metà nello sviluppo, tanto valeva semplicemente accennarla senza riprenderla così tante volte).
Film carino, se non fosse ispirato a Dylan Dog tutti quelli che hanno commentato il film come una catastrofe lo avrebbero trovato passabile, ne sono convinto.
edenman
20 mar 2011 - 17:30 - #16@BoRn84
Non mi trovi d’accordo.
Io stesso ho visto il film togliendomi dalla mente “che è un film su Dylan Dog”.
Ma guardandolo senza filtri, l’ho trovato un b-movie da VHS per niente originale (vedi zombie, vampiri, lupi mannari, storiella sul risveglio del demone, etc etc…)
Tutta roba già vista, rivista, riutilizzata e ritrita. Originalità zero.
Effetti speciali da B-movie, e prevedibilità da b-movie di bassa lega.
Target pesantemente abbassato solo per vendere di più.
Poi, ripeto, c’è chi si accontenta.
C’è chi va al cinema per passare il tempo.
C’è chi dopo aver visto un film non si fà domande e forse non vede molti film di genere.
Ma quello è tutto un altro discorso.
Parlare di “cinema” invece è un altro.
Il fatto che si chiami “Dylan Dog” è semplicemente un’aggravante che pesa giustamente sul meritato giudizio finale.
E se hanno dovuto rimaneggiare la sceneggiatura più e più volte, si vede che la base non era gran chè dall’inizio.
Con questo non dico che Dylan Dog sia il film più brutto di tutti.
Ma per un film uscito al cinema, siamo davvero allo scalino più basso in termini di “cinema”.
“Mega Shark Versus Giant Octopus” almeno fà ridere.
megaman
20 mar 2011 - 17:44 - #17….mai visto un film più idiota di questo…vergogne cinematografiche
lacchiappasogni
20 mar 2011 - 18:38 - #18Io sono stato un lettore di Dylan Dog,ho visto ieri il film. Effettivamente ci sono molte discordanze con il fumetto ma se dovessi tralasciare questo,il film l’ho trovato molto gradevole e simpatico. Mi è piaciuto per quello che non è, ovvero un film su Dylan Dog :)
petauro
20 mar 2011 - 19:06 - #19Io diCo solo:
Non so quanto e se abbia intascato soldi Sclavi e Bonelli, ma dovrebbero circolare con dei sacchi del pane rovesciati in testa. Ma come si fa ad acconsentire ad abomini del genere.
Inspiegabile, a meno che non fossero prossimi a un ponte come casa, poveretti.
Deaklighter
20 mar 2011 - 22:06 - #20A mio parere, l’attore mi è sembrato adeguato al personaggio. Forse un po troppo muscoloso, ma mi è sembrato ottimo. Il film parte da un idea di fondo validissima: l’indagine, le diverse tipologie di mostri, e i tanti personaggi che si susseguono rivelano una bella struttura e un’ottima sceneggiatura, degna di un Dylan Dog (Ho letto diversi Dylan Dog). Ciò che perde è la narrazione, troppo rapida, affrettata, alcune scene così brevi da essere inconsistenti, dialoghi ridotti all’osso. Imperdonabile. E secondo, i costumi rubati senza ritegno da Buffy, danno un senso di vecchio e rivisto. Il Finale è sconnesso e davvero inguardabile. Saremmo passati sopra alla mancanza di Groucho, ai muscoli di Dylan, e all’eccessivo peso dato all’assistente e al suo “contesto” (Chi ha visto il film capirà), ma questo è troppo.
lorenzoi
20 mar 2011 - 22:17 - #21Premetto che io sono un FAN di Dylan Dog,avendo TUTTI i numeri,gli speciale,extra, e quant’altro,quindi sono andato al cinema un po scettico,avendo letto cosi tanti commenti negativi (tralascio le recenzioni dello pseudo-critico dr. apocalypse che io reputo ignorante in fatto di cinema,non riesce a dare voti coerenti,e distrugge la maggior parte delle recenzione gli capiti tra le mani,non capendo che le sue recenzioni sono lette da una moltitudine di persone che magari si fidano del suo parere!!)….dicevo.ho visto finalmente questo discusso adattamento,e sinceramente mi è pure piaciuto!!! Logicamente il regista ne ha dato una versione tutta sua,ma se ci pensate gia da molti anni il personaggio Dylan Dog è stato più volte snaturato nel fumetto,alcuni numeri erano proprio illegibili!e ogni disegnatore dà una propria versione al personaggio,quindi uno non deve fissarsi sulla non somiglianza.Il film è BASATO sul fumetto,non è la riproposizione sul grande schermo su un certo episodio (come per esempio 300).Anche Batman,o Superman non sono mai uguali alla versione cartacea,ma un conto è il fumetto,e un conto è il flm (che poi non è che Ugolino Cossu disegna uguale a Roi,o uguale a Picatto,etc..).
Per me l’aspetto fisico quindi c’è! e l’ambiente e quello che lo circonda pure! E’ facile immaginare guardando il film che Dylan a un certo punto se ne è andato da Londra,perchè sicuramente è accaduto qualcosa di brutto a Groucho (infatti in una scena dice “non voglio perdere un’altro amico”),quindi si ritira dal suo lavoro,scappa dalla sua città,evidentemente vuole dimenticarla,e va a vivere a New Orleans,dove,credo io,NON porta la sua macchina,ma solo alcune cose(il clarinetto,la scrivania ,il galeone),e presumibilmente compra un nuovo maggiolino (nero perchè evidentemente è l’unico che trova),avendo caro il modello della macchina che ha lasciato a Londra!e credo che ci sta tutto,anche perchè il carattere può essergli cambiato durante tutti gli anni passati lontano da Londra,chissà tutto quello che gli è successo finora,con Cassandra (il suo nuovo AMORE),magari l’hanno reso più duro,meno riflessivo…non so,però è normale che il carattere di una persona possa cambiare,mi stupirei del contrario!
Le sue battute però ci stanno sempre “Giuda ballerino”, il suo “quinto senso e mezzo”.
Sulla storia credo che sia meglio di molte storie del fumetto usciti in questi ultimi anni su Dylan Dog,e chi è veramente appassionato come me sa che voglio dire!io l’ho trovata buona,coerente,forse un pò ingenua,ma per quello che il film vuole essere (non credo vincitore di oscar ma un film scacciapensieri e divertente) credo che un 6 in generale se lo merita!! E non il voto 1, come qualche ignorante ha scritto. Il film è guardabile! 1 è proprio un voto da vigliacchi,che hanno la testa quadrata per non capire oltre quello che ci si aspetta. NON E’ il dylan Dog che tutti conosciamo,è vero,ma non per questo deve essere bocciato per questo!
lorenzoi82
20 mar 2011 - 22:33 - #22Premetto che io sono un FAN di Dylan Dog,avendo TUTTI i numeri,gli speciale,extra, e quant’altro,quindi sono andato al cinema un po scettico,avendo letto cosi tanti commenti negativi (tralascio le recenzioni dello pseudo-critico dr. apocalypse che io reputo ignorante in fatto di cinema,non riesce a dare voti coerenti,e distrugge la maggior parte delle recenzione gli capiti tra le mani,non capendo che le sue recenzioni sono lette da una moltitudine di persone che magari si fidano del suo parere!!)….dicevo.ho visto finalmente questo discusso adattamento,e sinceramente mi è pure piaciuto!!! Logicamente il regista ne ha dato una versione tutta sua,ma se ci pensate gia da molti anni il personaggio Dylan Dog è stato più volte snaturato nel fumetto,alcuni numeri erano proprio illegibili!e ogni disegnatore dà una propria versione al personaggio,quindi uno non deve fissarsi sulla non somiglianza.Il film è BASATO sul fumetto,non è la riproposizione sul grande schermo su un certo episodio (come per esempio 300).Anche Batman,o Superman non sono mai uguali alla versione cartacea,ma un conto è il fumetto,e un conto è il flm (che poi non è che Ugolino Cossu disegna uguale a Roi,o uguale a Picatto,etc..).
Per me l’aspetto fisico quindi c’è! e l’ambiente e quello che lo circonda pure! E’ facile immaginare guardando il film che Dylan a un certo punto se ne è andato da Londra,perchè sicuramente è accaduto qualcosa di brutto a Groucho (infatti in una scena dice “non voglio perdere un’altro amico”),quindi si ritira dal suo lavoro,scappa dalla sua città,evidentemente vuole dimenticarla,e va a vivere a New Orleans,dove,credo io,NON porta la sua macchina,ma solo alcune cose(il clarinetto,la scrivania ,il galeone),e presumibilmente compra un nuovo maggiolino (nero perchè evidentemente è l’unico che trova),avendo caro il modello della macchina che ha lasciato a Londra!e credo che ci sta tutto,anche perchè il carattere può essergli cambiato durante tutti gli anni passati lontano da Londra,chissà tutto quello che gli è successo finora,con Cassandra (il suo nuovo AMORE),magari l’hanno reso più duro,meno riflessivo…non so,però è normale che il carattere di una persona possa cambiare,mi stupirei del contrario!
Le sue battute però ci stanno sempre “Giuda ballerino”, il suo “quinto senso e mezzo”.
Sulla storia credo che sia meglio di molte storie del fumetto usciti in questi ultimi anni su Dylan Dog,e chi è veramente appassionato come me sa che voglio dire!io l’ho trovata buona,coerente,forse un pò ingenua,ma per quello che il film vuole essere (non credo vincitore di oscar ma un film scacciapensieri e divertente) credo che un 6 in generale se lo merita!! E non il voto 1, come qualche ignorante ha scritto. Il film è guardabile! 1 è proprio un voto da vigliacchi,che hanno la testa quadrata per non capire oltre quello che ci si aspetta. NON E’ il dylan Dog che tutti conosciamo,è vero,ma non per questo deve essere bocciato!
martyna89
20 mar 2011 - 23:26 - #23dio, è stato orribile!
mi domando come alcuni di voi, che si reputano fan, dicano che sia bello….cosa c’è di bello nell’aver stravolto completamente un fumetto e aver messo creature già viste in buffy e constantine? vi ricordate di constantine? beh a me è sembrato tremendamente simile…il bello e dannato al centro della storia e l’aiutante sfigato…
no ragazzi…è stato davvero pessimo
Watchline
21 mar 2011 - 00:25 - #24@Edenman, potrei concordare con te se fosse stato un film TV, ma è uscito al cinema, avrebbero dovuto impegnarsi x fare qualcosa di decente, o x lo meno guardabile.
dooku
21 mar 2011 - 01:11 - #25Il problema è che qua dentro siete tutti fanatici del fumetto e quindi è impossibile trovare un commento equilibrato.
La recensione manco la considero, del resto l’ha scritta uno che ha dato 9 a quella boiata (si può scrivere) di Avatar e 8 (oppure 9 non ricordo) a quell’altro capolavoro (in senso ironico) di Indiana IV… salvo poi fare marcia indietro dimostrando che i commenti li fa con la pancia e non con la testa…
Ciò detto il film è carino e guardabile, senza lode e senza infamia.
Se non altro non sei costretto a pagare un sovrapprezzo per gli inutili occhialini 3D.
Tabani
21 mar 2011 - 01:17 - #26@#21
Da amante dei fumetti di Dylan Dog da anni ed anni non posso che ammirare la tua fantasia, che legata alla fumettistica direi è un pregio davvero raro.
Concordo con te in ogni singola parola, il film è guardabile, sfiora appena la sufficienza ma almeno la sfiora. Lui fisicamente calza nel personaggio ed anche come espressione c’è .. solo chi legge DD da più di un decennio come noi sa quanto è cambiato nello stile da disegno a disegno.
Certo è che mi sarebbe tanto piaciuto vedere una trasposizione stile 300 di alcuni albi storici, come il numero 1 o vivono tra noi .. e dopo qualche episodio magari anche del meraviglioso “Il lungo addio”.
Non so quanti di coloro che commentano siano veramente innamorati di questo personaggio, comunque c’è anche da dire che questo film segue un po’ la deriva che dal 100 in poi ha subito molto lentamente il fumetto..
lanius
21 mar 2011 - 10:44 - #27concordo in pieno con Tabani e lorenzoi!! Il film si lascia guardare tranquillamente, come tranquillamente si lascia leggere un fuori albo… perchè di questo ne riprende tutte le tematiche: Mancanza di groucho, picchi di assurdità “coerenti” con l’universo Dylan Dog, location differente da Londra… chi, come me, non si perde mai un albo può tranquillamente constatare come la storia sia molto migliore di tantissime altre apparse negli albi da 2 anni a questa parte… e, guardato con l’occhio giusto anche la leggerissima somiglianza tra l’attore e Dylan… non è stato di sicuro il disastro che mi aspettavo leggendo varie recensioni. Prima di bocciarlo a priori, dategli un occhiata… non sarà di certo un capolavoro.. ma, paragonato ad un qualsiasi fuori albo, è un film gradevole e leggero da 6/10.
lorenzoi82
21 mar 2011 - 13:11 - #28mi scuso con il dr. apocalypse per avere usato la parola “vigliacco” e “ignorante in fatto di cinema”.Il contenuto di quello che ho scritto resta lo stesso,ma mi scuso per avere offeso gratuitamente una persona,anche se non condivido il suo pensiero.
mirchet
21 mar 2011 - 20:32 - #29No
Mirco36
23 apr 2011 - 10:58 - #30Concordo con la recensione perchè non ha niente a che fare con il fumetto; Non è così orrendo, però. L’ ultima parte, quella finale, è l’ unica che è stata riluttante. Ma non xk era paurosa, perchè faceva veramente schifosa!!!:-p
alisia96:)
24 mar 2012 - 20:37 - #31io conosco il fumetto abbastanza bene … e concordo sul fatto che il film non ha molto a che fare con questo ma non era tanto male. ci sono parecchi riferimenti al personaggio di sclavi (giuda ballerino, clarinetto, ecc..)! ho 16 anni quindi spesso vedo cose peggiori! un 6.5 lo merita … e comunque penso che è una rivisitazione del fumetto … diciamo si può definire un “liberamente tratto”
pappardella
25 mar 2012 - 14:54 - #32La questione non è se il film sia interessante o meno, ma se c’entri niente con il Dylan del fumetto e la risposta in questo caso è: assolutamente no. E poco importa che nel film abbiano cercato spiegazioni logiche alla sua trasformazione. Nel fumetto, questo, non accadrebbe mai. Se il film non avesse avuto la pretesa di impersonificare il mitico personaggio del fumetto, sarebbe stato magari gradevole. Mi chiedo: visto che il progetto di fare un film su Dylan c’era, perché non hanno cercato un attore che per lo meno gli somigliasse un po’? Perché non hanno prestato fede alla storia originale? Insomma, avrei preferito un Rupert Everett stagionato al tizio tutto muscoli di cui non conosco il nome, che va in giro con una valigetta (kit di non so bene cosa…mai visto Dylan svolgere indagini con una valigetta)in una città che non è Londra senza maggiolino, clarinetto, le sue fobie, la sua malinconia, Bloch e sprattutto Groucho!!!Dai, ragazzi, non scherziamo. Il film mi è piaciuto? No, perché non ha niente a che vedere con i vero Dylan Dog!
Fabietto87
22 apr 2012 - 20:32 - #33Lo sto guardando ora su sky :) niente a che vedere con il fumetto.. il problema é che guardarlo con il costante pensiero che dovrebbe essere il fumetto in tv non me lo fà godere neanche come se fosse un film con un altro titolo.. insomma ho messo il film in agenda ansioso di guardarmelo e infilarmi in una storia alla dylan del fumetto ma nada.. lui é sicuramente troppo giovane e troppo spavaldo… di groucho ancora non ne ho vista neanche l’ombra.. e cmq io avrei preferito ad uno stile “sin city” in bianco e nero con qualche colore nei punti cruciali ;) ho appena sentito “giuda ballerino” almeno questo… comunque un comune film di licantropi, vampiri ecc.. niente mistero, note malinconiche e umorismo nero…