Il 6 aprile del 2012. Mancano ormai solo 5 mesi all’uscita in sala di Titanic 3D, attesa riconversione del classico di James Cameron. Incassati 1,843,201,268 dollari worldwide, con 81 miliardi di lire raccolti solo in Italia, Titanic è uno degli unici tre film nella storia del cinema ad essersi aggiudicato ben undici Academy Award (gli altri due sono Ben Hur e Il Signore degli Anelli: Il ritorno del Re), tra cui quello per il miglior film e il miglior regista.
Il motivo della riconversione in 3D? A spiegarlo lo stesso Cameron:
“C’è un’intera generazione che non ha mai visto TITANIC per come era stato concepito, cioè per il grande schermo. Questo Titanic, che nessuno ha mai visto, è stato rimasterizzato in digitale a 4K e meticolosamente convertito in 3D. Conservando intatto il potere emotivo e offrendo immagini più intense che mai, il film sarà un’esperienza epica tanto per i vecchi fan quanto per i nuovi spettatori”.
Oggi, aspettando il più che probabile trailer di lancio, il film si mostra con la prima locandina, che vede ovviamente loro, Leonardo DiCaprio e Kate Winslet protagonisti assoluti.
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
iltuzzeo
16 nov 2011 - 16:13 - #1Altrimenti detto:
abbiamo spillato milioni di dollari alla precedente generazione.
li spilleremo anche a questa.
probabilmente li spilleranno anche a mia figlia di 5 mesi con la versione olografica 8k.
g.
Blob_l_accollo
16 nov 2011 - 16:20 - #2Il motivo della riconversione in 3D?
“Cameron c’ha un po’ di impicci e i sordi de Avatar nun glie bastano”
stefano.mhf
16 nov 2011 - 16:27 - #3Basta!
lizander
16 nov 2011 - 16:39 - #4se fanno una conversione di ritorno al futuro o di altri classici più apprezzabili un vi pare il vero di farvi spillare dei soldi, ma state tranquilli
Giovi 88
16 nov 2011 - 16:43 - #5Mah io non capisco questa moda di riportare i film al cinema specialmente se sono recenti, lo potrei capire se il film è in questione è vecchio (tipo la prima trilogia di Star Wars) e si vuole mostrare alle nuove generazioni con effetti speciali modernizzati e in una dimensione diversa (3D). Nel caso di Titanic questa è una mossa finalizzata solo a far cassa, altro che giovani generazioni! Prepariamoci al ritorno di Avatar al cinema in 4D tra qualche anno…
alesya
16 nov 2011 - 16:51 - #6Non vedo l’ora!con Titanic ho scoperto il cinema e il ritorno in sala è d’obbligo!(ma sarei tornata anche senza 3d)
vale9001
16 nov 2011 - 17:14 - #7Si, effettivamente avrei aspettato ancora qualche anno, magari per il 20esimo anniversario tra 5 anni. Al di là del 3d o no comunque secondo me tutti i grandi film, i classici anche se a piccole distribuzioni dovrebbero tornare al cinema, spesso capita di scoprire film dopo tanto tempo e visto che chi ama i film la visione al cinema è tutto un altro mondo non sapete quanto darei per rivedere certi film sul grande schermo.
Detto questo nel 1997 Di Caprio e Winslet erano più scherniti e derisi dagli snob della Stewart e di Pattinson, alla faccia loro ora sono due dei più grandi divi di hollywood.
walter67
16 nov 2011 - 18:44 - #8@vale9001
loro due sapevano recitare. i due polli twilighttiani NO.
Up
16 nov 2011 - 19:02 - #9Vorrei ricordare a Cameroon che Titanic è stato trasmesso molte volte in Tv.
vale9001
16 nov 2011 - 19:15 - #10@walter67
ma anche no, la Stewart in Twilight si limita a mordersi le labbra e a recitare quell’obbrobrio di battute che deve dire, ma non è afaftto una cattiva attrice, anzi.
luporosso
16 nov 2011 - 19:44 - #11Un grande film, connubio tra sperimentazione radicale e trascinante entertainment popolare. L’ho visto con piacere quando è uscito, ricordo ancora il glorioso cinema monosala ormai purtroppo demolito del mio paese preso d’assalto come mai era accaduto prima, con gente che entrava da tutte le parti, anche senza biglietto pur di assistere alla proiezione. Lo rivedrò ancora, Cameron per quanto mi riguarda è l’unico che utilizza la tecnologia tridimensionale con uno scopo artistico e non (solo) commerciale. TITANIC deve essere visivamente impressionante, deve propendere al grandioso, è quella la sua dimensione coerente con le premesse e con il senso delle storia, quindi ben venga la riconversione in 3D.
ciccian
16 nov 2011 - 20:37 - #12sono i 100 anni dal famoso aprile 1912…
lizander
16 nov 2011 - 23:20 - #13comunque credo che che i due tualittiani faranno la stessa fine di winslet e dicaprio, aspetterei giusto qualche altro film fuori da questo romanzo armony per poter giudicare
sydneyblue120d
17 nov 2011 - 00:14 - #14La cosa più importante è che oltre che in formato stereoscopico verrà distribuito anche in Digitale 2D 4K :)
Super Green!
17 nov 2011 - 09:53 - #15Titanic va bene comunque, 2, 3 o 4D. Film magnifico.
Lo andrò a vedere in 3D solo per il pezzo della nave che si spezza e precipita sulla gente (quindi in 3D sul pubblico in sala).
Up
17 nov 2011 - 13:04 - #16Titanic è meraviglioso come film io l’ho visto due volte al cinema e c’è l’ho anche in VHS.Anzi aggiungo è il miglior film di Cameron al contrario di quel mattone di Avatar.Ma non capisco una cosa perchè Cameron fa uscire Titanic in 3D è solo per uso artitstico quando il film è apparso più volte in Tv mentre invece se escono Il Re Leone e altri classici Disney mai apparsi sul piccolo schermo è commerciale??? Non so perchè ma Cameron mi comincia a stare sulle ballotte!!!Fa troppo il sapientone.
piergi85
17 nov 2011 - 15:11 - #17ma nel film in versione 3D,ci saranno anche le 29 scene tagliate(per un totale di 45 minuti circa) con il finale alternativo(circa 10 minuti)?