
The Girl with the Dragon Tattoo arriverà da noi il 3 febbraio 2012. Non possiamo aspettare così tanto senza sapere com’è il film ed ecco che vi regalo un breve estratto delle recensioni Usa di Millennium: Uomini che Odiano le Donne, remake firmato da David Fincher ed uscito ieri. Piccola personale premessa prima di leggere le critiche e riportarvele: girare un remake americano a così breve distanza non mi sembra un’ottima idea ma adoro Fincher e nella mia testa potrebbe fare un buon lavoro. E ora vai.
• J. Hoberman - Village Voice: Tutto più snello, più cattivo, più potente. La storia è abilmente diretta anche se ostacolata da una miccia narrativa troppo lunga.
• Mark Rabinowitz - CNN.com: Il film è Rooney Mara e se c’è Lisbeth Salander non mi importa se il secondo e terzo film non sono buoni.
• James Berardinelli - ReelViews: Questo è ciò che dovrebbe essere un adattamento cinematografico: un film la cui base narrativa ha le sue radici nel materiale di origine, ma la cui anima può essere identificata attraverso le immagini che vediamo sullo schermo.
• Eugene Novikov - Film Blather: Probabilmente la miglior versione cinematografica del libro.
• Siobhan Synnot - Scotsman: La terra del sole di mezzanotte non è mai stata così oscura.
• James Verniere - Boston Herald: Rooney o Noomi? Le amo entrambe!
• Peter Keough - Boston Phoenix: Purtroppo Fincher non aggiunge molto alla versione svedese.
• Claudia Puig - USA Today: Fincher propone immagini inquietanti (…), il film ha il suo timbro inconfondibile, a partire dai titoli di testa.
• Mick LaSalle - San Francisco Chronicle: Il film non è né migliore né peggiore del film svedese ma è più cinematografico. Il film di Fincher dura 158 minuti e quei 158 minuti passano in un colpo. Non c’è una sola scena sprecata.
• Owen Gleiberman - Entertainment Weekly: Rooney Mara è una rivelazione. La sua Lisbeth Salander (…) è quasi spettrale.
• Todd McCarthy - The Hollywood Reporter: Alla fine non c’è molto di più in questa versione di Fincher. Il film è evidenziato dall’ammaliante Rooney Mara e rimane una storia coinvolgente, come lo era sulla carta e come lo era nella versione svedese del 2009.
Nel cast: Daniel Craig, Rooney Mara, Robin Wright, Stellan Skarsgård, Joel Kinnaman, Embeth Davidtz, Christopher Plummer, Joely Richardson, Goran Visnjic, Julian Sands. Ecco il trailer italiano. Naturalmente il film è tratto dal romanzo di Stieg Larsson, il primo della trilogia Millennium.
sydneyblue120d
21 dic 2011 - 12:20 - #1E vi ricordo che sarà distribuito anche da noi in formato Digitale 4K, ed è stato girato con le RED Epic 5,5K quindi avrà una resa dell’immagine mostruosa :P
damiax
21 dic 2011 - 12:52 - #2Rotten Tomatoes l’ha certificato fresco: oltre il 90% di recensioni positive. Fincher colpisce ancora!
mr.deeds
21 dic 2011 - 12:59 - #3adesso siamo 84%
IlTrippa
21 dic 2011 - 13:01 - #4@sidney vedrai che tutti se ne accorgeranno dell’utilizzo della RED … aahahaha… contaci.
Secondo me il commento più intelligente sarà ” Che topa! Con tutti quei pirsin sarà sicuramente una zozzona ”
… poi se l’hanno girato con una RED, Phantom, Imax o con una 7D con lente Tamron poco importa… credimi…
lanius
21 dic 2011 - 16:32 - #5Grande.. lo vedrò sicuramente!!!
manzanarre
21 dic 2011 - 17:58 - #6Recensioni buone ma non entusiastiche.
Spero sia uscita una trasposizione almeno al livello di quello che ha fatto Snyder con Watchmen.
ashjwilliams
21 dic 2011 - 18:05 - #780,90 % e chi se ne fotte.. E’ FINCHER ,STOP!!!
Chuck H
21 dic 2011 - 18:39 - #8Ma Fincher in pratica s’è visto il film svedese e ha detto: “non mi piace, io lo faccio meglio”. E s’è messo a fare Millenium..no, perchè, io non vedo l’esigenza di un remake a distanza di 6 mesi dall’originale.
remo5
21 dic 2011 - 18:44 - #9@Chuck H: veramente regista e produttori della versione svedese hanno dichiarato più volte di essere estimatori dei lavori di Fincher a cui si sono ispirati nei loro film pur con il loro budget piccolissimo.
L’originale svedese ha un budget di $13milioni (ed i sequel molto più basso e si vede).
Questo di Fincher ha $100milioni di budget. E si vede l’alta qualità.
amoryaablaine
21 dic 2011 - 19:40 - #10la critica on-line lo esalta e Fincher è uno dei più grandi e incredibilmente sottovalutati autori di Hollywood. Anche la scelta di Rooney Mara è stata, a quanto pare, azzeccata (potrei anche qui inserire l’odiata formula “l’avevo detto io..” ma tralascio)
Sinceramente non riesco a capire chi critica la necessità di girare un remake del film svedese; punto primo perchè non è un vero remake ma una riproposizione del libro di Larsson, punto secondo è proprio il film svedese ad essere stato un film costruito e necessitato dallo straordinario successo editoriale del libro mentre questa versione americana, forse totalmente non necessaria, è un’operazione finalmente puramente cinematografica, che si libera dalle strettoie calligrafiche per divenire finalmente immagine, come scrive ReelViews
ripeto Fincher è uno dei pochi autori rimasti capaci di girare per Hollywood e allo stesso tempo contro Hollywood, con un’idea di cinema di spiazzante modernità e infinatamente sottostimata. Sarà bello aspettare ancora un mese e mezzo e intanto passare davanti a cinema che proiettano Pieraccioni e DeSica…
ares_73
22 dic 2011 - 00:54 - #11si…peccato che e’ risaputo che la stramaggio parte delle recensioni siano comprate, succede a livelli molto più bassi anche nelle piccole riviste musicali…figuriamoci a questi livelli, un po come quando oliver stone venga criticato x ogni film che faceva solo perché era scomodo…solo dal trailer si vede che come lisbeth questa qui non ha un minimo di carisma…direi che sia ora di togliere le bende dagli occhi e dire che e’ bello solo perché fincher va di moda, dai tempi di zodiaco non fa un film con una sceneggiatura seria. sono preoccupato su dove il cinema andrà’ a finire. daniel craig va bene a fare 007…e stop
ares_73
22 dic 2011 - 00:56 - #12x chi parla del basso budget…si ok, ma vorrei ricordare che il sig. Carpenter faceva capolavori con zero soldi o quasi…
remo5
22 dic 2011 - 01:16 - #13@ares_73: santificare un regista e mitizzarlo è un errore ma lo è altrettanto sparare a zero e dire che fa schifo quello che fa così senza alcuna base. Perchè affermare che la scelta degli attori sarebbe sbagliata dopo aver visto il trailer e compararlo alla economica produzione svedese come se quella fosse il massimo in assoluto possibile.. e poco importa che Carpenter abbia fatto film a basso budget molto validi, tutti iniziano con produzioni a basso budget non è che diventano famosi e gli danno $100milioni alla prima produzione. Quindi?
Ma la cosa più ridicola di tutto questo è che i produttori e regista della versione svedese hanno dichiarato pubblicamente di aver voluto imitare lo stile di Fincher, ben prima che Fincher stesso fosse stato contattato per questo remake ad alto budget.
Per cui..
PeppArgient80
22 dic 2011 - 04:18 - #14blasfemi…. ma avete mai visto SEVEN? siete ridicoli!!!
ares_73
22 dic 2011 - 22:04 - #15be ispirarsi ad un regista importante non vuol dire che non si possa fare un film valido tratto da un libro… o no? la trologia svedese e’ perfetta x lo stile “freddo” del libro, e fincher mi spiace ma non ha più inventiva senno cercherebbe di fare altro…idem x quando si dice che si fanno sempre remake o sequel…lui e’ un santo che può’ farlo senza essere criticato? dal trailer spesse volte si vede molto di un film, soprattutto l’impostazione, quella ragazza sarebbe lisbeth??? no dai…x favore
io rimango con il fincher di seven e zodiac, poi come sempre…de gustibus