Ancora nominations, ma questa volta si parla di sceneggiature.
Molti film, per lo più prevedibili, hanno ottenuto candidature da parte dell’associazione degli sceneggiatori, ma fra queste, quella che più insolita, è “United 93″ dedicata ai fatti dell’11 settembre.
Tra Golden Globes e Oscar spicca un altro riconoscimento dedicato alle sceneggiature.
Stranger than Fiction e United 93 sono, del lungo elenco, i titoli meno attesi… ma a destare maggior curiosità è che per la prima volta, tra i direttori della fotografia menzionati manchino quelli delle pellicole candidate all’ Oscar come miglior film (Dreamgirls e The Departed). Su continua trovate l’elenco completo.
fonte: badtaste
Writers Guild Association - Sceneggiatura originale
Babel
Little Miss Sunshine
The Queen
Stranger than Fiction
United 93
Writers Guild Association - Sceneggiatura non originale
Borat
The Departed
Il diavolo veste Prada
Little Children
Thank You for Smoking
American Society of Cinematographers – I migliori direttori della fotografia
Emmanuel Lubezki (Children of Men)
Dick Pope (The Illusionist)
Robert Richardson (The Good Shepherd)
Dean Semler (Apocalypto)
Vilmos Zsigmond (The Black Dahlia)
Costume Design Guild - Costumi storici
Milena Canonero, Marie Antoinette
Sharen Davis, Dreamgirls
Chung Man Yee, Curse of the Golden Flower
Ngila Dickson, The Illusionist
Penny Rose, Pirati dei Caraibi 2
Costume Design Guild - Costumi contemporanei
Patricia Field, Il diavolo veste Prada
Consolata Boyle, The Queen
Nancy Steiner, Little Miss Sunshine
Lindy Hemming, Casino Royale
Michael Wilkinson, Babel
Costume Design Guild - Costumi fantasy
Kym Barrett, Eragon
Renee April, The Fountain
Sammy Sheldon, V for Vendetta
Lala Huete, Il labirinto del fauno
Judianna Makovsky, X-Men 3
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
col Cyber
13 gen 2007 - 03:17 - #1Bhè, il film era molto cruento, molto realistico, ma molto bello
Simone
13 gen 2007 - 13:23 - #2col Cyber come fai a dire ke era realistico se la trama era inventata? lo sanno tutti ke quell’aereo non è mai precipitato!
gennaro
13 gen 2007 - 14:54 - #3per fortuna che ci sei tu Simone!!! ti prego dicci cosa è davvero successo, visto che a quanto pare tu sau qualcosa che il reto del mondo ignora…
Simone
13 gen 2007 - 15:07 - #4Gennaro il fatto ke tu risponda così mi dimostra ke guardi il tg4…nessuno sa cosa è successo…ma di certo sappiamo quello ke non è successo…se poi vuoi credere ke ci siano 20 terroristi ke non hanno mai pilotato un aereo ke si mettono a fare acrobazie impossibili x degli aerei così grandi degni della pattuglia acrobatica italiana senza ke l’america faccia niente allora fai pure…xò devo confidarti una cosa…NON SIAMO NEL MONDO DELLE FAVOLE DOVE VINCONO SEMPRE I BUONI
gennaro
13 gen 2007 - 15:34 - #5hahahahha..che guardo il tg4…per fortuna non guardo proprio la tv (simpson a parte).
secondo quello che hanno detto (uno poi puo crederci o meno) i terroristo avevano fatto la scuola aeronautica in florida, quindi totalmente deficenti non potevano essere. cmq sono dell’opinione che l’opinione pubblica non saprà mai cosa si asuccesso veramente quel giorno…quindi inutile supporre qualcosa…
Simone
13 gen 2007 - 15:37 - #6gennaro questo è quello ke hai sentito ai telegiornali…guardati qualke documentario…ti potrei far cadere qualsiasi tua convinzione ma dovrei stare qui tutto il giorno e non posso xkè tra poco c’è la juve e stasera l’inter da vedere…se vuoi ti posso dare qualke link…così scoprirai ke l’aereo di cui si parla in questo blog è atterrato regolarmente un’ora prima di precipitare…strano eh? è un fatto vero e dimostrato
Simone
13 gen 2007 - 15:43 - #7kiaramente questo è il fatto meno importante di tutti…il più eclatante sono le bombe piazzate mesi prima nelle torri ke sono state assicurate contro attentati terroristici di aerei (ke caso) grazie a questa assicurazione hanno incassato il doppio del loro valore :D…oppure il fatto ancora più eclatante è l’edificio 7 ke è crollato senza essere colpito da nessun aereo kissa xkè(forse xkè c’erano gli uffici della cia???) ce ne sono talmente tante da sapere…
di certo è impossibile credere ke i terroristi islamici siano il nemico…ce ne sono stati solo alcuni ke hanno fatto la messa in scena negli aeroporti…si sa benissimo ke quei 4 aerei erano tutti vuoti…i passeggeri kissà ke fine hanno fatto poveracci…
Sempre se ti guardi uno dei documentari ke ti dico vedrai ke pensarono già qualke anno fa un’operazione del genere contro castro…è un documento vero ed ufficiale ke tutti possono leggere…un aereo con finti studenti sarebbe andato a precipitare a cuba x un misterioso missile lanciato da castro…questo avrebbe permesso agli usa di rovesciare casto…x fortuna l’ultimo del militari non approvò il piano(anke in quel caso era previsto ke gli studenti erano agenti cia ke poi sarebbero atterrati in una località segreta dove sarebbe stato scambiato l’aereo con quello vuoto)
gennaro
13 gen 2007 - 16:03 - #8purtroppo ho visto molti documentari che girano su internet di quello che parli te… ma nessuno risponde alla mia domanda principale: perchè? perchè il gli stati uniti si sono attaccati da soli? che ragione c’era?
gennaro
13 gen 2007 - 16:04 - #9è quello che non mi fa credere a questi documentari…
Simone
13 gen 2007 - 17:52 - #10Ti sei perso il documentario più importante…se riesci a trovarlo si kiama: “in plane site”…se non lo trovi posso dirtelo io…ma la risposta è facile da sapere…ci si arriva anke con il cervello se non è compromesso dalla disinformazione delle tv e dei giornali
gennaro
13 gen 2007 - 19:17 - #11dai dimmelo…
Simone
13 gen 2007 - 19:51 - #12Allora nel marzo 2001 l’america è entrata in recessione (questo nessuno l’ha detto…tipo la crisi del ‘29 se hai studiato la storia)…L’intera economia americana come tu ben saprai (forse) si fonda sull’industria delle armi…più producono armi, più l’economia gira e più fanno soldi…cosa ci deve essere per produrre armi? Occorre garantire ke ci sia guerra…
In quel periodo come ben sai (forse) l’america non aveva nemici xkè la russia era alleata e la cina era il più grande partner commerciale degli usa allora serviva un nemico invisibile, ke potesse attaccare in qualsiasi momento, in ogni parte del mondo, e soprattutto ke potesse garantire guerra x almeno i prossimi 15, 20 anni…ecco la guerra al terrorismo. Tu ben sai ke l’11 settembre è stato il fatto ke ha scatenato le guerre di questi anni. Come ti spieghi ke nel 1999 su www.newamericancentury.org c’era un trattato scritto da condoliza rice, donald rumsfield, wolfowiz, colin powell e soprattutto dick cheney in cui si parlava del piano di ricostruzione della difesa americana…ke si sarebbe potuto realizzare solo con un grande evento catalizzatore ke avrebbe garantito la guerra a afganistan, irak, siria, giordania e altri staterelli li intorno (come libano)? questo non lo sapevi vero? era tutto scritto su un sito governativo americano nel 1999…Il primo giorno di lavoro bush aveva sulla scrivania pronti il piano di invasione di afganistan e irak. L’obbiettivo è controllare il petrolio negli anni avvenire. Stanno facendo come fecero i romani…sakkeggiano portando morte e distruzione ovunque…poi non so se hai visto il reportage di rai news 24 (unica tv a restare indipendente in italia) in cui si parla delle armi a energia…sono li x fare anke dei test sulla gente solo ke certe cose potrebbero impressionare ki legge e preferisco non dirle.
Cmq quello ke ti ho detto fin ora è niente. Già il fatto ke sia stato dimostrato ke le elezioni ke bush ha vinto sono state truccate non 1 ma ben 2 volte dovrebbe farti pensare. E’ quello ke ha fatto anke berlusconi qua in quelle 4 regioni in cui c’era il voto elettronico…il sistema elettronico ce l’aveva dato l’america…xò berlusconi non aveva considerato ke tutta italia lo odiava…
Cmq questo modo di convincere la comunità internazionale con un auto attentato x andare in guerra non è la prima volta ke lo usano…Si è saputo di recente ke l’attacco a pearl harbor non fu un attacco a sorpresa e casualmente anke li ci furono 3 mila morti…casualmente il giorno prima di quell’attacco nessuno voleva andare in guerra…il giorno dopo c’erano 2 milioni di volontari.
Rifletti
Poi se ti informi vedrai ke gli aerei delle torri erano militari xkè sotto avevano dei pod
Simone
13 gen 2007 - 19:52 - #13p.s.
Parlo solo degli aerei delle torri xkè dò per scontato ke nel pentagono sia entrato un missile e in pensilvanya non sia caduto niente di niente
gennaro
14 gen 2007 - 15:50 - #14allora:
-del progetto PNAC (Project for a New American Century ) gia ne ero a conoscenza.
-delle armi sperimentate in iraq pure, in fondo non è la prima volta e non sarà l’ultima.( articolo “guerre stellari in iraq” di rai news 24, gia lo avevo letto appena uscito)
- la gran parte degli economisti, e io con loro, sapeva benissimo che la crisi nella quale stavano entrando gli stati uniti, era si grave, ma neanche lontanamente paragonabile a quella del 1929. l’economia americana stava entrando in recessione, ma è una cosa del tutto normale poichè l’economia degli stati uniti (come la gran parte delle grandi economie mondiali) è formato da periodi di salita e di discesa, che variano con un intervallo di circa 10 anni: gli stati uniti sono entrati in recessione gia circa 5 volte dopo il ventinove: è un modo per equilibrare e riorganizzare l’economia quando questa corre troppo e non è piu sostenibile una crescita a quella velocità. dopo 11 settembre, il governo americano ha speso miliardi di dollari per tirare su l’economia (molto simile al new deal di roosvelt) creando un enorme debito (circa il 200% del pil), che ancora si sta lavorando per togliere e che passerà ancora molto tempo prima che questo succederà. quiandi questo motivo è da cancellare tra le cose che hai elencato.
- sono stati scritti molti libri sul fatto che l’economia americana si basava (ho usato il passato) sulla costruzione di armi. questo è vero fino intorno alla fine degli anni 80 inizi 90, da quando l’economia americana da economia basata sull’industria (e quindi anche sulle armi) è passata ad una economia basata sui servizi: questo non è un fatto molto nascosto, se ne parla anche troppo spesso in tv. molte delle fabbriche di armi, in america sono state chiuse (ce n’era una a pittsburg, molto importante, dove vivevo io e dove ancora ho una casa). questo passagio si è accentuato sopratutto con l’innalzamento del costo della manodopera in confronto a sud america e asia.
puoi guardare su internet o qualsiasi enciclopedia per leggere quello che ho appena detto. il che esclude un’altra cosa de te elencata.
- è vero che le elezioni siano state truccate: e questo non è certo una cosa segrata (vinta la florida per poche migliaia di voti proprio dove il governatore e un suo parente). infatti , al passaggio di bush alla casa bianca, invece della festa c’è stata una dimostrazione dove la gente gli ha tirato le uova (e altre cose poco gradevoli), cosa che la tv non ha mostrato.
ma è anche vero che c’è molta gente che l’ha votato ( come mio zio), che ha avuto una ragione per farlo, quindi dire che è stato solo grazie ai trucchi che è salito alla casa bianca non sarebbe una cosa vera da dire. esattamente la stessa cosa che è successa qua in italia, con berlusconi: è vero che ha inbrogliato, ma è anche vero che tantissima gente lo ha votato(troppe sono le persone che conosco che lo hanno votato, e cechiamo di non diemnticarci della dimostrazione a roma in suo favore con 2 miglioni di persone, che ho visto personalmente visto che vivo a roma). quindi si puo dire che noi italiani ci siamo fatti infinocchiare esattamente come gli americani.
quindi estremamente falso dire che tutta l’italia lo odiava (vedi anche su autoblog, c’è tanta di quella gente che lo elogia ancora!!).
non voglio dire che gli stati uniti non si sono autoattaccati (ho visto il documentario che hai menzionato prima, davvero molto bello, grazie!!) ma non per le ragioni (o almeno non tutte) che hai elencato nei tuoi commenti.
sapevo anche di pearl harbor ( ce lo ha detto anche la nostra professoressa di storia, e ho visto anche troppi documentari).
altro particolare: in america i voti non sono tutti elettronici: almeno nello stato dove ho votato io (virginia) ho votato con un foglio di carta. ma è anche vero che con i voti elettronici e molto piu facile truccare le elezioni: infatti molti stati sono contrari.
degli aerei non sono sicuro che fossero militari, ma sapevo di persone che hanno detto che non avevano finestrini ( conosco abbastanza persone che vivono new york).
quindi per finire: non sto cercando di difendere il governo per quello che ha fatto, perchè è da molto tempo che credo che questo non sia stato un attentato fatto da esterni. m ti posso assicurare che è molto difficile accettare l’idea che il proprio governo sia responsabile di un atto talmente grave.
grazie per l’attenzione, aspetto con ansia una tua risposta!
gennaro
14 gen 2007 - 15:51 - #15p.s. scusa per la lunghezza del commento ma c’erano un po di cose da chiarire!
gennaro
14 gen 2007 - 16:01 - #16p.p.s scusa ma non ho detto la cosa piu importante!!! dopo tutto qusto credo che gli attentati siano stati fatti come scusa per iniziare una guerra (e piu di una),non per ragioni economiche ma per ragione geo-politiche ( tra le quali la destabilizzazione del medio oriente, e la tanto parlata ragione del petrolio) e di potere interno ( controllo della popolazione attraverso la cancellazione di svariati diritti del cittadino).
buona giornata a tutti!
Simone
14 gen 2007 - 17:10 - #17Beh ti sei un pokino contraddetto…berlusconi non ha infinokkiato gli italiani….almeno…non abbastanza visto ke i magheggi non gli sono serviti…ha truccato il voto in 4 regioni (regioni in cui ha vinto) nelle quali sperimentavano il voto elettronico ma nonostante questo ha perso…se non ci fosse stato questo trucco la sconfitta sarebbe stata netta…
La gente ke c’era in giro a roma manifestava contro la finanziaria ma com’è stato dimostrato l’80% di quella gente arrivava da tutta italia x il semplice fatto ke aveva viaggio e cibo gratis…molti giovani non sapevano nemmeno xkè fossero li in quel momento a manifestare…x non parlare degli anziani ke sono convinti ke la finanziaria abbia ridotto le loro pensioni all’osso…controllare l’informazione, le tv e i giornali permette a quel mafioso di far credere alla gente tutto quello ke vuole…qualcuno dovrebbe dire ai pensionati ke la loro pensione è il frutto di 5 anni di duro lavoro di berlusconi.
Tornando all’11 settembre capisco ke x gli americani sia difficile accettare una cosa simile ma hanno sempre fatto così…da sempre…solo ke non hanno tenuto conto ke siamo nell’era delle video camere e di internet…non possono censurare tutto tutto…
Le guerre sono fatte x tanti motivi ma non ti sembra strano ke nei loro piani sia in programma di attaccare tutti i paesi del petrolio tranne l’arabia saudita ke è il paese con più petrolio? forse xkè l’arabia saudita è già “serva” degli stati uniti…gli obbiettivi principali sono impadronirsi dell’irak (dove negli ultimi anni hanno scoperto ke ci sono 400 miliardi di barili estraibili e non 200 miliardi come pensavano) e rovesciare chavez visto ke il venezuela è uno dei paesi più importanti x il commercio del petrolio…Vogliono comandare il mondo e non si fermano davanti a niente…se serve ammazzare 3 mila xsone in usa e 200 mila in irak lo fanno…quando ho saputo del military commission act mi sono venuti i brividi…sono i nazzisti del nuovo millenio e gli arabi sono i nuovi ebrei purtroppo.
E israele non è altro ke una filiale della cia in medio oriente
gennaro
14 gen 2007 - 20:12 - #18cmq non hai risposto alle cose su cui io ti ho contraddetto il che significa 2 cose: o non l’hai letto o mi stai dando ragione.
gennaro
14 gen 2007 - 20:13 - #19i nazzisti del nostro tempo no…preferirei paragonarli al fascismo di casa nostra.
gennaro
14 gen 2007 - 20:18 - #20probabilmente sulla dimostrazione a roma hai ragione, ma ripeto che molte persone ancora lo appoggiavano(e tuttora lo fanno).
sul fatto che gli americani vogliono comandare il mondo invece hai torto: gli americano governano il mondo e lo faranno finchè non lo farà un altro paese (o cina o india) e loro faranno esattamente le stesse cose, se non peggio.
ricordati: un paese usa il potere per i propri interessi, e, se devo dire la verità, credo sia la cosa piu naturale del mondo. (non la piu giusta)
cmq grazie per l’attenzione, devo ammettere che mi sono davvero divertito parlare con te.
buona sera a tutti!
Simone
14 gen 2007 - 20:56 - #21Non ho capito a cosa non ho risp
SalvoDepp
02 apr 2007 - 19:42 - #22bisogna solo fare i complimenti ad un gran bel film