Spider-Man 3: vendetta e perdono

Pubblicato: 02 mag 2007 da Gabriele C.

Spider-Man 3 (Spider-Man 3, USA, 2007) di Sam Raimi; con Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bryce Dallas Howard.

“Un uomo dovrebbe sempre pensare prima alla propria moglie. Tu ce la farai, Peter?”, chiede zia May al nipote: perché è arrivato il momento di fare la proposta di matrimonio a Mary Jane, che intanto sta debuttando a Broadway con uno spettacolo. Il successo dell’Uomo Ragno è enorme, e a New York il suo nome è sulla bocca di tutti, ma nuovi pericoli pronti a mettere in discussione la vita di Peter Parker sono all’orizzonte. Ma come fare a vincere quando devi combattere da solo contro la sabbia, contro il tuo migliore amico, contro i fantasmi del passato e soprattutto contro te stesso?

Sam Raimi sembra divertirsi molto con Spider-Man 3, mescolando ancora assieme i più “banali” ingredienti da blockbuster a quei discorsi iniziati col secondo capitolo. Il terzo capitolo della saga (non il migliore, ma avercene) è un film sulle persone, sulla vendetta e sul perdono. E’ sempre l’elegantissima e dolce zia May che pronuncia un’altra delle frasi clou della pellicola: “La vendetta è come un veleno, che ti invade tutto”. E visto che la polizia ha scoperto, con anni di ritardo, il vero assassino di suo zio Ben, il carcerato Flint Marko (che diverrà Sandman), inizia a farsi strada nel cuore di Peter la sete di vendetta ed omicidio. Spider-Man non si chiede neanche perchè il suo costume sia nero, e non capisce che il simbionte che vive con lui lo sta portando all’autodistruzione, invece che regalargli un potere più grande di lui. E quando tutto sta andando a rotoli, soprattutto la sua relazione con Mary Jane, riesce a liberarsene. Creando però qualcosa di terribile.

Ma non è finita qui, perchè la carne al fuoco è davvero tanta, ma Raimi sembra esserne conscio e, non senza qualche problema visto anche i minuti che passano, gestisce la materia molto bene: e anche se qualche volta va di fretta e sembra dimenticarsi qualcosa per strada (tipo qualche personaggio), il risultato è più che apprezzabile.. Tutti si fanno del male, ad una causa segue un effetto, che diventa ancora causa, che a sua volta produce un effetto ancora più grave. Quel veleno che ti invade tutto, appunto. Harry, sotto le vesti del New Goblin, vuole vendicarsi per la morte del padre, Peter, dopo la rottura con Mary Jane (quanto si può adorare la Dunst?), “utilizza” la compagna di classe Gwen Stacy (la bellissima Bryce Dallas Howard) per far star male l’ex-ragazza, cerca il killer dello zio e intanto si vendica anche del fotografo Eddie Brock che gli ha rubato il posto al Daily Bugle, e il ragazzo a sua volta troverà involontariamente il metodo migliore per attaccare il rivale. Chi sarà così forte da poter mettere da parte quell’odio devastante ed essere capace di pronunciare la parola “perdono”?

La pellicola è lunga, ma i fan non si annoieranno, gli amanti del blockbuster potranno godere di ottime sequenze d’azione che, per fortuna, non sono il punto centrale di Spider-Man 3 ma sono al servizio di una storia che è tutto un programma, piena di relazioni in cui sembra vincere fino all’ultimo chi è più crudele. E si diceva che Raimi si (e ci) diverte, anche quando utilizza alcune sequenze per creare siparietti irresistibili, come la scena del capo Jameson con le pillole, la scena (col “solito” bel cammeo di Bruce Campbell) al ristorante francese o (strabiliante!) il balletto di un Peter ultragasato. E’ quel tocco d’autore di un regista che tempo fa ci stupiva col low-budget, e che oggi se la cava anche col film più costoso della storia.

Voto Carla: 7+
Voto Gabriele: 7
Voto Federico: 7/8

(nessun voto)

27 commenti

Categorie

Articoli simili

The Amazing Spider-Man: 3 character poster più dietro le quinte del 12 mag 2012

Stasera in tv: Spider-Man - 29 curiosità sul film di Sam Raimi del 09 mar 2012

The Amazing Spider-Man: teaser poster e logo ufficiale del 22 mag 2011

Solo 500,000 euro per Andrew Garfield e il suo Spider-Man del 05 lug 2010

Nuovi poster: Spider-Man 3, Le colline hanno gli occhi 2 ed altri del 22 nov 2006

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Spider-Man 3: vendetta e perdono
02 mag 2007 - 12:38 - #1

0 punti

[…] Spider-Man 3 (Spider-Man 3, USA, 2007) di Sam Raimi; con Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bryce Dallas Howard. […]
Zero!
02 mag 2007 - 13:28 - #2

0 punti

Son molto fiducioso. I primi 2 film mi son piaciuti un sacco. L’unico dubbio x il terzo era appunto la tanta carne al fuoco… speriamo bene
danny86
02 mag 2007 - 13:56 - #3

0 punti

si sa quanto ha incassato nella giornata di ieri?
il cinema dov’ero io era pieno zeppo di persone.
massy93
02 mag 2007 - 14:01 - #4

0 punti

ha incassato 2,7 milioni…un record io ieri l’ ho visto era pieno di gente ed era bellissimo…il migliore per me è stupendo…spero faccia record su record
Sacha
02 mag 2007 - 14:13 - #5

0 punti

Mais questo e’ un restaurante franscese …. mitico Ash!

Venom e’ fi-chis-si-mo. Uomo Sabbia personaggio .. tragico. Il film ogni tanto ha delle pause e delle accelerazioni un po’ strane. Che dire… non e’ che mi abbia fatto strappare applausi, ma bello e’ bello. Magari la sceneggiatura “forza” un po’ troppo le chiusure di certe trame.

Per chi lo riconosce, c’e’ anche un cameo di Stan Lee.
pierozz
02 mag 2007 - 14:15 - #6

0 punti

a me sinceramente ha un po deluso per questi motivi:
- a volte è noioso, cosa che non era successo con i primi due
- la scenggiatura è troppo complicata rispetto ai precedenti e purtroppo raimi non è all’altezza
- il personaggio di venom sprecatissimo e con un doppiaggio terribile

cmq il film resta godibile e fa passare piacevolmente le 2 ora e mezza, però mi aspettavo qualcosa di meglio.
Carla - Cineblog
02 mag 2007 - 14:17 - #7

0 punti

ecco sacha: chi era? nei titoli non ho fatto in tempo a leggere….
pierozz
02 mag 2007 - 14:17 - #8

0 punti

p.s.
per personaggio sprecato intendo che a venom avrebbero dovuto dedicare per intero il quarto capitolo, magari facendo durare un po meno questo e migliorando la chiusura con l’uomo sabbia.
ripeto, forse troppa roba per gestirla bene
pierozz
02 mag 2007 - 14:19 - #9

0 punti

stan lee è il vecchietto con gli occhiali da sole che compare ad un certo punto verso i 3/4 del film in primo piano con tobey maguire. non ricordo benissimo cosa dice.
Frank_86
02 mag 2007 - 14:20 - #10

0 punti

concordo il film è spettacolare e godibile ma se pensavano di farne un quarto perchè metterci tutti questi personaggi insieme? Le idee sono sempre preziose, perchè sprecarle buttandole tutte in un solo film?
Carla - Cineblog
02 mag 2007 - 14:22 - #11

0 punti

oh sì! grazie pierozz! è quello che dice: credo veramente che uno solo possa fare la differenza… grande stan!
Martini77
02 mag 2007 - 15:02 - #12

0 punti

Secondo me hanno introdotto venom e sarà un personaggio presente anche nel 4° (se ci sarà…..) però penso anche che non sarà il “cattivo” principale… venom sarà come un ombra e se ne faranno altri 10 di spiderman ci sarà sempre anche lui (almeno spero che sia così……)
Sacha
02 mag 2007 - 15:09 - #13

0 punti

@ Carla #17: Dovrebbe essere (a meno che mi sia rintronato del tutto) l’omino con giacca di jeans e occhialoni scuri, capelli bianchi, che parlotta con Peter mentre lui sta facendo il sopralluogo per la cerimonia delle chiavi… o no? non mi ricordo le battute, ma per essere lui e’ lui :)
zanna
02 mag 2007 - 15:13 - #14

0 punti

x danny86: ieri il film, nella prima giornata, ha sbancato il botteghino e tutti i record!! 2,6 milioni di euro…circa 410.000 le persone paganti.
zanna
02 mag 2007 - 15:16 - #15

0 punti

io lo sono andato a vedere all’Arcadia, a Melzo (MI), in sala Energia! Audio THX e SDDS, nonche lo schermo più grande d’europa… 30m x 16,5!! la sala, enorme, era piena. Ho fatto un’ora di macchina ma ne è valsa la pena.
Jedi H
02 mag 2007 - 16:36 - #16

0 punti

Film davvero spettacolare, anche se perde un po’ verso la metà ma è sempre comunque in grado di tenere alta la tensione per tutta la sua durata! X quanto riguarda Venom,essendo il mio cattivo preferito, mi è dispiaciuto un po’ x come sia stato un relegato ai minuti finali del film…spero vivamente in un suo ritorno nel 4 episodio!! Al fianco di Lizard…che quasi certamente ci sarà essendo presente il Dottor Connors!
iSleepy The Antisocial
02 mag 2007 - 16:41 - #17

0 punti

A me Spiderman 3 ha fatto schifo.
Mi è sembrato un accozzaglia inutile di idee scontate, frasi fatte e luoghi comuni vuoti.. nei momenti in cui c’erano dialoghi. Alzo le mani sull’impatto visivo che è avanti di anni, ma in quanto a storia mammamia…
una noia MORTALE e una banalità INFINITA.

Ho sbadigliato da inizio a fine film nei momenti in cui i protagonisti si avventuravano in discorsi ipoteticamente introspettivi e/o profondi..
Bleah..
Gabriele C.
02 mag 2007 - 16:55 - #18

0 punti

Credo che Raimi abbia voluto mettere assieme tutto quel che poteva dentro al terzo episodio col pensiero che per lui avrebbe potuto essere l’ultimo. E concordo anche sul fatto che Venom possa tornare nel quarto capitolo proprio a fianco di Lizard, ci giurerei… e credo possa esserci più spazio anche per Gwen Stacy.
Comunque vedo che al pubblico globalmente è piaciuto abbastanza, al contrario della critica che per almeno 2/3 se l’è mangiato.
Hollywood - Man
02 mag 2007 - 19:05 - #19

0 punti

Visto poco fa: che dire…STUPENDO! ma devo rivederlo meglio.
Joe80
02 mag 2007 - 21:55 - #20

0 punti

Visto per me è il più bello della trilogia.
Molto spazio al valore dell’amicizia, del perdono e un continuo evolversi di emozioni.
Benchè i personaggi siano tanti, trovo che Raimi abbia orchestrato bene, e in 2 ore e mezza non ci si annoia MAI! Anzi, va sempre meglio..
Da vedere!
littletoni
02 mag 2007 - 22:53 - #21

0 punti

visto……

le sceene d’azione sono fenomenali….davvero straordinarie.

il film è meno equilibrato rispetto al secondo….e certe parti sono davero imbarazzanti..del tipo..cade l’asteroide e becca subito parker, ccontemporaneamente l’uomo che si scopre aver uccisso ben parker, si trasforma in un modo davvero poco credibile..tutto questo in una manciata ddi minuti!

interessante l’intreccio, montaggio pessimo (scene d’azione a parte), buona regia, soggetto mediocre, sceneggiatura cosi cosi, talvolta si lamentano cose davvero idiote..tipo la ffigglia del comandante che sta precipitanddo, lui tranquillo si mette a parlare col fotografo…..

venom a me non è piaciuto (giusto giusto quello si va in chiesa a confessare, mentre spider man si toglie il costume!!!)

spiderman delle coincidenze, troppe, inveerosimili, chee danneggiano la credibilità degli attori, bravissimi come sempre tutti, personaggi secondari e primari.

l’idea del film è molto buona…ma non sviluppata bene come nel secondo…..

in ogni caso piacevolisssimo!

P.s una critica approfondita comunque sottolinea diverse cose che non vanno….per il resto raimi è un bravissimo regista…ottimi i tempi comici!

ne avessimo di piu registi che sanno giocare cosi con i generi!
Dr.Apocalypse
03 mag 2007 - 01:16 - #22

0 punti

per me molto meglio il 2°tempo del primo, che ho trovato troppo “polpettone”, con TROPPO da raccontare..paradossalmente troppa azione!
Dal punto di vista degli effetti speciali dico 10 e lode (la nascita dell’uomo sabbio entra nella storia del cinema, stile terminator2..) nel complesso direi 7 primo tempo, 8 il secondo…
voto finale: 7,5

Su Raimi poco da dire…un fenomeno!
simpatika
03 mag 2007 - 12:41 - #23

0 punti

Ciao a tutti,ieri sera sono andata al cinema a vedere Spiderman 3!!E’ stupendo!!Davvero bellissimo.Non ho parole…E’ fatto benissimo,tutto curato nei minimi dettagli.Voto 110 e lode!!Me lo andrei quasi quasi a rivedere!!E’ stato molto + bello del secondo e a mio parere anche del primo
cineblog
03 mag 2007 - 21:40 - #24

0 punti

[…] […]
Derv
05 mag 2007 - 10:40 - #25

0 punti

Primo tempo polpettone colossale,frasi fatte e scene prevedibili…
Si rifà nel secondo,l’alta qualità degli effetti maschera i numerosi difetti…
Il palazzo tutto intriso di ragnatele di Venom(ma come ca**o gli viene di dargli una voce del genere???o_O) nella sequenza finale vale il biglietto!

Voto:7&1/2
Rivelati i cattivi di Spider-Man 4!
05 mag 2007 - 19:37 - #26

0 punti

[…] Primo cattivo ufficiale: Carnage. Sì, il cattivissimo Cletus Cassidy ci sarà nel quarto film della serie. Nato per colpa del Dr. Curt Connors, il professore di Peter Parker, con un esperimento sul proprio sangue, di cui mutò il DNA con quello di Peter. Nella provetta che vediamo in Spider-Man 3 c’è un pezzo di simbionte di Venom: da lì nascerà Carnage. E possiamo anche capire come ci siano grosse possibilità che ritorni anche il personaggio di Gwen Stacy (i fan capiranno il perchè, agli altri lasciamo le sorprese). […]
rossano
08 mag 2007 - 19:53 - #27

0 punti

Ci sono registi,nella storia del cinema,che spesso rendono grandi le proprie opere soprattutto a livello visivo.Sam Raimi fa’parte di questa cerchia elitaria capace di costruire con immagini,a discapito di deboli sceneggiature,memorabili momenti di grande cinema.E tanto per capirci non tutto quello che non e’riuscito in questo film e’farina del suo sacco.Ma andiamo con ordine.Spiderman e’per Raimi un enorme atto d’amore.E’la consacrazione di un sogno,che da bambino,attraverso le tavole di un fumetto,lo ha sempre tormentato.Un ossessione che alla pari di quella di Jackson per King Kong,lo ha portato a dare vita ad una trilogia in cui,oltre al supereroe con super effetti,ci fosse soprattutto un’anima.Se in parte nell’ultimo episodio,questo tentativo si perde per strada,per alcuni ritocchi frettolosi di sceneggiatura,voluti soprattutto dalla produzione,il lavoro su Peter Parker va’preso nell’arco dei tre film,e dal mio punto di vista,il lavoro e’eccellente.Non me ne vogliano i fedeli del blockbuster fracassone,ma nessuno di voi si e’davvero mai accorto che fin dal primo film,Raimi ha raccontato soprattutto una storia d’amore?Nessuno ha davvero colto che si stava parlando della crescita di un adolescente verso le sue responsabilita’?E nessuno come me,ha provato tristezza nell’abbraccio finale tra Peter e MJ in quest’ultima pellicola?Un abbraccio triste,vuoto,colmo di speranza per un futuro che innanzitutto regala solo incertezze.Il fallimento di Peter in questo film e’troppo grande per tutti e 2.Altro che matrimonio.Qui si fa’i conti con un senso di colpa che va’oltre la morte degli Osborne,padre e figlio.In questo senso,il film di Raimi e’perfetto.Perfetto per chi ha letto in maniera appassionata il fumetto si intende.Al cinema manca solo la morte di Gwen,che a parti invertite,fin dall’inizio,toccherebbe a Mary Jane,ovviamente.Spiderman/Parker,il disperato tentativo di far quadrare sempre tutto,ma il tutto che ogni volta sfugge di mano.Questo mi premeva dire di Raimi.Che ha sempre cercato nella trilogia,di essere fedele al fumetto.Riuscendoci praticamente sempre.Come lui solo un altro regista, anche se molto brevemente.Il Bryan Singer del secondo X-men,un film praticamente perfetto sotto tutti i punti di vista.Finisco il discorso iniziale.Dal punto di vista visivo,Spiderman 3 e’la cosa piu’Raimiana che potevamo vedere su grande schermo.Ci sono tutte le vorticose inquadrature alle quali ci ha sempre abituato,che siano girate a mano o al computer.La mano di un regista e’importante.A volte il film si salva proprio per questo motivo.Spiderman 3 non fa’eccezione.In mano ad un altro sarebbe risultato davvero solo stupido.Quando parlo di,”farina del proprio sacco”,intendo davvero dire che a Raimi purtroppo qualcosa e’stato imposto.Il personaggio di Venom,ad esempio fa’parte,insieme a Carnage dell’ultima generazione di fumetti Marvel.Raimi e’un lettore di vecchia data,ed e’per questo che il suo Sandman,nel film e’il cattivo meglio tratteggiato.Diciamo pure la parte poetica.Il suo sparire nell’alba di New York,diventando un mulinello di sabbia,dopo il perdono di Peter,e’cinema molto alto.Lo paragonerei al finale de La Sposa Cadavere.Li era uno svolazzare di farfalle,ma l’intensita’era la stessa.E’un peccato che Raimi passi la palla adesso.Ma credo fosse inevitabile.Quando un artista e’costretto a creare da qualcun’altro,il risultato e’piuttosto deludente.Anche in questo,Spiderman 3 non fa’eccezione.E’in un ambiente creativo controllato che Raimi ha espresso il meglio di se.Se qualcuno di voi ha visto Soldi Sporchi(A Simple Plan),sa di cosa parlo.Per concludere,delle analogie.Chi ha visto King Kong di Jackson,si sara’sicuramente accorto che non e’un film perfetto.Bello,ma lungo.Bello ma facilone.Bello ma “troppo”.E’il problema di ogni regista,specialmente chi deve lavorare con effetti speciali,quando e’ossessionato dalla propria creatura.Perde di vista il risultato finale,perche’e'troppo preso a metterci dentro di tutto….Ma io perdonero’sempre tutto a Raimi,perche’nonostante i mezzi mostruosi con i quali ha girato la sua trilogia,non ha mai dimenticato di essere quel ragazzino che correva come un ossesso nei boschi del Michigan,per girare Evil Dead.Non ha mai lasciato a casa Bruce Campbell,e nemmeno i suoi fratelli,che da sempre lo accompagnano nelle sue avventure su grande schermo.Anche questo,per me,significa essere un grande regista!!!! Spero di aver raggiunto un po’i vostri cuori con questa recensione.In caso contrario,molto probabilmente,non mi sentirete mai piu’…….

Cosa volete capirne voi…dei composti…delle molecole……