Ieri sono andata a vedere Shrek Terzo e, sinceramente, non mi ha entusiasmato più di tanto. Durante la proiezione pensavo che tutte le potenzialità del personaggio si sono esaurite e che gli sceneggiatori non hanno più idee geniali. Certo, qualcosa di spassoso c’è (il gruppo delle principesse e il flash back dell’omino biscotto prima di morire sono inarrivabili) ma il resto si è appiattito. Un mio amico mi ha anche fatto notare che la principessa Fiona era più originale ed interessante quando era umana… e gli dò pienamente ragione.
In base a queste considerazioni ho pensato di fare un piccolo sondaggio: siete favorevoli ad un quarto episodio di Shrek? Votate, dopo il salto!
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nicola
03 set 2007 - 09:50 - #1Siiiii fatene altri 10.000! Quando l’ho visto mi son fatto troppo delle grasse risate!
cre0067
03 set 2007 - 09:51 - #2Alcune settimane fa ho sentito un’intervista a Cameron Diaz proprio per la presentazione di Shrek 3, ed ha detto che hanno già accordi per arrivare fino al quinto (che sarà anche l’ultimo) episodio (in particolare lei si riferiva al fatto che hanno già accordi con i doppiatori dei principali personaggi: la Diaz, Banderas, Eddie Murphy ecc…).
A quanto pare quindi vedremo Shrek ancora per un po’… ed a me non dispiace ;-)
Dr.Apocalypse
03 set 2007 - 10:05 - #3assolutamente si.. io ne voglio altri!
antenor
03 set 2007 - 10:11 - #4beh, dai, il quarto sarà un prequel ed il quinto, kessò, shrek vs predator… ahahahahahahah… ^^
Cristiano Rosencreutz
03 set 2007 - 11:03 - #5 (nascondi)a me ha fatto schifo anche il primo….
Steid
03 set 2007 - 11:07 - #6Anch’io sono dell’idea che il primo e il secondo siamo decisamente migliori. Intendiamoci: non che il terzo sia brutto, ma è stato al di sotto delle aspettative…
PS3FANBOY
03 set 2007 - 11:16 - #7i film di Shrek molto probabilmente saranno 5 o 6 cmq il quarto si farà e uscirà nel 2010.
Pko91
03 set 2007 - 11:31 - #8Anche se ne faranno 50 saranno innarivabili ai primi 2…
flanger
03 set 2007 - 11:37 - #9l’ho visto ieri, deludente.
trama scontatissima e appiattita, personaggi uguali ai primi due, senza nessun guizzo o colpo di genio.
quello che piu’ mi delude è che Shrek è nato (e la sua comicità prende le fondamenta da questo) per prendere in giro tutte le favole e favolette del “c’era una volta” e “vissero felici e contenti”, era uno spasso vederle stravolte, deviate dalla retorica di questo cartoon..
e poi nel terzo che succede?
anche shrek diventa una favoletta da due soldi, con i cattivi di turno, il bambino sfigato che diventerà re (molto spada nella roccia)fino al classico happy end.
angydepp °__°
03 set 2007 - 12:07 - #10ha deluso anche me a essere sincera… ci sono stati alti e bassi nel 1 tempo… nel 2 invece è stato carino… il personaggio ke mi ha colpito di più in questo 3 film?? la bella addormentata… che russava ogni 2 minuti XD
Sopwith
03 set 2007 - 12:56 - #11Flanger, visto che “il bambino sfigato2 come lo chiami tu, si chiamava Artur (notata per caso la somiglianza con Artù??) mi sembra ovvio che la storia ricordi “La spada nella roccia”!!
XD XD
Comunque a me non dispiacerebbe vederne altri!
willy wonka 81
03 set 2007 - 13:01 - #12delusione totale!basta shrek e altre boiata hollywoodiane voglio i film dello studio ghibli in italia!!!
bera101
03 set 2007 - 13:36 - #13SHREK 1: 7
SHREK 2: 10+++
SHREK TERZO: 7 - -
Francamente io pure mi aspettavo un attimo più di appeal dalla storia del Terzo: c’è da dire che già col secondo si erano lasciati diverse strade da percorrere per i sequel, ma mi sembra che con questo terzo episodio se la siano giocata un po’ male: il finale era ben prevedibile sin dall’inizio, l’obiettivo della storia pure!!
Si fà perdonare coi contenuti che animano la trama stessa: i personaggi restano sempre impagabili! (stupenda la bella addormentata)
Mi ha deluso molto anche la colonna sonora..
Nel complesso un “terzo episodio” con ben poco mordente, se non fosse per le grasse risate frutto di dialoghi e trovate varie!
ma ci sono tutte le premesse per recuperare…(a cominciare dall’aver riportato la storia, nel suo finale, nella palude, habitat naturale dell’ orco..)
Daves
03 set 2007 - 17:01 - #14Il primo è stato in assoluto il migliore.
La trama era unica e non potevi mai immaginare quale potesse essere la soluzione.
Dal secondo invece… si è scesi!
Il terzo mi sono rifiutato… semmai lo guardo da un dvd di un amico!
The big boss
03 set 2007 - 18:50 - #15shrek 1,2,3 sono dei divertentissimi film !!
giox22
03 set 2007 - 18:58 - #16l’unico film di animazione insieme ai simpson che vanno visti gl’altri buttateli in dvd x i bambini under 5
Zero!
03 set 2007 - 20:13 - #17Per quanto mi riguarda, trovo che il terzo capitolo non regga il confronto con gli altri 2… basta.. che si fermino qui, prima di rovinargli la fama e la reputazione.
Anti-Fan
03 set 2007 - 21:10 - #18bah…fanno prequel, per eliminare tutto il cast di star dei film, per tagliare i costi, come se non guadagnassero abbastanza…sti spirloci.. con i 3 film hanno guadagnato 10 volte e più l’investimento iniziale, e puntano ancora al risparmio fino allo osso…. Ormai son solo prese commerciali, altro che cartoni per i fans…
clauderouges
03 set 2007 - 22:18 - #19Shrek rappresenta perfettamente la tendenza dei cartoon negli ultimi anni: la parola d’ordine è “parodia”. La Dreamworks da “Shrek” in poi ha costruito la sua fama su questa filosofia. Però il risultato è che non ci sono più vere idee originali ma solo una serie di sketch che scimmiottano idee altrui senza portare niente di nuovo. Questa è la differenza principale tra Dreamworks, che punta troppo sul marketing, e la Pixar, che punta più sulle idee e l’innovazione. Già il primo Shrek era un pastiche di favole, ma d’altronde era il primo film animato a usare questo linguaggio. Ora invece la cosa viene portata al limite fino alla nausea.
Inoltre c’è un effetto collaterale di tutto ciò: qualche mese fa il TIME ha fatto giustamente notare che i bimbi di oggi conoscono bene le parodie delle favole, ma probabilmente non conoscono più le favole originali. E a mio parere i bimbi hanno bisogno di favole, non di riletture cinefile e ciniche. Han bisogno di sognare, non di vedere distrutti i sogni dall’ironia. Io credo proprio che Shrek sia arrivato alla frutta (sebbene ci siano in programma un quarto episodio e uno spin-off incentrato sul gatto con gli stivali) e che ci sia bisogno di più film per bambini.
Anti-Fan
04 set 2007 - 14:46 - #20ma i film per bambini ci sono…solo che son abbastanza banalotti, tipo Cars, Monster House, trame semplici, che son adatte per i bambini, ma noiose per i grandi. Un bell’esempio è Madagascar, divertente e significativo!!!Sia per grandi che per piccoli.
Lasciamo perdere Zoo in fuga e Boog & Eliot, dove la volgarita la fanno da padroni, zero trama, e noia assoluta. Cmq Shrek è fatto più per i grandi che per i bambini, basti vedere le decine e decine di citazioni nell’ambito americano…Quindi puntano più sugli accompagnatori, che sugli spettatori in primis…
Lady Sparrow
04 set 2007 - 16:40 - #21secondo me ci sono delle persone che odiano i “3° film” di ogni saga.
vedi spiderman,pirati dei caraibi,shrek che secondo me sono bellissimi…………………… certo è che OVVIAMENTE qualcosa si perde poichè nel primo è tutto nuovo e nel terzo non si possono mica cambiare i personaggi !!!!
clauderouges
04 set 2007 - 18:24 - #22Personalmente ritengo che “Cars” sia più originale ed innovativo di “Madagascar”. Il fatto è che il secondo sembra più bello perché ha molti rimandi alla cultura popolare. Troppi rimandi.
bera101
04 set 2007 - 22:56 - #23ma voglismo parlare della GANG DEL BOSCO?
AH AH AH AH! Stupendo! Non al pari di shrek, ma cmq zeppo di genialate!
W LA DREAMWORKS!
Kame il Kane
06 set 2007 - 10:36 - #24Il miglior Shrek è sempre il primo.
Proprio ieri sul mio blog dicevo che la scena migliore del terzo è quando Pandizenzero ricorda tutta la sua vita.
desyyyyyyyy
07 set 2007 - 16:13 - #25io il terzo ancora nn l’ho visto però praticamente grazie a internet e giornali e tv so già tutta la storia…io cmq lo vedrò ugualmente appena ho l’occasione perchè è pur sempre diverso vederlo e potrò avere una mia opinione sicura…i primi due che ho già visto sn stati molto divertenti anche se per me nel secondo dovevono rimanere umani:-..poi nn so come sarebe continuato però forse in una maniera piu interessante:che poi di nascosto ridiventavono orchi,poi da orchi erano derisi piu o meno dal mondo perchè lo erano solo loro e avrebbero avuto dei figli un po orchi e un pò umani(noooo scherzo)…cmq speriam mi divertirà anche il terzo e nn mi lascierà insoddisfatta se nò poi tornando a casa recupererò cn qualche scena di scry movie!!!!!!!!!
desyyyyyyyy
07 set 2007 - 16:15 - #26scary movie…scusate
Il sondaggio su Shrek: pubblico e critica divisi
10 set 2007 - 12:26 - #27[…] Il sondaggio su Shrek: pubblico e critica divisi Lunedì scorso vi avevo chiesto: volete un altro episodio di Shrek? Come potete vedere dai risultati il pubblico di Cineblog si è diviso in due: il 42% ha votato NO, il 41% SI. E anche qui in redazione i voti si sono spaccati… […]