L’ultimo numero di Ciak in edicola ha stilato una sorta di classifica, fatta di 20 registi, per tracciare una mappa del cinema americano di oggi.
Il dibatitto è ovviamente aperto, chi manca ingiustamente, chi è presente immeritatamente, chi è troppo avanti, chi troppo indietro.
Così vi chiediamo, voi cosa ne pensate?
Siete o non siete d’accordo?
Qual è la vostra classifica?
Dopo il saltino troverete quella del mensile, in modo da potervi fare prima un idea, per poi massacrarla!
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Federico18
03 ott 2007 - 08:45 - #1i nomi più o meno possono anche essere azzeccati, ma le posizioni assolutamente no.
francamente rabbrividisco all’idea di un moore posizionato prima di registi del calibro di scorsese o eastwood,(ma si sa ciak è un giornale politicamente un pò schierato verso certi film,quindi non mi meraviglio…).
così come mi soroprende il 9 posto di stone,che a mio avviso attualmente non azzecca più un film,e quindi va bene metterlo, ma non nella top-ten.
quindi ok nomi giusti, ma posizioni assolutamente sbagliate.
anche il terzo posto di mann mi pare esagerato…(gran regista,uno dei miei preferiti, però lassù è troppo).
cmq certe clasifiche lasciano il tempo che trovano…
INDASTRIA
03 ott 2007 - 09:03 - #2mancano sicuramente nolan e PT anderson.
INDASTRIA
03 ott 2007 - 09:04 - #3ops nolan è inglese come non detto :P
glorfindel
03 ott 2007 - 09:14 - #4Dai, la classifica non è male!
Michael Moore un po’ sopravvalutato, Oliver Stone non ce lo avrei messo proprio…
E poi Nolan! Non sono tutti registi americani, sono registi che hanno fatto cinema americano. Anche Ridley Scott è inglese.
skagnetti
03 ott 2007 - 09:14 - #5anche secondo me Michael Moore è un pò pompato…anzi francamente non lo avrei neanche inserito nella lista…i suoi documentari sono fondamentali…ma purtroppo sono fra quelli che non ritiene i documentari “cinema”.
Tristram
03 ott 2007 - 09:17 - #6Lasciare fuori Woody Allen e Coppola mi sembra incredibile, per mettere dentro gente come Fincher e Gibson poi…
Le classifiche di questo tipo sono assoltamente inutili.
neodie
03 ott 2007 - 09:18 - #7Spielberg domina, e mi sembra giusto!
Rob Pantarei
03 ott 2007 - 09:23 - #8Fincher è sottovalutato. E’ uno dei miei registi preferiti anche se è stato sempre snobbato da tutti.
Comunque non sono d’accordo con la classifica. Soprattutto per i Cohen, troppo in basso. Con quel Soderbergh così in alto, poi, è un peccato capitale.
Dr.Apocalypse
03 ott 2007 - 09:25 - #9folle Stone e Soderbergh davanti a Scorsese… folle Gibson e Van Sant in classifica, senza Allen.. folle Spike Lee così alto…
Ettore
03 ott 2007 - 09:40 - #10scusate nella foto chi è quello affianco ad et?
franklin
03 ott 2007 - 09:54 - #11dov’è quel genio di baz lurhman?impossibile lasciarlo fuori…non è proprio accettabile!!!protestiamo!!!!!
Dr.Apocalypse
03 ott 2007 - 09:58 - #12come chi è…. ettore!!
Joe80
03 ott 2007 - 10:33 - #13Concordo con la classifica, forse sono sbagliati i posti ma i nomi ci stanno tutti…
Chi ci manca?… George Lucas!
Joe80
03 ott 2007 - 10:33 - #14Concordo con la classifica, forse sono sbagliati i posti ma i nomi ci stanno tutti…
Chi ci manca?… George Lucas!
xibalba
03 ott 2007 - 11:14 - #15Fuori Moore,Gibson,Fincher (anche se mi piace),Soderbergh e Van Sant…dentro Allen,Coppola,Carpenter,Cameron e Nolan…
Zero!
03 ott 2007 - 11:25 - #16Bè.. manca qualche nome importante.. ma nel complesso non mi lamento.. son soddisfatto dei miei amati Tarantino e Burton.. avrei messo Fincher un pò più su a dir la verità.. e Moore un pò più in basso
Rob Pantarei
03 ott 2007 - 11:41 - #17Nella foto ci sono E.T. e Spielberg, giochiamo? Troviamo le cinque differenze.
Dire che Lucas è un regista è come dire che la Bellucci recita.
Pero
03 ott 2007 - 11:55 - #18Oliver chi!?
carpa
03 ott 2007 - 12:21 - #191- tim burton
2- george lucas
3- kubrick
4- sam raimi
5- Coppola
questa è la mia personalissima classifica….
cmq anche Kubrick hanno lasciato fuori?? mamma miaa…
_Fab_
03 ott 2007 - 12:23 - #20Gibson? GIBSON?!?!?
=:G!-!O:=
03 ott 2007 - 12:32 - #21ma ki ha fatto qsta classifica ?
lucas ?
Ron Howard ?
fratelli Wachowski hanno creato il mito di matrix
x me devono essere almeno mensionati
=:G!-!O:=
03 ott 2007 - 12:35 - #22ps a me non piace ma woody allen ?
Dr.Apocalypse
03 ott 2007 - 12:37 - #23ragazzi registi VIVENTI… !!!
Armando Lombardo
03 ott 2007 - 12:39 - #24Orrore!!! mancano Coppola, Allen e Moore non c’entra un piffero almeno per il momento e per il tipo di film che ha fatto. Avrei messo John Carpenter al posto di Moore…e sicuramente non al settimo posto. Nolan e Kubrick sono inglesi altrimenti il Maestro era al primo posto.
Spike_13
03 ott 2007 - 12:41 - #25@ INDASTRIA: E Gibson che è Australiano allora???
Concordo con Joe80, NON PUÒ mancare Lucas!!!
=:G!-!O:=
03 ott 2007 - 12:42 - #26armà ! vi ve nti .. xkè ki è muort ?
Buro
03 ott 2007 - 13:05 - #27Che non ci sia Allen è uno scandalo sono d’accodo. Che non ci sia Coppola anche. Forse il problema dell’assenza di Coppola però è correlato dalla sua lunga assenza dalle scene, l’ultimo film che ha fatto (escluso quello che esce quest’anno) mi pare che sia l’uomo della pioggia e sia del 97..
liri
03 ott 2007 - 13:18 - #28@ franklin
baz lurhmann è australiano (è un genio…per me)
ciak intende viventi…e comunque kubrick NON è inglese è nato a NYC…e anche mel gibson è nato in america
ichigo hollow
03 ott 2007 - 13:28 - #29se ce’ gibson(non americano)e ce’ giustamente,non puo’ mancare peter jackson!!!
simone23
03 ott 2007 - 13:47 - #30NON SO IL CRITERIO SECONDO CUI E’ STATA STILATA LA CLASSIFICA. CERTO E’ CHE MANCA SI ALLEN MA ULTIMAMENTE NON GIRA PIU’IN U.S.A. MA IN GB E LO STESSO VALE PER LE PRODUZIONI. PIU’ SU DI CERTO SCORSESE E FUORI ROMERO.
Kiaps
03 ott 2007 - 13:53 - #31Come mi aspettavo, una classifica dei nomi più celebri, quasi tutti azzeccati, ma mal posizionati, più che mai per motivi commerciali.
Sono l’unico a pensare che Steven Spielberg sì, ha fatto una buona fetta di cinema americano, ma assolutamente non merita il primo posto?
Intanto cominciamo con far salire di grado Brian De Palma, indiscusso maestro, e Martin Scorsese.. come si fa a piazzarli al di sotto di Oliver Stone?! A parer mio, poi, Tarantino è troppo osannato; va bene, capolavoro “Pulp Fiction”, nonché uno dei miei lungometraggi preferiti in assoluto, ottimo lavoro con “Le Iene” e “Kill Bill”, ma è un po’ troppo (paragonato a flop come “Jackie Brown” e, a parer mio, “Death Proof”, e lo scarso “Four rooms”). Meritata posizione in classifica, ma assolutamente non al posto ottenuto. Farei scivolare Sam Raimi al 20° ed eliminerei Mel Gibson, per quanto mi riguarda.
Pur di far entrare Francis Ford Coppola e George Lucas sarei in procinto di sacrificare Gus Van Sant..
forever depp
03 ott 2007 - 15:07 - #32W tim burton
clauderouges
03 ott 2007 - 16:10 - #33Sono d’accordo con il primo posto di Spielberg. Mi meraviglia molto la mancanza di Woody Allen che amo molto e che sicuramente è stato una pietra miliare per il cinema americano. IO arrischio anche un Brad Bird. Vero che sono cartoni animati ma pur sempre tra i più belli.
ultrapaz
03 ott 2007 - 16:21 - #34Per prima cosa io personalmente avrei messo Clint eastwood al primo posto, seguito a ruota da Scorsese, Michael Mann e Spike Lee…Spielberg, Soderbergh e Moore sono decisamente troppo avanti, De Palma deve entrare nei primi 10, così come Coppola e W.Allen (che neanche ci sono!!) Mel gibson dovrebbe scomparire del tutto e lasciare il posto a John Carpenter! Per il resto più o meno va..certo che è discutibile…
Dr.Apocalypse
03 ott 2007 - 16:28 - #35jackie brown è uno dei film + SOTTOVALUTATI degli ultimi 10 anni… qui lo dico e qui lo confermo
MButterfly
03 ott 2007 - 17:22 - #36Vi siete dimenticati di John Waters…
Fra X
03 ott 2007 - 17:59 - #37Se si parla di oggi, Spielberg non è che possa avere il primo posto in effetti.
Fra X
03 ott 2007 - 18:15 - #38“Avrei messo John Carpenter al posto di Moore”
Anche il buon vecchio John mi pare che da qualche anno sia un pò al palo.
mirko.p
03 ott 2007 - 21:32 - #39sergio leone?
deneil
03 ott 2007 - 21:57 - #40carpenter, boyle..ma si ma tanto ciak non fa testo..
Milio
03 ott 2007 - 23:57 - #41Manca Lucas… perchè? non perchè sia un grandissimo regista ma perchè si parla del cinema americano in 20 registi.. non mettere Lucas è togliere la radice di un genere…
horusdellavillamano
05 ott 2007 - 22:25 - #42clint deve andare più SU!
starlighty85
07 ott 2007 - 22:51 - #43Clint doveva assolutamente essere piu su!!
El chaco
08 ott 2007 - 19:38 - #44I nomi possono anche starci ma qualcuno manca di brutto, toglierei comunque Oliver Stone, Spike Lee e Michael Moore. Ecco la mia classifica:
Stanley Kubrick( anche se inglese)
Martin Scorsese
Quentin Tarantino( un genio punto e basta)
Joel ed Ethan Coen
Tim Burton
John Carpenter
Steven Spielberg(Duel il migliore)
Clint Eastwood
Michael Mann
Brian de Palma
Joe Dante
Ridley Scott
George A Romero
David Cronemberg
Robert Rodriguez
Sam Raimi
David Fincher
Wes Craven(solo per Nightmare)
George Clooney(non è un malvagio regista)
cineblog
15 ott 2007 - 20:29 - #45[…] Spike Lee (5) […]
roberto vian
17 ott 2007 - 08:52 - #46Nella classifica vi sono dei buoni nomi anche se alcuni sopravvalutati, ma lasciare fuori KUBRICK, WELLES e GRIFFITH e’ decisamente grave. Sembra si faccia confusione tra la proposta formale dei vari registi ed la subitanea empatica risposta alla piacevolezza delle loro opere.
Proposta: un ri-passino serio della stori del cinema. SERIO, DAI SU!
Con simpatia
Roberto
angydepp °__°
25 ott 2007 - 19:18 - #47emm scusate, ma manca davvero woody allen?? o__O
perfette le prime 2 posizioni…