The imaginarium of doctor Parnassus diretto da Terry Gilliam si finirà. Con o senza Heath.
Johnny Depp si è proposto per sostituirlo, però gira anche la voce che il film verrà terminato ricreando Heath con il digitale. Così almeno sostiene Christopher Plummer, presente nel cast:
“Terry si è buttato sul lavoro e vuole salvare la pellicola. Vuole certamente andare avanti con il film e lo capisco perché, naturalmente, lo vuole dedicare a Heath. (…) Fortunatamente, dato che il film ha del magico c’è la possibilità che creino l’immagine di Heath con l’Cgi”.
Perché trovo tutto questo molto triste?
Fonte IlMessaggero
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Miki991
30 gen 2008 - 15:58 - #1con Beowulf era cominciato, d’ora in poi sempre più segnali di una crisi dello starsystem, ed in fondo, più in là, del genere umano e della vita come la vediamo noi.
Miki991
30 gen 2008 - 16:00 - #2con Beowulf era cominciato, d’ora in poi sempre più segnali di una crisi dello starsystem, ed in fondo, più in là, del genere umano e della vita come la vediamo noi.
Mariasy
30 gen 2008 - 16:00 - #3Non lo so…io lo trovo un bel tributo invece. Come dire “Eri tu l’attore perfetto per questo ruolo, e visto che oggi giorno la tecnologia ce lo permette, il ruolo lo farai tu fino alla fine perché sei nei nostri cuori, anche se fisicamente non ci sarai”.
Miki991
30 gen 2008 - 16:02 - #4il super digitale vuole rendere reale il surreale.
ormai ratatouille è un film.
beowulf anche.
tin tin anche.
Miki991
30 gen 2008 - 16:05 - #5si era parlato anche di fare un film che riproducesse John Wayne.
In sè la cosa non è malvagia (sebbene ulteriore prova di una società imbarazzata di fronte alla morte) ma a lungo andare potrebbe portare effetti pericolosi.
ezechiele lupo
30 gen 2008 - 16:20 - #6gilliam vuole salvare il suo film. tempo fa, oliver reed venne controfigurato artificialmente durante la lavorazione del film il gladiatore, a causa - è ovvio - della sua morte. se non ricordo male, lo stesso brandon lee venne fatto oggetto di analogo trattamento, perché il film era incompleto al momento della sua morte. risalendo ancora più in là nel tempo, james dean venne controfigurato in un paio di sequenze del film il gigante. attori che muoiono vengono sostituiti: leo di caprio sostituì river phoenix in poeti dall’inferno. attori che muoiono durante le riprese del film vengono in qualche modo o sostituiti, oppure fatti oggetto di qualche meccanismo digitale, oppure ancora si riprende una controfigura da lontano che ne faccia le veci.
non mi pare che il mondo crolli perché qualcuno prova lo stesso a completare un film, pur stante la morte dell’attore.
spidernik84
30 gen 2008 - 16:37 - #7Il ragionamento di ezechiele non è sbagliato.
Nel caso di Ledger pare forse un po’ squallido solo perché la sua morte era decisamente inaspettata. Una morte simile spingerebbe quasi a lasciar perdere, solo per rispetto nei confronti della persona che è venuta a mancare.
E’ questo che si contesta ad Hollywood, l’anteposizione costante dell’interesse economico al pudore.
Ero-Sennin
30 gen 2008 - 16:40 - #8ma beowulf che centra?
è un film che esplora un linguaggio diverso. non attacchiamo con il “si stava meglio quando si stava peggio”.
non capisco perché ti turbi chiamare ‘film’ beowulf.
sai che con l’avvento del technicolor c’era qualcuno che faceva i tuoi stessi ragionamenti.
l’innovazione e l’ibridazione di tecniche (il motion capture anima con i movimenti corporei modelli in cgi) può essere interessante. … e poi a me Beowulf è pure piaciuto.
il fatto che il regista voglia provare a sostituire ledger con una sua rappresentazione digitale non mi fa particolarmente tristezza, mi chiedo solo se sia ‘nelle corde’ di gilliam un’operazione di post-produzione di questo tipo. è il suo stile? mah … in passato non hai mai avuto bisogno della cgi per farci sognare.
Miki991
30 gen 2008 - 17:01 - #9anche a me beowulf è piaciuto molto. Per la sua poetica che riporta l’epica alla sua originaria maestà. I dialoghi pesati, l’accento arcaico.Tutto, è da dirsi, in troppo poco tempo.
Ma certamente mi è piaciuto, anche per le originali soluzioni registiche.
Come ho già detto, in modo non molto chiaro, non trovo che l’uso della cgi sia una cosa malvagia in sè.
Voglio dire che con l’accrescersi della precisione del digitale si potrà arrivare a non aver più bisogno di attori, e far recitare attori da tempo scomparsi (come appunto John Wayne).Ciò è come dire : non vogliamo credere tu sia morto, vogliamo vederti ancora, cioè illudersi di fronte alla morte, mascherarla.
Sono d’accordissimo, questa è una visione estremamente tragica, questo è sicuramente soltanto l’aspetto più negativo degli sviluppi che potrebbe prendere la vicenda.
n00dles
30 gen 2008 - 17:07 - #10mah tirare in ballo l’apocalittica deriva del genere umano è una cosa che si giudica da sola
tornando alla situazione contingente come abbiamo visto i precedenti ci sono, sia in casi di morti inaspettate che comprensibili… per il resto quoto ero-sennin, gilliam ne ha davvero bisogno?
e rilancio, non è che su questa morte si è ricamato (e cianciato) un pò troppo? è il caso di tirare in ballo il pudore dopo il bombardamento mediatico (quanto odio questo genere di espressioni) che è conseguito alla dipartita di ledger?
Miki991
30 gen 2008 - 17:08 - #11Insomma, vedo in quest’ultimo fatto, i sintomi di una POSSIBILE rivoluzione in campo cinematografico.
In estrema sintesi, e rispetto alla notizia, io penso che Ledger è morto, nessuno può permettersi di fargli fare quello che non potrà mai più fare, nessuno può immaginare cosa sarebbe stato quel film con Heath Ledger. Heath da vivo avrebbe recitato in un modo che nessuno ora può immaginare. La sua creatività non è più di questo mondo.
Nessuno potrà mai più riprodurla.
Ammettere questo, secondo me, è un grande tributo a Ledger.
Oleron
30 gen 2008 - 17:58 - #12Mah, io non ci vedo nulla di male. E non credo che, dovunque sia, Heath possa considerare una mancanza di rispetto il non buttare all’aria il lavoro svolto fino ad ora da Gilliam.
Xtiana
30 gen 2008 - 18:13 - #13Triste…
Gatto
30 gen 2008 - 18:52 - #14Certo che a Gilliam non ne va dritta una…
Spike_13
30 gen 2008 - 19:56 - #15Quoto Mariasy.
Inoltre, conoscendo Gilliam, non vedo nulla di triste o di lucroso cercare di finire il film con Ledger, anzi, mi sembra un modo per rendergli onore.
Neveshine
30 gen 2008 - 20:44 - #16Anche io sono d’accordo con Mariasy.
Non penso sia una buona idea nè farlo sostituire da Johnny Depp (seppur bravissimo), nè modificare eventualmente la fine del film, adattandola all’assenza di Heath!
Allibito Jack Tennessee Whiskey N°7
30 gen 2008 - 22:02 - #17 (nascondi)Ma per favore. Adesso che un tossico s’è levato dai piedi ci piangiamo anche su?
william lo spacciatore
31 gen 2008 - 00:00 - #18io voglio sl heath nel film x qnt possa essere bravo e meritevole depp quindi mi va bn anke la CGI
Francis Cu†
31 gen 2008 - 01:51 - #19Bannate quel deficiente di Allibito? Grazie.
Cmq, anche per me l’idea di finire il film con Heath fa onore al regista e alla prosuzione.
Lo hanno fatto 10 anni fa’ con il software Matador per Brandon Lee, e li’ le cause furono molto piu’ tragiche.
Certo, parlarne a distanza di cosi’ pochi giorni lo fa semrare terribilmente squallido e poco sensibile, ma tant’e’.
SUPERMANN
31 gen 2008 - 03:46 - #20anche io lo trovo un bel tributo a Heath,
Gilliam ha tutta la mia simpatia, spero solo che il risultato sia buono, e poi non dimentichiamoci che Heath aveva messo soldi suoi in questo film, è evidente che ci teneva molto..
Solo cinema
31 gen 2008 - 11:27 - #21Gilliam fa bene. Non è una questione di interessi commerciali, un film per un regista è come un figlio, è l’unica priorità, anche più importante della morte dell’attore protagonista. The show must go on. Non è il primo e non sarà l’ultimo e sicuramente è il miglior tributo ad Heath Ledger.
sonjnetta
07 feb 2008 - 01:29 - #22Non cè nessun motivo di TROVARE TTT QST TRISTE..si tratta solo di un film ke in 1 modo o nell alro va ultimato..senza il bisogno di buttare via il lavoro impiegato finora x farlo..inoltre mi pare una cosa davvero stupenda il fatto di dedicare un film, k secondo me k è diventato un capolavoro, a un attore così talentuoso (e bello!) cm lo era lui..quindi evitiamo tnt prese in giro..e frasi sarcastiche..è stato giusto da parte del regista prendere qst decisione!