Dopo l’abbandono inatteso di Matthew Vaughn, in casa Marvel sono alla disperata ricerca di un nuovo regista, oltrechè di un protagonista, per Thor, atteso in sala a partire dal 4 giugno del 2010. Se per il protagonista gli sforzi sembrano tutti o quasi defluire sul biondo e apparentemente perfetto Brad Pitt, per il regista circola in rete insistentemente un nome a prima vista ideale per la trasposizione cinematografica del truce e violento vikingo… Mel Gibson!
I fans del fumetto, e quelli del regista, si sono letteralmente scatenati, chi appoggiando chi rifiutando questa ipotesi, e proprio partendo da questa ipotesi parte il domandone. Voi affidereste Thor a Mel Gibson? Che si apra pure il dibattito…
Seguici
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Anti-Fan
15 mag 2008 - 09:45 - #1No Brad Pitt proprio no…s’è visto come hanno stravolto Troy, e quel film di fanta-storia mi basta e avanza. Nn voglio che mi rovinino pure Thor con un protagonista del genere, alla fine ogni inquadratura sarà su di lui, e tutti gli altri avranno solo particine secondarie, per poterlo esaltare meglio…
Per Gibson, mi sa che è una bufala, nn credo dirigerà mai un film sui fumetti, quindi nn ci si pone il problema.
John Rambo
15 mag 2008 - 10:02 - #2Mel Gibson alla regia di Thor?? Subito! È il regista ideale per questo supereroe. Gibson farebbe un film sicuramente unico, splendido e crudo…
Spero sia vero e spero diventi realtà…
A me Gibson come regista piace molto…
Joe80
15 mag 2008 - 10:12 - #3Gibson è un mito! E ha uno stile di regia incredibile… alla regia di un Comics però non ce lo vedo proprio, non è il suo genere.
Secondo me è una grossa bufala, non credo che accetterà una parte così.
alesilvia
15 mag 2008 - 11:04 - #4io non affiderei un armadio di 1 e 90 ad un mingherlino “buono solo a corteggiare” come pitt.. già affleck ha rovinato devil, e clooney a suo tempo ha rovinato batman..vogliamo fotterci anche thor?? a sto punto è meglio triple h …ah dimenticavo..thor è un fumetto!! non è nè un film di pasqua nè la storia di un civiltà perduta…
Matteo - Pellicola Scaduta
15 mag 2008 - 11:14 - #5concordo con gli altri: Pitt ce lo vede poco, pochissimo (è solo biondo, non teutonico, possente) ma Gibson tutto sommato mi ispira. La sua regia mi piace e per un film-fumetto come questo potrebbe uscire qualcosa di buono.
Poci
15 mag 2008 - 11:40 - #6Pitt nn ce lo vedo, a meno che nn ci vadano giù pesante con gli effetti speciali per ringiovanirlo, ingrossarlo e alzarlo xD
Gibson neanche, troppo american-hollywood style…i buoni puri e candidi, i cattivi stranieri…ecc
leggevo ke per la sceneggiatura se ne occupa lo stesso di i am legend, quindi a mio parere e malincuore nn prevedo niente di buono :/
Dr.Apocalypse
15 mag 2008 - 11:45 - #7bè teutonico ci sidiventa… basta ricordarlo in Troy…
John Rambo
15 mag 2008 - 11:47 - #8NON CAPITE UN C…. . GIBSON È CAPACE DI FARE FILM UNICI CON UNO STILE PERSONALE E DINAMICO. I SUOI FILM SONO SEMPRE DELLE ESPERIENZE UNICHE. IL CINEMA NON è SOLO EFFETTI SPECIALI, MA ANCHE REGIA E IDEE…E GIBSON POSSIEDE TUTTE LE QUALITÀ PER FARE UN CINECOMIC SPLENDIDO. NOLAN HA FATTO LO STESSO CON BATMAN, HA FATTO UN KOLOSSAL D’AUTORE. GIBSON PER THOR SAREBBE SPECIALE.
Alexios90
15 mag 2008 - 12:35 - #9si sono perfetti tutti e 2 voi di film nn capite proprio un ca”"o!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L4D
15 mag 2008 - 12:48 - #10sono d’accordo con joe… Brad Pitt proprio no… e gibson nonostante il mio apprezzamento proprio non ce lo vedo a dirigere un genere come questo…
MrFrost77
15 mag 2008 - 12:52 - #11potete anche avere ragione ma fatevi ‘na curetta di camomilla
e non c’è bisogno che ci insegniate voi cos’è il cinema visto che il tuo nick “John Rambo”, non è proprio del più sommo dei film d’autore ed introspettivi e che Alexios90 è un moccioso di 18 anni che immagino la saprà lunga sul cinema
esprimete pure le vostre idee ma datevi una calmata
neodie
15 mag 2008 - 12:53 - #12Mmm… mi sa di rumor assurdo…
Code2
15 mag 2008 - 13:18 - #13Ahahahah!
Secondo voi, come un John Rambo qualunque può dissentire da queste critiche se non urlando e piangendo?
Ahahaha!
Comunque Pitt non ci sta nel ruolo dell’armadio nibelungo, bisognerebbe trovare un nuovo Dolph Lundgren, un Rutger Hauer o uno Schwarzenegger, serve un colosso per impersonare Thor!
Notare la seguente rappresentazione:
http://img411.imageshack.us/img411/7950/thorvi9.jpg
Pitt non ci entra proprio li dentro!
Infine Gibson potrebbe fare anche un buon lavoro dato che quando si tratta di epicità l’unico con cui può contendere è ormai il solo Jackson, non Michael ma Peter!
Spero solo che alle musiche ci mettano dentro gruppi come Manowar, Rapsody, Dragonforce, Children of Bodom ma sopratutto Stratovarius!
Sarebbe la musica adatta!
See ya, Code2.
LucaRoma
15 mag 2008 - 13:19 - #14No a Mel Gibson!!! Il più grande Bluff di Hollywood!!!
MetalRomantic
15 mag 2008 - 17:21 - #15Se avesse ancora l’età sarebbe “perfetto” Hulk Hogan, che ne dite?
Losk
15 mag 2008 - 17:23 - #16Al posto di Brad Pitt ci vedrei bene Kevin Sorbo (Vi ricordate l’Hercules di Raimi?) nella parte di Thor… è armadio al punto giusto…
.. x la regia M.Night Shyamalan
Fra X
15 mag 2008 - 21:06 - #17Vichingo? Armadio nibelungo? Thor è un dio (dei vichinghi)!
Fra X
15 mag 2008 - 21:08 - #18Sorbo in effetti si. Già venne fuori nella posta di un numero del 99 come ipotesi di un lettore.
pipiero
15 mag 2008 - 21:17 - #19mel gibson va benissimo!
brad pitt, proprio no, ci vedrei meglio Val Kilmer!!
j.luc
16 mag 2008 - 01:43 - #20sarebbe un grande film,gibson sarebbe perfetto e pitt sarebbe grandioso,troy non ha funzionato proprio perchè c’era un regista senza talento ma pitt era una montagna di muscoli e aveva un aspetto regale,sarebbero perfetti.
potrebbe uscire il miglior film tratto dai fumetti
val kilmer è diventato un ciccione e sorbo dopo treciento è impresentabile
Tyreal
16 mag 2008 - 20:29 - #21Se non sbaglio, nella serie Ultimates, Thor ha poprio le fattezze di Brad Pitt.
alesilvia
17 mag 2008 - 14:38 - #22mi sempre più capitan america simile a pitt, per lo meno nel volto…
quello che sto per dire cmq è vangelo
BRAD PITT NON HA IL FISICO PER FARE IL SUPEREROE
Gogò
21 mag 2008 - 11:09 - #23La scelta del regista e dell’attore per quanto riguarda il Thor della Marvel è davvero appropriata! Ritengo che del Dio del tuono si debba far esaltare oltre all’immensa forza fisica, anche la sua bellezza, intelligenza e la comprensione che nutre nei confronti dell’essere umano e della sua debolezza. Thor è l’eroe più forte dell’universo Marvel, ha un grandissimo coraggio, onore e spirito di sacrificio. Egli ama la giustizia e lotta con tutte le se forze per perseguire il bene. Ritornando ai primi secoli di vita di Thor visto che anche un essere immortale, il padre Odino constatando che Thor era diventato il più grande guerriero di Asgard ma peccava molto di presunzione, escogitò un modo per insegnarli l’umiltà.
Pensa bene di trasformarlo in Donald Blake un dottore zoppo dei nostri tempi.
Thor non è solo forza bruta e un essere intelligente quasi in tutti campi con una esperienza di vita secolare. Perciò e ottima la scelta di avere un Brad Pitt come attore per esaltare al meglio le qualità del Dio del tuono! Bisogna saper recitare e Brad e un grandissimo attore.
Penso che potrebbe vincere un Oscar come miglior attore.
Saluti a voi tutti.
Fabiomac23
26 mag 2008 - 20:23 - #24Sarebbe una cosa straordinaria per entrambi
Saluti
Nevio
27 mag 2008 - 22:55 - #25Secondo me bisogna togliersi dalla testa che per interpretare un personaggio dei fumetti si debba utilizzare per forza qualcuno che assomiglia FISICAMENTE al protagonista.
Christian Bale assomiglia forse a Bruce Wayne? Robert Downey Jr. assomiglia a Tony Stark? Tobey McGuire a Peter Parker? Ian McKellen a Magneto? Neanche un pò.
E infatti, a suo tempo tali scelte sono state tutte criticate.
Eppure hanno incarnato le migliori trasposizioni di personaggi dal fumetto al cinema.
Rendere realistico un personaggio che funziona bene in un fumetto è tutt’altro che semplice, a mio avviso. Richiede una grande capacità interpretativa.
I già citati Ben Affleck e George Clooney sono attori TERRIBILMENTE sopravvalutati.
Schwarzenegger? HULK HOGAN? Ma scherziamo????
Per interpretare Thor ci va un attore coi controfiocchi, non un gigante palestrato che non sa recitare due battute.
Al resto ci pensano il trucco e la fotografia.
John Rhys-Davies, che è alto uno e novanta, ha interpretato un Gimli ECCEZIONALE nel Signore degli anelli. Cate Blanchett, che è una donna, ha fatto Bob Dylan. Charlize Theron una donna brutta. Dustin Hoffman e Robin Williams due donne. E potrei continuare…
Prendiamo pertanto un ottimo attore, come Brad Pitt (che, al contrario di Affleck e Clooney è decisamente sottovalutato, come dimostrano le sue interpretazioni in film come Fight Club, L’esercito delle 12 scimmie, Seven, Vi presento Joe Black, L’ombra del diavolo, ecc…), o magari non lui, chi volete voi, ma che sia un GRANDE attore.
Lasciamo stare Triple H lì dov’è, per pietà.
E aggiungo che bisognerebbe fare attenzione anche agli sceneggiatori.
Se invece di pensare agli scioperi imparassero a scrivere, ad Hollywood, magari non avremmo schifezze come il film dei Fantastici Quattro e Robert Downey Jr. ed Edward Norton non dovrebbero riscriversi da soli mezzo copione perchè la stesura originale fa pena (come è purtroppo successo di recente con Iron Man e Hulk).
GiorgioCanna
30 mag 2008 - 17:04 - #26Un film con Pitt protagonista e Gibson alla regia? il produttore lo fa Gesù Cristo?
Angelicarguta
21 giu 2008 - 00:26 - #27ovviamente mi aspettavo qsti commenti…..!!!!Brad Pitt è perfetto,qualità artistiche inglobata a tanta fisicità….il fatto che si tratti di un vikingo di un metro e 90,non vuol dire che uno con 10 cm in meno nn vada bene!!!i film nn si giudicano certo x 10 cm e ,in qnto a possenza Pitt può diventarlo sicuramebnte,in qnto c è già una bella base!!!!!Gibson per me anche può andare….eclettico e geniale…potrebbe anche x me uscire un gran successo!!!!E IMPARATE AD APPREZZARE PITT E ANN DISCRIMINARLO SOLO PERCHè è BELLO…..TUTTI I SUOI FILM SN STUPEFACENTI,CERCATE DI ANDARE OLTRE IL FISICO!!!BASTA CON QSTO FATTO CHE è BELLO….ULTIMAMENTE NEI SUOI FILM LO STANNO TRASFORMANDO,NON MI PARE DUNQUE CHE OSTENTI LA SUA MUSCOLATURA NO?IGNORANTI!
Angelicarguta
21 giu 2008 - 00:26 - #28ovviamente mi aspettavo qsti commenti…..!!!!Brad Pitt è perfetto,qualità artistiche inglobata a tanta fisicità….il fatto che si tratti di un vikingo di un metro e 90,non vuol dire che uno con 10 cm in meno nn vada bene!!!i film nn si giudicano certo x 10 cm e ,in qnto a possenza Pitt può diventarlo sicuramebnte,in qnto c è già una bella base!!!!!Gibson per me anche può andare….eclettico e geniale…potrebbe anche x me uscire un gran successo!!!!E IMPARATE AD APPREZZARE PITT E ANN DISCRIMINARLO SOLO PERCHè è BELLO…..TUTTI I SUOI FILM SN STUPEFACENTI,CERCATE DI ANDARE OLTRE IL FISICO!!!BASTA CON QSTO FATTO CHE è BELLO….ULTIMAMENTE NEI SUOI FILM LO STANNO TRASFORMANDO,NON MI PARE DUNQUE CHE OSTENTI LA SUA MUSCOLATURA NO?IGNORANTI!
PORNAHOLIC
21 giu 2008 - 15:57 - #29Mel Gibson???nn si poteva scegliere di meglio…nn è per cattiveria o perchè Brad è molto bello…semplicemente nn penso che sia adatto a qst ruolo..al contrario penso che Mel Gibson cn la sua cretività possa davvero far 1 bel lavoro.D’altronde dopo BRAVEHEART..sn sicura ke Gibson nn troverà nessun problema nel recitare qst ruolo..x me Thorn è in buone mani..affidiamolo pure a Mel Gibson!!!!!
Lymnades
16 lug 2008 - 11:06 - #30tony stark e’ un omone…robert d.junior e’ un nano … quello andava bene pero XD
cmq io sono d’accordo con la partecipazione di tutti e 2 pitt e’ un ottimo attore e mel un regista speciale…
heryscemo
04 mag 2009 - 14:18 - #31Gibson…. bel nome, mi piace questo regista!
Pitt…. speriamo bene! Ma come ha detto dr.apocalypse a troy con glli effetti speciali ci vanno pesante e fanno sembrare brad pitt un armadio… beh thor (dopo cap e iron man) è il mio super eroe preferito e spero che non rovinino il dio del tuono!
ma sono certo che non succederà ed avrà un grandissimo successo!
Madine
02 giu 2009 - 14:38 - #32Penso che Mel Gibson abbia tutte le doti necessarie per faar sì che il film su thr diventi un vero colossal.. Eì un regista coi fiocchi, e ogni suo film si è sempre rivelato un capolavoro… 10+ per Mel, solo un 7 a Brad Pitt
Nathaniel
02 dic 2009 - 23:19 - #33secondo me,mel gibson per quanto possa essere bravo(e lo è davvero come regista)nn ce lo vedo molto in una trasposizione cinematografica di fumetti,sicuramente verrebbe bello perkè cmq sa inserire sempre qll scene giuste in un contesto preciso,però mi sembra difficile ke accetti una cosa del genere…boh ki lo sà…per “BRAD COSO”di faccia un pò lo vedo,però sono d’accordo mettiamo sto tizio nel film e diventerà una di qll cose trp commercializzate dv si concentrano solo sull’attore e nn sulle vicende e tutto il resto…. quindi a qst punto meglio mettere un nano armato di martello e un elmo alato e sicuramente avrà un successo maggiore-.-