Esordio clamoroso di Sex and The City al box office Usa! La pellicola, attesissima da milioni di fans in giro per il mondo, ha letteralmente stracciato tutti i pronostici della vigilia, che gli attribuivano 35 milioni di dollari d’incasso in tre giorni. Il film ha invece sbalordito tutti, portando a casa la bellezza di 26 milioni di dollari in un solo giorno, con una media per sala vicina agli 8000 dollari.
Distrutto Indiana Jones, lontanissimo secondo, con appena 12 milioni di dollari incassati, per un weekend che a questo punto promette di essere superiore ai 50 milioni di dollari, con il clamoroso risultato dei 70 per molti alla portata. Carrie&Co hanno colpito nel segno, con un risultato nemmeno tanto impronosticabile. E’ incredibile, infatti, come molti analisti abbiano preso sotto gamba questo film, incapaci di capirne la portata mediatica.
Solo i veri fans di Sex and the City, che sanno di essere tantissimi e soprattutto conoscono le potenzialità della serie, erano pronti a scommettere su un successo simile, e il successo è arrivato, alla facciaccia di tutti quelli che non ci credevano…
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
xibalba
31 mag 2008 - 18:51 - #1mi dispiace per Indiana..spero recuperi un pò almeno per portarsi a 45…ma che hanno tutti contro questo film? perchè dovrò vedere un qualunque, mediocre Pirati dei Caraibi ancora campione d’incassi dietro Titanic e Il signore degli anelli ?
quanto a Carrie and co. non credevo al successo anche perchè le critiche sono state davvero bruttine..eppure…mah! potenza femminile
La cosa che non capisco è la flessione del film di Spielberg; contando che non dovrebbe trattarsi dello stesso tipo di pubblico (le famiglie non portano i figli a vedere quattro over 40 che discorrono di orgasmi e menage) perchè questo calo?
la cosa mi pare stia avvenendo anche in Italia…e pensare che io pregustavo un primo posto di Indiana quest’anno e la disfatto del cinepanettone al primo posto…
Altri tempi in cui queste cose avvenivano, tempi in cui si aveva più gusto ovviamente….
Axl138
31 mag 2008 - 19:08 - #2dr apocalypse continuo a dire che i tuoi articoli sono quanto di piu soggettivo e fazioso si possa leggere… ma cmq forse nn si aspettavano questo successo, ma in Usa il successo era abbastanza sicuro… noi si aspettano invece i dati ITALIANI… vediamo un po se l’Italia si dimostrera’ per una volta campione di buon gusto (ne dubito ma ci spero)… e poi sempre nel merito del film… tutte le critiche piu o meno lo dipingono come un film mediocre se nn proprio brutto (a sto giro badtaste ci aveva preso quindi?) quindi il fatto che un film brutto abbia questo successo nn puo che evidenziare come certo pubblico abbia un cattivo gusto… vabbe il weekend e’ lungo e nn si misura con il solo primo giorno, e i dati Italiani ancora nn ci sono… attento a cantar vittoria troppo presto ;) (certo che leggere in articoli che si spacciano per imparziali “il successo è arrivato, alla facciaccia di tutti quelli che non ci credevano…” fa quantomeno ridere)
Dr.Apocalypse
31 mag 2008 - 19:13 - #3axl tutto è soggettivo, e in un blog molto è di parte, nn siamo l’Ansa… fattene una ragione.
Tra l’altro sono così fazioso che ho dato 5,5 al film… qui si parla di numeri, dati, e quelli sono oggettivi.
Axl138
31 mag 2008 - 19:18 - #4c’e’ modo e modo, chissa perche certa estrema faziosita’ si nota solo coi tuoi articoli.. ma cmq si parla di numeri hai ragione, e i primi numeri sono molto buoni… come ho gia detto mi ha fatto piacere leggere una recensione quasi onesta, percio’ ancora di piu mi dispiaccio del fatto che un film scadente abbia questi incassi quando ci sono capolavori che invece nn vengono cosi pompati da raggiungere tali incassi (qui si parla di cinema, io sono un appassionato di cinema, e non di serie tv)… pero ripeto il weekend e’ ancora lungo, e oltretutto se ripeschi l’altra discussione le tue previsione e i miei (e di altri) commenti riguardavano il weekend italiano e nn usa, di cui un po tutti sapevamo i buoni esiti^^
lori1
31 mag 2008 - 19:21 - #5il motivo è chiaro:indiana fa pena
pippooo
31 mag 2008 - 19:26 - #6a me non piace sex and the city … chissà che ci trovate in questo telefilm …
Dr.Apocalypse
31 mag 2008 - 19:33 - #7ricordo benissimo Axl, parlavamo infatti di box office ITALIANO, e io confermo le mie previsioni.
Batte Indiana e a fine corsa farà ALMENO quanto Iron Man, vediamo lunedì…
Sul fatto che l’ESTREMA FAZIOSITA’ si noti SOLO con i miei articoli bè, mi sa che allora ti soffermi solo sui miei, e la cosa non può che farmi piacere.
Qui TUTTI abbiamo dei gusti personali, dei registi, degli attori preferiti, dei film che più di altri cerchiamo di ‘tirare’, o dei generi specifici. Se non l’hai notato non ci posso far nulla…
Poi se magari hai tempo e voglia elencami pure i post FAZIOSI fatti dal sottoscritto, grazie…. e se son troppi non ti preoccupare, me ne bastano un paio.
Axl138
31 mag 2008 - 19:41 - #8Dr. apocalypse a memoria prima di questi svariati su satc mi vengono in mente quelli su cloverfield, ma poi cmq io avrei voluto fare solo critiche costruttive, cioe ci sono frasi che in articoli su blog a tema si possono anche evitare.. ti riporto solo la differenza tra il tuo titolo e quello su badtaste (che x certe cose concordo con te esagera e stronca x partito preso) “Clamoroso Sex and The City al box office Usa” rispetto a un piu sobrio (dato anche il fatto che e’ il primo giorno) “Sex and the City batte ogni aspettativa”, capisci cosa voglio dire? a volte esageri in maniera nn del tutto giustificata :)… e si ognuno ha i suoi gusti e quindi si tende sempre a essere un po di parte, ma c’e’ modo e modo di essere di parte, soprattutto quando si scrivono articoli anche per gli altri. Per oggi la chiudo qui e aspetto ormai i risultati definitivi del weekend Usa e Ita^^
Dr.Apocalypse
31 mag 2008 - 20:04 - #9e no caro, allora guarda l’altra metà della mela… poteva colui che l’ha stroncato, ammettendo l’odio nei confronti della serie tv, titolare con un CLAMOROSO il dato del box office Usa?
Direi proprio di no… il risultato è CLAMOROSO, visto che ha fatto il doppio di quanto TUTTI gli analisti avevano pronosticato, e ti posso assicurare che il titolo sarebbe stato ben diverso se a esordire con il doppio dei pronostici fosse stato un Iron Man…
Su Cloverfield non sai quanto ti sbagli… fino alla visione del film io ero forse l’UNICO in questo blog ad essere scettico! rileggiti i miei post su Cloverfield… Poi ho semplicemente cambiato idea dopo averlo visto… nn cè cosa + bella nel cinema di essere smentiti da un film.
Chiudo con il dire che secondo me un blog non ha motivo di esistere se chi scrive non esprime la propria opinione, che sia positiva, negativa o di parte. Il sito è una cosa, il blog un’altra. Noi siamo un blog…
A domani per i primi dati italiani e a lunedì per quelli definitivi… vedremo:p
a me me piace
31 mag 2008 - 20:06 - #10Axl forse hai ragione, però ti stai attaccando a delle sottigliezze.
Non so se hai mai letto qualche post politico del dr.Apocalypse (ovviamente non su questo blog). Lì sì che c’è faziosità da vendere…
hugoss
31 mag 2008 - 20:09 - #11va anche detto che sex and the city è il classico film x il quale si è fatto countdown x il giorno in cui è uscito. non so se il weekend sarà altrettanto proficuo
a me me piace
31 mag 2008 - 20:13 - #12Sì conosco gente che lo ha visto di mattina perché non poteva aspettare la sera.
Anche io sono un fan della serie, ma insomma…
justme
31 mag 2008 - 20:49 - #13w sex and the city! mitico come le sue protagoniste, samantha si è rivelata la vera protagonista in ombra del film! assolutamente imperdibile soprattutto per tutti i fan della serie…che a quanto pare sono mooolti di più di quello che si dice in giro! e nn è affatto un brutto film…se questi sono i film brutti probabilmente nn ne avete mai visto uno!
a1
31 mag 2008 - 21:09 - #14ho visto indiana jones, che delusione, il peggiore dei 4 film, la serie di sex and the city è molto seguita ovunque l’hanno trasmessma, ed il film è una logica conseguenza!!!!!!!!!!!
neodie
31 mag 2008 - 22:22 - #15Visto Sex… ma mi sento in colpa… e domani torno a vedere Indiana! Così sono in pace con la coscienza! ^^
neodie
31 mag 2008 - 22:34 - #16Ps: xibalba quoto tutto il tuo intervento… as usual :)
SUPERMANN
31 mag 2008 - 23:08 - #17io mi ritengo una persona di buon gusto ma questo Indiana Jones è una pacchianata inguardabile ! non mi sorprendo affatto dei risultati…
Sex and the city non mi è mai piaciuto, ma il pubblico che lo seguiva in tv credo non rimarrà deluso, e poi non c’è grande concorrenza in questo momento e le “ragazze” hanno avuto una copertura mediatica enorme: ho visto Kim Cattrall al ballo delle debuttanti a Vienna ! :-s
Dooku
31 mag 2008 - 23:16 - #18Al di la del valore del nuovo Indiana Jones (che però a me è piaciuto) non riesco a capire il successo di sex and the city!
I due film non sono affatto sovrapponibili, genere e pubblico diverso…
Comunque io l’avevo scritto qualche giorno fa: se Sex supererà Indy, vorrà dire che il pubblico ha proprio cattivo gusto!
blake
01 giu 2008 - 00:16 - #19io ieri ho visto Indiana Jones e nella sala eravamo in si e no 30, la sala praticamente vuota..
mentre per sex & the city era tutto già prenotato nella sala grande per i tre orari disponibili…
credo che anche qui sfonderà il botteghino.
cmq mi è piaciuto indiana jones, e credo che guarderò sex & the city per curiosità (il mercoledì che costa di meno) dato che tutti ne parlano e io non mai visto neanche mezza puntata in tv..
paolino
01 giu 2008 - 00:49 - #20Dove lavoro io lo abbiamo in 3 sale. Venerdì successone, sale stracolme a tutti gli spettacoli. Oggi (sabato) veniamo da una giornata disastrosa per “Sex & the city”, battuto nei risultati da “Indiana Jones”.
Si conferma quanto avevo scritto un paio di giorni fa: i fan sono accorsi nel primo giorno di programmazione, e già dal secondo è iniziato il mortorio… Vedremo lunedì cosa è riuscito a fare.
xibalba
01 giu 2008 - 00:53 - #21grazie neodie…sei il mio fan n.1!
anch’io torno a rivedere Indiana la prossima settimana (almeno tre volte prima che sia dato in pasto all’home video).
Quanto a gusti mi fido di te: com’è questo Sex and the city per chi (come me) non ha mai seguito la serie?
Non che mi interessi granchè (2h e 25 di commedia le lascio fare solo a un Billy Wilder o a un George Cuckor) ma giusto per capire se merita in seconda visione scontato….
Comunque anche a me questo successo sembraimmotivato e debbono dire grazie a “Il diavolo veste Prada” (di ben altro valore) se oggi possono brindare al successo…
Dooku
01 giu 2008 - 00:56 - #22Paolino porti buone notizie! :)
Comunque c’è da chiedersi come sia possibile che un Serial stroncato ripetutamente dalla critica possa creare un film campione d’incassi tale da soppiantare un mito del cinema con Indiana Jones!!! Ripeto, al di la del valore del nuovo Indy, se la gente preferisce a priori un sottoprodotto della TV… c’è da preoccuparsi seriamente!
Dooku
01 giu 2008 - 01:01 - #23xibalba io con ieri sera ho visto 3 volte Indy IV :) :) :)
Giudizio conclusivo: bello, ma credo che alla fine la pecca maggiore sia il ritmo; questo Indiana non ha il ritmo dei suoi predecessori. Secondo me alla fine è solo un problema di regia, sembra quasi che Spielberg si compiaccia della saga d’Indiana e stenti a proporre scene e idee nuove.
Emanuele76
01 giu 2008 - 03:02 - #24Ho appena visto Sex and the City… sono arrivato preparato ad affrontare una menata di quasi tre ore, giusto perchè la mia ragazza lo voleva vedere… che dire, mi sono dovuto ricredere! Nella prima parte è un po’ noioso, ma in seguito il film si riprende alla grande! certe battute sono irresistibili, mi è venuta voglia di rivedere tutte le serie di cui avevo visto qualche spezzone qua e là.
Che dire, sapevo che era un film per un pubblico principalmente femminile, ma quelle quattro sono adorabili. E, visto che siamo in tema, mi duole dirlo, ma questo film vale indubbiamente più di Indy 4, ve lo dice uno che ha passato l’adolescenza sugli altri tre.
neodie
01 giu 2008 - 05:12 - #25Xibalba, con il nick che hai (Aronofsky, mon amour!) sono orgoglioso di pensarla spessissimo come te… anzi, direi sempre! :) Quindi ti ringrazio io!
Domani torno per la terza volta nelle sabbie mobili con Indy… come il conte Dooku insomma! Voglio godermelo al cinema finchè posso, con le luci della sala, il logo della Paramount su grande schermo, il mio posticino e i popcorn. Lo faccio davvero con desiderio, vedo questo ritorno al cinema di Ford/Spielberg/Lucas come un evento, un regalo per chi ama il cinema che forse oggi non c’è più e che riesce ad emozionare come pochi altri “miti” riescono a fare. Molti che magari lo hanno visto con sufficienza, al pari di un qualsiasi Mistero dei Templari, non la pensano ovviamente così, mi spiace…
Su Sex and the city sono onesto: è un film simpatico che mi ha strappato molte risate, lo ammetto! La serie l’ho seguita poco e nulla, ma la pellicola è comunque gradevole anche per chi non conosce le 4 ragazze o a malapena sa i nomi. Insomma, un film carino, ma effettivamente troppo lungo. Se il primo tempo l’ho trovato riuscitissimo, tra momenti più “seri” e tanta ironia dosata benissimo, il secondo tempo è parecchio annacquato e si riscatta nel finale. Molte scene secondo me necessitavano di una sforbiciata, ad esempio tutta la parte con la Hudson l’ho trovata a dir poco inutile. Sono pensieri miei, di un non fan della serie tv e che magari altri potranno ribaltare. In ogni caso non una delusione, ma assolutamente non il film evento che molti vogliono “vedere” :)
xibalba
01 giu 2008 - 09:10 - #26impeccabile ed esauriente come sempre neodie…
dato che sento un’affinità di gusto cinefilo in genere mi fido anche di questo tuo giudizio e andrò a vederlo a cuor leggero (tra un Indy e l’altro magari ;-))…
Piuttosto avevo da chiederti un’informazione relativa ad un film di cui è uscito il remake, the strangers con Liv Tyler..tu parlavi di Them un film francese come originale se non sbaglio..ma dove si può reperire che tu sappia?
grazie per l’informazione e per tutto!
una buona domenica….
Tananga
01 giu 2008 - 09:38 - #27giuro, mai visto neanche una puntata di sex and the city… ma sono andato a vedere il film ieri: mammamia che tristezza!!
volevo andare a vedere indiana, ma era piena la sala… quindi fra il divo (che avevo già visto… e che fa abbastanza ca.gà.re) mi sono dovuto beccare sto film… inguardabile, davvero inguardabile!!!
clauciui
01 giu 2008 - 09:47 - #28io ho visto sia indy che sex and the city….e semplicemente non c’è paragone…e dire che sono anche fan della serie :D ma il film ha perso la magia dei tempi da telefilm…avrei preferito vedere 5 episodi staccati piuttosto che due ore e venti di un film lento e dalla sceneggiatura moscia.
Detto questo, dopo aver visto le 6 serie non potevo non andarlo a vedere, e questo ragionamento lo stanno facendo tutti, per questo sta incassando una cifra.
Su indy ci sono troppi pregiudizi invece….mah
Dr.Apocalypse
01 giu 2008 - 10:19 - #29Doku il serial stroncato dalla critica????????
ma di quale critica parli scusa… sex and the city ha partorito testi sociologici!
E’ stato eletto DALLA CRITICA come uno dei + importanti telefilm degli anni 90… ma cosa dici!
cmq… venerdì e sabato il film in Italia ha incassato 1.132.523,34 euro.
xibalba
01 giu 2008 - 10:30 - #30certo che quest’anno andrebbe analizzato quanto a flop e successi…
ancora non capisco come uno Speed Racer (per quanto prodotto ricercato) abbia incassato una miseria (neanche un milione di euro, sotto perfino a quell’obbrobrio di August Rush ), un film come La leggenda di Jessie James veda le sale deserte (eppure è più fluido e scorrevole del Petroliere), un gioiello come Across the Universe, che doveva diventare un nuovo Hair e aveva tutte le carte in regola per essere amato, venga ignorato e un film intenso e coinvolgente come Espiazione non riesca a colpire il grande pubblico intellettuale, per non parlare dello splendido Lo scafandro e la farfalla ignorato dai più…
Stiamo parlando di un action, un western, un musical, un film in costume e un dramma mica di cinema d’autore auto-referenziale…
Di contro abbiamo il successo di una pappa mediocre come 10.000 A.C., di uno Shrek terzo (inevitabile lo so) che più mediocre non si può (contro il fiasco del delizioso Ortone ) e perfinodell’orrendo Jumper…
Non che si tratti di grandi incassi ma siamo sempre a livelli più elevati (5 milioni, 3 milioni e così via) di quelli inizialmente citati…
Insomma il cinema di qualità non attira più realmente perchè conta solo il battage pubblicitario, il nome di un commediante, il tam-tam letterario, il fenomeno di costume per poter fare incassi…
Il passaparola è morto e sepolto dietro logiche di incasso “americane” (o si incassa il primo weekend o sei fuori) e il pubblico, vero, a volte si ritrova orfano di film che non si era neppure accorto che fossero usciti (certi spot sono più visibili “dopo” l’uscita dalle sale -non nelle sale- del film stesso)…
Insomma lasciando stare indiana e sex and the city…ma che sta succedendo al cinema vero? quello che poi la maggior parte della gente si lamenta di non vedere? fate un sondaggio tra il pubblico medio e vi risponderà sempre la stessa cosa : “quest’anno film belli non ce ne sono stati!” infatti! chi li ha visti?….
xibalba
01 giu 2008 - 10:30 - #31certo che quest’anno andrebbe analizzato quanto a flop e successi…
ancora non capisco come uno Speed Racer (per quanto prodotto ricercato) abbia incassato una miseria (neanche un milione di euro, sotto perfino a quell’obbrobrio di August Rush ), un film come La leggenda di Jessie James veda le sale deserte (eppure è più fluido e scorrevole del Petroliere), un gioiello come Across the Universe, che doveva diventare un nuovo Hair e aveva tutte le carte in regola per essere amato, venga ignorato e un film intenso e coinvolgente come Espiazione non riesca a colpire il grande pubblico intellettuale, per non parlare dello splendido Lo scafandro e la farfalla ignorato dai più…
Stiamo parlando di un action, un western, un musical, un film in costume e un dramma mica di cinema d’autore auto-referenziale…
Di contro abbiamo il successo di una pappa mediocre come 10.000 A.C., di uno Shrek terzo (inevitabile lo so) che più mediocre non si può (contro il fiasco del delizioso Ortone ) e perfinodell’orrendo Jumper…
Non che si tratti di grandi incassi ma siamo sempre a livelli più elevati (5 milioni, 3 milioni e così via) di quelli inizialmente citati…
Insomma il cinema di qualità non attira più realmente perchè conta solo il battage pubblicitario, il nome di un commediante, il tam-tam letterario, il fenomeno di costume per poter fare incassi…
Il passaparola è morto e sepolto dietro logiche di incasso “americane” (o si incassa il primo weekend o sei fuori) e il pubblico, vero, a volte si ritrova orfano di film che non si era neppure accorto che fossero usciti (certi spot sono più visibili “dopo” l’uscita dalle sale -non nelle sale- del film stesso)…
Insomma lasciando stare indiana e sex and the city…ma che sta succedendo al cinema vero? quello che poi la maggior parte della gente si lamenta di non vedere? fate un sondaggio tra il pubblico medio e vi risponderà sempre la stessa cosa : “quest’anno film belli non ce ne sono stati!” infatti! chi li ha visti?….
Albionese
01 giu 2008 - 10:31 - #32La decadenza dell’occidente è ormai innegabile, speriamo di vivere abbastanza per il prossimo rinascimento.
hugoss
01 giu 2008 - 11:52 - #33il film da guardare nel weekend era uno solo
BE KIND REWIND
gioiellino…
S!L
01 giu 2008 - 12:02 - #34non riesco a capire perchè Sex And The City sia tanto ostacolato onestamente… E nemmeno perchè “se superasse Indiana Jones L’italia si rivelerebbe campione di cattvio gusto”…. Non credo sia di grande interesse rispolverare dopo 20 anni il successo di Indiana Jones e farne un 4 film dopo che la trilogia era stata chiusa…
Sex And The City è stato un successo mondiale come serie televisiva, che per carità poteva piacere come no. E’ un fenomeno di costume… Hanno deciso di fare un film un po’ per far lavorare le attrici, un po’ davvero per dare una conclusione al telefilm che era un po’ rimasto in sospeso…. Credo anzi che sia stato finito in sospeso perchè già avevano in mente di farne un film…
ALdilà di tutto credo possa essere piacevole e divertente anche per chi la serie non l’ha mai vista… certo magari capirà un po’ meno cose erò è un film per tutti e non rieasco davvero a capire questo “cattivo gusto” e questa avversione nei confronti del film…
paolino
01 giu 2008 - 13:19 - #35Beh Apocalypse ha ragione, “Sex & the city” è sempre stato portato in palmo di mano dalla critica, ha vinto premi a non finire (compresi i Golden Globe alla protagonista, ahimè!)… Non ho mai letto nessuna stroncatura!
neodie
01 giu 2008 - 13:55 - #36Devo dare ragione a clauciui per quanto riguarda il termine moscio, ribadisco però che questa sensazione l’ho avvertita solo nel secondo tempo, che francamente mi è sembrato interminabile pur nella sua leggerezza di storia…
L’analisi che hai fatto xibalba è da evidenziare e da approfondire in maniera adeguata…
Ho gli stessi tuoi dubbi. E ancora non riesco a capacitarmi del flop mondiale (per una volta non diamo solo la colpa a noi) di Speed Racer. I Wachowski hanno plasmato un nuovo tipo di immagine, una vicenda adatta ad un pubblico vastissimo, è cinema che non assomiglia a nulla se non a se stesso… troppo innovatività? Non credo, forse molto pregiudizio di chi pensava fosse una bambinata ridicola. Lo stesso per quello splendore di Across the universe. In quel caso, colpa della distribuzione pessima, di una pubblicità quasi nulla, segno che le ottime recensioni e il passaparola non bastano se il film non è facilmente fruibile… Sul valore del film, consiglio solo di acquistare la special edition (se non la limited) e di lasciarsi avvolgere dalle immagini, dai colorim, dalla musica. Il discorso dei film “invisibili” potrebbe continuare all’infinito! Penso solo a quel gioiellino di Gone baby gone, distribuito in una manciata di sale, mentre meritava di essere visto da tutti quelli che amano i drammi e i film fatti col cuore. Penso a Lars e una ragazza tutta sua, che ha avuto una seconda giovinezza col noleggio, penso a Juno che non ha fatto quei grossi incassi che meritava almeno da noi. Ora, penso ad Once, uscito venerdì, che non so se riuscirò a recuperare. Sono film non assolutamente “di nicchia”, con nomi di richiamo, trame accattivanti, spesso anche con ottimo battage pubblicitario, ma che se chiedo in giro non ha visto [quasi] nessuno.
Quando dici del pubblico che si accorge solo “dopo” di film usciti… quanto hai ragione? Ad esempio, chi sa che venerdì scorso è uscito in sala Reservation Road, con Jennifer Connelly e Joaquin Phoenix? In quante copie, 3? Sono senza parole.
Ecco perchè davanti ad una sala stracolma delle 22.40 per Sex and the city (dopo che lo spettacolo precedente era sold out) anche io mi metto a riflettere per capire dove stanno andando i film realmente meritevoli, o meglio, dove si nascondono…
neodie
01 giu 2008 - 13:58 - #37Xibalba, ecco la scheda del film Them:
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=46897
Qui il dvd:
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/dvd_film/regista-david_moreau_xavier_palud/sku-12434893/them_.htm
uscito anche in una versione con libro…
Poco più di un’ora (un’ora!) di tensione, angoscia, panico.
Non so quanto duri il remake americano nè come sia, ma prima della visione del film con la Tyler è meglio recuperare l’originale!
Buona domenica anche a te!
xibalba
01 giu 2008 - 16:29 - #38Grazie mille neodie! felice di esserti utile anch’io un giorno…
hugoss
01 giu 2008 - 16:59 - #39neodie,sono d’accordo su molte cose ma secondo me across the universe non era niente di che.
e poi ha avuto una distribuzione decisamente migliore di altri..è stato addirittura proiettato nelle multisale…
hugoss
01 giu 2008 - 17:02 - #40i veri film belli di qst’anno sono caramel, lussuria, be kind rewind e no country 4 old men!! :D :D
P!NkInSiDe
01 giu 2008 - 18:50 - #41Alla faccia di tutti quelli che odiano Sex!
Tiè!
Dr.Apocalypse
01 giu 2008 - 19:56 - #4255 milioni negli Usa… battuto Indy, e ho detto tutto..
hugoss
01 giu 2008 - 20:00 - #43quindi 26 in un giorno e 29 milioni negli altri 2 cumulati?! :-/
mah…
buon x loro :D
chissà in Italia..
spero che la gente abbia preferito guardarsi altro :)
Dr.Apocalypse
01 giu 2008 - 20:25 - #44si, c’è stato uno scontato calo nei 2giorni successivi, ma è pur sempre un risultato impensabile alla vigilia… nessuno gli dava + di 35 milioni.
In Italia supererà i 2 milioni di euro alla grande…
frank delsa
01 giu 2008 - 20:32 - #45Beh, gli incassi di Domenica sono solo delle previsioni al momento. La domenica negli Stati Uniti è appena iniziata. I veri numeri ci saranno domani. Probabilemente sarà più di 55 milioni (spesso gli studios giocano in ribasso sulle previsioni, così da poi poter usare gli incasi numeri alla mano come ulteriore “spinta”, se effettivamente più alti)
Elvia
01 giu 2008 - 21:46 - #46Satc è un film che ha nel suo target principalmente il pubblico femminile,quindi potenzialmente la metà dell’ intera platea di spettatori,considerando anche che i film al femminile non sono così frequenti era immaginabile un buon riscontro al boxoffice…
Capisco che molti critici o commentatori di questo blog uomini non si riconoscano nel target del film ,ma da qui a denigrarlo e ad auspicarne il flop … mi sembra ci sia un filo di misoginia latente!
Dooku
02 giu 2008 - 01:11 - #47>
Dr.Apocalypse lascia perdere la sociologia, che è solo moda! Oggi afferma una cosa, domani un’altra… Stanno ancora a credere che il carcere abbia una funzione educativa… e con questo ho detto tutto!
Tornando OT, non mi sembra che Grasso sul Corriere della Sera abbia mai parlato bene di Sex
Erin82
02 giu 2008 - 01:29 - #48“… non mi sembra che Grasso sul Corriere della Sera abbia mai parlato bene di Sex…”
Beh i temi e i toni di sex and the city di sicuro non si confanno all’etica conservatrice di Grasso,percui se non ne ha parlato bene non c’è da stupirsene nè tantomeno significa che non sia un prodotto valido
neodie
02 giu 2008 - 01:51 - #49Io spero solo che Indy recuperi su lungo tempo…
Mrs Torrence
02 giu 2008 - 02:23 - #50Ripeto: non toccate “Sex and the city”!!!!
ho visto il film proprio oggi e non ho niente da dire in contrario…. mi è piaciuto!!