E venne il giorno (The Happening, Usa, 2008) di M. Night Shyamalan; con Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo, Betty Buckley, Frank Collison, Ashlyn Sanchez, Spencer Breslin, Robert Bailey Jr..
Tutto ha inizio all’improvviso. In pochi minuti migliaia di persone nel Nord America si uccidono senza ragione. Inizialmente si pensa ad un attacco terroristico di tipo chimico, ma così non è. I morti aumentano, i casi partono sempre dai parchi delle grandi città, la natura entra in conflitto con l’umanità, minacciata da una forza invisibile che corre come il vento, senza risparmiare nessuno. Elliot, la moglie Ama e la nipotina Jess fuggono da questa minaccia, capace di lasciare dietro di se solo morti e distruzione…
Due anni dopo il discusso Lady In The Water, flop di critica e di botteghino, M. Night Shyamalan tenta la risalita cercando di tornare alle atmosfere tese, drammatiche e anche umoristiche dei primi successi. Peccato che il tentativo sia totalmente fallito, riuscendo invece a toccare il fondo di una carriera ormai in picchiata, con quello che si può senza ombra di dubbio considerare il suo peggior film.
Le premesse perchè Shyamalan fosse riuscito a ritirar fuori dal proprio cilindro qualcosa di buono c’erano davvero tutte. Una storia interessante, un misterioso virus che porta l’umanità a suicidarsi, e soprattutto una serie di ottimi trailer, tesi al punto giusto da apparire assolutamente convincenti. Peccato che quelle ‘illusioni’ alla fine siano sparite immediatamente, con il primo dialogo della pellicola, vero e proprio campanello d’allarme.
Un dialogo tanto senza senso quanto mal scritto, come tutto il resto della sceneggiatura, che vive di battute da brivido, che nemmeno il peggior Dario Argento riuscirebbe mai a tirar fuori dalla propria penna. M. Night riprende il tema ambientalista/catastrofico che tanta fortuna aveva portato ad Emmerich. Peccato che Emmerich, con L’alba del giorno dopo, realizzò un blockbuster tutto effetti speciali senza tante pretese, se non quelle di divertire lo spettatore.
Shyamalan, invece, è riuscito nell’impresa di spendere ben 60 milioni di dollari senza un briciolo di effetti speciali, visto che per 45 minuti di film abbiamo solo foglie che si muovono con il vento, alternati a leggeri momenti di tensione, tra l’altro telefonatissima, e uno spiegone finale che definire ‘fastidioso’ quanto ovvio è dire poco.
A questo disastro di sceneggiatura, la peggiore mai scritta dal regista indiano, aggiungeteci l’inesistente introspezione dei tre protagonisti principali, vuoti come il vaso di idee del regista. Mark Whalberg partorisce la peggior interpretazione della propria carriera, a causa anche di un personaggio veramente idiota, capace di fermarsi a pensare ad alta voce, in un momento topico, urlando come un bambino e con la morte che lo insegue… della serie ‘ ma stiamo scherzando’? Se a questo ci aggiungete il pessimo doppiaggio di Pino Insegno avrete il quadro completo.
A Whalberg si affiancano altri due personaggi, a dir poco inutili. La moglie Ama, inspiegabilmente, perchè non spiegato, in crisi con se stessa e con il marito, e soprattutto la nipote ‘comparsa’ Jess, a cui vengono fatte dire 4 battute 4 giusto per ricordarci che c’è anche lei, anche se nessuno capisce il perchè ci sia…
Di ‘non sense’ ce ne sono a bizzeffe, partendo dal perchè tutti i pazzi d’America li incontrano i nostri 3 protagonisti in fuga al perchè il famigerato e ‘misterioso’ virus contagia tutti, comprese persone che si trovano a 2metri2 dai nostri 3 protagonisti, senza ovviamente attaccare loro. Se a tutto ciò ci aggiungete anche una delle scene più trash della stagione cinematografica, con un videofonino come protagonista, potrete farvi un’idea di cosa sto dicendo. Anche la ‘virata splatter’ del regista è obiettivamente regalata, con scene che tutto fanno tranne che paura.
Se con Lady in The Water, per il sottoscritto, Shyamalan aveva toccato il fondo, con questo E venne il Giorno l’ha letteralmente raschiato, arrivando all’acqua, tanto da far completamente rivalutare il lavoro precedente, che in confronto diventa un capolavoro. Dispiace dirlo, visto che la stima nei confronti di questo regista, che in passato ci ha regalato ottimi film, è tanta e resta tale, ma dove si sia perso nessuno a questo punto davvero può saperlo.
Indubbiamentre tra i 5 peggiori film di questo 2008, considerando le aspettative, le premesse e i costi, per un regista ormai allo sbando totale. Se mai dovesse venire il giorno che tornerà in sè avvertiteci, perchè saremo lieti di tornare ad applaudirlo. Per ora non possiamo far altro che criticarlo, perchè difendere E venne il Giorno è davvero impossibile…
Voto Federico: 3
Di solito a Cineblog il primo che vede il film scrive la recensione e gli altri aggiungono il suo voto in calce. Questa volta permettetemi (è Carla che scrive) una piccola variante. Perché ho visto E Venne il Giorno ieri (sabato 14 giugno) e trovo assolutamente sconcertante il 3 di Federico. Capisco le sue motivazioni nella recensione e non le condivido quindi mi sembra giusto, prima di dare il mio voto, spiegarvi il perché.
M. Night Shyamalan realizza un piccolo film di e sulla tensione. Non ci vengono date spiegazioni sulla tragedia (piante? siamo sicuri siano veramente le piante?) e tutti i personaggi vengono abbozzati proprio per lasciare spazio alla catastrofe che incombe. Il regista punta sui dettagli, sulle inquadrature, non usa effetti speciali perché sarebbero stati inutili e quelle foglie mosse dal vento bastano per creare tutta l’inquietudine ed il panico necessario. E Venne il Giorno ricorda Gli Uccelli di Hitchcock che, senza nessuna spiegazione logica, mostrava i fatti e alla fine ci lascia così… sgomenti, attoniti, in balìa di qualcosa che nessuno potrà mai spiegare. Vi aspettate un horror? Non lo è, ma forse fa più paura di qualsiasi altra cosa. Perché sapere che possiamo impazzire da un momento all’altro, che possiamo andare fuori da ogni nostro controllo razionale, non è forse terribilmente spaventoso?
Voto Carla: 7
Voto Gabriele: 7
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Cecco_blog
12 giu 2008 - 09:58 - #1usti volevo andarlo a vedere stasera, a questo punto meglio aspettare il dvd. Peccato :(
JimmyDean
12 giu 2008 - 10:01 - #2che mazzata :(
Dr.Apocalypse
12 giu 2008 - 10:06 - #3io son sempre qui a ricordare a tutti che questo è il MIO punto di vista… quindi andate a vederlo e fatevene uno vostro…poi in caso ci si confronta, siam qui apposta…
Carla - Cineblog
12 giu 2008 - 10:10 - #4no 3? più brutto di lady in the water? :-(
Karl2
12 giu 2008 - 10:14 - #5Se indiana jones aveva meritato un 8 ed era pessimo non oso neanche pensare questo che si è beccato un 3…
bedlam
12 giu 2008 - 10:19 - #6uuaaaaahhhhh qoiunwqlu k398ysnWUHB N@ৠDFGVERè SDpw-s*59.s jkldfbg
Marco Vega
12 giu 2008 - 10:20 - #7tutto può essere, andrò a vedrerlo lo stesso perchè anche ai tempi di the village non avevo sentino neanche una persona dire che era almeno accettabile, tuttio che lo stroncavano mentre poi a me è piaciuto… ho ancora questa speranza….
andrea4381
12 giu 2008 - 10:22 - #8quoto Karl2.. Indiana Jones io l’ho trovato patetico, altro che grande cinema e blablabla.. può essere che abbia dei gusti completamente diversi da Dr.Apocalypse, oppure davvero questo “e venne il giorno” sarà la più grossa schifezza che vedrò quest anno..
nico88_bt
12 giu 2008 - 10:22 - #9quoto Cecco_blog… sisi
andrea4381
12 giu 2008 - 10:24 - #10Per me “The Village” era un bel film..
Simona M
12 giu 2008 - 10:33 - #11E io che speravo tanto di riuscire a vedere un buon film!
vale83
12 giu 2008 - 10:36 - #12che recensione…mi è passata la voglia di andarlo a vedere…:-/ però penso di andarci lo stesso…mi è rimasta la curiosità…
The big boss
12 giu 2008 - 10:37 - #13cavoli nn mi aspettavo una recensione cosi!!!dopo i trailer mi era venuta voglia di vederlo ma se è cosi brutto missà che aspetto il noleggio…peccato
Leon aka ichi the killer
12 giu 2008 - 10:37 - #14stesso discorso fatto dagli altri. vista la recensione di indiana jones io spero quasi nel capolavoro…
per la cronaca, lady in the water era un gran bel film, seppur imperfetto. Shyamalan finora, per quanto mi riguarda, non ha sbagliato un colpo.
Cecco_blog
12 giu 2008 - 10:38 - #15Dr.Apocalypse, quello che dici è vero però dopo esser stato d’accordo con te su parecchie recensioni , il dubbio ti viene
Cynewulf2
12 giu 2008 - 10:44 - #16E’ UN VAIRUS!
glorfindel
12 giu 2008 - 10:55 - #17Sono anni che vado dicendo che Sciascialan è il regista più sopravvalutato del decennio…
E conoscendo i difetti Scialbatan, i trailer mi avevano fatto capire che il film doveva essere tra i suoi peggiori…
Quello che più mi colpisce è (dopo Signs, dopo The Village, dopo La donna nel Water) che ancora ci sono produttori che gli danno 60milioni di $. SESSANTAMILIONIDIDOLLARI a Sasciman!!!
Spero che sia un flop colossale.
PS: E’ UN VAIRUS!
LucaRoma
12 giu 2008 - 10:57 - #18Una cosa è certa aspetterò l’uscita in dvd per vederlo in lingua originale visto che tra le voci c’è quella di Pino Insegno…uno dei peggiori doppiatori che l’Italia ha.
Stex
12 giu 2008 - 11:01 - #19Mhà per i miei discutibilissimi gusti e dal mio punto di vista Lady in the Water non era così male come tutti lo dipingono… anzi mi ha suscitato delle belle emozioni (cosa fondamentale per una pellicola), ma quelle sono cose personali…
Andrò sicuramente a vederlo…… foglie che si muovono… brrrrr :P
theriddle
12 giu 2008 - 11:07 - #20E venne il giorno è particolare,molto particolare.
Lady in the water non era piacuto nolto,perchè leggermente confuso,ma ammettiamolo,come favola gotica c’è pienamente.
Certo “the sixt sense” è qualcosa di infinitamente meglio,ma “The Village” gli fa le scarpe.
Il regista di tutti questi film va benissimo avanti,e non per successo,ma per tematiche…
Ho visto almeno cinque film criticati male,solo perchè leggermente diversi(Sweeney Todd,Stay alive sono i più eglatanti).
Il mondo del cinema oggi vive un periodo difficile,e bisogna dire che di film belli ne stanno facendo pochi,ma gli horror vengono veramente discriminati!Se in The boojeyman c’era da mettersi a piangere,in Sweeney Todd c’è da commuoversi…
L’horror non è più quello di tutti voi(sono molto giovane,sono nato con i film di Burton nelle orecchie,Eli roth e tutti i saw,che ho riscoperto adesso).
Un Dario Argento aveva totalmente sbancato al botteghino col suo Profondo rosso,che adoro,ma guardate come è ridotto!!
In poche parole,per me l’horror è super criticato solo perchè diventa diverso,una nicchia a parte.
Ma se il budget di M.Night è 57 milioni,guardate piuttosto Romero e i suoi più che secolari zombie!!!Concludo qui,e se voltete toglietemi ancora punti,questa è la mia visuale!!
Karin
12 giu 2008 - 11:14 - #21ma si per me sarà un film interessante…non mi farò buttare giù da una recensione…è il suo punto di vista, ognuno ha i suoi gusti…. rimango sempre molto curiosa di vederlo!!!
Aten
12 giu 2008 - 11:22 - #22beh visto che a me lady in the water è piaciuto (come tutti i film di shyamalan) lo andrò a vedere cmq al cinema.
Shyamalan non è sopravvalutato, anche perchè prende stangate da tutti i fronti. A quanto pare piace a pochi e imho questo non è un difetto. Poi se il film è veramente brutto amen. Per me sarebbe il suo primo passo falso.
theriddle
12 giu 2008 - 11:23 - #23Sono andato a vedere…
Romero coi suoi zombi del cavolo ha usato un budget di 2 milioni!!
Qualcouno ha da ridire su Shyamalan?Io vi risponderò qui tra i commenti!!
Net Flier
12 giu 2008 - 11:31 - #24Basta iniziare dalla locandina..in una strada d’america, c’è una punto azzurra tre porte…:| follia completa..
Aten
12 giu 2008 - 11:37 - #25si quella punto è inquietante XD.
ggrisoo
12 giu 2008 - 11:51 - #26shyamalan è uno dei registi più coerenti e tecnicamente abili del XXI secolo, sfido qualcuno a negarlo :P stasera vedrò il film comunque, e stento a credere che sia peggiore di Sex and the city :P
ah e non concordo sulla “picchiata” della carriera di Shyamalan, che ha sfornato un film più bello dell’altro
propp_°
12 giu 2008 - 12:13 - #27Lady in the water non era affatto male. Secondo me artisticamente la sua è stata una carriera affatto calante.
Speriamo che questo non deluda, ma il fatto che spari così su Lady in the water indefinitamente mi fa sperare bene…
Polidori17
12 giu 2008 - 12:19 - #28@24
Secondo il mio modesto parere la locandina sta ad indicare che quello che succede nel film succede ovunque nel mondo.
Infatti se guardi bene c’è una Fiat, una Volkswagen,una Saab. Non ho riconosciuto la macchina capovolta in primo piano in basso a sx e la station wagon di traverso (mi pare una Ford o comunque un’auto americana). Che ne dite?
teoperseoo
12 giu 2008 - 12:25 - #29Lady in the Water è uno dei miei film preferisti stuendo il montaggio e sia la musica …….. the village mi era piaciuto spero in altrettanto per questo
rick2
12 giu 2008 - 12:32 - #30dr.apocalypse… ma la punto almeno c è? :-)
xibalba
12 giu 2008 - 12:45 - #31..ma perchè il punto di vista di un solo recensore deve diventare, oltre che il giudizio di un’intero sito (qui come su Badtaste) anche il metro di misura per tutte le altre opinioni?
Certo che Shyamalan lo aspettavano tutti al varco dopo il dolcissimo (lo ribadisco, lo affermo e lo ri-affermo) ma assai detestato Lady in the water…
Come se la carriera di questo autore dipendesse da questo film.
Niente di più assurdo! per me Shyamalan è regista di coerenza rara e grande cantore di tutte le paranoie americane; un affabulatore unico e un gran maestro della tensione.
Per me ovviamente! quindi non voglio sindacare sul giudizio degli altri.
Ma questa recensione in anteprima (come quella presente su Badtaste) suona un pò come una corsa a chi lo stronca per primo e rende, se possibile, ancora più piena di pregiudizi l’attesa che circondava il film.
Ogni sua opera ormai viene guardata con sospetto e non gli viene concesso nemmeno il beneficio dell’appello.
Prima di considerare morto Argento però gli stessi recensori hanno aspettato La terza madre prima di denunciare un collasso che si trascinava da anni.
Qui Shyamalan lo danno per morto dopo una fiaba,bah!
Certo che andrò a vederlo e di corsa.
Questa recensione non cambierà il mio desiderio e l’attesa che nutrivo nei confronti del film.
Anche se sono sicuro che gli avete dato una bella batosta in termini di incassi già da ora…(mai sottovalutare il potenziale mediatico di una stroncatura su Internet!)…
Questi giudizi in anteprima, per favore, evitateceli in futuro o rischierete di fare la fine di quei citrulli che commentano i film nel salottino di raiuno il sabato sera….
P.s. messaggio per Neodie:
ho reperito e visto Them: agghiacciante! avevi ragione….grazie mille del consiglio caro “co-inquilino” cinefilo!
Ciao
Ingy
12 giu 2008 - 13:13 - #32quoto xibalba
sono curiosissimo e non vedo l’ora di andare a vederlo.
se poi me lo paragonate a lady in the water (in quanto a bruttezza?!?!) ancora meglio, non fate altro che alimentare la mia curiosità: lady in the water l’ho amato sotto ogni aspetto, è un film dolce e commovente.
il punto è che con Shyamalan non ci sono vie di mezzo: o lo si ama o lo si detesta XD
Andry V.
12 giu 2008 - 13:17 - #33Dr.Apocalypse, senza offesa, ma ogni volta che mi guardo un film e leggo una tua recensione, penso sempre l’esatto contrario, ma non capita solo con te, anche con altri tipi di recensori, io lo vedrò senza dubbio e non mi farò certo influenzare da essa, però consiglierei di postare questo tipo di recensioni qualche giorno dopo l’uscita del film poichè ci sono “certi” co***oni che si fanno influenzare dalla prima persona che dice “non mi piace”, quando invece magari potrebbe piacergli un sacco. A me è capitato un sacco di volte ed ormai mi fido solo del mio sesto senso (Non per vantarmi, ma quasi mai ho sprecato dei soldi per un film al cinema che non mi è piaciuto), però ti ringrazio per aver parlato anche di Lady In The Water perchè così a chi è invece piaciuto, può stare tranquillo…
P.S. Certo, verrebbe da dire: e se avesse detto che gli era piaciuto? ma questa è un’altra storia… :D
Andry V.
12 giu 2008 - 13:18 - #34Edit: P.S. Certo, verrebbe da dire: e se il Dr avesse detto che gli era piaciuto? ma questa è un’altra storia… :D
Dr.Apocalypse
12 giu 2008 - 13:34 - #35xibalba nn è il voto dell’intero sito, ma il MIO… infatti c’è scritto VOTO FEDERICO.
Opinabile e soggettivo.
xibalba
12 giu 2008 - 14:00 - #36certo che è il voto tuo..ma finisce per essere assimilato, dagli avventori occasionali del sito, come il voto di tutti e non di un singolo.
Non sarebbe meglio allora inserire una tabella con i voti di tutti i collaboratori come fanno ciak e film tv?
quantomeno si avrebbe un’idea del gradimento complessivo di una redazione,no?
comunque il mio intervento era volto a censurare questa pratica delle recensioni in anteprima che francamente mi piacerebbe vedere fuori almeno da questo sito; cineblog per me è ancora una piccola oasi cinefila dedicata al dibattito e mi piacerebbe vederlo fuori da partiche “basse” come le stroncature in anteprima (per quelle ci bastano i giornalacci e i quotidiani).
Così si rischia di viziare il gusto e le scelte di chi, invece, potrebbe avere ottimi motivi per vedere un film ma non abbastanza convinzione…
Sapeste quanta gente non ha visto “Lady in the water” dopo certe “importanti” recensioni e si sono ritrovate a mandargliene quattro a quei recensori che, nel loro dubbio, le hanno convinte a lasciare perdere la visione del film…
Il mio è un invito alla coerenza e basta!
Axl138
12 giu 2008 - 14:05 - #37vediamo un po… sinceramente io ero stato un po prevenuto con i film di shyamalan perche me lo son sempre trovato contrapposto come “modo di raccontare storie” a registi contemporanei e non ma di un altro spessore (David Lynch su tutti) e questo m’ha sempre dato un enorme fastidio.. concordo con chi dice che shyamalan e’ uno dei registi piu sopravvalutati, nn ho mai particolarmente apprezzato i suoi film da definirli capolavori anzi… PERO’ devo anche ammettere che ha il suo stile e la sua bravura, nn e’ un maestro IMHO e a volte cade un po nel ridicolo ma i suoi film nn m’han mai particolarmente schifato, anzi. Quindi anche a questo daro’ sicuramente una possibilita’ in barba alla recensioni di dr.apocalypse e badtaste (che questa volta sono molto simili LOOOL ). Come dicono altri oltretutto una cosa che da’ speranza e ‘ che sia DrApocalypse che Badtaste premettono che Lady in the Water era stata una caduta tremenda mentre in molti pensiamo che sia stata una bella favola raccontata con una sensibilita’ particolare e in maniera molto raffinata. Spero di poterlo vedere al piu presto, sicuramente senza pregiudizi per tornare poi a commentare
Carla - Cineblog
12 giu 2008 - 14:06 - #38@xibalba: ma infatti ogni recensione ha il voto di tutti! non te ne sei accorto?
http://www.cineblog.it/post/10582/indiana-jones-e-il-regno-del-teschio-di-cristallo-recensione-in-anteprima
quando uno vede il film aggiunge il suo voto. e non rinunceremo alle recensioni in anteprima, non c’entra nulla la coerenza qui…
Dr.Apocalypse
12 giu 2008 - 14:35 - #39nn ho MAI stroncato per partito preso, anzi… spesso mi è capitato di andare ad una prima sicuro di vedere una boiata e di uscire piacevolmente soddisfatto… tra l’altro la metà dei post fatti su questo film qui dentro li avevo fatti io, avevo moooooooolta curiosità e voglia di vederlo, quindi nn è assolutamente una ‘corsa alla stroncatura’… oddio chi stronca giusto per alimentare polemiche.
Semplicemente non mi è piaciuto… punto.
neodie
12 giu 2008 - 14:35 - #40Per chi si lascia “trascinare” da una recensione dicendo:
UUUH ma che brutto commento, stasera non lo vado a vedere!
dico solo: poverini! Ma come siete limitati cavolo!
Ho letto il commento di federico, tra l’altro recensione argomentata e precisa… ma a me personalmente non è passata la voglia di veder questo film, ANZI, sono ancora più incuriosito, voglio proprio notare le sequenze così “bruttarelle”… pensa se poi mi piacciono, che bella discussione accesa che si forma su cineblog!
Suggerisco, sempre per chi è così suscettibile ai giudizi critici, di comprare FILM TV e leggere la LORO recensione in anteprima… un commento positivissimo, esaltante, rincuorante. Chi ha ragione???
Basta andare al cinema, vedere The happening, giudicarlo voi. Rispondere a Federico, parlarne.
Pensate, tutto qua.
Ancora una volta un olè per il mio co-inquilino ^^ xibalba… [sono strafelice ti sia pèiaciuto Them!!!!]
Lady in the water è una favola, un racconto, una parentesi fantasy nella carriera di Shyamalan. Se aveste avuto la pazienza di aspettare i titoli di coda, sul finale appare la scritta: A BEDTIME STORY… una fiaba della buonanotte. Ditemi se non era così! Ovvio, dal regista di Signs e The Village non se lo aspettava nessuno, e con questo?!? Cos’è, un regista non può cambiare genere? Vedo che la stragrande maggioranza (non tutti, sia chiaro) di quelli che odiano Lady in the water lo fanno perchè è un film “delicato”… bhè, è quello che doveva essere! 0_0
“Qui Shyamalan lo danno per morto dopo una fiaba,bah!”
Appunto!
Anyway, andrò a vedere E venne il giorno domenica… vedremo! ;)
theriddle
12 giu 2008 - 15:50 - #41Signori…
Blogger …
Troviamo tutti un punto comune,Dr,Apocalisse ha fatto fiasco.
Ma con questo non intendo dire niente.
Ora non ricordo se la recensione di Saw era tua,o i pareri di Sweeney Todd li avessi scritti tu.
Certo,noi non ci troviamo daccordo,ed io in prima persona sono rimasto molto scontento.
Comunque bravo per il blog.
Ora vorrei sentire i nostri pareri,le nostre recensioni,ed io in prima persona,appena lo vedrò scriverò subito la recensione sul sito,spero che lo facciano tutti gli altri.
Che ne dite?Raccoglierà tutte le nostre recensioni e magari le posterà come recensioni del pubblico.
La scelta sta a lei…
Comunque,per non creare un maggiore sconforto(da stamattina si sono aggiunti 30 commenti,dopo il mio…)le ripeto che il suo blog è meraviglioso.
xibalba
12 giu 2008 - 16:13 - #42vorrei dire a Carla solo una cosa:
sono d’accordo che i voti sui film li date insieme (come nel caso di Indiana Jones) ma questo accade dopo che tutti voi li avete visti, quindi in tempi diversi.
In questo caso c’è una prima recensione alla quale non è detto che ne seguiranno altre…non credo che tutti vediate tutti i film e taLVOLTA resta solo una recensione in rappresentanza del film stesso.
Questo per dire che prima di creare un voto differenziato tra di voi non solo passa del tempo ma avolte non avviene neppure (il divo ha solo due commenti, the hunting party ne ha uno, così come notte brava etc..).
Indiana è un caso di quelli per i quali più gente vuol dire la sua…
In ogni caso intendo dire che sarebbe meglio far uscire le recensioni (compresa quella accompagnata dal testo anche se è una stroncatura) solo dopo che più persone hanno espresso la loro….
Per questo film prima si è creata un’attesa spasmodica fra trailer, poster, video e altro e poi sembrava non si vedesse l’ora di mazziarlo senza appello…
E questo proprio nel suo primo giorno di uscita con gli appassionati che stavano per uscire a vederlo…. non pensate che sia un pò controproducente per il pubblico di qualsiasi film?
Io sto pensando seriamente, appena leggo “recensione in anteprima” di un film atteso, di non guardarla più (nè voi nè badtaste) …
La visione sarà un pò avvelenata ma di certo mi resta la convinzione.
E per quelli che di convinzione ne avevano poca? giudicheranno il film meritevole solo di essere “scaricato”?
xibalba
12 giu 2008 - 16:18 - #43in sintesi..la recensione in anteprima (alla quale non vi sto dicendo mica di rinunciare) può essere davvero un’arma nel blog e forse, considerando che il cinema vive anche di interessi economici e non solo artistici, andrebbe usata con raziocinio.
O non credete che sia suscettibile di provocare questo effetto?
ditemi la vostra e scusatemi se sono stato un pò polemico (oggi ho un pò più di tempo da passare davanti al pc e si vede ;-))
Dr.Apocalypse
12 giu 2008 - 16:37 - #44Ne Saw ne Sweeney Todd li ho recensiti io.
Basta cercare e controllare…
Poi scusa… avrei fatto ‘FIASCO’ per cosa? Non ho capito…
ddberserk
12 giu 2008 - 16:40 - #45Ho sempre difeso Shyamalan da tutte le critiche di quasi ogni film. A parte Sixth Sense, non mi ricordo abbia mai ricevuto più di tanti complimenti dalle persone che conosco (e che non sono critici di film).
Per adesso non posso pronunciarmi su questo ultimo lavoro.
Ma mi va di sottolineare una cosa.
Ogni santa volta che esce un suo film, la gente è convinta di andare a vedere una cosa e poi ne rimane delusa se questa non è come se l’aspettava. Qualsiasi essa sia.
Con Unbreakable pensava ad un supereroe e invece era uno (quasi) qualsiasi, con Signs pensava agli Ufo e invece c’era forse mezzo mostro alla fine, con The Village pensava ai mostri invece erano tutt’altro, con Lady in The Water non ho idea perché nessuno di quelli che conosco è andato a vederlo. E chi l’ha visto ne parla male.
E intanto si perde: la capacità assoluta che ha di farti morire di paura senza farti vedere niente, tramite suoni, atmosfere, respiri, sguardi. Dialoghi mai insensati ma precisi, unici, fatti anche di silenzi, una suspence inimitabile, che nessuno usa, anche perché non fa botteghino!
Le musiche di Lady in The Water, una favola moderna, gli inquilini del condominio come cittadini del mondo, erano stupende, emozionanti, come la storia.
Certo, per farti emozionare,una storia deve essere raccontata ed interpretata bene, ma se ci si perde nel tecnicismo e nel paragone ad altre opere del genere che si pensa sia avventura, azione o altro solo perché ce la viene presentata così, non si potrà mai assaporare secondo me l’ARTE di questo regista.
…e adesso fucilatemi!XD
Cmq la recensione di dr. apocalyps la reputo molto utile e, in quello che cita, probabilmente fondata. Semplicemente, per questo film come per gli altri di questo regista, cercherò il più possibile di lasciarmi coinvolgere, perché se non a emozionarmi, al cinema che cavolo ci vado a fare?
A presto per la mia recensione!
dD
Net Flier
12 giu 2008 - 17:02 - #46@Polidori17
Secondo il mio modesto parere la locandina sta ad indicare che quello che succede nel film succede ovunque nel mondo.
[…] Che ne dite?
probabile, ma piuttosto tirata sta cosa..locandina americana - roba americana..se mi piazzi gli spaghetti di soia in grecia, può anche capitare che si parli di atene durante una cena a base di riso fritto, ma non è granché come trovata..
non vorrei dire, ma la locandina non riesce a creare nulla (men che meno pathos)..per me è stata fatta giusto così, in tre minuti adattandola con photoshop in qualche ufficio, senza pensarci su troppo..
ggrisoo
12 giu 2008 - 18:32 - #47@ ddberserk: un ritratto di Shyamalan PERFETTO, un applauso
è vero comunque che la gente, dopo Il sesto senso, vede i suoi film per il “finale a sorpresa”… che cavolata
E intanto stasera me lo vedoooo :D
catoblepag
12 giu 2008 - 19:32 - #48Non sapevo che Federico avesse dato 8 a quel triste pastrocchio di Indy 4, rimarrà una macchia sulla sua carriera di recensore… questo non significa che non lo giudichi attrendibile su E Venne il Giorno. Per la mia esperienza un commento positivo è spesso opinabile, ma difficilmente si stronca un bel film (tranne in caso di pregiudizi ideologici o antipatie personali).
Marco Vega
12 giu 2008 - 19:52 - #49le recensioni possono dire quello che vogliono perchè ognuno ha diritto ad esprimere la sua opinione, ma non concepisco il fatto di dire “domani vado a vedere questo film” leggo una recensione negativa “no allora non vado più”, ma la recensione mica è tua!?!?!? che ne sai che a te non piace??? volevi vedere quel film? e vallo a vedere! non ci si può fermare ad una recensione di un altro
Marco Vega
12 giu 2008 - 19:52 - #50le recensioni possono dire quello che vogliono perchè ognuno ha diritto ad esprimere la sua opinione, ma non concepisco il fatto di dire “domani vado a vedere questo film” leggo una recensione negativa “no allora non vado più”, ma la recensione mica è tua!?!?!? che ne sai che a te non piace??? volevi vedere quel film? e vallo a vedere! non ci si può fermare ad una recensione di un altro