Dopo aver visto Hugh Jackman mezzo nudo intento a lavarsi con Nicole Kidman imbambolata di cotanta bellezza, Australia di Baz Luhrmann ci regala oggi due nuove scene inedite di sè! Manca ormai meno di una settimana all’uscita americana della pellicola, che è stata etichettata come ’stupefacente’ da quei pochi che hanno avuto l’onore e la fortuna di vederla, che noi non potremo vedere prima del prossimo 16 gennaio.
Nell’attesa, accontentiamoci pure di queste due nuove clip, per voi come sempre dopo il saltino..
Seguici
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
Cannes 2012: Killing Them Softly - La recens…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
francesco878787878
22 nov 2008 - 10:48 - #1film criticato. ci si aspettava di più.
julie
22 nov 2008 - 11:24 - #2criticato?non credo proprio….forse nei tuoi sogni!!!oramai potete parlare quanto volete!!!
francesco878787878
22 nov 2008 - 12:48 - #3julie anche le recensioni più positive non parlano mai di film capolavoro…cercale su internet se ti va.
julie
22 nov 2008 - 14:10 - #4cercate!!!e francamente ripeto che le recensioni negative le avrai viste nei tuoi sogni!!e comunque ricorda una cosa e poi non ti risponderò nemmeno più perchè non meriti:i film CAPOLAVORO li si riconscono nel tempo!!!!!!!!!!!RICORDALO!!!!basta guardare moulin rouge all’inizio venne accolto tiepidamente,mentre oggi è considerato un capolavoro!!!!au revoir!!!
francesco878787878
22 nov 2008 - 15:44 - #5la tua stipidità è tanta…moulin rouge è un capolavoro? stai messa male…
julie
22 nov 2008 - 16:07 - #6ma va a quel paese ignorante!!!
Dr.Apocalypse
22 nov 2008 - 16:11 - #7moulin rouge è un capolavoro… concordo.
telebolero
22 nov 2008 - 17:32 - #8veramente le critiche in questo momento sono ottime…è moulin rouge è stato definito un capolavoro, non da noi, ma dalla critica e tutto il resto. può anche non piacere ma finiscila di dire cose he non sono vere su questo blo che finisce che la gente ci crede.
francesco878787878
22 nov 2008 - 23:13 - #9Moulin rouge
voto medio
6.6
based on 35 reviews
mediacritic.com fonte
il New York Times A.O. Scott 6.0
USA Today Mike Clark 3.8
australia farà pegguio. Ignoranti siete voi…
francesco878787878
22 nov 2008 - 23:37 - #10parlare di capolavoro è definire l’opera come il massimo, l’apice rispetto quello che poteva offrire la cinematografia in un dato periodo, ma anche vedere come un film porti in sè un’esigenza sempre nuova e condivisibile. il capolavoro per eccelenza è quarto potere. ce ne sono molti altri di grandissimi autori piccoli film o grandi produzioni. il capolavoro è innovativo o canonizza regole o sintassi cinematografiche in modo nuovo. il capolavoro è inseribile, spesso, in una certa corrente, ed è il punto massimo di quella corrente. il capolavoro è il film da cui derivano altri film. è l’archetipo e il prototipo, l’apice e il punto di non ritorno. Moulin Rouge, per quanto lo si consideri un discreto prodotto, non ha la minima caratteristica del Capolavoro. sembra fumettoso in qualche punto, mantiene, va detto, una certa freschezza e una forte impronta romantica, non contempla un movimento (in quanto se parliamo di rinascita del musical non possiamo fermarci ad episodiche sorprese di una certa decade), ma rappresenta un movimento artistico. Non crea l’arte, ma la ritrae. Non che questo sia sempre un ostacolo nella definizione di Capolavoro, ma in questo caso, per chi avesse studiato romanticismo nell’essenza del pensiero, non c’è un minimo di distacco se non nelle scelte più kjitsch, che forse sono la trovata innovativa del film. Moulin Rouge è un buon film, ma non un capolavoro. La Kidman è al massimo della sua bravura ma i miti del passato sono intoccabili. La colonna sonora è innovativa di certo, ma non sempre riuscita. Luz è un bravo regista. Ma i personaggi non hanno animo, o se lo hanno, sono limitati nei ruoli che l’ideale romantico loro impone.
telebolero
23 nov 2008 - 02:06 - #11sono daccordo con te in alcune cose riguardo il moulin rouge, però non puoi dire che i personaggi sono limitati. la Kidman è stata fantastica in qel film, e Mcgregor altrettanto.
per quanto riguarda le critiche di australia io ho eltto queste
http://www.observer.com/2008/o2/sneak-peak-australia
http://community.compuserve.com/n/pfx/forum.aspx?webtag=ws-showbiz&nav=messages&tid=23576&tsn=
http://goldderby.latimes.com/awards_goldderby/2008/11/hugh-jackman-au.html
http://www.cinemablend.com/reviews/Australia-3537.html
http://entertainment.sympatico.msn.ca/movies/features/article.aspx?cp-documentid=13724009
http://www.mattsmoviereviews.net/australia.html
http://www.timeoutsydney.com.au/film/reviews/australia.aspx
http://www.empireonline.c…ewcomplete.asp/?FID=134817
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/film/article1940312.ece
ti possono bastare? ce ne sono mooolte di più
telebolero
23 nov 2008 - 02:07 - #12leggiti queste di critiche (positivissime)
http://www.mattsmoviereviews.net/australia.html
http://www.timeoutsydney.com.au/film/reviews/australia.aspx
telebolero
23 nov 2008 - 02:10 - #13http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,24671385-27197,00.html
http://www.hollywoodreporter.com/hr/television/reviews/article_display.jsp?JSESSIONID=ZKc1Jv1d6P11JLHSFYLt68qvJ6yJ28LjTQ2YgGfqnrpCN0yqvw59!1440293840&&rid=11975
http://www.livenews.com.au/Articles/2008/11/19/Australia_review_Lurhmann_ticks_all_boxes_in_magic_epic
telebolero
23 nov 2008 - 02:11 - #14http://www.mattsmoviereviews.net/australia.html
http://www.timeoutsydney.com.au/film/reviews/australia.aspx
http://www.empireonline.c…ewcomplete.asp/?FID=134817
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/film/article1940312.ece
come vedi tutte queste sono positive. non critiche moooolto importanti e come vedi prommuovono il film
telebolero
23 nov 2008 - 02:12 - #15* sono critiche moooooolto importanti
francesco878787878
23 nov 2008 - 14:19 - #16si ma perchè non posti le negative che in molti casi ne parlano malino o male. Comunque ne ho lette molte, mi piace quella del Sun, non leggo Hollywood Reporter perchè, qualunque sia il critico, non mi trovo mai con i loro giudizi, in particolare con Ray Bennet. e quelle australiane mi sanno di para°ulaggine.sono positive ma non quanto si aspettasse, io vedrò il film perchè mi ha colpito notevolmente la fotografia, i costumi, la recitazione ( credo che la Kidman senza Luz non renda come con Luz e trovo impossibile che la sua performance più bella in Moulin Rouge non sia stata ripagata a favore di un Halle Berry brava nel film con il grande Ledger e Peter Boyle che mi ha commosso, ma molto inferiore alla Kidman, che, poi, in The Hours non mi è piaciuta per nulla e ha vinto) ma trovo inopportuno primo parlare di Capolavoro perchè non lo abbiamo visto e avere un’aspettativa enorme. Ci sono critiche positive, ma ci sono pure negative. E’ chiaro che ognuno la pensa come vuole, ma io ho scritto film criticato perchè non c’è una voce unanime e la mia aspettativa enorme si è affievolita. Poi, visto che sono una contraddizione vivente, visto che non sopporto più post di Australia di Federico,mi scattano i nervi e faccio auguri di un nuovo Pearl Harbour a livello qualitativo ma poi mi rendo conto che non c’è Josh Hartnett e allora mi rendo conto di quanto sia bastian contrario e ancora bambino. io però lo ammetto, a differenza di chi ti dice ignorante senza nemmeno conoscerti o perchè fai qualche battuta.
Up
24 nov 2008 - 16:23 - #17IO RIPETO FORZA WALL-E!!!!!