2,260,000 dollari incassati mercoledì’, 2,940,000 dollari portati a casa il giovedì. Totale: 5,200,000 dollari. Esordire con cifre simili nel lungo weekend del Ringraziamento negli Usa, dopo esser costato 140 milioni di dollari, se non son dolori poco ci manca. La solita partenza lenta, lentissima per Baz Luhrmann ed il suo Australia, a quanto pare snobbato e non particolarmente amato negli States. Per mesi si è parlato di capolavoro, di film acchiappa Oscar, di kolossal storico, per poi ritrovarsi con cifre simili.
Peccato che non si possa parlare di una sorpresa negativa. Baz, infatti, negli Usa non ha mai davvero sfondato. Con il suo film d’esordio, Ballroom, incassò 11 milioni di dollari, mentre è con Romeo + Juliet che inizia a prendere quella che sarà la sua corsia preferenziale, ovvero l’Europa. Il film, diventato immediatamente di culto, incassa 47 milioni di dollari negli States, con un esordio da 11 milioni al suo primo weekend di programmazione, e ben 100 nel resto del mondo.
Percorso che si è ripetuto nel 2001, con il suo capolavoro assoluto, Moulin Rouge!. Il film incassa negli States ’solo’ 57 milioni di dollari, facendo rinascere il musical, e ben 120 all’estero, chiudendo a quota 178. Anche qui un’apertura modesta, pari a 13 milioni di dollari. A conti fatti Australia potrebbe arrivare a lunedì con 25 milioni di dollari, ovvero con in tasca all’incirca 1/5 del budget di partenza, rimanendo in linea con tutti i lavori precedenti di Baz. Ci penserà come al solito l’Europa a premiarlo. Se negli States preferiscono accalcarsi in sala per vedere Four Christmases, lui davvero non può farci nulla…
Seguici
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
Cannes 2012: Killing Them Softly - La recens…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
gaggio90
29 nov 2008 - 13:07 - #1ciao. volevo fare una domanda.. ma c’è un sito dove si trovano questa informazioni? sul box office giorno per giorno intendo.. grazie
Dr.Apocalypse
29 nov 2008 - 13:14 - #2boxofficemojo…
AlphaRex
29 nov 2008 - 13:14 - #3ma io sono senza parole!!! >.
Ero-Sennin
29 nov 2008 - 13:15 - #4a meno che uno non si occupi di pianificare la circuitazione di un titolo perché gli dovrebbero interessare queste info?
di solito non commento le news ‘box office’ perché non mi interessano, ma mi sono svegliato male..
il successo di un film dice solo che il marketing è stato fatto a dovere.
.. e cmq solamente pensare a Australia mi fa rotolar via le balle. se poi mi metto anche a ricordare Moulin Rouge rischio proprio di non recuperarle più
Paolo1984
29 nov 2008 - 13:26 - #51/10 del budget se arriva a 25 ma siccome è stimato 7!
Un decimo perchè il 50% va agli esercenti
frank delsa
29 nov 2008 - 13:42 - #6Mah…Baz Luhrmann è uno dei registi più soppravalutati in circolazione…
Comunque, queste cifre non faranno molto bene alla carriera di Nicole Kidman, più che a quella di Luhrmann…
Dr.Apocalypse
29 nov 2008 - 13:48 - #7sopravvalutati?
Quest’uomo è un genio… Nicole ci pensa da solo purtroppo… sono anni che non riesce a fare un film che incassi dignitosamente.
tetsuo
29 nov 2008 - 14:08 - #8non nascondo che ci godrei…
queste melansaggini andavano bene per gli anni ‘50…
che senso ha fare questi film oggi?
mah,,,
aizen
29 nov 2008 - 14:24 - #9godo per la kidman che non vale niente e continua a racimolare flop su flop!!!il pubblico americano si dimostra invece peggiore di quello italiano e preferisce Four Christmases!!!!!!!!!!bah!!!!!!!!io non vedo l ora che esca in italia
Ero-Sennin
29 nov 2008 - 14:39 - #10decisamente luhrmann è sopravvalutato.
è anche un bravo cristo, ma pensa di poter rinunciare all’affabulaizone (ti racconto una storia e ti emozioni), in nome di una originalità estetica tutta da verificare.
è un maestro del pastiche manieristico e immagino che a qualcuno possa anche piacere ma io ho un’idea del cinema più ruspante.
Ero-Sennin
29 nov 2008 - 14:41 - #11luhrmann piace molto a chi ama parlare di cinema :P
Darker
29 nov 2008 - 14:57 - #12secondo me buz luhurman è piu adatto a girare pubblicità e videocliip che film,concordo con chi dice he è sopravvalutato
rika92
29 nov 2008 - 15:09 - #13Baz è un genio; la Kidman, per quando vi possa rimanere antipatica, è comunque un’attrice brava e versatile. E poi non criticatemi il Moulin Rouge… i gusti son gusti, ma resta comunque un film fatto davvero bene…
arack
29 nov 2008 - 15:17 - #14maledetti vecchi critici zitelli….!!!li odio…poveri mi fanno una pena!!!appena sentono parlare di amore in un film lo fanno fuori stroncandolo!!!e poi accanirsi su un film di baz è da pazzi!!!io davvero non li capisco proprio questi americani..preferiscono andarsi a vedere quelle monnezze di twilight e four cristhmas!!!ma che schifo…senza parole!!!
julie
29 nov 2008 - 15:18 - #15nooo…secondo me recupererà vedrete!!!anche titanic partì malissimo!!!!e poi sfondò!!!
neodie
29 nov 2008 - 15:25 - #16Assurdi questi incassi così bassi, viste anche le ottime recensioni e il cast pazzesco… Davvero non capisco.
Ci meritiamo Twilight evidentemente…
neodie
29 nov 2008 - 15:27 - #17Luhrmann sopravvalutato?
La Kidman che non vale niente?
Melansaggini?
Non ho parole ragazzi, davvero forse non avete visto molti film eh :)
drover
29 nov 2008 - 15:28 - #18non mi frega un bel niente se floppi o no!!fatto sta che il 16 gennaio io sarò al cinema sbavando su questo film!!!son 7 anni che lo aspetto sai quanto mi frega di come andrà questo film o che cosa pensa la critica!e comunque w la grande e divina nicole kidman!!!!
Ero-Sennin
29 nov 2008 - 15:33 - #19@neodie
non è che basti dire che “non è così”, se argomenti rendi la discussione divertente
altrimenti scriviamo tutti “gnè gnè gnè” e siamo a posto.
ripeto: è un maestro del pastiche manieristico, se penso a moulin rouge o anche a romeo+juliet, vedo un ossessione estetica per le scenografie, la voglia di mettere insieme sempre la scena perfetta, la sequenza perfetta..
il cinema di luhrmann è -nel migliore dei casi- asettico, nel peggiore una baracconata puramente visiva.
basta raccontare storie d’amore per emozionare? mah.
lllllllllllllllllllllllllllllllll2
29 nov 2008 - 15:52 - #20a parte che qui già si gridava al capolavoro basandosi su semplici locandine e stralci di trailer, ma in ogni caso non vedo perché la qualità di un film dovrebbe essere giudicata dall’affluenza del pubblico e/o viceversa…siete scandalizzati perché rischia di essere un flop pur essendo (forse) un bel film? Dove sarebbe lo scandalo dunque?
Dr.Apocalypse
29 nov 2008 - 16:02 - #21ero scusa… “un ossessione estetica per le scenografie, la voglia di mettere insieme sempre la scena perfetta, la sequenza perfetta”… e allora? Ma vivaddio esistono ancora registi che fanno tutto ciò… non vedo quale sia il LIMITE all’interno della tua affermazione…
llllllllll nessuno parla di scandalo… ovviamente la qualità di un film non è data da quanto incassi ( Natale a… Docet ) ma lasciaci il diritto di storcere la bocca di fronte ad un Four Christmas che incassa in un giorno la metà di quanto ha incassato Into the Wild lo scorso anno… poi è ovvio, son film diversi che puntano a spettatori diversi, ed è altrettanto ovvio che tutti andiamo al cinema con aspettative differenti, c’è chi ci va per passare una serata in assoluta spensieratezza, pronto a ridere di fronte alla scureggia di un fico d’India e chi ci va con la speranza di emozionarsi di fronte ad una buon piano sequenza con annessa fotografia ad hoc… il cinema è bello perchè vario, nessuno parla di “scandalo”, ma parliamone…
francesco8787878787
29 nov 2008 - 16:11 - #22maledetti vecchi critici zitelli….!!!li odio
ma quanti anni hai? 14?
Ero-Sennin
29 nov 2008 - 16:22 - #23io ci vedo un limite doc,
la ricerca estetica non è un male in sè, ma per me è un limite quando diventa un’ossessione.. la priorità del regista.
nel caso di L questa ricerca visiva non porta nemmeno a un risultato originale: è un pastiche di altre estetiche e stili iconografici (dai videoclip ai servizi di Vogue, dalle tappezzerie borghesi ai bordelli del far west, dal barocco al circo barnum, ecc), tutto quello che mi mostra L io l’ho già visto da qualche parte. ovviamente se uno non si guarda molto in giro non avrà questo problema :P
per qualcuno può essere consolatorio il deja-vù, come è consolatorio il cinema citazionista, a me lascia indefferente..
io questo modo di fare cinema lo trovo manieristico, costruito, composto.. e infine poco emozionanete
KOLO
29 nov 2008 - 16:28 - #24LA PARTENZA LENTA NN MI PREOCCUPA.. QUEL CHE SI DICE E CHE HA RIBADITO OPRAH WINFREY è CHE IL FILM EMOZIONA COME POCHI QUINDI CREDO NEL PASSAPAROLA…LUHRMANN è UN OTTIMO REGISTA CHE PUò NN PIACERE MA NN GLI SI PUò NEGARE CHE SIA ORIGINALE E CHE ABBIA IL CORAGGIO DI RISCHIARE E DI NN RIPETERSI
Dr.Apocalypse
29 nov 2008 - 16:35 - #25Ero deduco che anche Tarantino per te quindi rientri nel calderone…
éer me stiam invece parlando di un altro genio… nn vedo che male ci sia ad attingere da altre fonti se lo si fa in maniera originale, magari ridando vita a qualcosa che per molti era già morto e sepolto… c’è sempre uno stile personale dietro, anche con un citazionista o ’scopiazzatore’ come Tarantino… così come c’è un occhio d’artista dietro Baz…
Ripeto, ad avercene altri così…
Ero-Sennin
29 nov 2008 - 16:45 - #26tarantino sicuramente costruisce i suoi film sulle citazioni, su estetiche rubate ai b movies, ai paperback, ai film di arti marziali ecc
ma -IMHO- non si dimentica di far divertire il suo spettatore, di emozionarlo, di farlo ridere.. poi vabè nei film di tarantino c’è una scenaggiatura, nei film di ‘Baz’ al posto delle sceneggiatura c’è il teatro in versi del 1600 o delle canzoni :P
(ballroom non l’ho visto e quindi non so)
tetsuo
29 nov 2008 - 17:27 - #27ehi, dove eravate tutti quando ero l’unico a dire che da una locandina non si può gridare al capolavoro, o soprattutto che il successo di un film ne rispecchia la campagna pubblicitaria?
facciamoci sentire per svegliare un pò di cervelli, e recuperare il vero cinema.
snoen
29 nov 2008 - 18:09 - #28personalmente i film come australia li accantono già dal primo trailer.
Sviolinate pompose e falsi sentimenti struggenti non è quello che cerco dal cinema odierno.
Poteva andare bene ai tempi di via col vento, ma oggi voglio un minimo di ricerca in più, che vada oltre il set mastodontico e le frasi retoriche. Ciò non toglie che ho apprezzato Romeo+Juliet o moulin rouge….ma da qui a dire che luhrmann è un genio…
pol the zar
29 nov 2008 - 19:20 - #29a me luhrmann piace troppo… almeno lui qualcosa di originale lo mette in quello che fa… sono davvero dispiaciuto che sia così sottovalutato… spero solo che questo non lo scoraggi ma lo convinca a continuare a dirigere altri film per migliorare sempre di più…
Anti-Fan
29 nov 2008 - 20:05 - #30@14
Uno di solito preferisce viverle le storie d’amore, di persona, non star davanti allo schermo ad emozionarsi per cosa? Gli ultimi film della Kidman son tutti flop, Invasion, Bussola d’oro e via dicendo… I film melensi andanvano bene cinquant’anni fa… ma ad oggi ci si deve un pò adeguare. Però se poi si scopre che tu sei una ragazzina che va matta per Scamarcio, e corre a mettere il lucchetto al primo ponte che trova si capisce tutto…
neodie
29 nov 2008 - 20:56 - #31Baz ha un suo stile. Ed è un grande per questo, considerando che ha fatto appena 4 film…
Io li adoro tutti, per cui posso dire che Luhrmann è uno dei miei registi preferiti, Moulin Rouge poi capolavoro…
Australia è un kolossal drammatico, genere poco sfruttato da Hollywood e per questo mi ispira… oltre al fatto che lo aspetto da 3 anni questo film con la bava alla bocca!
telebolero
29 nov 2008 - 21:05 - #32un’altro flop della Kidman? ma vi informate quando scrivete? negli ultimi 6 anni tutti i film della Kidman, tranne The Invasion, hanno incassato più di quanto si è stato speso.
I 102 milioni di The Stepford Wifes.
I 130 di Bevitched
I 163 di The Interpreter
I 370 di The Golden Compass?
e questi sarebbero flop? comunque gli USA hanno sempre stroncato film Australiani, sopratutto film Australiani che parlano d’amore…anche se il film è spettacolare loro lo criticano preferendo vedere la storia di un vampiro che si innamora di una ragazza, con un cast orribile, che un vero e proprio film con un cast e un’organizzazione da lode. Anche Moulin rouge era partito male, ma poi ha guadagnato il triplo di quello che ha speso quindi io sono sicuro che appena il film sbarcherà in europa, asia e australia vedremo poi come cambierà il box office.
ripeto se non sapete ciò che scrivete evitate di scrivere, che finisce che la gente ci crede alle cretinate che andate a postare qui. va bene odiate la kidman ma non potete dire che non sa recitare. anchio ad esempio odio la jolie ma resta il fatto che nonostante la reputo una brava attrice. punto e basta, al prossimo topic
drover
29 nov 2008 - 21:51 - #33concordo pienamente..e poi la kidman non merita queste accuse cattive!!!è di un umile pazzesco!!!e dispiace tanto quando si dicono delle accuse pesanti nei suoi confronti..
Skin89
29 nov 2008 - 22:01 - #34non vedo l ora d vederlo. sentir dire che baz è sopravvalutato mi sembra esagerato. anzi io direi sottovalutato. con moulin rouge ha fatto un lavoro eccezzionale. poi non c è bisogno k dica qualcosa sulla kidman…la sua bravura parla da se. si è vero, può sembrare fredda o con la puzza sotto il naso ma cmq la possiamo giudicare solo come attrice e secondo me è una delle migliori in circolazione.
sara8555
30 nov 2008 - 13:03 - #35dai dal trailer a parte forse lo sfondo non sa di niente sto film, guerra. amore e tante lacrime…che originalità
*ethan*
30 nov 2008 - 13:11 - #36io aspetto questo film. mancano ancora 47 giorni
Renzie
30 nov 2008 - 13:17 - #37http://www.cineblog.it/post/13927/australia-di-baz-luhrmann-rischia-il-flop-negli-usa#add_comment
Renzie
30 nov 2008 - 13:19 - #38Scusate ho postato il link..che svampito sono! Leggere che Baz è sopravvalutato è assurdo anzi è sottovalutato..è geniale, creativo, accattivante..e fin dai tempi di Ballroom ha sempre fatto centro! E per il miglior musical di sempre MOULIN ROUGE meritava l’oscar..assurdo che la gente non se ne accorga ancora! Non vedo l’ora di vederlo..
Draven
30 nov 2008 - 13:49 - #39.. de gustibus ..
Up
30 nov 2008 - 14:08 - #40Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii sono contento ora Wall-E non ha più rivali beneeeeeeeeeeeeeee e ora che la smettono con sti film patriotici e melensi che pensano di vincere l’Oscar.Ben gli stà anche alla Fox di copiare Pearl Habor e poi il Titanic è un caso unico e raro.Lasseter non hai più rivali FORZA WALL-E FORZA DISNEY-PIXAR!!!!!
francesco8787878787
30 nov 2008 - 15:40 - #41Wall-E non vince…Up, non daranno mai un oscar per il miglior film ad un cartone…
MG2008
30 nov 2008 - 15:55 - #42Fonte VARIETY:
http://www.variety.com/article/VR1117996581.html?categoryId=13&cs= 1
Quindi, quale rischio flop? La Fox prevedeva questo risultato e ha fatto quasi 6 milioni in un giorno solo. Informati meglio. Ah dottore, la Kidman ha fatto guadagnare a The Golden Compass la bellezza di 370 milioni di dollari. Dal 2001 ha fatto guadagnare alle majors per cui ha lavorato ben 800 milioni di dollari. Sei imbarazzante. Come sono imbarazzanti tutti quelli che per impegnare il tempo scrivono bugie e falsità.
Poi, a quel “coso” che ha detto che la Kidman non vale niente dovrebbe ritirarsi a vita di clausura perchè così non può continuare a vivere. Poi è così buffo, prima Luhrmann sembrava il migliore regista vivente tutti a gettare litri di bava e ora è sopravvalutato? Strano. Come siete sensibili al cambiamento di opinione..Anzi, ma voi ne avete opinioni?
Voi di cinema non ci capite nulla, dato che giudicate il valore di un film dai suoi incassi, e per di più quelli americani dove vince robaccia quale Twilight. Sul serio ragazzi/e datevi a qualcosa che si addice di più a voi. Per le signorine: andate a parlare di smalti per le unghie, per i signorini: andate a parlare di calcio. Il cinema non fa per voi.
Ci sono persone portate per fare un certo genere di cose e altre no. Voi non siete portati per parlare di cinema.
mimmi76
30 nov 2008 - 16:01 - #43ma perchè non andate a raccogliere carciofi al posto di scrivere orrori contro NICOLE KIDMAN!?? abbiate rispetto per un’attrice che ha sempre dimostrato classe e disciplina oltre che uno straordinario talento.
apparte il fatto che voi neanche sapete che cosa vuole dire flop, flop è quando la casa di produzione non riesce a coprire le sue spese. ebbene con la kidman questo è successo solo una volta….e non mi pare che quando fallisce un’altro attore maschio succede tutto questo casino. avete i dati di tre giorni (dati molto positivi per un film del genere) e già parlate di flop? ma che cosa avete nel cervello? dovreste vergognarvi e chiedere scusa a tutti quelli che vi stanno leggendo. VERGOGNA!
MG2008
30 nov 2008 - 16:04 - #44Ah un’altra cosa Dottore, Australia è costato 100 milioni. Non giocare sul fatto che sul tuo fedelissimo box office mojo non c’è scritto nulla per gonfiare le cifre e dare al tuo articolo qualche ventata di inutile sicurezza. Quello che hai scritto la sopra è con tutta certezza una semplicissima interpretazione personale che spacci come “fatto”. Sei imbarazzante, come tutti quelli che hanno scritto quei commentini che ti hanno seguito.
Io vi farei vedere qualche film di Bergman, così giusto per capire come si pensa, come si parla, come si guarda il cinema.
Gioele79
30 nov 2008 - 16:12 - #45ma guardate quanti vigliacchi qui!!! quelli che prima non osavano dire nulla contro australia e luhrmann perchè avevano paura che i fatti li smentissero!!! e adesso?? tutti usciti fuori?! che vergogna!
hahahah
ah azenis o come ti chiami, tu non stai bene, perchè non ti fai un video mentre reciti così ridiamo un pò? anzi, ci facciamo addosso dalle risate? ti umiliamo un pò dai!
così impari a dire che un’attrice COME NICOLE KIDMAN PREMIO OSCAR CHE HA LAVORATO CON KUBRICk non vale niente…vergognati brutto stupido e chiedi scusa!
certo che MG2008 spacca accidenti! perchè non mettete lei a scrivere in questo blog piuttosto che dr apocalypse!?
karl81
30 nov 2008 - 16:19 - #46direi che il link messo da MG2008 spiega tutto alla perfezione e ci dimostra ampiamente che Australia sta andando molto bene e sopratutto è stato un risultato annunciato e che non è andato contro le aspettative della Fox.
Le critiche dei maggiori critici, quelli più importanti e che contanto, sono tutte positive e l’accoglienza delle persone è caldissima ed eccezionale! direi che Australia sta piacendo a tutti anche ai pià scettici…quelli che fin da subito si divertivano a sbeffeggiare un film del genere solo perchè rompeva dei canoni e sopratutto riporta in auge un genere tramontato.
ma baz l’aveva già fatto con moulin rouge. tutti “che schifo che schifo un musical!” e poi che è successo? 8 nomin, e l’anno successivo chicago vinse l’oscar come miglior musical e il genere musical ora è uno di più successo. capiterà lo stesso con questo.
io metterei una multa a quell’utente che ha detto che la kidman non vale niente dovrebbe vergognarsi e sopratutto magari vedersi qualche film visto che si vede che non la conosce per niente!
luhrmann è un grande regista innovatore e fantasioso dovremmo tutti ringraziare il cielo ad avere un regista così e invito tutti a farsi un bell’esame di coscenza e a capire che ci stiamo incamminando in un brutto sentiero se sbeffeggiamo tutti quelli che ci capitano sotto il naso solo perchè i loro non hanno incassato 3 triliardi di dollari!!! il valore degli attori, dei registi, dei film non si valuta da questo! solo i superficiali possono fare questo genere di considerazione e ne ho visti fin troppi in questa discussione
Robbiesuper
30 nov 2008 - 16:31 - #47cioè dov’è il problema? 10 milioni e passa in tre giorni feriali per un film come australia? ma voi avete serissi problemi di concezione della realtà…ossignùr!
drover
30 nov 2008 - 17:00 - #48aspettiamo e vediamo come andrà solo questo…speriamo sia un successo!!!
Ero-Sennin
30 nov 2008 - 18:56 - #49ma perché certi post sono così insolitamente affollati di imbecilli?
certi post sono commentati da un numero sospetto (paranoia mode on) di utenti non registrati che dicono più o meno la stessa cosa usando sempre troppe parole.
buh
Serebry
30 nov 2008 - 19:00 - #50MG2008 sei un grande!!!!
Ti stimo fratello :D